Egipto, para empezar, está muy metido en Sudán. El modelo del general Al-Bourhane, jefe del ejército sudanés, es el mariscal Al-Sissi. El Cairo también ve en Sudán, fundamentalmente, un país vasallo, sobre el que es fundamental ejercer influencia tanto para controlar los factores geopolíticos (construir su propia línea de aliados contra Etiopía, por ejemplo) como los recursos naturales (Egipto importa productos agrícolas y carne a bajo precio, y esto es vital).
El Cairo, en suma, no se atreve a ver en el poder en Jartum a un líder enemigo. Las relaciones entre «Hemetti» y Etiopía, sin duda exageradas, empujan aún más a Egipto a apoyar al general Al-Bourhane. Los europeos, por su parte, tienen una visión infinitamente más estrecha. Básicamente, sus aspiraciones se basan en la necesidad prioritaria de bloquear los flujos migratorios. Y en este papel, «Hemetti» y sus FSR jugaron un papel clave. Esto no es motivo para que la Unión Europea se alinee con él, pero muestra los límites de la proyección europea en esta región.
Estados Unidos, por su parte, ha considerado a Sudán con particular atención desde la década de 1980, cuando el país se convirtió, durante la dictadura de Omar Al-Bashir, en una especie de pequeño satanás islamista para la derecha conservadora y los círculos cristianos. Hay un electorado en los Estados Unidos que tiene a Sudán en su mapa mental, y en Washington, eso importa.
Pero, por otro lado, el país ahora se concibe como un campo de batalla por la influencia geopolítica con Rusia, o quizás con China mañana. Estados Unidos, al igual que los europeos, apoyó el movimiento democrático surgido durante las grandes manifestaciones de 2019 que provocaron la caída de Omar Al-Bashir. Luego, cuando el poder de transición fue derrocado por un golpe de Estado, no quedó mucho que defender. Durante un tiempo, “Hemetti”, que se presenta como un aliado objetivo de los demócratas –lo cual es una pena pero muestra sus talentos–, si bien era compatible con muchos actores regionales, ejercía una especie de seducción en sus ojos, pero sin preferencia marcada. .
Ahora que las armas han comenzado a hablar, estas nociones serán sometidas a la “prueba del ácido” de la autodestrucción en curso y tendremos que contar con una fórmula incluyente del poder.