Guerra en Gaza: Estados Unidos sigue oponiéndose a una petición de alto el fuego “inmediato” en la ONU


A pesar de la presión internacional para suavizar su apoyo a Israel, Estados Unidos volvió a impedir el martes 20 de febrero que el Consejo de Seguridad de la ONU exigiera un alto el fuego. » inmediato « en Gaza, haciendo circular un texto alternativo sobre una posible tregua bajo condiciones.

Leer también | Evitar más matanzas en Gaza

El proyecto de resolución, que exige “un alto el fuego humanitario inmediato que debe ser respetado por todas las partes”obtuvo trece votos a favor, una abstención (Reino Unido) y uno en contra, el tercer veto estadounidense desde el inicio de la guerra entre Israel y Hamás.

Presentado por Argelia tras más de tres semanas de debates, el texto también se oponía a la “desplazamiento forzado de la población civil palestina”mientras Israel hablaba de una evacuación de civiles antes de una ofensiva terrestre en Rafah, donde se hacinan 1,4 millones de personas en el sur de la Franja de Gaza.

“Un voto a favor de este proyecto de resolución es un apoyo al derecho palestino a vivir. Por el contrario, votar en contra significa apoyar la violencia brutal y el castigo colectivo que se les inflige.comentó el martes, poco antes de la votación, el embajador de Argelia ante la ONU, Amar Bendjama.

El embajador palestino ante la ONU criticó este veto “irresponsable y peligroso” de los Estados Unidos. “El mensaje que hoy envía este veto a Israel es que pueden seguir haciendo cualquier cosa con impunidad”lanzó Riyad Mansour, denunciando la » blindaje « suministrado por los estadounidenses a Israel.

Por un alto el fuego condicional

Estados Unidos había advertido este fin de semana que el texto argelino no era aceptable. “Entiendo el deseo del Consejo de actuar con urgencia (…) pero este deseo no puede cegarnos ante la realidad sobre el terreno y no puede socavar el único camino, repito, el único camino hacia una paz duradera».insistió el martes la embajadora estadounidense ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield.

Estados Unidos, principal partidario de Israel, cree que esta resolución habría puesto en peligro las delicadas negociaciones diplomáticas sobre el terreno para obtener una tregua que incluyera una nueva liberación de rehenes. En este contexto, hicieron circular un proyecto de resolución alternativo, visto por la Agence France-Presse (AFP).

Lea también el informe | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Israel, familias rehenes exhaustas y desunidas: “Es mentira decir que todos volverán”

Si bien hasta ahora se habían opuesto sistemáticamente al uso del término «alto el fuego», que vetó dos textos en octubre y diciembre, su versión apoya un alto el fuego, pero no de forma inmediata y bajo condiciones. Haciéndose eco de las recientes declaraciones de Joe Biden, el texto evoca así una “Un alto el fuego temporal en Gaza tan pronto como sea posible” y sobre la base de un «fórmula» incluida la liberación de todos los rehenes.

El proyecto americano también se muestra firme respecto a Rafah, advirtiendo que“En las condiciones actuales no debería llevarse a cabo una ofensiva terrestre a gran escala”. “No tenemos intención de apresurarnos a votar nuestro texto”dijo el lunes un alto funcionario estadounidense, afirmando que no tenía » fecha límite «.

“Ninguna excusa puede justificar la inercia del Consejo de Seguridad”

Pero algunos cuestionan el objetivo de Estados Unidos con este texto. “¿Realmente quieren esta resolución o quieren presionar para que se vete? »cuestionó de forma anónima una fuente diplomática, refiriéndose a la alta probabilidad de que Rusia vete un texto elaborado por los estadounidenses.

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

En cualquier caso, este proyecto americano “pondrá nervioso a Israel”comentó sin embargo a la AFP Richard Gowan, analista del International Crisis Group. “Estados Unidos finalmente está utilizando el Consejo de Seguridad como plataforma para mostrar los límites de su paciencia con la campaña israelí. »

El Consejo, ampliamente dividido sobre la cuestión palestino-israelí desde hace años, sólo ha podido adoptar dos resoluciones desde el 7 de octubre, esencialmente humanitarias. Sin muchos resultados: la entrada de ayuda a Gaza sigue siendo en gran medida insuficiente.

A pesar de la perspectiva de un veto estadounidense, el grupo de países árabes en las Naciones Unidas había reiterado su apoyo al texto de Argelia antes de la votación. “Ninguna excusa puede justificar la inercia del Consejo de Seguridad y todos los esfuerzos deben converger para detener la matanza en Gaza”afirmó en un comunicado de prensa. » El tiempo ha llegado « para que el Consejo actúe » antes de que sea demasiado tarde «.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Riyad Mansour, embajador palestino ante Naciones Unidas, ante la Corte Internacional de Justicia: “Es tan doloroso ser palestino hoy”

El mundo con AFP



Source link-5