Al igual que el Consejo de Estados, el Consejo Nacional ahora está decidiendo sobre una rápida ofensiva solar. Esto ha llevado a una disputa en el SVP: el líder del grupo parlamentario, Thomas Aeschi, tiene preocupaciones constitucionales. El colega del partido Albert Rösti, por otro lado, incluso logró incorporar la represa Grimsel en el paquete solar.
Albert Rösti (izquierda) y Thomas Aeschi tienen puntos de vista diferentes sobre la ofensiva solar.
El SVP está luchando con la ofensiva solar. Los políticos de la energía Michael Graber, Christian Imark y Albert Rösti sobrevolaron en helicóptero las ubicaciones potenciales cerca de Gondo y Grengiols hace unos días. Thomas Aeschi no estaba allí.
Para ello, el líder del grupo parlamentario, que todavía no ha llamado la atención como político energético, se ha metido en la mesa de la comisión consultiva preliminar. En la reunión del jueves pasado, representó a Walter Wobmann e hizo la moción de ni siquiera considerar el proyecto de ley. El lunes, Aeschi retiró su moción en el pleno. Pero la dicotomía permanece.
Un tercio del grupo SVP lo ve igual o parecido a Aeschi. La minoría señorial -incluida la Consejera Nacional Magdalena Martullo- desconfía de la frívola energía solar y advierte de la inminente dependencia de China, donde se fabrican los paneles. Además, algunos miembros de la facción tienen un corazón para la protección del paisaje.
La conciliación de Rösti es vista críticamente
En su voto, Aeschi enfatizó su preocupación por el estado de derecho y se refirió a la nota de la Oficina Federal de Justicia (FOJ), que cuestiona la conformidad constitucional del proyecto de ley. El «Lex Bodenmann», como también se denomina a la ofensiva solar en recuerdo del notorio promotor de la idea, va demasiado rápido y, sobre todo, va demasiado lejos con respecto a las normas ambientales y de conservación de la naturaleza existentes. Sin embargo, esta crítica se refiere a la versión del Consejo de Estados. La Comisión de Energía del Consejo Nacional ha tenido en cuenta los puntos criticados por los abogados federales.
Albert Rösti no se dejó intimidar por el avance del presidente de su grupo parlamentario. El Oberland bernés y presidente de la Asociación Suiza de Gestión del Agua incluso logró incluir el aumento de la presa de Grimsel en la resolución. La ofensiva solar dio impulso a las ambiciones del Consejo Federal del expresidente del partido. La conciliación de Rösti, que se extiende hacia el campo de la izquierda, es vista críticamente en partes de la facción del SVP.
Lo mismo se aplica al Consejero SVP Jakob Stark. En el debate sobre el decreto vinculado a «Lex Bodenmann», la junta directiva de Axpo hizo campaña contra una tala de conservación de la naturaleza y votó junto con el consejo de izquierda y partes del FDP.
La crisis energética que se avecina plantea un dilema para el partido, que fue el único partido que se pronunció en contra de la Estrategia Energética 2050 y la eliminación nuclear: ¿Quiere ayudar a recoger la primicia sobre la sopa de todos los demás, o quiere tener razón sobre todo? ¿Más Rösti o más Aeschi? El lunes en el Consejo Nacional, el ala Rösti era claramente mayoritaria: 40 representantes del SVP aprobaron la ofensiva solar, 13 la rechazaron.
Consejo Nacional diluye obligación solar para viviendas
En comparación con la versión del Consejo de Estados, la gran cámara ha cambiado el proyecto de ley para que esté más en línea con la constitución. Desde el punto de vista de la Oficina Federal de Justicia, los puntos más importantes ya se han cumplido, dijo la portavoz de la Comisión, Susanne Vincenz-Stauffacher. El artículo correspondiente ahora dice que la realización de sistemas solares alpinos siempre tiene prioridad sobre otros intereses nacionales, regionales y locales. Sin embargo, con la inserción de la palabra “en principio”, todavía es posible sopesar los casos individuales, dijo Vicenz. Esto significa que la protección puede tener prioridad si hay razones importantes.
Además, el Consejo Nacional ha vuelto a introducir en la ley la obligación de realizar una evaluación de impacto ambiental. Tal decisión puede ser impugnada con una queja de la asociación. Según los informes, es probable que el Consejo de Estados esté de acuerdo con la versión del Consejo Nacional sobre estos puntos.
El aumento del muro de la presa de Grimsel, que el Consejo Nacional también aprobó después de la comisión, es probable que sea más controvertido en la pequeña cámara. Esto también es constitucionalmente sensible. La Comisión es consciente de que la mención de un proyecto específico en una ley plantea dudas sobre la separación de poderes, dijo Vincenz. El Parlamento Federal actúa prácticamente como la legislatura, como el ejecutivo y como el poder judicial. Debido a que todos los pasos procesales previstos en el decreto ya se han completado con éxito en este proyecto, esto parece apropiado como una excepción.
El Consejo Nacional ha diluido severamente el requisito solar para los nuevos edificios propuesto por el Consejo de Estados. Solo se aplica a edificios con una superficie de 300 metros cuadrados. Esto excluye la mayoría de las viviendas unifamiliares. Las solicitudes de las filas de los Verdes para unirse al Consejo de Estados o para limitar el área a 100 metros cuadrados fracasaron.
De acuerdo con la voluntad de ambas cámaras, la ley federal de urgencia debe ser sancionada en esta sesión y entrar en vigor el 1 de octubre. Se puede convocar un referéndum contra esto. La ley establece procedimientos de aprobación muy simplificados para los sistemas solares alpinos. El objetivo es aumentar la producción de electricidad en invierno en 2 teravatios hora para 2025.