[ad_1]
¿Sabes que a veces lees una publicación en línea, en este caso un tweet semiviral relacionado con un intercambio de Team Fortress 2, piensas «no, eso no sucedió» y luego lo lees de nuevo? He visto algunos taponadores en mi tiempo, pero entiendo esto:
«Supuestamente se produjo un intercambio de TF2 que incluía un perro de la familia como parte del intercambio», dice el usuario X SirDapper. «El perro VIVO fue valorado en 450 llaves, alrededor de $740. Cambiaron a su ‘mejor amigo de 10 años’ por algunos píxeles en llamas. No puedes inventar estas cosas».
Primero que nada, es verdad. En segundo lugar, lo anterior es una especie de tergiversación de lo que sucedió aquí (y ahora sujeto a una nota de la comunidad que agrega contexto), aunque también hay una confusión más amplia de las aguas en torno a lo que parece un comercio increíble y posiblemente inapropiado. A primera vista, creo que la reacción instantánea de muchas personas ante la idea de que cualquier animal vivo sea parte del comercio de artículos de un videojuego sería negativa.
Entonces, ¿qué sucedió realmente? El comercio se realizó entre OZest y Pegajoso, quienes tienen otros nombres, pero para esta historia nos ceñiremos a esos. Y la razón por la que a algunos les cayó mal, al menos inicialmente, es que la noticia del intercambio se publicó con algunos registros de chat de la pareja discutiendo el intercambio (que contiene un montón de artículos de TF2, además del perro). Puedes ver los chats completos aquí (Página 1, página 2), y daré tres ejemplos de sus intercambios:
OZest: Puedo ofrecerte 5450 llaves.
O si quieres, puedo sustituir 50 llaves por un hámster.
Entonces, ¿5400+ hámster? ¿Eso supera tu mejor oferta?
Pegajoso: Mmmm, además del hámster + 5400 llaves o 5450 llaves, ¿tienes alguna otra mascota que puedas ofrecer?
[OZest mentions the dog, talks about its breed and age]
Pegajoso: nvm ahora me tienes interesado. ¿Cuánto por ese perro?
Pegajoso: Lo máximo que puedo valorar a tu perro son 300 llaves.
OZest: ¿EN QUÉ ESTÁS HERMANO?
ESOS SON PÍXELES DAWG, ESTOY HABLANDO DE MI PERRO IRL
Pegajoso: eh, IDK, un compañero único me costaría 16 árbitros.
OZest: Bien, incluso si no llevas al perro a 500 llaves, lo haré.
¿Dónde quieres que lo entreguen?
Pegajoso: Le enviaré su ubicación, lo enviaré allí en el momento en que terminemos el trato en el polar.
La pareja también bromea sobre lo «extraño» que es el perro («extraño» es una categoría de elemento TF2), hace bromas sobre las pulgas y el hábito del perro de follar con todo lo que ve, y OZest dice que el animal ha sido «mi mejor amigo a medias». mi vida» y tiene 10 años.
Ahora bien, si tomamos esos mensajes al pie de la letra, lo que inicialmente parecía hacer mucha gente, entonces sí, esto se ve mal: incluso insensible. Dos comerciantes de videojuegos arrojan un animal vivo a un acuerdo preexistente como contrapeso y bromean sobre lo tonto que es un mestizo picado por pulgas… sí, no es genial.
Cuando el comercio se publicó por primera vez en Backpacktf, la reacción de algunos fue de repulsión. También hubo un divertido contingente de nerds de TF2 a quienes realmente no les importaba involucrarse con la ética de la pregunta, pero estaban preocupados por si el perro estaba siendo utilizado para inflar falsamente los precios.
Poco después llegó el tweet de SirDapper con el que comenzamos, que atrajo una atención mucho más amplia sobre el comercio, pero con incluso menos contexto que las publicaciones del foro. La ética animal puede irritar mucho a algunas personas, no sin razón, y desafortunadamente, en la superficie esto parecía un paso demasiado lejos.
La verdadera historia, sin embargo, resulta ser bastante diferente. Quizás la primera gran señal es que OZest y Gummy no son sólo conocidos de TF2 en línea, sino que se conocen en la vida real. No solo eso: Gummy conoce al perro en cuestión y un cambio reciente en las circunstancias de OZest significó que les resultaba difícil cuidar al perro.
«Hemos estado luchando por cuidar de [Sky] durante el último medio año», escribe OZest en una publicación que agrega algo de contexto. «Especialmente después de que mis padres regresaron al extranjero, dejándonos a mí y a mi hermano solos para cuidar de nuestro perro».
El perro en cuestión, Sky, también tiene algunos requisitos dietéticos y médicos que suenan un poco onerosos, y OZest sintió que no le estaba brindando suficiente apoyo y atención al animal.
«Gummy es un amigo mío en la vida real, por lo que incluso antes de esta charla sobre ‘decidir vender mi perro’, cuidó a mi perro en su casa en varias ocasiones e incluso lo visitó en mi casa», dice OZest. «Se llevan bastante bien, así que es natural que le pregunte si le gustaría cuidarlo permanentemente».
OZest añade que, si Gummy no hubiera estado interesado, habría tenido que dar al perro en adopción, pero consideró que esta era una opción mucho mejor, ya que Sky «definitivamente tendrá una calidad de vida mucho mejor».
Admiten haber bromeado con Gummy sobre las conversaciones sobre ventas y valoraciones, dicen que a ambos les encanta tomarle el pelo al otro y reconocen que «esta situación, sacada del contexto adecuado, puede parecer como si me estuviera divirtiendo mucho vender a mi perro. Obviamente No es fácil para mí regalar a mi perro, pero como la situación persiste, es lo que tengo que hacer.»
Detalles clave
Este fue más o menos el final del asunto entre las personas que prestaron atención, aunque algunos intransigentes persistieron en murmurar sobre el efecto potencial de este perro en la economía TF2. Pero todavía había partes que no me cuadraban del todo, y me preguntaba si todo era sólo un truco. Hay fotos del perro, claro, pero, ya sabes, si necesitas una foto de un perro, puedo conseguirte una foto de un perro.
Me puse en contacto con Gummy y charlamos un rato en Steam sobre lo que había pasado. «La historia es cierta», dijo Gummy, «OZest y yo somos amigos en la vida real. De vez en cuando lo visitaba en su casa y jugaba con su perro con bastante frecuencia».
Gummy continúa respaldando el cambio de circunstancias de OZest y los requisitos dietéticos del perro que requieren «comidas cocinadas y especialmente preparadas, ya que la comida normal para perros es demasiado difícil de tragar». Él dice que la pareja había discutido la opción y cosas como cubrir lo que podrían ser gastos médicos considerables, y aunque OZest insistió en pagar el total, acordaron dividir las facturas 50/50.
Fue mientras se metían en los aspectos prácticos del cuidado del perro que la pareja también comenzó a hablar sobre un artículo TF2 propiedad de Gummy, el jersey polar Burning Flames, que OZest quería comprar a cambio de llaves. Y aquí es donde las cosas se ponen aún más interesantes, ya que resulta que mucha gente pensó que era una broma cruel con un animal, ya que el remate trataba de resolver las facturas médicas entre la pareja.
«Otro comprador ya me ofreció una cantidad mayor (5400 llaves, alrededor de 8100 USD), y OZest también ofreció una cantidad similar o mayor (5450 llaves, alrededor de 8175 USD)», dice Gummy. «Entonces, después de un poco de discusión, le descontaría el artículo por 450 llaves (que se pueden vender por alrededor de 700 dólares) para cubrir el 50% que le ofrecí pagar de las facturas médicas del perro, y para que él pudiera pagar cualquier gasto médico restante. billetes en el perro.
«Mira todos estos libros que se escriben y los presionan sobre un caniche».
pequeñopudintater
«Como somos buenos amigos a los que les gusta bromear», dice Gummy, «le dije por qué [doesn’t] él cubre las facturas médicas por completo y me ‘vende’ el perro por 450 llaves + 5000 llaves más en el artículo TF2, ya que sería más divertido si cambiara el perro de su familia por un artículo TF2».
Le pregunto a Gummy si tiene el perro y me dice que todavía está en OZest: «Me lo entregará en unas semanas una vez que se haya despedido».
Maldito
Entonces: bien está lo que bien acaba. A menos que le preocupe que el precio de un perro afecte la integridad del ecosistema TF2, algo que, según parece, le preocupaba a mucha gente. El hilo del foro de mochila donde se anunció por primera vez el intercambio ha pasado por algunas convulsiones, con NEO_NoiseBomb resumiendo con precisión las posiciones de aquellos que siguen desconcertados por ello: «Entiendo el contexto. Pero poner un valor a una querida mascota con claves de videojuegos «Está mal. La idea de vender una mascota por píxeles y polígonos en un juego es absurda».
«Mira todos estos libros que se están escribiendo», dice Littlepudintater con un emoji de risa y llanto, «los presionan sobre un caniche». Apuesto a que Littlepudintater juega Heavy.
El bien llamado NobodyNose sugiere que «todos resumimos/descartamos esto como ‘OZest se estaba preparando para entregarle su perro a Gummy (gratis), pero cuando hicieron el intercambio del jersey, ambos bromearon al respecto y le dieron un valor al perro. en llaves». Rouzenzaker sugiere que «creo que el perrito no tiene precio».
Esta era una pregunta para mods. El valiente Vijf Kilo Boter fue enviado a batear y a juzgar si este comercio debería considerarse legítimo.
«El primer factor que generó controversia es la inclusión de un ser vivo en el comercio», se sentencia. «Esto es algo que no voy a considerar para una sugerencia de precio, independientemente de las circunstancias. Una publicación en el foro proporcionó una explicación detallada sobre la situación exacta, lo que hace que el intercambio de perros sea mucho menos atroz, pero aún así no justifica su inclusión aquí.»
Por lo tanto, la cuestión es si cerrar el comercio por completo o permitirlo como legítimo pero eliminar el valor de 450 claves atribuidas al perro. No existe exactamente ningún precedente para este tipo de decisión, por lo que aquí estamos en territorio de la Corte Suprema TF2. ¡Y espera! Un inconveniente más: «los dos comerciantes involucrados en esta situación son amigos en la vida real».
Esto no necesariamente impide que el comercio sea legítimo, pero aquí es un problema porque hay cuestiones financieras más amplias (como las facturas) que afectan el comercio. ¿Y Gummy había cuidado previamente al perro? Bueno, esto me recuerda a nada más que «un escenario comercial en el que se compartía un sombrero entre usuarios antes de un intercambio ‘final’, en cuyo caso rechazamos las ventas, incluso si solo incluyen elementos del juego», dice el mod. añadiendo la brillante aclaración de que «cabe señalar que esto se aplica al perro, no al jersey».
Luego, la publicación entra en detalles sobre las facturas médicas, los artículos virtuales y los valores comerciales, antes de concluir que «parece haber muchos favores personales involucrados tanto en el intercambio de perros como en el intercambio de jerseys». Es por esto que nos adentramos de lleno en la incertidumbre sobre el valor, si el perro era un lastre para OZest, si Gummy al aceptar al perro es una «prestación de servicios»… en serio. De todos modos, la conclusión: esta venta es «increíblemente poco fiable».
La solución aquí es que van a ignorar la venta, eliminar completamente al perro y vincular los valores aquí adscritos a otra venta de artículos idénticos: «no hay razón para que confiemos en una venta que trae tanta incertidumbre.» Ahora se adjunta a este comercio un valor de 4825 llaves planas, sin perro.
TF2 nunca deja de sorprender. Este es un viaje, pero supongo que podemos decir con razonable certeza que, sí, dos amigos llegaron a un acuerdo sobre un perro que uno de ellos no podía conservar, casi con seguridad para el beneficio del animal, y luego lo vincularon con el otro. intereses para una risa bastante inocente. Se puede ver fácilmente por qué, cuando se habla de dividir algo como facturas médicas, unieron dos cosas dispares.
Entonces, ¿los comerciantes de Team Fortress 2 intercambiaron un perro como parte de un trato? Creo que hay que decir que así fue, incluso si, en última instancia, el perro fue una transacción de la vida real entre amigos que se ayudaban mutuamente. Quizás eso encaje. Si este juego tiene algún tipo de mensaje subyacente, es que en algún momento todos tenemos un papel que desempeñar.
[ad_2]
Source link-8