El M4 ha dado una clínica en Geekbench 6, ampliando la brecha de rendimiento en pruebas de un solo núcleo y manteniendo una sólida ventaja frente a conjuntos de chips notables como el M3 Pro y el Snapdragon X Elite de Qualcomm en la categoría de múltiples núcleos. Si bien está claro que el último SoC de Apple es una bestia en capacidades informáticas, no hemos llegado a ver qué tan capaz es cuando se trata de juegos. Afortunadamente, si planeas participar en Genshin Impact, te complacerá saber que el M4 es ahora el silicio más rápido para este juego.

M4 logra unos impresionantes 113,6 FPS en Genshin Impact, aunque funciona un poco más que el M2

Con Genshin Impact ejecutándose en la configuración visual máxima, los resultados de las pruebas y comparaciones de Dame Tech muestran que el M4 es en realidad el primer conjunto de chips que supera la marca de 100 FPS en el juego. El YouTuber reprodujo el título durante 30 minutos, lo que demuestra que el último SoC de Apple mantuvo unos impresionantes 113,6 FPS, lo que lo hace un 26,22 por ciento más rápido que el M2, que obtuvo 90 FPS. Tenga en cuenta que ambos conjuntos de chips ejecutan el juego a resoluciones ligeramente diferentes, y el M4 renderiza el juego a 1668p, generando más píxeles que la resolución de 1638p del iPad Pro de la generación anterior.

En comparación con el M1, el M4 es un 45,49 por ciento más rápido y, frente al A17 Pro, el silicio de 3 nm es un enorme 92,16 por ciento más rápido. Si observa la tabla de rendimiento anterior, el M4 no se calienta, pero aún así se calienta más que el M2 a 39 grados Celsius. Los ejecutivos de Apple declararon durante el anuncio del iPad Pro de 11 y 13 pulgadas que ambas tabletas cuentan con una solución de enfriamiento de cobre en el logotipo de Apple que ayuda a transferir mejor el calor, lo que puede ser la razón por la cual el chipset mantiene temperaturas tan sólidas.

Sin embargo, impulsar Genshin Impact a más de 100 cuadros por segundo requiere una tonelada de procesamiento, lo que puede sugerir que el M4 podría consumir más energía que el M2, lo que lo obligaría a funcionar a temperaturas más altas. Lamentablemente el YouTuber no proporcionó esta información, por lo que no podemos comentar al respecto. Con suerte, cuando lleguen más datos comparativos, podremos proporcionar más información sobre la eficiencia del M4. Para aquellos que se preguntan, Genshin Impact es un título bastante exigente, pero con la llegada de más títulos AAA a iPadOS, será interesante ver cómo el M4 maneja esos juegos, así que estad atentos.

Fuente de noticias: Dame Tech

Está previsto que el Dimensity 9400 se anuncie a finales de este año, y una de las diferencias más significativas entre este y los conjuntos de chips como el Snapdragon 8 Gen 4 y el A17 Pro es que MediaTek no dependerá de núcleos personalizados para su próximo SoC. En cambio, se utilizarán los diseños de CPU actuales de ARM, lo que podría dar la impresión de que el Dimensity 9400 está en clara desventaja. Sin embargo, un informante afirma que MediaTek y ARM están colaborando para utilizar la arquitectura ‘BlackHawk’ de este último en el próximo silicio, lo que podría ofrecer un mejor rendimiento de instrucciones por reloj (IPC) que los chips de la generación actual de la competencia.

Dimensity 9400 podría presentar una versión optimizada de Cortex-X5 de ARM para ofrecer un rendimiento de un solo núcleo inigualable

Se rumorea que, al igual que el Dimensity 9300, el Dimensity 9400 de MediaTek carecerá de núcleos de eficiencia, lo que le dará una ventaja en cargas de trabajo de subprocesos múltiples. Sin embargo, con la incorporación del Cortex-X5, que utiliza la nueva arquitectura BlackHawk de ARM, el informante de Weibo Digital Chat Station afirma que las pruebas internas son prometedoras. Si bien el filtrador no compartió métricas de rendimiento, menciona que el IPC es más alto que el A17 Pro de Apple y el Qualcomm Nuvia, siendo este último probablemente el Snapdragon 8 Gen 4.

Se dice que el Dimensity 9400 presenta el tamaño de matriz más grande para un teléfono inteligente, mide 150 mm² y contiene 30 mil millones de transistores. Esta ventaja de tamaño podría darle a MediaTek mucho espacio para incorporar un caché más grande y otras mejoras, colocando al SoC una liga por encima de su competencia. Sin embargo, antes circulaba un rumor que afirmaba que el Cortex-X5 enfrentaba un alto consumo de energía y problemas de sobrecalentamiento. Es posible que MediaTek y ARM hayan solucionado estos problemas, pero tenemos que monitorear varios puntos de referencia para saber la verdad.

Con la excepción de Google y Apple, todos los demás fabricantes de teléfonos inteligentes se han asociado con MediaTek y, según se informa, Vivo es el primer cliente de Dimensity 9400. Es probable que la compañía china haya sido testigo de primera mano de lo que es capaz este chipset y haya decidido asegurar el primer envío para utilizarlo en sus futuros buques insignia. Al observar lo impresionante que es el Dimensity 9300, tenemos grandes esperanzas en el Dimensity 9400 y en que MediaTek cumpla en todos los frentes, elevando el listón de la competencia.

Fuente de noticias: Estación de chat digital

Se dice que el A18 Pro es el próximo SoC de 3 nm de Apple, pero al igual que lo que el gigante de Cupertino practicó con el A17 Pro, se dice que este silicio alimentará exclusivamente el iPhone 16 Pro y el iPhone 16 Pro Max. Si bien se esperan mejoras, un analista cree que el nuevo chipset se limitará a una CPU de 6 núcleos como su predecesor, y eso podría no traducirse en mejoras significativas en el rendimiento gráfico. Aún así, hay otros trucos bajo la manga del A18 Pro que discutiremos aquí, así que comencemos.

A diferencia del A17 Pro, el próximo A18 Pro de Apple contará con funciones de IA generativa

Anteriormente se informó que el A18 Pro cuenta con un motor neuronal mejorado que le brindará capacidades avanzadas de inteligencia artificial generativa. Ahora, según una nota de investigación de Haitong International Securities del analista Jeff Pu descubierta por MacRumors, se ha informado una vez más que Apple se centra en incorporar funciones de inteligencia artificial generativa a sus próximos iPhone 16 Pro y iPhone 16 Pro Max. Además de eso, deberíamos ver que iOS 18 introduce una serie de cambios centrados en la IA. Es probable que estos cambios se observen en aplicaciones de Apple como Siri, Spotlight, Apple Music, Health, Messages, Numbers, Pages, Keynote, Shortcuts y más.

También se dice que Apple se está asociando con Google para llevar su modelo Gemini AI a los iPhone, aunque también se informa que el gigante con sede en California está en conversaciones con Baidu para lograr el mismo objetivo. En cuanto al resto de especificaciones, el analista no proporcionó la configuración de la CPU, pero mirando la historia de Apple, no será sorprendente ver a la compañía incorporar más de seis núcleos, dos de ellos enfocados al rendimiento mientras que los cuatro restantes están diseñados para la máxima eficiencia. . Es probable que Apple conserve esta configuración, ya que una CPU de 6 núcleos ofrece una combinación ideal de rendimiento y eficiencia energética.

Aumentar el número de núcleos puede tener un efecto perjudicial en la duración de la batería, por lo que las limitaciones forzadas de Apple podrían en realidad brindar algún beneficio al usuario y, al mismo tiempo, los equipos de la compañía pueden concentrarse en mejorar esos núcleos individuales en lugar de aumentar el número para lograrlo. el mismo efecto.

La GPU de 6 núcleos del A17 Pro ofreció una ganancia de rendimiento del 20 por ciento sobre la GPU de 5 núcleos del A16 Bionic y al mismo tiempo consumió menos energía, por lo que al menos en esta categoría, creemos que el A18 Pro puede no impresionar mucho. Sin embargo, el rendimiento informático puede ser otra historia, ya que la última filtración revela que el próximo SoC de Apple obtuvo una diferencia de rendimiento del 28 por ciento en comparación con el A17 Pro.

Se dice que el A18 Pro se encontrará en los próximos iPhone 16 Pro y iPhone 16 Pro Max a finales de este año y, según una supuesta prueba comparativa de Geekbench 6, el próximo SoC de Apple ofrece resultados de rendimiento impresionantes en comparación con el A17 Pro, con la diferencia. alcanzando los dos dígitos. Sin embargo, con respecto al resto de la competencia, tenemos algunas ideas que nos gustaría compartir contigo.

A pesar de estas impresionantes ganancias, el A18 Pro va detrás del Snapdragon 8 Gen 4 en lo que respecta al rendimiento multinúcleo, pero las cifras de eficiencia aún están por verse.

Una filtración anterior de puntuación de un solo núcleo de Geekbench 6 mostró que el A18 Pro no tiene rival en esta categoría y en realidad compite con la gama de conjuntos de chips M3 de Apple que se encuentran en las distintas Mac de la compañía. Con los últimos resultados, esas cifras de un solo núcleo apenas cambian con respecto a las anteriores, lo que sugiere que nos espera un regalo en el cuarto trimestre de este año. En comparación con el A17 Pro, los últimos puntajes muestran que el A18 Pro es un 22 por ciento más rápido en rendimiento de un solo núcleo y un 28 por ciento más rápido en rendimiento de múltiples núcleos. Esta es una diferencia bastante sustancial entre los dos conjuntos de chips que se lanzarán después de sólo un año, e incluso iremos tan lejos como para decir que estos resultados podrían estar sesgados.

Esto se debe a que un rumor separado afirmó que el A18 Pro apenas ofrece ganancias multinúcleo con respecto a su predecesor, registrando una mísera diferencia de rendimiento del 10 por ciento con respecto al A17 Pro, lo que hace que esta afirmación sea más creíble. Además, suponiendo que el A18 Pro logre adquirir esos puntajes de dos dígitos, sigue siendo más lento que el Snapdragon 8 Gen 4, que supuestamente es un 46 por ciento más rápido que el Snapdragon 8 Gen 3 en el puntaje multinúcleo de Geekbench 6, cruzando los 10,000. barrera de puntos. El SoC insignia de Qualcomm parece ser el ganador aquí, pero no hemos discutido un componente importante en estos puntajes; eficiencia energetica.

Durante estas pruebas, es probable que empresas como Apple y Qualcomm permitan que sus conjuntos de chips funcionen a pleno rendimiento y luego intenten lograr un equilibrio entre rendimiento y consumo de energía. En este momento, no tenemos las métricas de eficiencia del A18 Pro, el Snapdragon 8 Gen 4 o el Dimensity 9400 de MediaTek, por lo que no podemos comentar sobre el aspecto de ‘rendimiento por vatio’ de estos SoC, al menos hasta que todos estén disponibles. se lanzará oficialmente en un futuro próximo, así que estad atentos para más actualizaciones. También tenemos que agradecer @faridofanani96 por facilitarnos estas supuestas puntuaciones.

Se dice que el A18 Pro se lanzará a finales de este año y probablemente alimentará exclusivamente el iPhone 16 Pro y el iPhone 16 Pro Max más caros, mientras que los modelos menos costosos incluirán el A17 Pro. Desafortunadamente, en términos de rendimiento multinúcleo, es posible que Apple no pueda justificar la prima que se cobra en sus teléfonos ‘Pro’ porque un informante dice que el SoC más nuevo de la serie A puede que solo registre una mejora de rendimiento del 10 por ciento en comparación con su predecesor directo. .

En el lado positivo, Apple puede priorizar la duración récord de la batería al reducir deliberadamente el rendimiento multinúcleo del A18 Pro.

En X, @negativeonehero proporcionó algunos detalles del A18 Pro, describiendo su rendimiento como ‘A17 Pro + 10%’ al responder a su propia publicación hablando sobre los resultados multinúcleo de ambos conjuntos de chips. Esto significa que el A18 Pro debería obtener un poco más de 8.000 puntos en Geekbench 6, lo cual no es nada de qué burlarse, pero eso si el próximo silicio insignia de Apple no estuviera dispuesto a enfrentarse al Snapdragon 8 Gen 4 y al Dimensity 9400. Con estos dos y sus puntajes, comprenderá por qué decimos que el campamento de teléfonos inteligentes Android puede celebrar en masa a finales de este año.

Se rumorea que el Snapdragon 8 Gen 4 es una potencia multinúcleo, con una filtración anterior de Geekbench 6 que reveló que el primer chipset de 3 nm de Qualcomm obtuvo más de 10,000 puntos en el punto de referencia, lo que lo hace significativamente más rápido que el A18 Pro mientras competía con el M3. . El Dimensity 9400 de MediaTek supuestamente también superó el umbral de los 10.000 puntos, lo que hace que Apple quede último en lo que respecta a estos números. Sin embargo, donde el A18 Pro puede brillar es en el rendimiento de un solo núcleo, con resultados de pruebas anteriores que muestran que el SoC puede superar tanto al Snapdragon 8 Gen 4 como al Dimensity 9400 en esta categoría, pero se queda corto en el frente de subprocesos múltiples.

A18 Pro = A17 Pro + 10% https://t.co/2tuAlLbNdz

– Nguyen Phi Hung (@negativeonehero) 10 de marzo de 2024

Sin embargo, también es posible que Apple esté limitando deliberadamente el rendimiento multinúcleo del A18 Pro para darle una mayor eficiencia. Anteriormente se había informado que el iPhone 16 Pro y el iPhone 16 Pro Max tenían una batería más grande que sus predecesores directos, y dado que el iPhone 15 Pro y el iPhone 15 Pro Max ya registran una resistencia superior a la satisfactoria, es posible que Apple tenga prioridades diferentes. este año. Sin embargo, no es ningún secreto que un grupo de personas talentosas han renunciado a Apple, y varios de ellos provienen de la división de silicio en busca de pastos más verdes.

Durante el lanzamiento del A15 Bionic en 2021, se afirmó que varios ingenieros de chips habían abandonado Apple, lo que puede haber explicado por qué el chipset no impresionó en el rendimiento de la CPU. Si bien el gigante de Cupertino podría estar pasando por la misma variedad de problemas, no hay duda de que Apple elevó el estándar de la industria en rendimiento y eficiencia de chips de teléfonos inteligentes, por lo que incluso si el A18 Pro decepciona en ganancias brutas de múltiples núcleos, hay otros áreas donde puede seguir siendo inigualable. Por supuesto, aprenderemos sobre todo esto y más en futuras actualizaciones.

Fuente de noticias: @negativoonehero

Después de que la serie Galaxy S24 se presentara oficialmente en el primer evento oficial del año de Samsung, no pasó mucho tiempo para que el Exynos 2400 de la compañía se pusiera a prueba, ya que la mayoría de los consumidores realizarán su compra en función de qué tan bien o mal funciona el SoC. En la última prueba de estrés extremo 3DMark Wild Life, el silicio de gama alta de Samsung da una primera impresión positiva al obtener el doble de rendimiento que su predecesor, el Exynos 2200, e igualar al A17 Pro.

Exynos 2400 logra una velocidad de fotogramas promedio de 24 FPS en los resultados Wild Life Extreme de 3DMark

Las puntuaciones fueron publicadas por Nguyen Phi Hung en X, mostrando lo lejos que ha llegado Samsung con su recién lanzado Exynos 2400. El SoC obtuvo 4.042 puntos en la prueba comparativa, y la persona afirmó que estos resultados son dos veces más rápidos que los logrados por el Exynos 2200, el chipset de la generación anterior de Samsung, que resultó ser una amarga decepción. Afortunadamente, la compañía aparentemente cambió las cosas con el Exynos 2400, y los resultados de Wild Life Extreme muestran que el conjunto de chips está a la par con el A17 Pro de Apple.

Para aquellos que no lo saben, la prueba de estrés extremo Wild Life de 3DMark está diseñada para poner de rodillas a los chips de los teléfonos inteligentes a través de una serie de pruebas centradas en la CPU y la GPU mientras monitorea qué tan bien el chipset puede mantener su rendimiento antes de que las altas temperaturas lo obliguen a desacelerarse. . Creemos que hay dos razones por las que el Exynos 2400 funcionó tan bien y por qué es comparable al A17 Pro.

Rendimiento de la GPU del Exynos 2400
¡Está a la par del Apple A17 Pro y el doble de rendimiento que el Exynos 2200! pic.twitter.com/sW58foIf6A

– Nguyen Phi Hung (@negativeonehero) 18 de enero de 2024

Primero, toda la serie Galaxy S24 de Samsung está equipada con una cámara de vapor, no solo la versión ‘Ultra’, por lo que controlar las temperaturas del Exynos 2400 será mucho más fácil. Por el contrario, Apple no ha utilizado una cámara de vapor ni ninguna otra forma de refrigeración elaborada en el iPhone 15 Pro y el iPhone 15 Pro Max, lo que explicaría por qué el A17 Pro alcanza su umbral de temperatura máxima tan rápidamente.

En segundo lugar, el nuevo Exynos se produce en masa con el proceso 4LPP+ de Samsung, que puede ser inferior en comparación con el nodo N4P de TSMC, pero ha mejorado la eficiencia energética en comparación con la versión anterior, lo que esta vez produce mejores resultados. Por supuesto, este no es el único punto de referencia que se utilizará para monitorear el rendimiento del Exynos 2400, y sólo porque se mantenga firme en 3DMark Wild Life Extreme no significa que mantendrá la misma postura en otra prueba. Como siempre, proporcionaremos resultados actualizados, así que estad atentos.

Fuente de noticias: Nguyen Phi Hung

El mercado de teléfonos inteligentes para juegos agregará otro miembro a su limitada pero creciente familia con el ROG Phone 8 Pro, mientras ASUS busca lanzar la primera línea de teléfonos con el Snapdragon 8 Gen 3. Para preparar a los compradores potenciales para obtener algunos derechos de fanfarronear frente al A17 de Apple Pro, la compañía ha comenzado a provocar el rendimiento de su próximo buque insignia, comenzando con los resultados multinúcleo de Geekbench 6.

ASUS no logra adelantar el Geekbench 6 de un solo núcleo del ROG Phone 8 Pro, ya que ese siempre ha sido el punto fuerte de la serie A de Apple

En el siguiente avance, ASUS revela que el ROG Phone 8 Pro logró una puntuación multinúcleo de 7422, lo que lo hace más alto que cualquier A17 Pro probado en el iPhone 15 Pro o iPhone 15 Pro Max. Como era de esperar, ASUS no reveló la puntuación de un solo núcleo del próximo buque insignia, ya que el Snapdragon 8 Gen 3 nunca ha podido superar al A17 Pro en este sentido, independientemente de lo bien controladas que estén sus temperaturas.

Una cosa para recordar es que el Snapdragon 8 Gen 3 está equipado con un grupo de CPU de 8 núcleos en comparación con la configuración de 6 núcleos del A17 Pro, por lo que el SoC insignia de Qualcomm debería tener la ventaja obvia en cargas de trabajo de subprocesos múltiples en papel. Otra razón para esta puntuación alta es que, dado que el ROG Phone 8 Pro es un teléfono inteligente para juegos, probablemente se enviará con una cámara de vapor robusta, lo que aumentará su volumen y peso general, pero permitirá que el SoC funcione mejor durante períodos prolongados.

Por otra parte, las empresas habitualmente publican cifras de rendimiento mientras prueban sus dispositivos en entornos poco realistas, por lo que se realizarán pruebas del mundo real del ROG Phone 8 Pro para ver si los revisores y los usuarios pueden lograr los mismos resultados dentro de un margen de error. También debemos recordarle que el A17 Pro de Apple tiene problemas de aceleración térmica cuando ejecuta aplicaciones de juegos exigentes como Genshin Impact, lo que genera problemas de rendimiento.

Esto se debe a que Apple escatimó en el uso de un refrigerador adecuado para el A17 Pro, algo que ASUS probablemente haya implementado a fondo en el ROG Phone 8 Pro, lo que explica esos impresionantes resultados multinúcleo. Recientemente nos encontramos con puntuaciones actualizadas del A17 Pro que superan la barrera de los 7.500 puntos, lo que significa que la persona utilizó una nevera externa o esas puntuaciones han sido manipuladas. Sin un refrigerador externo de ningún tipo, un iPhone 15 Pro y un iPhone 15 Pro Max no lograrán ese tipo de puntuación.

El último avance de ASUS puede ser prometedor, pero aún esperaremos los números reales del ROG Phone 8 Pro antes de que podamos hacer una comparación imparcial con el A17 Pro, así que estad atentos.

La presentación del Exynos 2400 por parte de Samsung no proporcionó suficiente información sobre sus capacidades, aunque un ejecutivo de la compañía había declarado anteriormente que su GPU superó a la competencia. Si bien esas afirmaciones se pondrán a prueba pronto, un resumen de rumores sobre el SoC insignia de Samsung lo elogia, incluido que su procesador de gráficos AMD es más rápido que el A17 Pro, entre otras ventajas.

También se rumorea que el Exynos 2400 tendrá una matriz más delgada que dará como resultado una mejor disipación del calor.

Producido en masa con el proceso mejorado de 4 nm de Samsung, que no solo mejora los rendimientos sino también el rendimiento, el resumen de rumores sobre el Exynos 2400 compartido por Revegnus sitúa al silicio como una fuerza a tener en cuenta. Su GPU Xclipse 940, fabricada en colaboración con AMD, es aparentemente más rápida que la A17 Pro, aunque, en un benchmark Geekbench OpenCL previamente filtrado, el Exynos 2400 tuvo un rendimiento igual al Snapdragon 8 Gen 3.

El conjunto de chips más nuevo de Samsung que impulsará algunas variantes del Galaxy S24 también se produjo en masa utilizando la tecnología Fan-Out Wafer Level Packaging, o FOWLP para abreviar. Para aquellos que no lo saben, la fabricación FOWLP permite a empresas como Samsung ofrecer un tamaño de paquete más pequeño y un rendimiento térmico y eléctrico mejorado en comparación con los paquetes convencionales, además de tener una mayor cantidad de contactos sin aumentar el tamaño del troquel.

Resumen de noticias del Exynos 2400:

• Codiseñado con AMD para la GPU:
Superando el rendimiento de la GPU del Apple A17 Pro.
• Proceso Samsung de 4 nm mejorado:
Mayores rendimientos y mejor rendimiento debido a la experiencia acumulada en el proceso.
• Primera aplicación de FOWLP preparado ambiciosamente:…

– Revegnus (@Tech_Reve) 14 de diciembre de 2023

El cambio a esta tecnología también permite que el Exynos 2400 tenga una matriz más delgada, lo que resulta en un mejor rendimiento térmico. La fundición de Samsung siempre ha sido criticada por ser inferior en eficiencia energética en comparación con TSMC, por lo que escuchar acerca de estas múltiples mejoras nos hace querer ver el SoC en acción. Por otra parte, hemos estado entusiasmados con el Exynos 2200 en el pasado desde que se dijo que su GPU Xclipse 920 aniquilaría a la competencia, y quedamos completamente decepcionados con los resultados más adelante.

Dicho esto, trate todos estos rumores con una pizca de sal y volveremos con más actualizaciones. Con Samsung presentando la línea Galaxy S24 a mediados de enero del próximo mes, no pasará mucho tiempo hasta que veamos qué tan precisas son estas afirmaciones.

Fuente de noticias: Revegnus

El Snapdragon 8 Gen 3 podría fabricarse con un proceso de fabricación una generación por detrás del A17 Pro, pero resultados anteriores de rendimiento multinúcleo muestran que incluso supera al SoC de 3 nm de Apple para el iPhone 15 Pro y el iPhone 15 Pro Max. Desafortunadamente, donde se queda corto es en la duración de la batería, como muestra un YouTuber que la eficiencia energética es tan importante como el rendimiento bruto.

El iPhone 15 Pro Max con A17 Pro también termina funcionando más frío que el Snapdragon 8 Gen 3, impulsando el Xiaomi 14 Pro

El canal TechDroider probó varios buques insignia en la prueba de duración de la batería, pero dos modelos a los que queríamos prestar mucha atención fueron el iPhone 15 Pro Max y el Xiaomi 14 Pro, ambos equipados con los mejores conjuntos de chips móviles de su clase. Ambos teléfonos se probaron con la opción de frecuencia de actualización de 120 Hz habilitada, aunque cabe señalar que el iPhone 15 Pro Max y el Xiaomi 14 Pro funcionan con diferentes resoluciones que no se pueden modificar.

Como la mayoría de ustedes habrán imaginado, el Xiaomi 14 Pro también tiene una batería de 4.880 mAh un poco más grande, mientras que el iPhone 15 Pro Max está equipado con una celda de 4.441 mAh. A pesar de esta diferencia, el buque insignia de Apple es el dispositivo más duradero de los seis probados, con un tiempo de 11 horas y 54 minutos, asegurando la primera posición y al mismo tiempo funcionando a una temperatura más fría a 44,2 grados centígrados. En segundo lugar, tenemos nada menos que el Xiaomi 14 Pro con motor Snapdragon 8 Gen 3, que duró 10 horas y 24 minutos.

El Galaxy S23 Ultra de este año, con el Snapdragon 8 Gen 2 y su batería de 5.000 mAh, logró cerrar la brecha con el Snapdragon 8 Gen 3 con un tiempo de 10 horas y 5 minutos, lo que demuestra que los conjuntos de chips de Qualcomm son tan eficientes como siempre, pero no tan como el A17 Pro. Sin embargo, la brecha más pequeña entre Snapdragon 8 Gen 3 y Snapdragon 8 Gen 3 sugiere que la compañía podría haber tenido que bombear más potencia al último SoC para obtener un mayor rendimiento, lo que puede haber afectado negativamente sus capacidades de eficiencia y elevado su temperatura.

En caso de que no lo hayas notado, no vimos el Dimensity 9300 en ninguno de los buques insignia probados, y dado que tiene un grupo de CPU único que carece de núcleos de eficiencia y se produce en masa con el mismo proceso de fabricación N4P que el Snapdragon. 8 Gen 3, los resultados serían interesantes. Quizás veamos otro buque insignia que se convierta en parte de esta competencia de consumo de batería y brinde más datos a nuestros lectores. Por ahora, el iPhone 15 Pro Max es el rey reinante de los dispositivos con mayor resistencia, pero al Xiaomi 14 Pro también le fue bien.

Fuente de noticias: TechDroider

Un nuevo análisis de la ‘Lista de materiales’ revela que el buque insignia de gama alta de Apple, el iPhone 15 Pro Max, para este año cuesta solo $ 37,7 más en comparación con el iPhone 14 Pro Max, pero hay varias razones para ello. Dado que la memoria y las pantallas se abaratan este año, los descuentos aliviaron los costos de materiales de Apple, pero el nuevo A17 Pro de 3 nm, el chasis de titanio y el sistema de cámara que incluye un teleobjetivo tetraprisma aumentaron la factura general.

La memoria y la pantalla redujeron el costo de la ‘lista de materiales’ de Apple en un 30 por ciento

En un análisis anterior, se informó que producir el iPhone 15 Pro Max costó $ 558, lo que lo hace alrededor de un 12 por ciento más caro que el iPhone 14 Pro Max. Según Counterpoint Research, esa diferencia es menos pronunciada, con un total de sólo $ 37,7 más alto en comparación con la ‘Lista de materiales’ del iPhone 14 Pro Max. Si bien algunos podrían concluir que un costo adicional de casi $40 no debería ser nada para Apple, recuerde que el gigante tecnológico produce en masa millones de estos en un solo trimestre.

El coste adicional de 37,7 dólares es sólo para los componentes, y otros gastos como marketing, logística, embalaje, control de calidad, reclamaciones por «fuera de garantía» y muchos otros no se han tenido en cuenta. Incluso entonces, Apple está cobrando 100 dólares adicionales por el El iPhone 15 Pro Max ofrece el doble de almacenamiento básico en comparación con el iPhone 14 Pro Max, y el nuevo buque insignia viene con 256 GB de memoria interna desde el principio. En cuanto al hardware que obligó a estos aumentos de costos, el nuevo A17 Pro es ahora $30 más caro que el A16 Bionic.

Además, el nuevo sistema de cámara cuesta un 34 por ciento más que el hardware óptico del iPhone 14 Pro Max, mientras que la nueva carcasa de titanio es un 18 por ciento más cara que el chasis de acero inoxidable. En cuanto a dónde Apple logró ahorrar en materiales, los costos de las memorias DRAM y NAND se redujeron en un 30 por ciento, lo que resultó en una reducción de $16,8 en comparación con 2022. También es probable que la estrategia de abastecimiento dual de Apple de adquirir paneles de Samsung y LG haya ayudado a reducir el costo. total.

TrendForce ha dicho anteriormente que el precio inicial de $1,199 del iPhone 15 Pro Max parece razonable, y considerando los $37,7 adicionales que Apple tiene que pagar por cada una de sus unidades insignia de 6,7 pulgadas, algunos podrían argumentar que los $100 adicionales que se cobran a los clientes puede estar justificado.

Fuente de noticias: Investigación de contrapunto