Jean-Baptiste Marty / Créditos de las fotografías: ALAIN JOCARD / AFP
16:21 23 de octubre de 2023modificado a

16:26 23 de octubre de 2023

Un capellán musulmán acaba de ser expulsado de la prisión de Meaux-Chauconin. Según información de Europa 1, se sospecha que habría introducido en la prisión perfumes de lujo para los reclusos, aunque están estrictamente prohibidos por la normativa.

El Tribunal Penal de Bruselas, llamado a decidir sobre las penas que se impondrán a ocho acusados ​​por el doble atentado terrorista del 22 de marzo de 2016 en el aeropuerto de Zaventem y en la estación de metro de Maelbeek, no condenó, el viernes 15 de septiembre, al francés Salah Abdeslam. único superviviente de los atentados del 13 de noviembre de 2015 en París (130 muertos) a cadena perpetua, contrariamente a lo que muchos esperaban.

El tribunal se refirió a una decisión anterior de los tribunales belgas, dictada en 2018, cuando Salah Abdeslam fue condenado a veinte años de prisión por un tiroteo con agentes de policía ocurrido en Forest en marzo de 2016. Sin embargo, fue considerado uno de los coautores de los atentados de Bruselas, algo que intentó desmentir hasta el final.

Su cómplice y amigo Mohamed Abrini fue condenado a treinta años de prisión, acompañados de una “liberación” (control por parte del tribunal de ejecución de pena) de cinco años. Los demás acusados, varios de los cuales, como él, ya habían sido condenados por su participación en los atentados de 2015 en París, recibieron penas que van desde diez años de prisión hasta cadena perpetua (para Osama Krayem, que había sido condenado en París a los treinta años con una pena de seguridad de dos tercios).

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Juicio por los atentados de Bruselas: el jurado popular emite un primer veredicto matizado

A finales de julio, el jurado popular de Bruselas, compuesto por doce miembros, condenó a Salah Abdeslam, Mohamed Abrini y cuatro de sus coacusados ​​por “asesinatos e intentos de asesinato en un contexto terrorista”. Otros dos acusados ​​fueron declarados culpables de “participación en las actividades de un grupo terrorista”, siendo absueltos los dos últimos. Los ataques perpetrados por cuatro de sus cómplices que portaban explosivos provocaron la muerte de 35 personas, habiendo decidido el Tribunal de lo Penal añadir tres muertes ocurridas posteriormente a la lista inicial de 32 víctimas.

El procedimiento belga exige, tras una deliberación sobre la culpabilidad, otro debate sobre las penas. Esta vez reunió al jurado y a tres magistrados durante los últimos cinco días, en un enlace secreto.

Matar a “víctimas inocentes y desconocidas”

En lo que parecía una última batalla, los abogados de Salah Abdeslam presentaron, el 4 de septiembre, un recurso sumario (de emergencia) destinado a que su cliente cumpliera su condena en Bélgica, y no en Francia, donde fue condenado a cadena perpetua irreductible en junio. 2022, por su participación en los atentados del 13 de noviembre de 2015. “Enviarme a Francia es enviarme a la muerte…” dijo el acusado, citando en particular el hecho de que sus vínculos familiares se encuentran en Bélgica. La justicia francesa, sin embargo, lo entregó a Bélgica en julio de 2022, con la condición de que volviera a cruzar la frontera a más tardar el 30 de septiembre.

Te queda el 60,21% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

“Les pido que sean justos en esta última decisión”declaró Salah Abdeslam al presidente del tribunal penal, el lunes 11 de septiembre, último día de debates en el juicio por los atentados de Bruselas perpetrados el 22 de marzo de 2016. Se enfrenta a una nueva pena de cadena perpetua, tras la pronunciada en el contexto de los ataques del 13 de noviembre.

Negarse a ser “demonizado” y visto como “un símbolo de la yihad”Abdeslam reiteró que no participó en los ataques perpetrados el 22 de marzo de 2016 en el aeropuerto de Zaventem y en la estación de metro Maelbeek de Bruselas, que causaron treinta y cinco muertes.

El argumento fue desestimado en el juicio por la fiscalía. Los fiscales consideraron que había participado conscientemente en la preparación de los atentados suicidas y exigieron contra él cadena perpetua por “asesinatos en un contexto terrorista”.

Estos ataques, reivindicados como los de París por la organización Estado Islámico, llevaron a que Abdeslam fuera juzgado junto con otros seis hombres, entre ellos su amigo de la infancia Mohamed Abrini. Un octavo acusado, también declarado culpable a finales de julio en un primer veredicto, es juzgado en rebeldía porque se presume que murió en Siria.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Juicio por los atentados de Bruselas: el jurado popular emite un primer veredicto matizado

Un veredicto emitido al final de la semana

Los doce jurados y tres magistrados del tribunal se retiraron a deliberar el lunes. Se espera que los veredictos se emitan el jueves o viernes, según el tribunal de apelaciones. En este juicio, iniciado en diciembre de 2022, participaron diez hombres. Dos de ellos fueron absueltos el 25 de julio cuando el jurado emitió su primer veredicto.

Durante los debates sobre la sentencia de este mes, se solicitó cadena perpetua contra MM. Abdeslam, Abrini y otros cuatro acusados ​​declarados culpables de asesinato. Uno de ellos, Ali El Haddad Asufi, se desplomó, sujetándose la cabeza entre las manos, durante la acusación. “No soy un asesino”proclamó temblorosamente el lunes durante su último discurso.

“Destruí mi vida. (…) ¿Cómo pude haber sido tan estúpido, tan ciego? »añadió este amigo de Ibrahim El Bakraoui, uno de los yihadistas fallecidos en un atentado suicida el 22 de marzo de 2016, al que había prestado una importante ayuda logística en los meses anteriores.

En junio de 2022, Salah Abdeslam fue condenado en París a cadena perpetua irreductible, la pena más severa del código penal francés, por su participación en los atentados del 13 de noviembre.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En el juicio por los ataques de Bruselas, la fiscalía presenta a Salah Abdeslam como un actor clave

El mundo con AFP

El Tribunal de lo Penal de Bruselas inició el miércoles el interrogatorio de los nueve acusados ​​juzgados por los atentados del 22 de marzo de 2016 Y salah abdeslam quien hablaba por primera vez aprovechó para denunciar «una injusticia» creyendo que su lugar no estaba en el banquillo de los imputados. «Mi presencia en este palco es una injusticia. No buscamos justicia, tratamos de dar ejemplo», argumentó con vehemencia el acusado, asegurando que no tenía conocimiento de los planes de atentados en Bruselas.

El francés de 33 años, condenado en Francia a cadena perpetua incomprensible -la pena más grave posible- por su papel en los atentados del 13 de noviembre de 2015, estaba en prisión en Bélgica cuando ocurrieron los atentados de Bruselas. «Yo no participé» en los atentados de Bruselas, «el plan de ataque nació tras mi detención el 18 de marzo de 2016», «no estaba al tanto de nada», defendió Salah Abdeslam.

El interrogatorio sobre los hechos se realizará más adelante.

Este primer interrogatorio desde la apertura del juicio el 5 de diciembre se refería únicamente a la personalidad de Salah Abdeslam. Su interrogatorio sobre los hechos tendrá lugar en una fecha posterior. Su amigo de la infancia, Mohamed Abrini, también trató de minimizar su papel en los ataques. “Nos obligan a llevar chaquetas que nos quedan grandes. Como en París, seremos condenados por lo que han hecho los demás”, explicó enseguida “el hombre del sombrero”, único superviviente del comando yihadista de Bruselas. aeropuerto.

De 38 años, el belga-marroquí que había renunciado en el último momento a participar en los atentados del 13 de noviembre en París, regresando a Bruselas el día anterior a los atentados, también había renunciado en el último momento a detonar su bomba en el aeropuerto. de Bruselas, dejando a Najim Laachraoui e Ibrahim El Bakraoui inmolándose sin él. Mohamed Abrini fue condenado a cadena perpetua con un período de seguridad de 22 años en París. Se negó a apelar. «Después de 10 meses de juicio, todos estábamos de rodillas. Incluso si me hubieran condenado a muerte, no habría apelado», explicó en Bruselas.

Acusados ​​que no son «la cima de la pirámide», dice Abrini

Mohamed Abrini, vestido con una sudadera naranja con capucha bajo una chaqueta oscura, pelo corto y barba poblada, consideró que los acusados ​​presentes en el palco, tanto en Bruselas como en París, no eran «los de arriba». «No tienes patrocinadores, pero tienes que golpear a alguien y ese alguien somos nosotros», dijo. Este juicio, como el de los atentados del 13 de noviembre, es «para saciar la sed de sangre de la opinión pública», agregó.

Los atentados del 13 de noviembre provocaron la muerte de 130 personas y los de Bruselas provocaron la muerte de otras 32. «Siempre me ha gustado hacer el bien. Eso es lo que he intentado hacer toda mi vida», dijo Salah Abdeslam cuando el presidente del tribunal, Laurence Massart, le pidió que enumerara sus cualidades. “¿Y sus defectos?”, continúa el presidente. Salah Abdeslam piensa por un momento y responde con confianza: «No me conozco».

Osama Atar dado por muerto en zona iraquí-siria

A las mismas preguntas, Mohamed Abrini respondió: «Creo en Dios» y «Tengo millones de faltas, cometo demasiados pecados». Es la primera vez desde la apertura del juicio que el tribunal tiene la oportunidad de escuchar las palabras de los nueve imputados implicados en el doble atentado islamista de marzo de 2016. Un décimo imputado, Osama Atar, considerado donante de orden de los atentados desde Bruselas tras haber coordinado los atentados del 13 de noviembre, es juzgado en su ausencia. Se presume muerto en la zona iraquí-siria.

Tras el examen de la personalidad de los imputados presentes, el tribunal debe iniciar un interrogatorio «por temas». Los interrogatorios están programados para dos semanas, pero el cronograma a menudo se ha retrasado desde el comienzo de la audiencia. Inicialmente, la palabra se daría a los acusados ​​el lunes, pero la ausencia de un juez asociado por razones médicas obligó al tribunal a reorganizar su horario. Los interrogatorios deben reanudarse el jueves antes de interrumpirse el viernes debido al fin de semana de Pascua. Entonces no se reanudarán hasta el martes.

Según nuestros compañeros de RTL, el terrorista Salah Abdeslam, condenado a cadena perpetua y último comando vivo de los atentados del 13 de noviembre, se casó en prisión desde su celda en Fleury-Mérogis (Essonne).

Una celebración por teléfono, desde su celda. El terrorista Salah Abdeslam, único miembro vivo de los comandos de los atentados del 13 de noviembre de 2015, se casó desde su celda, según información de RTL.

El hombre de 33 años fue condenado el 29 de junio a cadena perpetua. Este matrimonio, religioso y no civil, fue organizado por teléfono, desde el centro de detención de Fleury-Mérogis (Essonne).

INFO RTL – Salah Abdeslam se casó en prisión @Cindy_Hubert dentro #RTLSevening pic.twitter.com/wcF9rPnvei

—RTL Francia (@RTLFrance) 3 de noviembre de 2022

Siempre según la misma fuente, la esposa sería una mujer elegida por el padre de Salah Abdeslam, ya quien éste no conoció. Si no se ha revelado su identidad, los servicios de inteligencia ya la habrían identificado. Este último, que había pinchado al terrorista, ya había observado sus intenciones de casarse “desde hace tiempo”.

Salah Abdeslam aún debe ser juzgado en Bélgica por los atentados en Bruselas, cometidos el 22 de marzo de 2016 en el aeropuerto de Zaventem y en un tren del metro de Bruselas en la estación de Maelbeek. El juicio se abrió el 12 de septiembre, sin el terrorista, por considerar la sentencia «injusta».

Salah Abdeslam fue sacado de la prisión de Fleury-Mérogis (Essonne) el miércoles 13 de julio y encarcelado en Bélgica, donde será juzgado desde octubre por los atentados de Bruselas de marzo de 2016, según ha podido saber Agence France.-Prensa (AFP).

Comenzará una nueva maratón jurídica a partir del 10 de octubre, con el juicio de los atentados que mataron a 32 personas en Bruselas el 22 de marzo de 2016 -organizado por la misma célula yihadista de la organización Estado Islámico que los atentados del 13 de noviembre-. Estos debates podrían durar hasta el verano de 2023.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Salah Abdeslam entre el silencio y los secretos en el juicio del 13 de noviembre

El 29 de junio, tras casi diez meses de juicio, la justicia condenó a Salah Abdeslam a cadena perpetua irreductible por su papel en los atentados del 13 de noviembre de 2015. Es el único superviviente de los comandos islamistas que mataron a una treintena de personas en París y Saint -Dennis. Esta sentencia, la pena más alta del código penal, minimiza cualquier posibilidad de liberación. El francés de 32 años, en total aislamiento en prisión durante más de seis años, no apeló, por lo que su condena fue firme.

Detrás de esta sentencia tan ejemplar pronunciada al final de un juicio para la historia, sin embargo, se esconde una paradoja: Salah Abdeslam no fue condenado a cadena perpetua por el asesinato terrorista de ciento treinta personas. Si se enfrentó a una cadena perpetua real, fue por un delito de derecho común: el intento de asesinato de policías cometido por tres de sus cómplices en el Bataclan.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Por qué Salah Abdeslam fue condenado a cadena perpetua irreductible en el juicio del 13 de noviembre

Juzgado en Bélgica junto a cuatro de sus coacusados ​​de París

Los diecinueve coacusados ​​de Salah Abdeslam (seis, incluidos cinco presuntamente muertos, fueron juzgados en ausencia) fueron condenados a penas que van desde dos años hasta cadena perpetua. Ninguno de ellos apeló tampoco.

En el juicio por los atentados de Bruselas, Salah Abdeslam será juzgado junto a cuatro de sus coacusados ​​de París: Mohamed Abrini, «el hombre del sombrero» de los atentados de Bruselas, el sueco Osama Krayem, el tunecino Sofien Ayari y el belga -Marroquí Ali El Haddad Asufi.

También deben ser trasladados a Bélgica. Mohammed Abrini llegó allí el martes y fue encarcelado en una prisión del país, dijo a la AFP uno de sus abogados, Stanislas Eskenazi. El 29 de junio fue condenado a cadena perpetua con una pena de seguridad de 22 años. En la audiencia, admitió que estaba » destinado « por los atentados del 13 de noviembre, pero, como en Bélgica unos meses después, se había rendido en el último momento.

Leer también Artículo reservado para nuestros suscriptores En el juicio por los atentados del 13 de noviembre, el imputado Mohamed Abrini: “¿Dormirás mejor si te digo que te condeno? »

Salah Abdeslam fue arrestado en Bélgica el 18 de marzo de 2016 después de varios meses prófugo. Fue entregado definitivamente a Francia en virtud de una orden de detención europea un mes después. Volverá a cumplir su condena en Francia tras el juicio belga.

Una vez que tenga todas sus condenas firmes, le será posible legalmente pedir cumplir su condena en Bélgica, donde creció y donde reside toda su familia.

Encuentre aquí nuestros artículos sobre el juicio de los atentados del 13 de noviembre

Juicio de los atentados del 13 de noviembre de 2015: lo que debes saber

Para comprender completamente lo que está en juego en el juicio que se abrió el 8 de septiembre en París, algunos artículos para referirse a:

El mundo

“Este juicio no debe ser una continuación de la guerra contra el terrorismo por otros medios. La acusación te pide que neutralices permanentemente a un enemigo condenándolo a una sentencia de muerte social. Básicamente, se le pide que castigue a Salah Abdeslam de acuerdo con el sufrimiento de las víctimas. Se llama la ley de la venganza, en una versión moderna y revisada. Objeciones por las que parece que el castigo tiene por objeto hacer mejor al que castiga. Entonces, cuando reflexione sobre su decisión, le pido que haga el esfuerzo de hacerse esta pregunta: ¿la sentencia que está a punto de imponernos hará que estemos mejor? »

Es en este espejo colgado en la corte que M^mi Martin Vettes volvió a los banquillos de la defensa el viernes 24 de junio, bajo la mirada de su defendido que, desde el palco de cristal de los acusados, no le quitó los ojos de encima durante las dos horas de su argumentación. La frágil silueta de su colega, M^mi Olivia Ronen, por su parte, se acerca a la barra para traer la inmensa carga que pesa sobre estos dos jóvenes abogados de 32 años: tratar de evitar a Salah Abdeslam, que tiene la misma edad que ellos, la cadena perpetua incomprensible que exige la fiscalía.

Las dos semanas de alegatos en el juicio por los atentados del 13 de noviembre terminaron, antes de un veredicto previsto para el miércoles 29 de junio, con una potente acusación a dos voces contra la «vida real». Este «sentencia de muerte lenta»en palabras de m.^mi Ronen, que empaña cualquier esperanza de liberación, se ha pronunciado sólo en cuatro ocasiones contra autores de delitos violentos contra menores. Salah Abdeslam nunca ha matado a nadie directamente: es el miembro incumplidor y el único sobreviviente de los comandos que mataron a 130 personas el 13 de noviembre de 2015.

“Una ficción jurídica »

Si Salah Abdeslam incurre en esta rarísima condena es porque se le considera «coautor» de la tentativa de asesinato contra policías cometida por los tres terroristas de Bataclan, único delito que justifica en este caso la sanción más grave del código penal. . Salah Abdeslam nunca ha estado en el Bataclan, ni ha disparado a la policía. Incluso afirma haber dejado de matar esa noche. A «explosión de conciencia» lo que justifica, a los ojos de su abogado, dejarle la esperanza de salir algún día.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores En el juicio del 13 de noviembre, Salah Abdeslam revela por primera vez su verdad sobre la noche de los atentados

Pero para la acusación, no importa si Salah Abdeslam estuvo en el Bataclan o si dejó de intentar hacerse estallar. Según su lectura jurídica de los hechos, todos los objetivos de estos ataques constituyen una única escena del crimen, de la que el acusado es plenamente responsable en «coacción» con los otros atacantes. A “ficción jurídica”critica M^mi Ronen, quien resume este razonamiento con una fórmula “Sabemos que no estuviste ahí, pero te vamos a condenar como si estuvieras ahí. »

Te queda el 66,23% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Seis años y medio después de la noche de terror que mató a ciento treinta personas en París y Saint-Denis, la Fiscalía Nacional Antiterrorista solicitó este viernes 10 de junio penas que van desde los cinco años de prisión hasta la cadena perpetua irreductible ( PNAT) contra la veintena de acusados ​​juzgados desde septiembre en París, durante el juicio por los atentados del 13 de noviembre.

El fiscal exigió cadena perpetua con un período de seguridad incomprensible contra Salah Abdeslam, el único miembro sobreviviente de los comandos. Esta sentencia extremadamente rara, que hace que la posibilidad de un ajuste de sentencia sea muy pequeña, fue solicitada «ante la inmensa gravedad de los hechos» quienes son acusados ​​del francés de 32 años.

En la audiencia, “A pesar de sus palabras, a pesar de sus lágrimas, Salah Abdeslam se mantuvo fiel a su ideología hasta el final” y nunca expresado «el menor remordimiento»reprendió al Abogado General Camille Hennetier. “Salah Abdeslam entregó una versión tardía, después de seis años de silencio, en total contradicción con muchos puntos. Eligió su momento. También eligió sus preguntas.dijo el magistrado, denunciando «juego de tontos».

Leer también Artículo reservado para nuestros suscriptores Atentados del 13 de noviembre: ¿quiénes son los veinte acusados ​​en el juicio?

El “convoy de la muerte”

A diferencia de Mohamed Abrini, el «segundo sobreviviente del convoy de la muerte»que se había dado por vencido la noche del 13 de noviembre y había regresado a Bélgica, la acusación exigía cadena perpetua con un período de seguridad de veintidós años durante los cuales no podrá beneficiarse de ninguna liberación. “No hay ningún elemento que haga prever un desarrollo futuro favorable” de Mohamed Abrini, justificó el magistrado.

Además, el fiscal pidió cadena perpetua con treinta años de seguridad contra el sueco Osama Krayem y la tunecina Sofien Ayari, la «miembros de alto nivel» de la célula yihadista sospechosa de haber querido llevar a cabo un atentado en el aeropuerto de Ámsterdam el 13 de noviembre de 2015. “No podemos interpretar el silencio de Osama Krayem y Sofien Ayari más que como un desprecio a su corte, especialmente por parte de dos hombres que, en el palco, son los que más saben de la celda”destacó el representante del PNAT.

También se reclamó contra el «logistico» Mohammad Bakkali, «jefe de la célula»según el PNAT.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores En el juicio del 13 de noviembre, el tribunal difunde las primeras fotos del Bataclan y la banda sonora de la masacre

En contra de «perturbación operativa»el argelino Adel Haddadi y el paquistaní Muhammad Usman, quienes, habiendo salido de Siria, no pudieron llegar a Europa a tiempo para participar en los ataques, el Abogado General solicitó para cada uno veinte años de prisión acompañados de dos tercios de seguridad . “Deberían haber sido parte de los comandos del 13 de noviembre. Esta era su misión, la habían aceptado.dijo m^yo Hennetier.

Las “manitas” de la célula terrorista

En cuanto a los tres imputados que comparecieron libres en la audiencia, el «pequeñas manos» de la célula terrorista, según M^yo Hennetier, Abdellah Chouaa, Hamza Attou y Ali Oulkadi, la acusación exigió penas que oscilaban entre cinco y seis años de prisión con “certificado de depósito” para los Sres. Chouaa y Attou. “Hay que destacar la actitud intachable de MM. Chouaa, Attou y Oulkadi compareciendo en la audiencia. Gratis, aparecían todos los días. Y esto probablemente no estuvo exento de impacto financiero debido a su residencia en Bélgica »concedió el magistrado.

Sin embargo, agregó, “la pena máxima prevista por dar cobijo a un terrorista debe pronunciarse contra Hamza Attou”. En cuanto a Ali Oulkadi, es «el último que vio a Salah Abdeslam el día después de los ataques y no dijo nada». «Abdellah Chouaa de ninguna manera podía ignorar el estado de ánimo de su amigo Mohamed Abrini y su actitud no es garantía de un cuestionamiento y una toma de conciencia»subrayó el representante de la fiscalía.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores En el juicio de los atentados del 13 de noviembre, la «banalidad del mal» y las «oscilaciones» de Salah Abdeslam

La PNAT también exigió que se pronuncien prohibiciones del territorio nacional, por diez años o definitivas, contra todos los imputados, con excepción de los que tengan nacionalidad francesa, incluido Salah Abdeslam.

El tribunal de lo penal especial, integrado únicamente por magistrados profesionales, no está obligado a seguir los requisitos de la acusación. La palabra se dará a la defensa a partir del lunes y durante dos semanas. El veredicto se espera para el 29 de junio.

Juicio de los atentados del 13 de noviembre de 2015: lo que debes saber

Para comprender completamente lo que está en juego en el juicio que se abrió el 8 de septiembre en París, algunos artículos para referirse a:

El mundo con AFP

¿Quién es realmente Salah Abdeslam? la «combatiente» ¿al discurso rígido que justifica los ataques oa los acusados ​​tomados por la emoción que pedía perdón a las víctimas en el momento de su interrogatorio final? Desde el inicio del juicio del 13 de noviembre, su ambivalencia ha exasperado e intrigado. En los banquillos de los abogados y de las partes civiles, todos han tratado de encontrar sentido a su doble discurso: donde unos ven sólo duplicidad y provocaciones, otros creen adivinar la sinceridad fluctuante de un hombre dividido entre dos identidades.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores “Quiero que me olviden para siempre”: en el juicio del 13 de noviembre, las excusas y la ambivalencia de Salah Abdeslam

Además de su pericia en la materia, el psiquiatra Daniel Zagury tiene una ventaja: es una de las pocas personas que ha podido hablar cara a cara con el acusado desde el inicio del juicio. Dos meses después de la apertura del proceso, el 12 de noviembre de 2021, visitó a Salah Abdeslam en prisión para realizarle un examen psiquiátrico. Las conclusiones que presentó en el bar, el jueves 21 de abril, entraron en resonancia directa con los interrogantes que agitan desde hace varias semanas a los actores de este juicio.

Antes de explorar el «tambalea» de Salah Abdeslam, el experto vuelve a una aparente paradoja: tuvo que lidiar, durante esta entrevista, con un «humano ordinario» comprometido en un “proceso de deshumanización totalitaria”. “Aquí nos enfrentamos a la banalidad del malcomienza citando a la filósofa alemana Hannah Arendt. ¿Cómo podría un hombre tan común participar en tal proyecto de destrucción masiva? »

El mal “en nombre del bien”

la » narrativo « del compromiso yihadista de Salah Abdeslam es similar al de la mayoría de los sujetos radicalizados: “No fue su insensibilidad lo que impulsó su radicalización, sino, por el contrario, su receptividad al sufrimiento de los musulmanes en todo el mundo, particularmente en Siria. El mal casi nunca se comete en nombre del malcomenta el psiquiatra. Casi siempre se comete en nombre del bien. »

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores En el juicio del 13 de noviembre, Salah Abdeslam revela por primera vez su verdad sobre la noche de los atentados

A partir de ahí, prosigue el experto, “Su compromiso se presenta como absoluto: pierde sus amarres identitarios, su singularidad, sus conflictos y sus dudas. Entra en un sistema totalitario que piensa por él. Este arsenal totalitario lo protege del ser humano que fue antes: el sufrimiento de las víctimas de los atentados se convierte en un mal inevitable, no son más que los representantes objetivados de un país a combatir..

Esta nueva «cáscara» sofocó la culpa que sentía el joven disoluto de Molenbeek ante el sufrimiento de su «hermanos» En Siria. Ella también le trajo consuelo narcisista y salvación: “Al más pequeño anónimo se le promete la vida eterna. »

Te queda el 48,74% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Salah Abdeslam, round 2. El día después de un interrogatorio fluvial interrumpido por la noche, durante el cual el principal acusado en el juicio por los atentados del 13 de noviembre dio su versión de los hechos, el tribunal especial de lo penal de París ha vuelto a escuchar este jueves a Salah Abdeslam , 14 de abril. Lugar este tiempo para preguntas de la acusación y de las partes civiles, que no siempre se han dejado convencer por su relato de la víspera y se esforzarán por sondear sus debilidades.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores En el juicio del 13 de noviembre, Salah Abdeslam revela por primera vez su verdad sobre la noche de los atentados

El principal objetivo de la defensa de Salah Abdeslam consiste en posponer, en la medida de lo posible, la fecha a partir de la cual dice que participó a sabiendas en los ataques planeados, primero como logístico, luego como ese kamikaze. Cuando su hermano Brahim, de vuelta de una estancia en Siria, supuestamente le pidió, a finales de la primavera de 2015, que fuera » buscar « miembros del Estado Islámico, para trasladarlos a Bruselas, nos asegura que estaba pensando en simples «repatriación humanitaria».

Esta suposición es difícil de aceptar a nivel intelectual, pero el acusado no se mueve de ella. La fiscalía cree haber detectado una evolución en sus declaraciones del día anterior: “Ayer dijiste, por primera vez, que tu hermano tenía una “misión” cuando volvió de Siriadesliza el magistrado, que de buena gana pondría el calificativo de “terrorista” a esta misión.

– Exactamente. Esta misión consistía en ir a buscar personasinsiste el acusado. No sabía que venían a realizar ataques. »

“No tengo respuesta para ti”

¿Cuándo se dio cuenta Salah Abdeslam de que su » trabaja «, como él dice, ¿era parte de un proyecto terrorista? Según él, recién se enteró el 11 de noviembre por boca de su hermano Brahim, quien le habría revelado al mismo tiempo que Abdelhamid Abaaoud, el coordinador de los atentados, estaba en Bélgica. Según él, fue en la noche del 11 al 12 de noviembre cuando su amigo Abaaoud lo convenció para que se hiciera estallar.

La acusación apenas cree en este reclutamiento de última hora: “El 10 de noviembre todas las líneas telefónicas de quienes tienen vocación de acción, incluida la suya, dejan de ser utilizadas. Estamos una noche antes de tu supuesto reclutamiento por parte de Abaaoud…

“No tengo respuesta para ti”responde el imputado.

Otra pregunta: ¿cuál fue la naturaleza exacta de su misión el 13 de noviembre? Durante su primera audiencia después de su arresto en 2016, Salah Abdeslam dijo que tuvo que inmolarse en el “Stade de France con cómplices”, y que había cogido el metro de París poco después de darse por vencido. El miércoles afirmó que en realidad se suponía que debía inmolarse solo, en un bar de la 18^y municipio, y que finalmente “Nunca cogí el metro”.

Te queda por leer el 31,23% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.