Señor Tellis, China está ampliando constantemente su programa nuclear. ¿Cuáles son los cambios más importantes?

Por un lado, las cifras puras: durante la Guerra Fría, China siempre tuvo alrededor de 200 ojivas nucleares. Ahora hay más de 400 y el número aumenta constantemente. Por otro lado, la preparación operativa ha cambiado: China solía almacenar ojivas y misiles por separado. La idea era que sólo los dejarías listos para su uso si tú mismo eras atacado. Luego contraatacarían a su debido tiempo. Hoy en día, al menos parte del arsenal nuclear de China puede desplegarse muy rápidamente.

¿Ha cambiado también la doctrina operativa?

No oficialmente. China dice que sólo utilizará armas nucleares si ella misma es atacada con armas nucleares. Esta es la llamada “política de no primer uso”. Pero da la impresión de que Pekín poco a poco está dejando de pensar en otros escenarios en la gran competencia geopolítica con Estados Unidos.

¿El programa de armas nucleares de China está dirigido exclusivamente a Estados Unidos o prevé también su uso contra otros Estados nucleares?

Estados Unidos es claramente el impulsor del armamento nuclear de China. Pero todo lo que China hace en este ámbito para disuadir a Estados Unidos también se aplica a Rusia. Porque los escenarios de amenaza y las capacidades de estos dos países son comparables. Esto tiene la ventaja de que China no tiene que mencionar a Rusia en sus actividades, pero siempre la incluye.

¿Es la India también un objetivo para China?

Además de los sistemas estratégicos –que están claramente dirigidos a Estados Unidos y Rusia–, China tiene un número cada vez mayor de armas nucleares que pueden usarse en el campo de batalla. Tiene la denominada “capacidad nuclear de teatro”. Y éstos entrarían en juego principalmente contra oponentes regionales, es decir, India, pero también Japón, Filipinas o Australia. Así que China no está pensando sólo en un conflicto con las superpotencias nucleares.

Japón, Filipinas, Australia: todos estos países no tienen armas nucleares. Un uso nuclear chino contra ellos sería, por definición, un primer uso. . .

Absolutamente correcto. Aquí es donde el debilitamiento de la doctrina china se convierte en un problema. Pero este escenario sólo es concebible en el contexto de una guerra en la que estos aliados luchen junto a Estados Unidos contra China.

Miremos a India y Pakistán, dos estados nucleares que son enemigos. ¿Cuál es la situación en el sur de Asia?

Veo los mayores cambios en Pakistán. Oficialmente, el programa nuclear de Pakistán existe únicamente para disuadir a la India. Pero es obvio que Pakistán también considera sus armas nucleares como seguridad contra Estados Unidos y -por razones que son más difíciles de entender- también contra Israel.

Tienes que explicar eso. Empecemos por Estados Unidos. . .

Después del 11 de septiembre, hubo discusiones en Estados Unidos sobre la posibilidad de invadir Pakistán y detener el programa nuclear allí. Islamabad todavía teme esto hoy.

Eso es comprensible. ¿Pero Israel?

La primera razón es ideológica: Pakistán ve a Israel como un enemigo de todo el mundo islámico. Como único Estado musulmán con armas nucleares, Pakistán se encuentra en una situación en la que debe ofrecer protección a sus correligionarios musulmanes. La segunda razón es que Israel y la India se han acercado en los últimos años. Esto es una amenaza para Pakistán.

¿Tiene Pakistán siquiera los medios para atacar a Israel y a Estados Unidos? Israel está a más de 2.500 kilómetros de Pakistán, una distancia que Estados Unidos multiplica con creces.

Israel está dentro del alcance de los misiles paquistaníes. En Pakistán siempre se debate sobre la construcción de misiles balísticos intercontinentales. Pero no es necesario poder atacar las principales ciudades estadounidenses.

Probablemente esté pensando en las grandes bases militares que Estados Unidos opera en el Golfo Pérsico. Bahréin y Kuwait, por ejemplo, están mucho más cerca de Pakistán que de Israel.

Exactamente. Y la Marina estadounidense navega constantemente en aguas cercanas a Pakistán. Las formaciones de flotas también son un posible objetivo.

¿Y la India está observando distraídamente el fortalecimiento militar chino y los juegos mentales paquistaníes?

Los cambios en la India hasta ahora son mínimos. India tiene una actitud muy cautelosa hacia las armas nucleares: supone que basta con tener un pequeño número de ojivas con las que tomar represalias en un ataque. De esta manera, también se puede disuadir a un oponente mucho más fuerte -como China- de recurrir a las armas nucleares en primer lugar.

Esto está bastante en línea con las actitudes tradicionales chinas hacia Estados Unidos. Ahora China está ampliando su arsenal porque teme que las defensas antimisiles estadounidenses reduzcan enormemente su capacidad de contraatacar. ¿No terminará la India en la misma situación si China se arma? ¿Delhi está bajo presión?

La analogía encaja bien. El pensamiento indio sobre el uso de armas nucleares contra China es casi idéntico al pensamiento chino sobre Estados Unidos durante la Guerra Fría. La pregunta ahora es: ¿Qué medidas de China provocarán una reacción de la India? Una posibilidad sería que si China construyera una fuerte defensa antimisiles, entonces los misiles de la India ya no podrían alcanzar sus objetivos. O si China desarrollara medios adicionales para destruir el arsenal de la India sobre el terreno. No hay una respuesta clara a su pregunta.

Informe de fuentes estadounidensesque China está haciendo preparativos para reiniciar su centro de pruebas nucleares en Lop Nur. ¿Qué significaría una prueba nuclear china para la región?

Si los chinos prueban abiertamente, se desencadenará una reacción en cadena. Hasta ahora, India sólo ha realizado tres pruebas nucleares. La única razón por la que India no realiza más pruebas es que todos los estados responsables se han adherido a la moratoria de pruebas nucleares desde 1998; Corea del Norte es la excepción. Pero China es miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. No veo cómo la India podría contenerse si China hiciera la prueba.

Y Pakistán probablemente haría lo mismo.

Pakistán respondería a una prueba india con una prueba propia en cuestión de horas. Puedes estar seguro de eso.

Plummer era un actor prometedor a principios de la década de 1960 cuando Robert Wise lo eligió como el patriarca de la familia cantante que escapó de la Austria gobernada por los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Aunque la película realmente pertenece a Julie Andrews (una estrella recién creada después de ganar el Oscar a la Mejor Actriz en 1964 por «Mary Poppins»), Plummer generó suficiente química romántica con su coprotagonista como para dejar a los cinéfilos desmayados. Y así, aunque The New York Times consideró «horrible» la actuación de Plummer, «The Sound of Music» se convirtió en un gran éxito de taquilla.

No ayudó que a Plummer no le gustara el material en primer lugar y se comportara cascarrabias durante todo el rodaje. Como le dijo al Boston Globe en 2010:

«Estaba un poco aburrido con el personaje. Aunque trabajamos lo suficiente para hacerlo interesante, fue un poco como azotar a un caballo muerto. Y el tema no es mío. Quiero decir, no puede atraer a todas las personas en el mundo. No es mi taza de té.»

A esa taza de té se le añadió un poco de leche muy cuajada a medida que pasaban los años. Llegó a llamar a la película «El sonido del moco» y, cuando The Hollywood Reporter le preguntó una vez sobre su disgusto por ella, dijo: «Porque era tan horrible, sentimental y pegajosa. Había que trabajar terriblemente duro para intentarlo». Infundirle un poco de humor.»

Claramente, si Plummer tuviera que hacerlo de nuevo, habría hecho todo lo que estuviera a su alcance para evitar «El sonido de la música» (que inicialmente tomó como entrenamiento para su interpretación musical en «Cyrano»). Pero si bien podía estar terriblemente de mal humor con la película que lo convirtió en estrella, sus protestas fueron miniactuaciones en sí mismas. Además, finalmente suavizó su visión de la película.

Joe Chialo es un desafío andante para la escena cultural de izquierdas de Berlín. El senador demócrata cristiano por la Cultura se formó como operador de máquinas cortadoras, abandonó sus estudios políticos, cantó en una banda de metal y recibió discos de oro como director musical de grupos importantes como la familia Kelly. A Chialo le gusta usar una cazadora bomber, pantalones deportivos y zapatillas de deporte. Él es negro. Él es católico.

El político de la CDU, para quien la vida significa “lucha” en sus propias palabras y que encuentra lacrimógena la teoría del despertar de la “apropiación cultural”, está arrasando como un torbellino el entorno capitalino de arte subsidiado y teatro pedagogizado.

Se podría pensar que sería difícil no estar de acuerdo con alguien como él, que se describe a sí mismo como “afroamericano”, cuando aboga por la diversidad y contra la discriminación.

¿Restricción de la libertad de arte y expresión?

Pero ahora lo contradicen desde la izquierda. Chialo anunció la semana pasada que en el futuro las donaciones públicas, es decir, el dinero de los impuestos, sólo estarán disponibles en el sector cultural para personas y proyectos que hayan firmado previamente una “cláusula antidiscriminatoria”. Cualquiera que quiera recibir financiación estatal en Berlín debe comprometerse a partir de ahora a no utilizar «expresiones racistas, antisemitas, antiqueer o excluyentes».

El panorama de posibles destinatarios del apoyo reaccionó rápidamente con un correo electrónico abierto que contaba con alrededor de 4.000 firmas de “productores culturales de todos los sectores”. Dado que también figuraban nombres como los de Adolf Hitler, Ulrike Meinhof y Kai Wegner (alcalde gobernante de Berlín), no se puede determinar el número exacto de firmantes. En general, la protesta probablemente sea genuina; Los iniciadores, que desean permanecer en el anonimato, han hecho algunos esfuerzos técnicos para borrar la lista de «entradas falsas».

Los trabajadores culturales probablemente no tendrían problemas en comprometerse contra el racismo, la hostilidad queer y “otras exclusiones”. Sin embargo, consideran que el hecho de comprometerse a una renuncia categórica al antisemitismo en la definición de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA) es una restricción de los derechos fundamentales, una restricción de la libertad de arte y de expresión, y una prueba de opinión inadmisible. La única vez que las quejas fueron similares en Alemania fue cuando se llegó temporalmente al punto de que los iniciadores de los proyectos “antirracistas” y “antiextremistas” del programa de financiación nacional “Democracia Viva” deberían comprometerse con la Ley Básica. Ley.

En secreto se trata de la destrucción de Israel.

Actualmente, los artistas están particularmente enojados porque la cláusula antidiscriminación de Berlín también incluye ciertas formas de crítica a Israel. Especialmente en los círculos cercanos al movimiento BDS (“Boicot, Desinversión, Sanciones”), a la gente le gusta esconderse detrás de objeciones a las políticas del gobierno israelí cuando se trata en secreto de difamar a Israel como un Estado judío que desean ver destruido.

Por este motivo, el Bundestag alemán declaró antisemita al movimiento BDS en 2019 y le negó cualquier apoyo financiero. El Estado federado de Berlín sigue ahora el texto de esta resolución parlamentaria.

La necesidad urgente de una aclaración quedó demostrada una y otra vez tras el ataque terrorista de Hamás a Israel el 7 de octubre de 2023. Un número sorprendente de personas que trabajan intelectual o artísticamente parecen tener una necesidad particularmente fuerte de comunicarse cuando se trata de Israel y los judíos.

Los artistas son libres de tener éxito sin financiación

Después del ataque terrorista de Hamás se produjeron manifestaciones antiisraelíes y ocupaciones de aulas en las universidades de Berlín. En Neukölln, por ejemplo, fue noticia el centro “descolonial, queer*feminista y de inmigrantes” Oyoun, financiado con un millón de euros al año. Cualquiera que llega allí es recibido con las más mezquinas reglas de etiqueta que tienen como objetivo evitar que se malinterprete o se lastime la identidad sexual de cualquier persona. Al mismo tiempo, el centro insiste en que se le permita celebrar eventos que sean claramente identificables como antisemitas.

Por lo tanto, en noviembre se canceló la financiación adicional de Oyoun. Los operadores están demandando. Joe Chialo ya no quiere financiar con dinero de los impuestos espacios de autorrealización política en Berlín. Sin embargo, cada artista sigue siendo libre de tener éxito sin becas gubernamentales.

Cuando el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, estrechó la mano del presidente palestino, Mahmoud Abbas, en su gira por Oriente Medio hace casi tres semanas, bromeó: «Podrías tener una casa aquí». A lo que Blinken respondió: “Lo estoy pensando”. Abbas podría haber repetido el domingo la observación, que probablemente pretendía aligerar un poco el ambiente: los dos hombres se volvieron a encontrar.

Hubo otro firme apretón de manos, pero las sonrisas se hicieron más rígidas. La reunión en Ramallah, que no fue anunciada con antelación por motivos de seguridad, duró aproximadamente una hora. Los dos no hablaron con los medios después. Según el Departamento de Estado de Estados Unidos, Blinken dijo que Estados Unidos estaba comprometido con medidas que garantizarían la dignidad y la seguridad tanto de palestinos como de israelíes.

Estados Unidos también señaló que estaba trabajando para lograr asistencia humanitaria y el restablecimiento de los servicios básicos en Gaza. Desde que Israel comenzó a bombardear la Franja de Gaza e impuso un bloqueo completo en respuesta al brutal ataque terrorista de Hamás el 7 de octubre, Los 2,3 millones de habitantes de la zona costera se están quedando sin agua, alimentos, electricidad y gasolina.

¿Abbas como presidente de todos los palestinos?

Desde entonces, Israel ha reiterado que quiere desarmar y destruir completamente a Hamás. Sin embargo, aún no ha comentado específicamente qué planea hacer con la Franja de Gaza cuando termine la guerra. Estados Unidos, que después de la invasión de Irak en 2003 luchó durante años con el hecho de que no tenía planes de futuro realistas para el período posterior a la guerra, inició ahora estas conversaciones en Ramallah.

En la reunión con Abbas del domingo, Blinken se pronunció a favor de que su Autoridad Palestina retome el control de la Franja de Gaza. Gobernó el área hasta que Hamas tomó el control exclusivo de la Franja de Gaza después de ganar las elecciones en 2007 y expulsó de allí al partido Fatah de Abbas.

Antes de su viaje, Blinken ya había escrito en un artículo de opinión en el «El Correo de Washington» Escribió que el único camino hacia una paz estable era “dos estados para dos pueblos”. El tono de distensión de la administración Biden se produce cuando se ve sometida a una presión cada vez mayor cuanto más dura la ofensiva israelí, con informes diarios e imágenes de víctimas civiles.

Abbas expresó su voluntad de asumir nuevamente la “plena responsabilidad” por la Franja de Gaza el domingo. Sin embargo, esto debe hacerse como parte de un “paquete” con una solución política integral para Cisjordania y Jerusalén Este. Los palestinos reclaman estas áreas para su propio estado. Hasta ahora, los funcionarios de la Autoridad Palestina han rechazado firmemente la idea de recuperar el control de la Franja de Gaza.

Estados Unidos intenta convencer a Israel de que cese el fuego

A primera vista, que Abbas gobierne a todos los palestinos como presidente puede parecer una solución lógica. La realidad es diferente. Por un lado, muchos miembros del actual gobierno israelí rechazan cualquier concesión a los palestinos. Por otro lado, Fatah y Abbas, de 87 años, tienen una reputación terrible entre los palestinos. Se les considera corruptos, incompetentes y títeres de Israel, con quien cooperan en política de seguridad.

Los ministros de Asuntos Exteriores de Egipto y Jordania dijeron el sábado tras reunirse con Blinken que era demasiado pronto para hablar sobre el futuro de la Franja de Gaza. Pidieron un alto el fuego inmediato para abordar la crisis humanitaria.

Blinken argumentó que un alto el fuego permitiría a Hamás reagruparse. Sin embargo, está tratando de persuadir a Israel para que acepte ceses del fuego localizados que permitirían distribuir la ayuda que se necesita con urgencia en la Franja de Gaza. Hasta ahora, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, lo ha rechazado estrictamente. Durante una visita a una base de la fuerza aérea en el sur del país el domingo, reiteró que no habrá alto el fuego hasta que los rehenes israelíes sean liberados.

Ministro dice que bomba nuclear en Gaza es una opción

No hay planes futuros oficiales israelíes para Gaza, pero un documento del Ministerio de Inteligencia israelí publicado por un medio local desató especulaciones a principios de semana. La idea es reubicar a los residentes de la Franja de Gaza en la península egipcia del Sinaí. En el informe no se explica qué pasará después con la zona costera.

El documento, fechado el 13 de octubre, alimenta los temores egipcios de larga data de que Israel quiera convertir la Franja de Gaza en un problema de Egipto. Para los palestinos, evoca recuerdos de la expulsión masiva de 1948. La oficina de Netanyahu dijo tranquilizadoramente que el informe era un ejercicio hipotético y sólo un documento conceptual.

No fue la última vez que la oficina de Netanyahu tuvo que intervenir. El domingo, una entrevista radiofónica con el ministro ultranacionalista de Patrimonio Cultural, Amichai Eliyahu, causó revuelo. Cuando se le preguntó si Israel debería simplemente lanzar una bomba nuclear sobre la Franja de Gaza, Eliyahu dijo que esa era una opción. Cuando le recordaron los más de 240 rehenes retenidos en la Franja de Gaza, dijo que rezaría por su regreso.

La oficina de Netanyahu respondió de inmediato y anunció que Eliyahu sería excluido de todas las reuniones del gabinete «hasta nuevo aviso». Israel y el ejército actuaron con los más altos estándares para evitar daños a los civiles. No sólo Arabia Saudita condenó enérgicamente la amenaza de aniquilación nuclear, sino que los representantes de las familias de los rehenes también enfatizaron que su liberación segura debe ser la máxima prioridad.

Si bien es más común que los padres avergüencen a sus hijos, ya sean niños, adolescentes o adultos, hay momentos en los que un padre hace algo que parece interesante para sus hijos. Casi todo el mundo ha estado allí en algún momento. Tal vez tus padres contaron un chiste que hizo reír a todos tus amigos, tal vez citaron un meme correctamente o tal vez coquetearon descaradamente con Rihanna en un partido de baloncesto. Bueno, está bien, tal vez el último no lo sea. eso común. Pero es cierto para Maya Hawke, la talentosa actriz y cantante de los padres nominados al Premio de la Academia, Ethan Hawke y Uma Thurman.

en un vídeo compartido de Variedad, el dúo de actores padre e hija bromea sobre la vez que pillaron a Ethan «coqueteando abiertamente» con Rihanna en un partido de baloncesto mientras estaba sentado en la cancha. La joven Hawke corrige rápidamente a su padre, diciendo que lo pillaron “abiertamente intentando» coquetear con Rihanna, lo que nos lleva a suponer que sus coqueteos no tuvieron éxito. Como cualquier gran padre, Ethan acepta la corrección de su hija, riendo y bromeando sobre el momento. Él continúa diciendo:

Y eso ha sido para vergüenza de la familia. Entonces, realmente estás tocando un nervio.

The Creatives, la alianza de 10 productoras líderes respaldada por Fremantle, ha compartido los resultados de la primera edición de “The Creative Connection” en el Festival de Cine de Venecia.

Las empresas, entre las que se encuentran Lemming Film (estreno en Locarno de “Sweet Dreams”), Versus Production (la veneciana “Through the Night”), Maipo Film (“Elling”), Razor Film (“Quo Vadis, Aida?”), Komplizen Film ( “Spencer”), Spiro (“Foxtrot”), Unité (“Salem”), Haut et Court (“Perfect Days”), Masha (“No Man’s Land”) y Good Chaos (“Triangle of Sadness”) – escritores invitados y productores unirán fuerzas a lo largo de tres talleres.

«Algunos de [the writers] Nos sorprendió que en realidad seamos personas normales”, bromeó Carole Scotta de Haut et Court durante un panel en el Venice Production Bridge el domingo. «Queremos crear un espacio seguro para que los escritores puedan trabajar libremente».

Los talleres, denominados “Inspiración”, “Lluvia de ideas” (una serie de ejercicios experimentales dirigidos por Le Groupe Ouest) y “Colaboración”, se llevaron a cabo en Francia, Grecia y Alemania. Fueron cofinanciados por la Comisión Europea con el apoyo de Medienboard Berlin-Brandenburg.

Como señaló Laura Gragg, jefa de programa de “The Creative Connection”, si bien actualmente hay cinco proyectos en marcha, la atención se centró en la colaboración, no en el resultado final.

“Creo que todos aprendimos mucho. Qué rápido se te ocurre una idea, qué rápido se puede desarrollar algo, qué útil es unirse a un programa de este tipo sin estar obligado a entregar algo al final”, dijo Gerhard Meixner de Razor Film.

Leontine Petit, de Lemming Film, añade: “No es que no pensemos en el mercado, pero encontrar tiempo y darnos tiempo es realmente necesario. Hay muy pocos talleres para escritores que no se centren exclusivamente en los proyectos. Queremos darles tiempo para pensar sobre lo que realmente quieren escribir”.

O una oportunidad para construir una red adecuada.

“Para mí, el aspecto más enriquecedor fue esta profunda exploración de las personas sentadas frente a mí. En una industria preocupada por la presentación, las ventas y el marketing, priorizó la conexión humana profunda”, compartió el guionista y director Mustafa Duygulu con Variety.

«Este tipo de interacción puede ser la base de una colaboración profunda y tal vez, eventualmente, el comienzo de una narración más rica y creativa».

Tunde Aladese, conocido por “Transatlantic” de Netflix, también agradeció la oportunidad de conectarse.

«Estas experiencias reforzaron mi creencia de que encontrar socios creativos es como tener citas», señaló.

“La colaboración, la confianza, las asociaciones y las redes fortalecen. Ser creativo y autónomo puede ser increíblemente enriquecedor, pero a menudo te hace sentir impotente y sin ataduras. Mientras veamos la colaboración como algo que nos enriquece, estaremos dando pasos en la dirección correcta”.

Con la vista puesta en la huelga en curso en Estados Unidos, los creadores europeos quieren asegurarse de que se cuenten sus historias.

“Más que nunca, debemos cuidar y nutrir las necesidades de los narradores y sus colaboradores”, señaló Synnøve Hørsdal, productora de Maipo Films de Noruega, quien encontró todo el proceso “desafiante pero bueno”.

“Tenemos que centrarnos en cómo podemos proteger la identidad y los valores europeos y seguir contando historias que importen a nivel individual, local e internacional. Historias que importan ahora y lo serán en el futuro”.

Destacando el segundo taller – “fue a la vez chiflado e inspirador, y quizás inspirador porque estaba chiflado” – Mike Goodridge de Good Chaos añadió: “Pensé que era una iniciativa excepcional, que unía a productores y escritores de una manera sin precedentes. Me dejo llevar tanto por las minucias del día a día de hacer las cosas que olvido que también soy creativo con mis propias ideas creativas”.

“Es un cliché, pero ¿dónde estaríamos sin guiones e ideas centrales en la serie? Los escritores siempre deberían tener lo que les corresponde”, dijo.

“Necesitamos unidad, discusiones, necesitamos hablar sobre cómo seguir haciendo nuestro oficio y amándolo. Creo que es esencial proteger y respetar el proceso creativo y a las personas que crean”, concluyó Julie Budtz Sørensen, detrás de “Where Were You?” de Viaplay. «Suena simple, pero es una batalla».

El panel de discusión estará disponible en el sitio web de Creative Connection después del festival aquí.

Bradley Cooper recientemente se adentró en los cañones helados de la cuenca de Wyoming, donde habló sobre su sobriedad con Bear Grylls.

En un episodio de la temporada 2 de «Running Wild With Bear Grylls» de National Geographic, el aventurero británico le preguntó a Cooper sobre sus papeles más significativos.

«‘The Hangover’ cambió bastante mi carrera», dijo Cooper. “Tenía 36 años cuando eso sucedió, por lo que ya llevaba 10 años en el juego simplemente dando vueltas, así que no me perdí en la fama”.

“Pero definitivamente tuviste algunos años salvajes”, dijo Grylls, a lo que Cooper respondió: “En términos de alcohol y drogas, sí. Sin embargo, eso no tuvo nada que ver con la fama”.

“Tuve suerte”, continuó Cooper. “Me volví sobrio a los 29 años y he estado sobrio durante 19 años. He tenido mucha suerte.

Cooper luego explicó cómo sus luchas pasadas con las drogas y el alcohol lo ayudaron a sumergirse en el personaje de Jackson Maine en «A Star Is Born» de 2018, que dirigió y protagonizó junto a Lady Gaga.

“Hizo que fuera más fácil poder entrar realmente allí”, dijo sobre el drama musical. “Y gracias a Dios, estaba en un momento de mi vida en el que me sentía cómodo con todo eso, así que realmente podía dejarme llevar”.

En «A Star Is Born», una adaptación del romance de 1937 y sus remakes de 1954 y 1976, Cooper interpreta a una estrella de rock que lucha contra la adicción.

“He tenido mucha suerte con los papeles que he tenido que interpretar”, dijo Cooper. “Ha sido una verdadera bendición. Espero poder seguir haciéndolo”.

«A Star Is Born» obtuvo ocho nominaciones al Oscar, ganando un Premio de la Academia para «Shallow» de Cooper y Gaga en la categoría de mejor canción original.

A continuación, se verá a Cooper en el romance biográfico de Leonard Bernstein «Maestro», en el que interpreta al legendario director de orquesta fallecido. “Maestro”, que también dirigió Cooper, se estrenará en el 80° Festival de Cine de Venecia el 2 de septiembre y será la película de gala destacada en el Festival de Cine de Nueva York el 2 de octubre. La película tendrá una ventana de exhibición limitada a partir del 2 de noviembre. 22 antes de llegar a Netflix el 20 de diciembre.

Los Estados Unidos El gobierno ha estado acumulando en secreto una “gran cantidad” de “información sensible e íntima” sobre sus propios ciudadanos, informó un grupo de asesores principales a Avril Haines, directora de inteligencia nacional, hace más de un año.

El tamaño y el alcance de los esfuerzos del gobierno para acumular datos que revelen los detalles minuciosos de la vida de los estadounidenses se describen con sobriedad y detalle por parte del propio panel de expertos del director en un informe recientemente desclasificado. Haines primero encargó a sus asesores a fines de 2021 que desenredaran una red de acuerdos comerciales secretos entre corredores de datos comerciales y miembros de la comunidad de inteligencia de EE. UU.

Lo que terminó diciendo ese informe constituye un escenario de pesadilla para los defensores de la privacidad.

“Este informe revela lo que más temíamos”, dice Sean Vitka, abogado de políticas de la organización sin fines de lucro Demand Progress. “Las agencias de inteligencia están burlando la ley y comprando información sobre los estadounidenses que el Congreso y la Corte Suprema han dejado en claro que el gobierno no debería tener”.

A la sombra de años de inacción por parte del Congreso de los EE. UU. sobre la reforma integral de la privacidad, un estado de vigilancia ha ido creciendo silenciosamente en las grietas del sistema legal. Los fiscales prestan poca deferencia al propósito o la intención detrás de los límites impuestos tradicionalmente a las actividades de vigilancia interna. Las interpretaciones más cobardes de las leyes sobre el envejecimiento se utilizan ampliamente para ignorarlas. A medida que el marco que protege la privacidad que tienen los estadounidenses se vuelve cada vez más frágil, abundan las oportunidades para dividir los pelos en los tribunales sobre si nuestros homólogos digitales disfrutan de tales derechos.

“He estado advirtiendo durante años que si el uso de una tarjeta de crédito para comprar información personal de los estadounidenses anula sus derechos de la Cuarta Enmienda, entonces los controles y saldos tradicionales para la vigilancia del gobierno se derrumbarán”, dice Ron Wyden, senador estadounidense de Oregón.

La ODNI no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios. WIRED no pudo comunicarse con ningún miembro del panel asesor principal, cuyos nombres han sido redactados en el informe. Los ex miembros han incluido ex funcionarios destacados de la CIA y altos líderes de la industria de defensa.

Wyden había presionado a Haines, anteriormente el número 2 en la Agencia Central de Inteligencia, para que publicara el informe del panel durante una audiencia del 8 de marzo. Haines respondió en ese momento que creía que «absolutamente» debería ser leído por el público. El viernes, el informe fue desclasificado y publicado por la propia agencia de Haines, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), que se ha visto envuelta en una lucha legal con la organización sin fines de lucro de derechos digitales Electronic Privacy Information Center (EPIC) sobre un host. de documentos relacionados.

“Este informe deja en claro que el gobierno sigue pensando que puede comprar su salida de las protecciones constitucionales utilizando el propio dinero de los contribuyentes”, dice Chris Baumohl, miembro de derecho de EPIC. “El Congreso debe abordar la canalización de intermediarios de datos del gobierno este año. , antes de considerar cualquier reautorización de la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA)”, dijo (refiriéndose a la lucha política en curso sobre la llamada “joya de la corona” de la vigilancia estadounidense).

El propio panel de asesores de la ODNI deja en claro que las interpretaciones estáticas del gobierno de lo que constituye “información disponible públicamente” representa una amenaza significativa para el público. Los asesores denuncian las políticas existentes que combinan automáticamente, en primer lugar, poder comprar información con la consideración de «pública». La información que se vende comercialmente sobre los estadounidenses hoy en día es “más reveladora, disponible para más personas (a granel), menos posible de evitar y menos comprendida” que la que tradicionalmente se considera “disponible públicamente”.

Alex Newell de descascarillado y J. Harrison Ghee de A algunos les gusta caliente abrió camino el domingo por la noche como los primeros ganadores abiertamente no binarios del premio Tony.

Newell ganó como Mejor Actor en un Papel Destacado en un Musical y Ghee como Mejor Actor en un Papel Principal en un Musical.

Ambos atrajeron grandes ovaciones con discursos de aceptación que tocaron cuerdas conmovedoramente emocionales y cautivadoramente divertidas.

“¡Gracias por recibirme, Broadway!” Newell dijo. “No debería estar aquí arriba como un pequeño bebé negro gordo, queer, no binario, de Massachusetts”. Ella agregó: “A cualquiera que piense que no puede hacerlo, lo miraré muerto a la cara. [and say] que puedes hacer cualquier cosa que te propongas.”

Newell agregó gracias a su madre por “amarme incondicionalmente” y “enseñarme qué es la fuerza”.

Ghee, que prefiere los pronombres “ellos/ellos”, tocó un tema similar en el escenario. “Para cada ser humano trans, no binario y de género no conforme a quien alguna vez le dijeron que no podía ser, que no podía ser visto, esto es para usted”, dijo Ghee.

RELACIONADO: Premios Tony 2023: Lo mejor de la alfombra roja

En la sala de prensa, ampliaron el hito y dijeron que la clave ha sido negarse a «usar la etiqueta de otra persona» y «encontrar la libertad y apoyarse en ella». Esa actitud es «cómo vivo mi vida», dijo Ghee, «con intención y con amor». Dijeron que buscan “ser esa inspiración. …Es maravilloso caminar todos los días y darme la gracia de crecer.”

El premio Tony, que llegó después de la primera nominación de Ghee, coronó un período que el ganador del vestido de cuero azul describió como un punto de inflexión, cuando se declaró no binario y sintió una nueva sensación de libertad. “Voy a mi armario todos los días y digo: ‘¿Cuál es la vibra? ¿Cómo me siento?’”, dijo Ghee.

“La gente me ve y dice: ‘¡Nunca podré usar eso!’”, pero su respuesta es “no te has dado el espacio para hacerlo”. Ghee dijo que la clave ha sido adoptar el mantra: «Tienes que liberarte para verte a ti mismo».

La Sirenita fue la película que dio inicio a la era conocida como el Renacimiento de Disney en la animación, por lo que las expectativas son altas para el próximo remake de acción en vivo. La decisión de poner a Halle Bailey a la cabeza ciertamente llamó la atención de la gente, aunque no necesariamente de la mejor manera. Sin embargo, en este punto, no parece que nada pueda molestar a Bailey, ya que la experiencia de convertirse en Ariel claramente está teniendo un impacto emocional en ella.

Si bien hubo una reacción racista desafortunadamente, si no inesperada, al elegir a Halle Bailey como Ariel en la película de acción en vivo La Sirenitamucha gente realmente abrazó la decisión e incluso solo viendo La Sirenita El tráiler tuvo un profundo impacto en muchas niñas pequeñas que tal vez se veían a sí mismas en una Princesa de Disney por primera vez. Ahora, puedes comprar muñecas de la versión de Ariel de Bailey y hasta la propia actriz no puede creerlo.

Cómo está reaccionando Halle Bailey al ser una princesa de Disney