Rishi Sunak fue abofeteado por Lindsay Hoyle

Rishi Sunak ha sido abofeteado por la presidenta de la Cámara de los Comunes, Lindsay Hoyle, después de intentar darle la vuelta a Keir Starmer a las preguntas del primer ministro.

En lugar de responder a las preguntas que le hizo el líder laborista, le pidió repetidamente a Starmer que explicara sus políticas.

Eso provocó una reprimenda de Hoyle, quien le dijo: “No son preguntas de la oposición, son preguntas del primer ministro”, dijo.

Starmer luego intervino: «Con su tiempo fuera, ha olvidado un poco cómo funciona esto».

Esa fue una referencia a que Sunak se perdió los dos últimos PMQ, una para asistir a un servicio para conmemorar el 75 aniversario del NHS y otra para asistir a la cumbre de la OTAN en Lituania.

Desde que ingresó al No.10 en octubre pasado, se ha perdido seis de las 29 sesiones de PMQ que han tenido lugar, el mismo número que Boris Johnson se perdió en tres años.

Hoyle también se burló del primer ministro por su hábito de abandonar la Cámara de los Comunes lo más rápido que puede.

“Al primer ministro le gusta salir temprano”, dijo el Portavoz a los ruidosos parlamentarios conservadores.

“Cuanto más me impides continuar con las preguntas, más. Voy a mantenerlo aquí”.

Starmer se unió una vez más. “Estoy seguro de que toda la Cámara está complacida de que nos haya honrado con su presencia hoy”, dijo.

“Pero no recibimos más respuestas cuando él está aquí que cuando no lo está”.

Los PMQ finales del período se presentan antes de las tres elecciones parciales cruciales del jueves.

Sunak está preparado para perder a los tres y Westminster está inundado de rumores de que podría reorganizar su gabinete esta semana para sacar adelante la historia de cualquier pérdida.

Relacionado…

Ha llegado otro proyecto de ley para Meta por no cumplir con el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la Unión Europea, ¡pero este es un tiddler! WhatsApp, la plataforma de mensajería propiedad de Meta, ha sido multada con 5,5 millones de euros (poco menos de 6 millones de dólares) por el principal regulador de protección de datos del gigante tecnológico en la región por no tener una base legal para ciertos tipos de procesamiento de datos personales.

En diciembre, el principal regulador de Meta, la Comisión Irlandesa de Protección de Datos (DPC), recibió órdenes de emitir una decisión final sobre esta queja (que data de mayo de 2018), a través de una decisión vinculante de la Junta Europea de Protección de Datos (EDPB). — junto con otras dos denuncias, contra Facebook e Instagram.

Esas dos decisiones finales surgieron del DPC a principios de este mes, cuando anunció un total de 310 millones de euros en sanciones y le dio a Meta tres meses para encontrar una base legal válida para el procesamiento de anuncios. Pero mientras que el último par de decisiones de GDPR abordó la falta de una base legal válida de Meta para procesar datos de usuarios para ejecutar publicidad conductual (también conocido como su modelo comercial central), con la decisión de WhatsApp, Irlanda parece haber eludido por completo el problema de la legalidad del procesamiento de anuncios, ya que su investigación se ha centrado en la base legal que Meta reclamaba para las «mejoras del servicio» y la «seguridad».

Aquí Meta había (de manera similar) buscado basarse en un reclamo de necesidad contractual, pero Irlanda ahora ha encontrado (a través de una orden de EDPB) que no puede hacerlo.

La DPC le ha dado a WhatsApp seis meses para corregir sus formas para estos fines de procesamiento de datos. Esto significa que tendrá que encontrar una manera de procesar los datos de manera legal (quizás preguntando a los usuarios si dan su consentimiento para tales propósitos y no procesando sus datos si no lo hacen).

Pero el regulador simplemente se ha negado a actuar de acuerdo con una instrucción paralela de EDPB que le dice al DPC que investigue si WhatsApp procesa los (meta)datos de los usuarios para los anuncios. Y esto ha dado lugar a nuevos gritos, por parte del denunciante original, de otra trampa más por parte del tan criticado regulador irlandés.

En un comunicado de prensa, noyb, la organización de derechos de privacidad sin fines de lucro detrás de las quejas estratégicas originales no se anda con rodeos, argumentando que Irlanda esencialmente le está señalando con el dedo al EDPB en este punto.

“Estamos asombrados de cómo el DPC simplemente ignora el núcleo del caso después de un procedimiento de 4,5 años. El DPC también ignora claramente la decisión vinculante del EDPB. Parece que el DPC finalmente rompe todos los lazos con las autoridades asociadas de la UE y con los requisitos de la legislación irlandesa y de la UE”, dijo su presidente honorario, Max Schrems, en una declaración típicamente concisa y contundente.

Si bien el contenido de mensajería en WhatsApp está encriptado de extremo a extremo, lo que significa que, suponiendo que confíe en la implementación del protocolo Signal de Meta, esta información debe protegerse de sus miradas indiscretas, el gigante de las redes sociales aún puede obtener información sobre los usuarios al rastrear su Metadatos de WhatsApp (es decir, quién habla con quién, con qué frecuencia). La empresa también puede conectar los puntos y los usuarios a las cuentas y la actividad digital pública (o no E2EE) en otros servicios que posee (y, potencialmente, servicios de terceros en los que está sembrado con tecnologías de seguimiento)… Así que, básicamente, los datos de Meta- la red de recolección es larga (y ancha).

Eso significa que ciertamente hay preguntas que hacer sobre cómo podría estar procesando los datos de los usuarios de WhatsApp con fines de marketing, y en qué base legal se basa para dicho procesamiento.

Los usuarios de WhatsApp pueden recordar la gran controversia que comenzó en 2021, cuando la plataforma anunció una actualización de sus T&C que, según dijo, los usuarios tenían que aceptar para poder seguir usando el servicio. No estaba claro exactamente qué estaba cambiando en los términos actualizados. Pero, pase lo que pase, ¡Meta seguro no estaba dando a los usuarios de WhatsApp una elección libre sobre el asunto! Y aunque la atención regulatoria sobre ese tema condujo a lo que parecía ser una escalada por parte de Meta, que dejó de enviar ventanas emergentes agresivas exigiendo a los usuarios de la UE que aceptaran (o se fueran), todo el episodio generó una confusión generalizada sobre qué estaba haciendo exactamente. con datos de usuario de WhatsApp (y cómo lo estaba haciendo, legalmente hablando).

El episodio también provocó algunas quejas de protección del consumidor, lo que llevó, el verano pasado, a que la Comisión Europea le diera a la empresa un mes para arreglar los confusos T&C e “informar claramente” a los consumidores sobre su modelo de negocio.

Nada de la confusión y la desconfianza en torno a los términos y condiciones de WhatsApp se vio favorecido por un cambio de sentido mucho anterior en la sincronización de los datos de los usuarios con Facebook, cuando la plataforma cambió la promesa del fundador de nunca cruzar esos flujos. En resumen, es un desastre, y un desastre que los reguladores de Europa no pueden afirmar haber limpiado.

Sin embargo, a pesar de toda la confusión actual y las preocupaciones sobre la privacidad, el DPC parece espectacularmente desinteresado en observar cómo WhatsApp puede estar procesando los datos de los usuarios para los anuncios.

“El DPC ahora ha limitado el procedimiento de 4,5 años a los problemas menores de la base legal para el uso de datos con fines de seguridad y para mejorar el servicio”, escribe noyb, acusando al regulador de ignorar esencialmente este componente principal de su queja. «El DPC ignora los principales problemas de compartir datos de WhatsApp con otras compañías de Meta (Facebook e Instagram) para publicidad y otros fines».

El comunicado de prensa del DPC que anuncia su decisión final evita casi por completo mencionar la publicidad conductual, hasta el final, cuando surge la frase. Pero solo porque cita las instrucciones de la EDPB: realizar una nueva investigación de «WhatsApp IE’s [Ireland’s] operaciones de procesamiento en su servicio para determinar si procesa categorías especiales de datos personales (artículo 9 GDPR), procesa datos con fines de publicidad conductual, con fines de marketing, así como para proporcionar métricas a terceros y el intercambio de datos con empresas afiliadas con el fin de mejorar el servicio, y para determinar si cumple con las obligaciones pertinentes en virtud del RGPD”.

Así que Irlanda tenía la oportunidad de agarrar la ortiga en nombre de los usuarios de WhatsApp y seguir los flujos de datos para dibujar una imagen clara de lo que realmente significa la propiedad de Meta de la plataforma de mensajería E2EE para la privacidad de los usuarios. (Y, recuerde, el imperio de orientación de anuncios conductuales de Meta actualmente carece de una base legal para el procesamiento de anuncios en Facebook e Instagram en la UE).

Pero en lugar de seguir investigando el procesamiento de datos de WhatsApp, el regulador irlandés ha optado por dar instrucciones a sus abogados para que impugnen la decisión vinculante de la EDPB y busquen que se anule en los tribunales.

Actualizar: Meta ahora ha respondido a la decisión de DPC, enviándonos esta declaración, atribuida a un portavoz de WhatsApp, en la que confirma que apelará:

WhatsApp ha liderado la industria de la mensajería privada al proporcionar cifrado de extremo a extremo y capas de privacidad que protegen a las personas. Creemos firmemente que la forma en que opera el servicio es técnica y legalmente compatible. Confiamos en la necesidad contractual para mejorar el servicio y con fines de seguridad porque creemos que ayudar a mantener a las personas seguras y ofrecer un producto innovador es una responsabilidad fundamental en la operación de nuestro servicio. No estamos de acuerdo con la decisión y tenemos la intención de apelar.

Cuando el equipo de Broken Lizard, Jay Chandrasekhar, Kevin Heffernan, Steve Lemme, Paul Soter y Erik Stolhanske, llegaron al Vulture Festival para celebrar su clásica película de comedia de culto. Súper soldados, no esperábamos que tuvieran tantas historias desgarradoras de interacciones con los fanáticos. Steve Lemme fue abofeteado por la madre de alguien por Festival de la Cerveza, de todas las cosas, y el resto de ellos llegaron a disparar ametralladoras?? Qué vida.

Dos personas están demandando pagos digitales (se abre en una pestaña nueva) powerhouse Block y su subsidiaria Cash App Investing por supuestamente no proteger adecuadamente los datos personales confidenciales en una violación de datos de diciembre de 2021.

Según la demanda presentada en un distrito federal en Oakland, California, las dos personas vieron “cargos no autorizados (se abre en una pestaña nueva)” a sus cuentas de Cash App y pasó muchas horas tratando de solucionar el problema.

En el último programa de comedia de Chris Rock, bromea sobre la “bofetada que se escucha en todo el mundo”. Ya sabes, el que recibió una bofetada de Will Smith en los Oscar 2022.

El espectáculo tuvo lugar en el teatro Fox de Atlanta, según People.com.

“Todo el mundo está tratando de ser una maldita víctima”, dijo Rock. “Si todos dicen ser víctimas, entonces nadie escuchará a las verdaderas víctimas. Incluso yo recibiendo una bofetada de Suge Smith… Fui a trabajar al día siguiente, tuve hijos». Solo como referencia, la broma de «Suge Smith» trata sobre Suge Knight, el fundador y ex director ejecutivo del sello de la costa oeste Death Row Record. Knight tiene una reputación de larga data por su comportamiento agresivo.

Aunque Smith emitió una disculpa en video por abofetear a Rock, el comediante y ex presentador de los Oscar no abordó lo dicho por Smith. Deadline informó el 29 de julio que el actor finalmente rompió su silencio sobre sus acciones y cómo afectó no solo a Chris Rock, sino también a su esposa Jada Pinkett Smith.

“Estaba confundido en ese punto. Está todo borroso. Me comuniqué con Chris y el mensaje que recibimos es que no está listo para hablar. Cuando lo esté, se extenderá. Te diré, Chris, te pido disculpas. Mi comportamiento fue inaceptable y estoy aquí cuando estés listo para hablar”, dijo Smith.

Continuó: “Quiero disculparme con la madre de Chris. vi una entrevista [she] lo hice, y esa fue una de las cosas de las que simplemente no me di cuenta. No estaba pensando, pero cuántas personas resultaron heridas en ese momento. Quiero disculparme con la madre de Chris, quiero disculparme con la familia de Chris, específicamente con Tony Rock. Teníamos una gran relación. Tony Rock era mi hombre. Esto es probablemente irreparable. Pasé los últimos tres meses reproduciendo y comprendiendo los matices y la complejidad de lo que sucedió en ese momento. No voy a tratar de desempacar todo eso ahora, pero puedo decirles a todos ustedes, no hay una parte de mí que piense que esa fue la forma correcta de comportarse en ese momento. Ninguna parte de mí piensa que esa es la forma óptima de manejar un sentimiento de falta de respeto o insulto”.

Como dice el viejo refrán, los palos y las piedras no tienen nada en contra de Chris Rock.

El comediante se refirió a la infame bofetada de los Oscar de Will Smith durante un reciente stand-up en el PNC Bank Arts Center en Holmdel, Nueva Jersey, como parte de su gira con Kevin Hart.

“Cualquiera que diga que las palabras duelen nunca ha recibido un puñetazo en la cara”, dijo Rock en el escenario (a través de US Weekly). “No soy una víctima. Sí, esa mierda duele, hijo de puta. Pero me sacudí esa mierda y me fui a trabajar al día siguiente. No voy al hospital por un corte de papel”.

El ganador del premio al Mejor Actor, Smith, atacó a Rock durante los Premios de la Academia 2022 luego de la broma de Rock de que Jada Pinkett Smith estaba lista para un papel en «GI Jane 2» con su corte de pelo. Pinkett Smith había sido previamente diagnosticada con alopecia, una condición de pérdida de cabello. Más tarde, Smith se disculpó tanto con la Academia como con el presentador Rock en una declaración de Instagram y, posteriormente, se le prohibió asistir a los Oscar durante la próxima década.

Rock habló por primera vez sobre la experiencia durante la primera parada de su gira de comedia con entradas agotadas, que comenzó en Wilbur en Boston solo cinco días después de los Premios de la Academia.

«No tengo un montón de mierda sobre lo que pasó, así que si escuchaste eso, tengo un programa completo que escribí antes de este fin de semana, y todavía estoy procesando lo que pasó», dijo Rock en ese momento. . “Así que en algún momento hablaré de esa mierda. Y será serio y divertido”.

Rock luego bromeó que «fue golpeado por el n– más suave que jamás haya rapeado», haciendo referencia a Smith.

Pinkett Smith abordó la bofetada durante el episodio del 1 de junio de la serie web “Red Table Talk”.

“Mi más profunda esperanza es que estos dos hombres inteligentes y capaces tengan la oportunidad de sanar, hablar de esto y reconciliarse”, dijo Pinkett Smith sobre su esposo y Rock. “El estado del mundo hoy, los necesitamos a ambos. Y todos nos necesitamos más que nunca. Hasta entonces, Will y yo continuamos haciendo lo que hemos hecho durante los últimos 28 años, y eso es seguir descubriendo esto llamado vida juntos”.

Inscribirse: ¡Manténgase al tanto de las últimas noticias de cine y televisión! Regístrese aquí para recibir nuestros boletines por correo electrónico.