En vista de la situación en Ucrania, Alemania aparentemente ha comenzado a repensar el uso de armas occidentales en suelo ruso. Después de que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, pidiera el viernes a los aliados que relajaran las restrictivas reglas de enfrentamiento, el sábado también se pronunciaron a favor de ello conocidos políticos alemanes del gobierno y de la oposición. A finales de semana ya se podían escuchar señales similares desde EE.UU. estado. El régimen ruso en Moscú advirtió entonces al gobierno de Washington que no tomara la medida correspondiente.

Nils Schmid, portavoz de política exterior de los socialdemócratas, dijo al NZZ que el uso de armas occidentales en territorio ruso estaría justificado para él, siempre que Estados Unidos y otros aliados, junto con Alemania, tomaran la decisión correspondiente. Según el derecho internacional, está claramente amparado por el derecho de Ucrania a la legítima defensa.

Anton Hofreiter, experto en política exterior del Partido Verde y presidente del Comité Europeo del Bundestag, dijo que se trataba de proteger a la población ucraniana. «Por lo tanto, no debemos impedir que Ucrania utilice las armas suministradas para defenderse de los aviones de combate rusos en el espacio aéreo ruso», afirmó en la prensa del grupo mediático Funke. Alexander Müller, portavoz de política de defensa de los liberales, explicó que si el ejército ruso, como en Járkov, ataca directamente la frontera con Ucrania, donde no hay interior ucraniano, entonces también debe ser posible afectar las bases militares de los atacantes. en su territorio.

Scholz finalmente debería entregar a Tauro

Importantes parlamentarios de los tres partidos gubernamentales pidieron que se elimine la prohibición de operar en suelo ruso. Tienen a la Unión opositora a su lado. El diputado del grupo, Johann Wadephul, dijo al NZZ que «las restricciones occidentales al uso de armas suministradas por nosotros sólo ayudan a Rusia y deben levantarse inmediatamente». Como antes, dijo, el Canciller sigue llamado a hacer posible finalmente la entrega del Taurus.

Desde hace poco más de un año Los políticos en Berlín discuten sobre la entrega de este sistema de armas. a Ucrania. El canciller Olaf Scholz se ha negado hasta ahora y se enfrenta a un frente formado por sus socios de coalición, los Verdes, el FDP y partes de su SPD, así como la Unión. Scholz rechaza la entrega del Taurus alegando, entre otras cosas, que no se puede descartar que el misil de crucero pueda ser utilizado por los ucranianos. Objetivos en suelo ruso Sería usado. Tauro tiene un alcance de alrededor de 500 kilómetros.

Los partidarios de Tauro en Berlín ya habían argumentado anteriormente que no había motivos para dudar de que los ucranianos respetarían las restricciones en el uso de armas. Eso es lo que han hecho hasta ahora. El debate se desarrolló en el contexto de que Taurus sólo se utilizaría dentro de Ucrania contra objetivos rusos, como el puente de Kerch a Crimea. Pero ahora las consideraciones en Berlín obviamente van más allá. Atacar objetivos rusos en suelo ruso con armas occidentales ahora parece legítimo, al menos para los políticos profesionales.

Járkov bajo fuego

Es de suponer que este cambio fue impulsado por los acontecimientos en el campo de batalla. Por semanas Las tropas rusas atacan la región alrededor de Kharkiv, cerca de la frontera.. La ciudad de más de un millón de habitantes en el noreste de Ucrania está repetidamente bajo fuego ruso. La mayoría de los ataques proceden de zonas situadas detrás de la frontera, de las que los ucranianos aún no han podido defenderse con armas occidentales. El presidente Volodimir Zelenskiy criticó estas restricciones hace poco más de una semana. Rusia puede disparar todas sus armas contra Ucrania desde su territorio, mientras que lo contrario no es posible para su país. «Ésta es la mayor ventaja que tiene Rusia», afirmó Zelenskiy en una entrevista con la agencia de noticias AFP.

explicado el viernes El secretario general de la OTAN, Stoltenberg, en el semanario británico «Economist», es hora de que los aliados consideren la posibilidad de levantar algunas de las restricciones al uso de armas que han proporcionado a Ucrania. “Especialmente ahora que gran parte de los combates en Járkov tienen lugar cerca de la frontera, es muy difícil para Ucrania defenderse si se le priva de la oportunidad de utilizar estas armas contra objetivos militares legítimos en territorio ruso”.

Al mismo tiempo, Stoltenberg, que dejará su cargo en octubre después de diez años en el cargo, reconoció el riesgo de una escalada. Se trata de «evitar que esta guerra se convierta en una guerra en toda regla entre Rusia y la OTAN en Europa», dijo. Sin embargo, distinguió entre el suministro de armas y entrenamiento y la participación militar directa de la OTAN. La alianza ofrece a Ucrania entrenamiento, armas y municiones, pero no intervendrá directamente en operaciones de combate sobre o dentro de Ucrania desde territorio de la OTAN.

El Canciller expresa su opinión negativa

A mediados de mayo, su predecesor, Anders Fogh Rasmussen, pidió que se diera a los países de la OTAN en Europa del Este la oportunidad de utilizar sistemas antiaéreos terrestres para derribar misiles y drones rusos que volaban hacia Ucrania. Stoltenberg rechazó esta sugerencia. «No participaremos en esta guerra», dijo a The Economist. La OTAN no se fundó hace 75 años para librar una guerra, sino para prevenirla. Las ideas de Rasmussen también encontraron un rechazo generalizado en la política alemana.

El «New York Times» había informado recientemente que el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, quería promover que se permitiera a Ucrania utilizar armas estadounidenses en territorio ruso. Blinken estuvo en Kiev la semana pasada por cuarta vez durante su mandato y se dice que abogó por una relajación de las reglas anteriores a su regreso. El presidente Joe Biden y el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan han instado hasta ahora a la precaución y se han opuesto al uso de armas estadounidenses en territorio ruso.

Evidentemente, la Canciller alemana todavía mantiene esta actitud. El viernes, antes de la publicación de la entrevista de «Economist» con Stoltenberg, Scholz afirmó durante una visita del Primer Ministro portugués a Berlín que «no tiene ningún sentido especular sobre lo que alguien está considerando en algún lugar». Es mucho más importante señalar “que tenemos reglas muy claras”. Es de suponer que Scholz quería expresar que rechaza el uso de armas occidentales en suelo ruso.

Sin embargo, Scholz siempre ha sido partidario de un enfoque coordinado con los estadounidenses y otros socios importantes de la OTAN. Cuando Emmanuel Macron venga a Alemania el domingo para una visita de Estado de tres días, al menos podrá preguntarle al presidente francés cuál es su posición.

La inteligencia artificial (IA) parece ser el tema del momento en educación. Los profesores completan cursos y experimentan allí. Chat GPT de Open AI, con el chat bot Copiloto de Microsoft o con «Chatea con cualquier PDF»un programa de inteligencia artificial que le permite cargar documentos y discutirlos con el bot sin una actualización paga.

Colegas experimentados les muestran qué es un mensaje (una solicitud para que los chatbots respondan una pregunta específica o investiguen un tema) y que usted puede, por ejemplo, pedirle a Chat-GPT que desempeñe esa función. un personaje literario con quién puedes hablar en la pantalla. Gestión escolar están ajustando las políticas de sus escuelas, o al menos están pensando en hacerlo.

Los estudiantes hacen lo mejor que pueden al prepararse para el examen y reducir radicalmente el tamaño del trabajo escrito. Un profesor de una escuela secundaria de Zurich dijo recientemente en un taller: “Los estudiantes hacen que Chat-GPT les escriba todo. También son muy buenos reescribiendo para que el texto enviado suene como propio. Nos dimos cuenta demasiado tarde».

Entonces, ¿qué se debe hacer si las máquinas de escritura con IA son cada vez más avanzadas y a los profesores les resulta cada vez más difícil distinguir entre textos y lo que ellos mismos han investigado y formulado adecuadamente y lo que no? Mucha gente en el sector educativo se pregunta esto. Pero nadie lo sabe con seguridad.

¡Disfruta aprendiendo!

Sin embargo, hay muchas ideas. En abril se inauguró el Digital Learning Hub del cantón de Zúrich una guía actualizada con recomendaciones publicado para profesores y estudiantes. Por su parte, la asociación suiza de docentes (LCH) anunció la semana pasada un documento de posición publicado sobre los riesgos y oportunidades de la IA, lo que definitivamente te hace pensar. Por ejemplo, dice: El aprendizaje es un proceso neurobiológico y emocional: «Si las tareas de aprendizaje se delegan a servicios de inteligencia artificial, no se crean nuevas conexiones neuronales».

En este sentido, los programas de inteligencia artificial como Chat-GPT han asignado a profesores y estudiantes una nueva tarea: deberían, escribe la asociación de profesores, tener «un debate más profundo juntos sobre el significado de los procesos de aprendizaje, el uso de herramientas digitales, el plagio y los derechos de autor». «. Es importante que los estudiantes “reconozcan el concepto de honestidad y experimenten la autoeficacia a través de su propio esfuerzo”. En otras palabras: deberían poder ser felices cuando hayan logrado algo por sí mismos mientras aprenden.

Según LCH, los profesores también deberían discutir en detalle con sus alumnos si han investigado y escrito algo: «La proporción de pruebas no escritas de logros se puede aumentar». La asociación recomienda que se dé más importancia a las etapas individuales de proyectos estudiantiles más importantes que al producto final. Los pasos intermedios deben ser presentados por los jóvenes; el progreso individual del aprendizaje de los jóvenes debe contar más que la nota final.

La idea detrás de esto: un apoyo cercano debería garantizar que los estudiantes hayan comprendido realmente el tema, ya que tienen que abordarlo una y otra vez frente al profesor, sin la ayuda de la IA. Los chatbots automatizados prometen resultados rápidos. Este punto de partida exige una enseñanza más tradicional: oral, uno a uno, en intercambio directo entre estudiantes, otros estudiantes y profesores. En realidad es una buena idea.

El problema: estos formatos implican mucho trabajo extra para los profesores, al igual que los exámenes orales, que supuestamente hacen sudar mucho a los estudiantes. si no han leído sus libros o no escribieron sus propios textos. La asociación de profesores también es consciente de ello. Su respuesta: Este esfuerzo adicional debe tenerse en cuenta adecuadamente en la carga de trabajo de los profesores.

Por lo tanto, las nuevas tareas conllevarían nuevos costos, un conocido punto débil del sistema educativo.

Oportunidades desiguales en el aula

El uso de la IA también plantea otro problema para las escuelas. Programas como Chat-GPT tienen una versión gratuita y otra de pago. La carga de fuentes y otras funciones útiles para la enseñanza solo es posible con la versión paga de muchos proveedores. Esto podría crear oportunidades desiguales en el aula si el robot de un estudiante puede hacer más que el de otro.

Y si puede hacer demasiado, no es bueno, según la Asociación Suiza de Profesores: los robots de escritura como Chat-GPT son capaces de crear textos complejos de alta calidad, escribe la asociación en su documento de posición. Mirar críticamente estos fragmentos y luego desarrollarlos más en términos de contenido, lenguaje y texto es una tarea difícil que los estudiantes más débiles no pueden afrontar.

Christian Hugi, presidente de la Asociación de Profesores de Zúrich (ZLV), lo expresa así: «Los estudiantes deberían seguir escribiendo y leyendo ellos mismos; de lo contrario, no podrán evaluar un texto terminado con una IA. »

Hugi deja claro que los estudiantes están muy interesados ​​en la inteligencia artificial, incluso en el nivel inferior donde enseña el presidente del ZLV. Los profesores deberían aprovechar este interés. Sería una oportunidad, incluso si la asociación nacional de docentes enfatiza los riesgos en su documento de posición y describe la IA como una amenaza potencial a la democracia directa (debido a las noticias falsas) y a la igualdad de oportunidades para niños y jóvenes.

El juez de distrito de Nueva York aún no ha decidido

Coinbase, uno de los los mayores intercambios de cifrado a nivel mundial, respondió el miércoles durante una audiencia para decidir si cometió violaciones de valores. Coinbase hace una moción para desestimar la demanda.

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. presentó la demanda en junio de 2023, solo un día después de demandar a Binance, el mayor intercambio de cifrado por volumen, por cuestiones de valores.

En los reclamos de la SEC contra Coinbase, también alegó que las 13 criptomonedas disponibles para negociar en la bolsa eran valores. La lista incluye tokens importantes como Solana, Cardano y Polygon. Aunque separada, la demanda de Binance también mencionó 12 criptoactivos como valores. Los dos tenían seis tokens superpuestos que la SEC marcó como valores: SOL, ADA, MATIC, FIL, SAND y AXS.

Coinbase ha solicitado que la jueza de distrito de Nueva York, Katherine Polk Failla, desestime la demanda porque alega que las criptomonedas no están bajo la jurisdicción de la SEC como lo están las acciones de empresas. El intercambio, junto con otras empresas de cifrado, cree que la SEC se ha excedido en su prerrogativa.

Failla cuestionó a la SEC durante la audiencia en el tribunal de Manhattan. El juez solicitó que la agencia centrada en valores explique qué elementos de los criptoactivos constituyen contratos de inversión. Failla expresó su preocupación de que la SEC esté pidiendo permiso para «ampliar la definición de lo que constituye un valor».

Patrick Costello, asesor jefe adjunto de litigios de la SEC, argumentó que debido a que los criptoactivos suelen estar vinculados a una red blockchain o «empresa», son similares a contratos de inversión. La agencia argumentó que Coinbase está intentando hacer su propia prueba de Howey, el marco legal que determina si un activo es un contrato de inversión.

A pocas semanas de la presentación del proyecto de ley relativo a la soberanía energética, el ejecutivo está preparando el terreno para un aumento de los reactores EPR en territorio francés.

Desde el discurso de Belfort de febrero de 2022, en el que Emmanuel Macron anunció el relanzamiento de la energía nuclear, el gobierno ha llevado a cabo un programa de seis nuevas EPR y ocho como opciones. El Jefe de Estado ya había abierto la puerta en diciembre de 2023 a un anuncio sobre estos ocho reactores adicionales. » en los próximos meses «.

Casi un mes después de estas declaraciones, la Ministra de Transición Energética, Agnès Pannier-Runacher, insiste en ello en una entrevista concedida a La Tribuna del domingo a partir del 7 de enero: “Necesitamos energía nuclear más allá de los seis primeros EPR, ya que el parque histórico no será eterno”afirmó al semanario, según el cual el texto que se presentará al Consejo de Ministros reconoce estos ocho reactores pero no fija objetivos precisos para el desarrollo de las energías renovables de aquí a 2030.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. El controvertido proyecto de reforma de la seguridad nuclear se debatirá en el Parlamento a principios de febrero

Escribiendo el texto “permanece tecnológicamente neutral”aseguró M.^{a mí} Pannier-Runacher, según el cual, para aumentar la proporción de combustibles fósiles en el mix energético en Francia de más del 60% al 40% en 2035, «Se trata de comprometer, después de 2026, «construcciones adicionales que representen 13 gigavatios»».. Poder que coincide “a la potencia de ocho EPR, sin grabar tal o cual tecnología en piedra”dijo el ministro.

Ir aún más lejos

El texto, sin embargo, “rompe con la anterior ley de programación, que reducía la participación de la energía nuclear en el mix eléctrico al 50% para 2025”dijo el ministro que no cerró la puerta a ir aún más lejos, calificándolo “buen tema para discutir con los parlamentarios” un objetivo más allá de estos catorce reactores EPR.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Energía: surgen nuevos escenarios para la electricidad en Francia de aquí a 2035

Entre otras medidas incluidas en este proyecto de ley, el ministro menciona dos componentes dedicados a “regulación de precios” y al «protección al Consumidor»que establecen, en particular, la obligación de los proveedores de “enviar un cronograma mensual y un presupuesto anual para cada cambio de contrato”así como sanciones más rápidas para “proveedores deshonestos”.

Además, el ministro indicó que la cuestión de las infraestructuras de reciclaje de combustible nuclear estará en el menú del próximo Consejo de Política Nuclear (CPN), previsto para enero, sin excluir “construir nuevas capacidades”.

Lea también la columna: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Nuclear: “Los precedentes de Flamanville, Finlandia o Reino Unido no alientan el optimismo”

El mundo con AFP

“Nada debería dividirnos”. Emmanuel Macron lanzó un mensaje el sábado 11 de noviembre» unidad « en nombre de los valores franceses“universalismo” antes de la marcha del domingo contra el antisemitismo, en la que estará presente “por pensamiento”.

En una carta a los franceses publicada en El parisinoel jefe de Estado considera que “Francia donde nuestros conciudadanos judíos tienen miedo no es Francia”. el deplora “el insoportable resurgimiento del antisemitismo desenfrenado” sobre el resurgimiento de actos antisemitas en el país desde el inicio de la guerra en Oriente Medio desencadenada por las masacres de Hamás en Israel el 7 de octubre.

“Ya sea religioso, social, identitario o racial, el antisemitismo es siempre como lo presentaba Émile Zola: odioso”escribe el Jefe de Estado en vísperas de una “gran marcha cívica” que, según él, debe mostrar una Francia “unidos detrás de sus valores, su universalismo”.

Vidente “un motivo de esperanza” en las marchas organizadas el domingo “por la República, contra el antisemitismo, por la liberación de los rehenes y por la paz”él cree que ellos “expresará cuál es la esencia misma del proyecto francés: el rechazo de la cesión de la diferencia. La defensa del universalismo ».

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Chems-Eddine Hafiz, rector de la Gran Mezquita de París: “Es hora de elegir: no entre musulmanes y judíos, no entre Israel y Palestina, sino entre humanismo y horror”

“Nunca nos dividas”

“Esta lucha contra el antisemitismo nunca debe dividirnos ni conducirnos a enfrentar a algunos de nuestros compatriotas contra otros. En nuestra historia, el antisemitismo siempre ha sido el preludio de otros odios y racismos.el Insiste.

El jefe de Estado dudó durante mucho tiempo en manifestarse el domingo, pero finalmente estará presente. “con el corazón y con la mente”. Había indicado más temprano ese día que vio “mucha confusión” y » recuperación « políticas.

Al margen de las conmemoraciones del Armisticio de 1918, respondió a una mujer que se presentó como bisnieta del Capitán Dreyfus, quien le dijo que era «decepcionado» por su ausencia en la manifestación. “Nunca he estado en una manifestación de ningún tipo”se había justificado, queriendo “ser firme en los valores” Y “Actuar, de lo contrario puedo manifestarme todas las semanas”.

Los actos antisemitas han aumentado en Francia desde el 7 de octubre: “tres veces más actos de odio contra nuestros compatriotas judíos en unas pocas semanas que durante todo el año pasado”recuerda Emmanuel Macron en su carta.

Lea también la columna: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Antisemitismo: “¿Cómo podemos desear vivir cuando la idea de humanidad, que cada uno lleva dentro de sí, está devastada? »

El presidente ya había advertido contra cualquier confusión entre “el rechazo de los musulmanes y el apoyo a los judíos”apuntando a la extrema derecha, cuya presencia anunciada en la marcha provoca vergüenza en la izquierda y en la mayoría dada su historia.

Boletin informativo

» Política «

Cada semana, “Le Monde” analiza para usted los temas políticos de actualidad

Inscribirse

La participación de la Agrupación Nacional (extrema derecha), “un partido político creado por los herederos de Vichy”no es “no unidad sino indecencia”juzga el portavoz del Gobierno, Olivier Véran, en El parisino. La líder de los diputados RN, Marine Le Pen, considera por su parte que la marcha debe » recolectar « los franceses en torno al rechazo tanto del antisemitismo como del “El fundamentalismo islamista es una ideología totalitaria”.

La Francia Insumisa de Jean-Luc Mélenchon, acusada de ambigüedades en materia de antisemitismo, boicotea la manifestación debido a la presencia de la RN, aunque Insoumis debería apoyar otras iniciativas el domingo, en París o en provincia.

El presidente de los Republicanos (derecha), Eric Ciotti, por su parte, pidió a Emmanuel Macron que “aclarar las razones” lo que le llevó a no venir el domingo, creyendo que el “Al mismo tiempo, definitivamente ya no es viable”.

El mundo con AFP

El presidente del sindicato United Auto Workers anunció, el viernes 22 de septiembre, la extensión de la huelga dentro de las fábricas de los fabricantes General Motors (GM) y Stellantis, por falta de avances en las negociaciones, mientras “progreso real” se llevaron a cabo con Ford.

Shawn Fain precisó que los 38 centros de distribución de repuestos de GM y Stellantis, ubicados en veinte estados de Estados Unidos, fueron llamados a parar sus trabajos a partir del mediodía (16:00 horas en Francia) del viernes.

Las tres fábricas, que ya están en huelga desde el 15 de septiembre, cuando los convenios colectivos expiraron sin acuerdo para las próximas, seguirán en huelga, afirmó. Estos tres sitios – uno para cada uno de los tres grandes fabricantes – emplean a unos 12.700 de los 146.000 miembros sindicales que trabajan para el «Tres grandes». Es la primera vez que una huelga afecta a los tres grupos al mismo tiempo.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Huelga automovilística en Estados Unidos: “El péndulo de la balanza de poder vuelve a oscilar hacia el lado de los empleados”

40% de aumento salarial

Respecto a Ford, Shawn Fain aclaró que había habido » movimienot « pero que “problemas graves” persistió. Además, el viernes invitó al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, que ha apoyado a los huelguistas en varias ocasiones, a unirse a un piquete de huelga.

Joe Biden abogó especialmente por compartir » justo « desde “beneficios récord”. Y se dijo a si mismo » orgulloso « miércoles que su gobierno “ser descrita como la administración más “pro-sindical” en la historia de Estados Unidos”.

Esta semana llevó una corbata roja a la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York en solidaridad con los huelguistas, dijo la Casa Blanca.

El sindicato exige, entre otras cosas, un aumento salarial del 40% en cuatro años, equivalente al que se han beneficiado los dirigentes del grupo en los últimos cuatro años.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Automóvil: Los “Tres Grandes” de Detroit bajo amenaza de huelga

El mundo con AFP

Puedes suscribirte a la descarga periódica de un archivo de audio. Puedes guardar el programa descargado en tu computadora, llevarlo contigo en tu reproductor digital o grabarlo en un CD.

• – Si elige Apple Podcasts, simplemente haga clic en el siguiente enlace: el software se encarga de todas las operaciones de suscripción.
  
  Europa 13:00 h.
  

• – Si opta por otro software, copie y pegue allí el siguiente enlace, luego siga sus instrucciones para continuar con la suscripción.
  
  https://www.europe1.fr/rss/podcasts/europe-1-midi.xml
  

Nicolas Sarkozy aboga por «encontrar un líder que sea capaz de reunir a los amigos de Éric Zemmour, Emmanuel Macron y Éric Ciotti» para las elecciones presidenciales de 2027, lamentando que Laurent Wauquiez juega «pequeño brazo», en una entrevista con Parisien. «Sin una manifestación, la derecha no tiene posibilidades de ganar», afirmó el ex Presidente de la República, recordando que «(su) mayoría, entonces, iba desde Bernard Kouchner hasta Philippe de Villiers».

En cuanto a los posibles candidatos para las elecciones presidenciales de 2027, «hay un pelotón con un cierto número de personalidades de calidad -Gérald Darmanin, Bruno Le Maire, Édouard Philippe, Laurent Wauquiez- que pueden presentarse», señala el perdedor de 2012. Pero, en cuanto a Presidente de la región de Auvernia-Ródano-Alpes, «si quieres ganar Roland-Garros y estás en la final, no lo lograrás jugando con armas pequeñas», observa, luego de que Laurent Wauquiez ha mantenido una notable discreción. durante varios meses.

«Hay que correr riesgos»

«Si quieres ser Presidente de la República, tienes que correr riesgos. Una cosa es segura: si calculas poco, fracasarás», continúa Nicolas Sarkozyconsiderando que «un verdadero líder debe construirse en la lucha, no es alguien que se toma de la mano y al que le decimos: ‘Serás tú'».

Preguntado sobre el proyecto de ley de inmigración que se presentará al Parlamento este otoño y que podría contener tanto un componente represivo en las expulsiones como una mano tendida a los trabajadores inmigrantes, en particular en sectores en tensión, «diría simplemente a mis amigos (LR) : si el texto va en la dirección correcta, hay que votarlo», alega Nicolas Sarkozy, considerando que «un partido en el gobierno debe asumir sus responsabilidades».

«Regularizar a los inmigrantes en ocupaciones escasas, ¿por qué no? En el fondo, no es mala idea», considera, defendiendo no obstante la idea de «desplazar los dos temas en el tiempo», es decir, recurrir a dos piezas separadas de legislación, una idea compartida por ciertos sectores de la mayoría.

El autor Jeff Pearlman está implorando a los fanáticos que respalden «Winning Time: The Rise of the Lakers Dynasty» de HBO, para que posiblemente pueda extenderse a una tercera temporada.

La serie de HBO está basada en el libro de Pearlman, Showtime: Magic, Kareem, Riley y la dinastía de los Lakers de Los Ángeles de la década de 1980. Le preocupa que las huelgas de Hollywood eliminen las posibilidades de extenderse más allá de la actual segunda temporada de la serie.

Pearlman ha estado tuiteando sus preocupaciones a medida que la serie se dirige a su tercer episodio de la temporada este domingo. Hasta ahora, tiene motivos para estar preocupado.

El estreno de la serie de la temporada 2 tuvo un total de 629,000 espectadores sintonizando Max y transmisiones lineales. Eso es un poco una caída en desgracia, considerando las 901,000 personas que sintonizaron el debut de la temporada 1 en marzo de 2022.

Para mayo de ese año, la temporada 1 logró acumular 1,6 millones de espectadores el mismo día para el final. (Aunque, puede que no valga la pena que la Temporada 1 probablemente también se benefició del zumbido de March Madness, cuando el baloncesto ya es lo más importante para el público).

HBO generalmente confía en el potencial de crecimiento de la visualización retrasada, ya que la red informó anteriormente que los nuevos episodios de una serie tienden a atraer solo entre el 10% y el 20% de su audiencia total los domingos por la noche.

Episodios de la temporada 1 de tiempo ganador pasó a tener un promedio de 1,2 millones de espectadores por episodio en las noches de estreno, que creció a 6 millones de espectadores por episodio con el tiempo.

“Te lo digo, el futuro de “Winning Time” está en juego”, tuiteó Pearlman. “Necesitamos espectadores. Las huelgas son paralizantes. Por favor ayuda a correr la voz. La temporada 2 es increíble. Pero… HBO es grande en #s”, escribió.

Te lo digo, el futuro de «Winning Time» está en juego. Necesitamos espectadores. Las huelgas son paralizantes. Por favor ayuda a correr la voz. La temporada 2 es increíble. Pero… HBO es grande en #s. #tiempoganador pic.twitter.com/A8OTEi0Sog

—Jeff Pearlman (@jeffpearlman) 16 de agosto de 2023

Será una pena si #TiempoGanador no se extiende debido a una combinación de los efectos de la huelga de escritores (sin promoción) y el momento extraño de los eventos reales. Los Lakers ganaron el 80/82 pero no se enfrentaron a su némesis Celtics hasta el 84, no los vencieron hasta el 85. La NBA explotó en la vida real a mediados de los 80. https://t.co/xontXgo0Xh

– nuevo estadio de béisbol (@nuevo estadio de béisbol) 18 de agosto de 2023

Katie Campione contribuyó a esta historia.

Se le advirtió desde el principio. “¿Otros 3,8 grados más caliente? El verano de 2023 podría batir todos los récords de calor”, informó el periódico suburbano “20 minutos” el 24 de mayo. Los diversos modelos están «en desacuerdo», como si los modelos tuvieran una opinión, pero es posible que el caluroso verano de 2022 no sea «un caso aislado». Lo que siguió a ese anuncio fue una escalada de periodismo acalorado.

Además, algunos titulares de «20 minutos», publicados a los pocos días: «Llega la ola de calor», «Los verdes piden medidas contra el calor», «Las ideas más insólitas contra el calor» (destacan: oscurecer el sol, vacunar las nubes), «Así potencia la diversión del sexo incluso durante la ola de calor» (consejo más importante: evita la posición del misionero porque las superficies de frotamiento son demasiado grandes), «Por eso no debes dormir desnudo a pesar del calor», «Qué generoso ¿Está tu empleador o escuela con este calor?», «El calor hace que los polluelos veloces se caigan de sus nidos», o: «Investigadores preocupados: el calor podría cegarnos».

SRF revela: el calor es socialmente injusto

Solo en las últimas cuatro semanas, cientos de artículos que contienen los términos «calor» y «verano» se han registrado en la base de datos de medios suizos. ¿Cuánto sol es saludable? qué comer ¿Qué podemos hacer para adaptarnos? ¿Cómo reaccionan las ardillas al calor? ¿Y cómo se refresca la perra policía Payá? Todas estas preguntas conciernen a los medios, desde “Blick” a “Bild” a SRF y NZZ.

No solo los tabloides como “20 Minuten” se basan en esa mezcla de alarmismo, infoentretenimiento, activismo y periodismo de consejos que determinó el tenor de los medios durante el período Corona. Hay advertencias de calor y teletipos en vivo como el «Ticker en vivo de calor de Crazy Watson», en el que puede ver al presentador de ORF, Armin Wolf, vertiendo una botella de agua mineral sobre su cabeza en vivo en el estudio. Diarios regionales informan cómo “los afectados afrontan los días calurosos”; Según el «Appenzeller Zeitung», el Herisauer común, por ejemplo, depende de «mucha agua, un comienzo más temprano para trabajar y refrescarse en el medio».

En el sofocante y caluroso 11 de julio, el público en todos los canales de comunicación se enteró de que más de 61.000 personas murieron el verano pasado a causa del calor. La gente pobre, afirmó el mismo día la Radio y Televisión Suiza (SRF), estaba particularmente en riesgo. Como prueba, se hace referencia a un mapa de calor interactivo de la ciudad de Basilea, que en realidad muestra que hace más frío en el próspero barrio de Bruderholz que en el vecino, popular y densamente urbanizado Gundeldingen. A partir de esto, los periodistas de SRF concluyen: «Las islas de calor golpean más a los pobres» y: «Los ricos se ven menos afectados por las consecuencias del cambio climático».

Los ricos de Basilea también tienen un menor riesgo de quedarse ciegos. Porque, como informó «20 Minutes» el 8 de julio, citando un estudio canadiense, la probabilidad de discapacidad visual grave aumenta a medida que aumenta la temperatura promedio. La pregunta «¿Nos estamos quedando todos ciegos ahora?» Sin embargo, el estudio no puede responder eso.

Karl Lauterbach da consejos y Kachelmann se enfurece

En cualquier caso, no mejorará, coinciden los periodistas. Debido a la «crisis climática en Berna», predijo el «Berner Zeitung» el 11 de julio, pronto haría tanto calor en el casco antiguo como en Madrid. El estado, también admite un experto, ha hecho muy poco para combatir el calor. Sobre todo, se deben preservar los «corredores de aire frío». Al igual que en la crisis de Corona, no faltan expertos que sepan exactamente lo que se debe hacer. En «20 minutos», el Consejero Nacional Verde, Kurt Egger, pide que las asociaciones deportivas estén «informadas sobre los riesgos del deporte cuando hace demasiado calor».

El ministro de Salud alemán, Karl Lauterbach (SPD), que ha estado buscando un nuevo trabajo desde la crisis de Corona, está trabajando en un plan nacional de calor. Por el momento, se limita a dar consejos a la gente, por ejemplo, «Evite las actividades extenuantes entre las 11 am y las 5 pm» o: «Mantenga el apartamento fresco» gracias a las ventanas cerradas. Sin embargo, el dato con las ventanas cerradas enfureció tanto al presentador del tiempo Jörg Kachelmann que acusó a Lauterbach de ser poco realista y peor en Twitter.

Sus consejos son la «eutanasia activa», sobre todo porque los jubilados corren peligro de morir en apartamentos pequeños y sin ventilación. «La espada más afilada en la muerte por calor no es la temperatura, sino la humedad, la falta de oxígeno y la calma absoluta en los patios de ataúdes del infierno oficialmente prescritos». El periódico «Bild» y otros medios de comunicación asumen con gratitud la «disputa del calor caliente». Quién tiene razón permanece abierto.

Lo cierto es que según el «Frankfurter Rundschau» hay estudios alarmantes según los cuales «una parte de la población» no está suficientemente informada sobre el comportamiento correcto en condiciones de calor extremo -lo que «dado el actual clima de verano en Alemania es un signo dramático». Dado que cierta parte de la población viaja en julio y agosto a zonas donde los días calurosos son normales, es probable que la aclaración llegue demasiado tarde en muchos casos.

Aquellos que se quedan en casa aún no han experimentado un verano caluroso récord. “La cocina del tiempo”, como ya sabía “20 Minuten” a finales de mayo, “todavía nos tiene reservadas muchas sorpresas. Solo podremos evaluar finalmente cómo fue realmente el verano de 2023 en otoño”. Según Rilke, el verano ya fue muy grande, al menos en los medios, grande con aire caliente.