Si tiene un sitio web personal o de hobby, recibir un aviso de derechos de autor de un bufete de abogados sobre una imagen en su sitio puede provocar un pánico de acción rápida. Como alguien que ha pagado antes para resolver un problema de licencia de un servicio de noticias, puedo empatizar con cualquiera que quiera hacer que este tipo de cosas desaparezcan.

Es por eso que un nuevo tipo de esquema de ángulo sobre ángulo puede parecer obvio de detectar y probablemente efectivo. Ernie Smith, el prolífico y siempre curioso escritor detrás del boletín Tedium, recibió un «Aviso de infracción de derechos de autor DMCA» a finales de marzo de «Commonwealth Legal», que representa la «división de propiedad intelectual» de Tech4Gods.

El problema fue con una foto de un llavero del servicio de fotografía legítimo Unsplash usado en una publicación sobre un extraño viaje en Uber que Smith tomó una vez. Como Smith detalló en un hilo de Mastodon, la supuesta firma necesitaba que él «agregara un crédito a nuestro cliente inmediatamente» a través de un enlace a Tech4Gods, y dijo que debería «abordarse en los próximos cinco días hábiles». Eliminar la imagen «no concluye el asunto», y si Smith no hubiera tomado medidas, la supuesta empresa tendría que «activar» su caso, basándose en DMCA 512(c) (que, en muchas lecturas, en realidad otorga alivio en caso de que el propietario de un sitio web, que desconoce el material infractor, «actúa rápidamente para eliminar» dicho material). El correo electrónico apunta inútilmente a la página principal de Internet Archive para que Smith pueda revisar «registros de uso anteriores».

Hay bastantes problemas con la solicitud de Commonwealth Legal, como detallan Smith y 404 Media. El principal de ellos es que Commonwealth Legal, una firma teóricamente con sede en Arizona (que no es un estado libre asociado), es casi seguro que no existe. A pesar de los derechos de autor de 2018 que se muestran en el sitio, el dominio del sitio web de la empresa aparentemente se registró el 1 de marzo de 2024, con una ubicación de IP canadiense. La dirección que figura en el sitio web de la empresa conduce a una ubicación que, por decir lo menos, no coincide con el «cuarto piso» indicado en el sitio web.

Si bien el sitio web del bufete de abogados está repleto de imágenes de archivo, también lo están muchos sitios web de servicios profesionales. La verdadera revelación es la lista de abogados del sitio, la mayoría de los cuales, como dice 404 Media, tienen «miradas vacías de miles de metros» comunes a los rostros generados por IA. La firma de detección de IA Reality Defender le dijo a 404 Media que su servicio detectó generación de IA en la imagen de cada abogado, «probablemente mediante un modelo de Red Adversarial Generativa (GAN)».

Luego están las biografías de los abogados, que ofrecen competencia superficial respaldada por configuraciones extrañas. Cinco de los 12 supuestamente provienen de aclamadas facultades de derecho de Harvard, Yale, Stanford y la Universidad de Chicago. Los otros siete parecen haberse graduado de los cinco primeros resultados que se podrían obtener en la «Facultad de Derecho de Arizona». Sarah Walker tiene una práctica basada en «Violación de derechos de autor y procedimientos penales judiciales», una combinación bastante poco común. A veces «defienda los derechos de los artistas», pero también puede «manejar casos penales de alto riesgo». Walker, al parecer, no pudo elegir solo una carrera en la Facultad de Derecho de Yale.

¿Por qué alguien se tomaría la molestia de crear un bufete de abogados con NameCheap, arte de archivo e imágenes de IA (y aparentemente copias) para enviar demandas cuasi legales a los propietarios de sitios? Vínculos de retroceso, por eso. Los vínculos de retroceso son vínculos desde un sitio que Google (u otros, pero casi siempre Google) tiene en alta estima hacia un sitio que intenta subir de rango. Ya sea que se envíen spam, se comercialicen, se generen o se soliciten a través de una empresa falsa, los vínculos de retroceso impulsan el mercado de optimización de motores de búsqueda (SEO) desde el gris hasta el gris muy oscuro. A pesar de toda su promocionada destreza algorítmica (y ahora de IA), los motores de búsqueda siempre han tenido dificultades para medir la calidad y el contexto de los vínculos de retroceso, por lo que algunos propietarios de sitios todavía compran vínculos de retroceso.

El propietario de Tech4Gods le dijo a Jason Koebler de 404 Media que compró vínculos de retroceso para su sitio de revisión de dispositivos (con «asistentes de escritura de IA»). Negó ser propietario de la imagen en disputa o de cualquier imagen e hizo vagas sugerencias de que un excontratista descontento podría estar tratando de envenenar su clasificación con enlaces de spam.

Cuando Ars le preguntó si había recibido respuesta de «Commonwealth Legal» ahora que habían transcurrido cinco días hábiles, Ernie Smith le dijo a Ars: «No, por desgracia».

Esta publicación se actualizó a las 4:50 pm hora del este para incluir la respuesta de Ernie Smith.

Encuentre aquí nuestra actualización sobre la situación de ayer.

El Ministerio de Sanidad de la Franja de Gaza, controlada por Hamás, anunció el jueves 4 de abril un nuevo balance de 33.037 personas muertas en el enclave desde el inicio de la guerra entre Israel y el movimiento islamista palestino el 7 de octubre. En veinticuatro horas, se registraron 62 muertes más, según un comunicado de prensa del ministerio, que informa de 75.668 heridos en casi seis meses de guerra.

El ataque de Hamás del 7 de octubre en el sur de Israel dejó al menos 1.160 muertos, en su mayoría civiles, según un nuevo recuento de la Agence France-Presse basado en datos oficiales. Según Israel, más de 250 personas han sido secuestradas y 130 de ellas siguen siendo rehenes, entre ellas 34 muertas, en la Franja de Gaza.

El ejército israelí afirmó el jueves que proseguía sus operaciones en el centro de la Franja de Gaza, así como en Khan Younes, en el sur del territorio.

Biden presiona a Netanyahu para que cese el fuego «sin demora» y sugiere que podría imponer condiciones al apoyo de Israel

Durante una entrevista telefónica con Benjamin Netanyahu –la primera desde el 18 de marzo– el presidente estadounidense sugirió, por primera vez, que Estados Unidos podría imponer condiciones a su apoyo a Israel. señor biden “declaró claramente que la política estadounidense hacia Gaza estaría determinada por nuestra evaluación de las medidas concretas adoptadas por Israel” para proteger a los civiles, informó la Casa Blanca en un comunicado.

“ El presidente Biden destacó que las huelgas contra los trabajadores humanitarios y la situación humanitaria en general [à Gaza] son inaceptables”informa la Casa Blanca, que añade que el presidente estadounidense, durante esta llamada, “ destacó la necesidad de que Israel anuncie e implemente una serie de medidas específicas, concretas y mensurables para abordar los daños civiles, el sufrimiento humanitario y la seguridad de los trabajadores humanitarios.s».

Biden también instó a Netanyahu a “concluir un acuerdo sin demora” por un “alto el fuego inmediato” en la Franja de Gaza. El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, dijo entonces que Estados Unidos estaba pidiendo una “aumento espectacular” de ayuda humanitaria que ingresa al enclave palestino, reconociendo también una “creciente descontento” frente al Primer Ministro israelí.

Las relaciones entre los dos aliados se han tensado desde que Washington permitió que el Consejo de Seguridad de la ONU votara a finales de marzo una resolución que pedía una “alto el fuego inmediato”, rechazado por Israel y sin efecto sobre el terreno. Sin embargo, Estados Unidos autorizó el traslado de miles de bombas a Israel ese mismo lunes, informa El Correo de Washington y CNN, citando a varios funcionarios estadounidenses. De acuerdo a Los New York TimesJill Biden pidió a su marido que pusiera fin al conflicto en la Franja de Gaza.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Guerra Israel-Hamás: tras la muerte de siete trabajadores humanitarios en Gaza, asesinados por misiles israelíes, Joe Biden dice estar “indignado” pero aún apoya a su aliado

Añadir a tus selecciones

Cientos de abogados británicos piden la suspensión de la venta de armas a Israel

En una carta publicada por el diario El guardián El miércoles, 613 juristas británicos (abogados, académicos del derecho, ex miembros del poder judicial, incluidos tres ex jueces del Tribunal Supremo británico, como su ex presidenta Brenda Hale) exigen la suspensión inmediata de las ventas de armas a Israel, dado que EL “riesgo evidente [que ces exportations] pueden utilizarse para cometer violaciones graves del derecho internacional humanitario..

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

Al denunciar una violación del derecho internacional y aumentar aún más la presión sobre el gobierno tras la muerte de tres trabajadores humanitarios británicos, creen que la situación en la Franja de Gaza y las declaraciones de altos funcionarios israelíes demuestran una “grave riesgo de genocidio” en el territorio, y recordar al gobierno británico sus obligaciones de» evitar « tal crimen.

Dos figuras de la inteligencia británica, el ex asesor de seguridad nacional Peter Ricketts y el ex jefe del MI6 (inteligencia exterior) Alex Younger, han tomado posición en el debate nacional, creyendo que las exportaciones podrían constituir una palanca para convencer a Israel, y por tanto a su aliado estadounidense, de revisar su estrategia en este conflicto mortal.

Londres endureció su tono tras la huelga, «involuntario» según Israel, que mató a siete trabajadores humanitarios, entre ellos tres británicos, mientras entregaban alimentos al territorio palestino asediado y amenazado de hambruna.

El ataque israelí que mató al menos a 106 civiles es “un aparente crimen de guerra”, dice Human Rights Watch

Human Rights Watch (HRW) publicó el jueves las conclusiones de una investigación sobre un ataque israelí llevado a cabo el 31 de octubre en la Franja de Gaza. Al menos 106 personas, entre ellas 54 niños, murieron en esta operación contra un edificio de apartamentos de seis plantas, una de las más mortíferas para la población civil desde el inicio de la ofensiva lanzada por Israel.

HRW informa haber «No encontré evidencia de que un objetivo militar estuviera cerca del edificio en el momento del ataque, lo que significa que fue un ataque. [arbitraire] e ilegal según las leyes de la guerra»afirma la ONG en un comunicado de prensa.

Para sus investigaciones, realizadas de enero a marzo, HRW explica que habló por teléfono con 16 personas y analizó imágenes de satélite, 35 fotografías y 45 vídeos. Según testigos, el 31 de octubre, al menos 350 personas se encontraban en el edificio, situado al sur del campo de refugiados de Nousseirat, y al menos 150 de ellas se habían refugiado allí tras huir de sus hogares en otros lugares de la franja de Gaza, indica la ONG .

Ninguno de los testigos entrevistados dijo haber recibido ni oído hablar de ninguna advertencia de las autoridades israelíes ordenándoles evacuar las instalaciones antes del ataque, según la misma fuente.

Israel refuerza sus defensas ante el riesgo de una respuesta iraní

El ejército israelí anunció el jueves su decisión de suspender temporalmente los permisos laborales. “unidades de combate”, en un contexto de guerra en la Franja de Gaza y renovada tensión con Irán. El ejército también llamó a reservistas adicionales para sus unidades aéreas, de inteligencia y de defensa civil.

Este anuncio se produce cuando el lunes el anexo consular de la embajada iraní en Damasco fue destruido por ataques atribuidos a Israel, que dejaron 16 muertos. Irán prometió una respuesta y acusó a Israel, que no confirmó su responsabilidad.

Este ataque, uno de los más significativos contra los intereses iraníes en Siria, ha reavivado los temores de una escalada de tensiones ya elevadas en la región. Hasta ahora, Teherán se ha abstenido de actuar directamente en el conflicto entre Israel y Hamás, al tiempo que apoya los ataques de sus aliados contra objetivos israelíes o estadounidenses.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Tras los ataques atribuidos a Israel contra el consulado iraní en Damasco, Teherán se enfrenta a un dilema estratégico

Añadir a tus selecciones

Varsovia denuncia los comentarios del embajador israelí tras la muerte de trabajadores humanitarios en la Franja de Gaza

Las autoridades polacas denunciaron el jueves las declaraciones del embajador de Israel en Polonia tras el ataque israelí que mató a siete empleados de WCK, entre ellos un ciudadano polaco de 35 años, Damian Sobol.

El embajador israelí, Yacov Livne, concedió el miércoles por la tarde una entrevista al canal polaco de YouTube Kanal Zero, en la que se abstuvo de ofrecer una disculpa clara por el ataque, a pesar de la repetida petición del periodista. “En cualquier ordenamiento jurídico hacemos una distinción entre un delito intencional, un crimen de guerra o cualquier otro delito, y un accidente que puede ocurrir”ha dicho él.

El jueves, el presidente polaco, Andrzej Duda, dijo que las declaraciones eran “infeliz, en definitiva, escandalosa”. El primer ministro polaco, Donald Tusk, también denunció el jueves el comportamiento del embajador: “Si un embajador decide hacer apariciones públicas en nuestros medios, debería aprovechar para ofrecer una simple disculpa” como lo haría cualquier hombre.

El embajador israelí fue convocado a una reunión en el Ministerio de Asuntos Exteriores polaco, prevista para el viernes, para discutir la » responsabilidad « de Israel por la muerte del trabajador humanitario. Las autoridades polacas también pidieron a Israel que indemnice a la familia de la víctima.

Las ONG israelíes piden a los tribunales que actúen para garantizar la entrada de ayuda en la Franja de Gaza

Cinco organizaciones israelíes de derechos humanos acudieron el jueves para exigir que la Corte Suprema exija al Estado judío que lleve más ayuda humanitaria a la Franja de Gaza devastada por la guerra. La Corte escuchó los argumentos de las asociaciones y luego los del Estado.

Dio a las autoridades hasta el 10 de abril para presentar documentos adicionales sobre sus acciones (cantidad de ayuda necesaria, calendario de los puntos de cruce, número de camiones, número de solicitudes y denegaciones, proceso de entrada, etc.), supimos por el Tribunal. Las ONG tendrán entonces cinco días para reaccionar a la respuesta del Estado.

Israel asegura que no pone ningún obstáculo a la llegada de ayuda al territorio palestino, pero organizaciones humanitarias internacionales así como Naciones Unidas han denunciado en varias ocasiones las restricciones así como la carga administrativa impuesta a la entrada y distribución de alimentos.

Le Monde con AFP y Reuters

Reutilizar este contenido

Thomas Haldenwang cree que tiene razón. En un artículo invitado en el periódico Frankfurter Allgemeine Zeitung, el presidente de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución defendió su agencia de las críticas de las últimas semanas. Esto en sí mismo no es sorprendente. Si Haldenwang lo viera de otra manera, tendría que dimitir de su cargo. Lo interesante es cómo argumenta en detalle.

Haldenwang escribe primero que la libertad de expresión goza de un nivel de protección especialmente alto en Alemania. Sin embargo, “la libertad de expresión no es una licencia”. Para el jefe del servicio secreto nacional, esto no incluye sólo declaraciones criminales como la incitación al odio. Más bien, también hay expresiones de opinión “por debajo de los límites del derecho penal y sin perjuicio de su legalidad” que podrían ser relevantes para la protección de la constitución. Se refiere principalmente a la “deslegitimación del Estado”. La propia Oficina Federal para la Protección de la Constitución introdujo esta categoría en 2021 a raíz de las protestas de Corona. Una razón en ese momento fue que muchos extremistas ya no podían ser asignados a los campos clásicos, especialmente al extremismo de izquierda o de derecha.

En el último informe para la protección de la constitución, esta deslegitimación se describe de la siguiente manera: los actores “desprecian los procesos e instituciones democráticas de toma de decisiones o llaman a ignorar las órdenes y decisiones oficiales o judiciales”. Esta forma de deslegitimación “a menudo no ocurre a través de un rechazo abierto de la democracia como tal, sino más bien a través de un constante desprecio y agitación contra los representantes e instituciones del Estado democráticamente legítimos”.

¿Es esto una broma o un ataque a la constitución?

Esta definición no está clara y ya en aquel entonces hubo críticas. En caso de duda, los chistes sobre los errores de lengua de la ministra de Asuntos Exteriores de los Verdes, Annalena Baerbock, por ejemplo, también pueden considerarse como un desprecio hacia el político.

Los juristas critican claramente el hecho de que Haldenwang siga basándose en esta categoría después de semanas de críticas. Josef Franz Lindner, de la Universidad de Augsburgo, declaró al NZZ: «A los artistas de cabaret les están despojando de sus cimientos». En su opinión, la deslegitimación no es un término de la ley de protección constitucional, sino más bien una «invención de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución». Lindner critica que el servicio secreto no se limite de esta manera, sino que se desate: «La Oficina para la Protección de la Constitución no sólo es una bendición, sino también una amenaza». Si interpreta la categoría de manera amplia, podría incluir “cualquier crítica exagerada a la política, a los políticos y sus decisiones. Creo que se trata de un hecho extremadamente preocupante”.

Volker Boehme-Nessler de la Universidad de Oldenburg también critica al presidente de la Oficina para la Protección de la Constitución: “Parte de la democracia y la libertad de expresión es que se puede criticar al Estado, incluso de forma muy exagerada, incluso de forma muy manera fundamental y polémica”. A Boehme-Nessler le molesta especialmente el hecho de que el propio servicio secreto defina lo que entra en la categoría en cuestión. Este también es el caso de otras formas de extremismo, pero el término “deslegitimación” es particularmente vago.

«En una democracia se pueden decir cosas fuertes, por ejemplo, que el Tribunal Constitucional Federal no funciona, que el Parlamento es un charlatán, todo eso está permitido por la Constitución», afirma el abogado. Con la categoría de “deslegitimación del Estado”, tales declaraciones podrían convertirlo en objeto de observación por parte de la Oficina de Protección de la Constitución. “A través de esta vaga categoría se amplían gradualmente las posibilidades de protección de la Constitución y, al mismo tiempo, se restringe gradualmente la libertad. Ese es el punto.»

Boehme-Nessler cree que el abuso es posible. La Oficina de Protección de la Constitución es una autoridad que se integra en las instrucciones del Ministerio del Interior. Por tanto, ve el “peligro de abuso político”.

Hannah Gutiérrez Reed, la armera de la película “Rust” de Alec Baldwin, permanecerá en prisión mientras sus abogados apelan su condena por la muerte del director de fotografía de la película.

Un juez de Santa Fe denegó el viernes un pedido de libertad de la defensa y se negó a ordenar un nuevo juicio en el caso.

«Tenga en cuenta que hubo una muerte que el jurado determinó que fue causada por ella», dijo la jueza Mary Marlowe Sommer. “Así que no la liberaré”.

Está previsto que Gutiérrez Reed sea sentenciado el 15 de abril y enfrenta hasta 18 meses de prisión.

Gutiérrez Reed fue declarado culpable el 6 de marzo de homicidio involuntario tras un juicio de dos semanas. Los fiscales alegaron que ella, sin darse cuenta, trajo balas reales al set, una violación importante de los protocolos de seguridad de las películas, y no revisó adecuadamente las balas antes de cargar una de ellas en el arma de Baldwin.

Está previsto que Baldwin se enfrente a su propio juicio por homicidio involuntario en julio por apuntar con el arma a la directora de fotografía, Halyna Hutchins, y, supuestamente, apretar el gatillo.

Gutiérrez Reed fue detenido tras el veredicto del jurado. Una semana después, sus abogados presentaron una moción de emergencia para su liberación, citando un nuevo fallo de la Corte Suprema de Nuevo México en otro caso, State v. Taylor. En ese caso, el tribunal anuló un veredicto de culpabilidad alegando que las instrucciones del jurado eran confusas.

La defensa argumentó que las instrucciones en el caso Gutiérrez Reed eran igualmente confusas y que el caso Taylor hacía casi seguro que su condena sería revocada. Sin embargo, los fiscales respondieron argumentando que los dos casos eran diferentes.

En el caso Taylor, se pidió a los jurados que condenaran basándose en cuatro actos separados unidos por una cláusula «y/o». La Corte Suprema advirtió a los jueces contra el uso de “y/o” en las instrucciones del jurado, considerando que creaba un potencial de confusión. Sin embargo, en el caso Gutiérrez Reed, sólo dos actos estaban separados por la cláusula “y/o”.

Marlowe Sommer estuvo de acuerdo con la fiscalía en que los casos son distinguibles.

“Estoy negando su moción”, dijo. «No creo que Taylor requiera un nuevo juicio en este caso».

Dijo que emitiría una orden por escrito el lunes.

La audiencia judicial se llevó a cabo de forma remota a través de Google Meet. Gutiérrez Reed apareció desde el Centro de Detención de Adultos del Condado de Santa Fe.

Se espera que la defensa también presente una apelación por muchos otros motivos, incluidos otros supuestos defectos en las instrucciones del jurado y el intercambio inadvertido por parte de la fiscalía de mensajes de texto entre abogado y cliente con un testigo clave.