Romain Rouillard / Crédito de la foto: captura de pantalla de Twitter / Vincent Heidelberg
21:50 27 de junio de 2023modificado para

00:14, 28 de junio de 2023

El cartel promocional de la campaña de abono del Olympique Lyonnais revela un pequeño error ortográfico que obviamente el departamento de marketing no había detectado. Una pifia que desató muchas reacciones en las redes sociales.

Si tu vecino se ve malhumorado en la próxima fiesta de verano, no tiene que ser por el filete vegano de ternera hervida: tal vez solo esté celoso de las facturas de electricidad más bajas de los otros invitados.

El Consejo Consultivo de Medio Ambiente, que asesora al gobierno alemán, recientemente Informe especial sobre comportamiento respetuoso con el medio ambiente publicado, y no es un buen augurio para la interacción social. Se titula: «La política es un deber: Facilitar comportamientos respetuosos con el medio ambiente».

Facilidad que suena bien.

Los siete profesores, entre ellos la economista Claudia Kemfert, omnipresente en los medios, identifican tres enfoques: Primero, se deben mejorar las condiciones para un comportamiento amigable con el medio ambiente, es decir, se debe ampliar la infraestructura, establecer incentivos de precios o dictar reglas y prohibiciones. En segundo lugar, los estándares ecológicos deben fortalecerse a largo plazo a través de ofertas y campañas educativas. En tercer lugar, los ciudadanos tendrían que ser «apoyados» en situaciones concretas de toma de decisiones.

Lo que se esconde detrás de los eufemismos pasivo-agresivos de «alivio» y «apoyo» se hace evidente en una lectura más atenta: los expertos señalan que los derechos fundamentales «tienden a permitir intervenciones más fuertes en comportamientos nocivos para el medio ambiente» que «en el discurso político adoptado con frecuencia». ».

A veces, el informe se lee como una guía educativa: la «retroalimentación para influir en el comportamiento» puede usarse para «provocar sentimientos de culpa en el caso de un comportamiento dañino para el medio ambiente». Un ejemplo: La información sobre el consumo de electricidad de los hogares vecinos en la factura de la luz debe servir como incentivo para reducir su propio consumo de electricidad.

Influencers y pegatinas

Cualquiera que ya se esté comportando de forma respetuosa con el medio ambiente, como el compostaje de residuos vegetales, puede recibir “pegatinas o camisetas con eslóganes apropiados” y así “fomentar el comportamiento en el barrio a través de contactos personales”. Para llegar a los jóvenes, el informe sugiere que las autoridades trabajen en conjunto con “influencers”.

Los autores utilizan la pandemia de corona como modelo: el ejemplo de la prohibición de salir y contactar muestra cómo las restricciones en situaciones amenazantes pueden usarse para “combatir un problema colectivo”. Al igual que en la pandemia, cuando se contrapuso la supervivencia de los ancianos a la libertad de los jóvenes, se utiliza la libertad y la salud de las generaciones futuras como argumento para justificar las «políticas medioambientales».

Símbolos de estado de la protección del clima

El informe revela dos cosas: en primer lugar, marca un regreso a la individualización de la política climática, contra la cual partes del movimiento ambientalista han luchado con razón en los últimos años porque distrae de cuestiones fundamentales (¿quién está pagando por la transición energética? Energía nuclear – ¿sí o no?).

El informe aconseja a los políticos que se involucren en una microgestión invasiva que instruya a los ciudadanos sobre cómo supuestamente pueden ser más astutos que el capitalismo en la vida cotidiana. Sin embargo, esto tiene el efecto contrario: los propietarios privilegiados hacen sonar sus medallas ambientales como los oficiales en los salones, supuestos CO, alguna vez lo hicieron₂-La reducción se convierte en un rasgo distintivo de una sociedad de estatus político-climático.

En segundo lugar, el informe ilustra la autorreferencialidad de la política climática: en nombre de una política ecológica, las élites verdes han creado una economía circular. A instancias de los políticos, los científicos y consultores de tendencia activista preparan informes que luego los políticos utilizan para legitimar sus propios planes para que no haya una alternativa científica.

¿Tenemos entonces que dudar de la independencia que el Consejo Alemán de Expertos Económicos enfatiza en su sitio web? De nada. La ideologización de partes de la ciencia ha progresado tanto que no se necesita ninguna influencia para lograr resultados que equivalen a la incapacitación. El informe también podría haber tenido un título menos agradable, pero más honesto: «La política tiene el deber de hacer que el ciudadano cumpla con su deber».

Romain Rouillard / Crédito de la foto: SEBASTIEN BOZON / AFP
20:30 16 de mayo de 2023

Principal emisora ​​del campeonato de fútbol francés, Amazon Prime Video no cobrará su pase de la Ligue 1 a sus suscriptores durante el periodo estival en el que cesan las competiciones. La plataforma ya había funcionado de esta forma el pasado verano y durante el último Mundial.

La gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, promulgó el sábado un proyecto de ley que legaliza el compostaje de restos humanos, uno de los nuevos métodos de entierro ecológicos que están ganando popularidad a medida que las personas buscan alternativas ecológicas a la cremación o el entierro tradicional en un ataúd. . Nueva York es ahora el sexto estado en legalizar el compostaje humano, también conocido como terramación o reducción orgánica natural (NOR), después de la muerte. Washington se convirtió en el primer estado en legalizar la práctica en 2019.

Para ser claros, esto no significa que las personas podrán arrojar a sus seres queridos fallecidos en un vaso de compostaje del jardín junto con los restos de cocina y los recortes de césped. El compostaje humano consiste en colocar el cuerpo de alguien en un recipiente o cápsula reutilizable, junto con material vegetal biodegradable como astillas de madera, paja, alfalfa. Mientras que el recipiente se almacena en una instalación especial, los microbios y las bacterias beneficiosas descomponen el cuerpo durante aproximadamente un mes, produciendo finalmente una yarda cúbica de abono, o 27 pies cúbicos (una bolsa de tierra para macetas suele ser de un pie cúbico; una yarda cúbica de suelo suele pesar alrededor de una tonelada). Luego, el compost se puede incorporar a la tierra al aire libre como un cementerio de reserva natural, o incluso «enterrar» en un cementerio tradicional o, sí, se puede usar para enmendar, fertilizar o cubrir con mantillo un jardín conmemorativo.

Como explicó la funeraria Caitlin Doughty en una reciente publicación en Nueva York Veces artículo de opinión, el compostaje humano ofrece otra opción para reducir el impacto ecológico del entierro, por ejemplo, produce menos emisiones de gases de efecto invernadero que la cremación y evita prácticas de entierro antinaturales como el embalsamamiento. “Para muchas personas, convertirse en tierra que puede convertirse en un jardín o un árbol es bastante impactante”, dijo Katrina Spade, quien fundó la funeraria verde Recompose en Seattle, a Associated Press. Las autoridades de la iglesia católica en Nueva York se opusieron a la ley. “Los cuerpos humanos no son desechos domésticos, y no creemos que el proceso cumpla con el estándar de tratamiento reverente de nuestros restos terrenales”, dijo a la AP el director ejecutivo de la Conferencia Católica del Estado de Nueva York, Dennis Poust.

Todavía no está claro cuándo las funerarias de Nueva York dispuestas podrán ofrecer compost humano al público; primero será necesario establecer un marco regulatorio.

Cada año, la gente en el Reino Unido tira alrededor de 96 mil millones de envases de plástico: un hogar promedio tira 66 envases cada semana. Casi la mitad de estos residuos de envases terminan siendo incinerados, mientras que una cuarta parte se entierra en vertederos, según una encuesta de mayo de 2022 realizada por Everyday Plastic y Greenpeace. La escala de los residuos es difícil de comprender.

“La crisis de los plásticos puede ser abrumadora”, dice Insiya Jafferjee, directora ejecutiva y cofundadora de la empresa de embalaje Shellworks. Hablando en WIRED Impact en Londres este noviembre, Jafferjee dijo que incluso las piezas de plástico pequeñas y aparentemente simples, como las cucharadas incluidas en los envases de fórmula para bebés, dan como resultado cientos de millones de piezas de desechos plásticos cada año. Shellworks se creó para comenzar a hacer mella en la cantidad de envases de plástico que se desechan. Para hacerlo, Jafferjee y el cofundador Amir Afshar desarrollaron un material completamente compostable que se puede usar para empaquetar productos.

Apodado Vivomer, el material de la compañía se crea a partir de microbios que se encuentran en el suelo y los ambientes marinos y se puede moldear en frascos o contenedores sólidos, así como en goteros más flexibles que liberan líquidos. “La trampa, o el beneficio de esto, es que si tiras este frasco, los mismos microbios en el suelo y el ambiente marino lo verán, lo reconocerán esencialmente como su alimento y lo descompondrán”, dice Jafferjee.

Contenido

Este contenido también se puede ver en el sitio del que procede.

El embalaje no necesita ningún entorno especial para degradarse: puede ser compostado en casa o en reciclaje industrial. Si un producto Vivomer se desecha con la basura normal, dice Jafferjee, aún se degradará y no producirá microplásticos en el proceso. Dependiendo del tamaño del empaque, puede demorar entre un año y cinco años en degradarse.

Jafferjee le dijo a WIRED Impact que, desde que se fundó Shellworks en 2019, se ha enfrentado a múltiples desafíos. Mientras creaba su prueba de concepto, el equipo trabajó en un cobertizo y tuvo que usar maquinaria que pudo obtener de forma gratuita. Luego, en vísperas de su primera entrega importante, un incendio eléctrico diezmó las acciones de la empresa. Desde entonces, aprendió a subcontratar la fabricación y comenzó a producir productos en masa.

El pedido más importante de la compañía hasta la fecha, dice Jafferjee, fue recrear el empaque de los productos para el cuidado de la piel de la marca de belleza Haeckels. En total, produjo más de 300.000 artículos Vivomer para 100.000 productos, diseñados para contener desde cremas y sueros faciales hasta aceites y polvos exfoliantes. “Estamos tratando de escalar”, dice Jafferjee. Para hacer frente a la crisis de los plásticos, se necesita escala.

Usted está leyendo un extracto del boletín diario “The Other View”, de hoy por Alexander Kissler, editor de la oficina de Berlín de la NZZ. Suscríbete al boletín de forma gratuita. ¿No es residente en Alemania? Benefíciese aquí.

Una cosa es segura: este verano también será seguido por un otoño, que será reemplazado por un invierno. Y serán meses cuando la gente contraiga el coronavirus. Mucha gente no tendrá síntomas, algunos leves, algunos severos, y una proporción muy pequeña de los infectados morirá por contagio. Ahí es donde terminan las certezas. Nadie puede decir con certeza hoy si habrá un «invierno corona» epidemiológicamente desafiante. El gobierno alemán quiere tender un salvavidas a través de este abismo de incertidumbre. Es bueno que haya tal concepto de protección. Pero tal como está ahora, el paquete de medidas no debe quedarse con la última palabra.

La actual Ley de Protección contra Infecciones vence a fines de septiembre. Después de una lucha complicada se han convertido el Ministro Federal de Salud del SPD y el Ministro Federal de Justicia del FDP acordaron un nuevo marco legal. Hasta el momento no existe ningún proyecto de ley, ni el Bundestag se ha ocupado de ello. Lo que ahora se ha anunciado definitivamente debe mantenerse en el camino parlamentario: el enfoque especial en la protección de las personas mayores y enfermas. Una «obligación de certificado de prueba y máscara» a nivel nacional para acceder a hospitales y centros de atención tiene sentido.

Lo que Karl Lauterbach tiene en mente

Ya no se prevé la posibilidad de cierres, toques de queda, cierre de escuelas. Se extrae una conclusión razonable de la tasa de vacunación relativamente alta, la gran cantidad de personas que se han recuperado, la mutación del virus y, por último, pero no menos importante, de los devastadores efectos secundarios psicológicos, sociales y económicos de las medidas draconianas.

Si este jueves se vierten críticas sobre el concepto, se encenderán en otros puntos: la Asociación Médica Alemana pide la posibilidad de reglas más estrictas en toda Alemania, porque de hecho correspondería a los estados federales y los parlamentos estatales tomar » medidas de protección facultativas más amplias».

La Sociedad Alemana de Hospitales pasa por alto, con razón, los indicadores que deberían usarse para determinar una amenaza real para el sistema de salud y la infraestructura. Una entrevista con Karl Lauterbach revela que prevé “una combinación de incidencia, ingreso a la clínica y análisis de aguas residuales”.

Contra toda evidencia

Las debilidades a veces escandalosas del concepto son aún más sorprendentes que el éxito. En muchos lugares, el FDP permitió hacer su trabajo a un Ministro Federal de Salud, que solo parece conocer el agregado político de estados de pánico, miedo y preocupación. Por ejemplo, ¿por qué el virus es más peligroso cuando afecta a estudiantes de quinto grado en adelante? La línea divisoria debería correr allí para un requisito de máscara en el salón de clases. Además, la máscara en las escuelas generalmente hace más daño que bien. Las instituciones educativas no han sido impulsoras de la pandemia hasta el momento, mientras que los niños sufren particularmente por cubrirse la cara.

Extraño y contra toda evidencia científica de la investigación de aerosoles sería un «requisito de máscara al aire libre si no se puede mantener una distancia mínima de 1,5 metros». Las infecciones ocurren casi exclusivamente en interiores. Una vez más, la ya maltrecha industria de los eventos sufriría si la consecuencia fueran los mercados navideños con mascarillas.

La entrada en la suscripción de vacunación da testimonio de una visión cínica del hombre. Primero el dos veces, luego el tres veces vacunado estaba completamente vacunado, en adelante solo los recién vacunados deberían recibir estas consagraciones. Solo las personas “para quienes la última vacuna fue hace no más de tres meses” deben estar exentas del requisito de prueba opcional cuando visiten restaurantes o eventos e incluso cuando hagan ejercicio. Entonces, si rehuyes el procedimiento de prueba y sus costos, tendrías que vacunarte cuatro veces al año con un medicamento cuya eficacia se sobreestimó y los efectos secundarios se subestimaron. En Biontech, Pfizer y Moderna uno lo escucha con alegría.

La vacunación debe convertirse en un deporte nacional

A pesar de los impulsos correctos y las medidas sensatas, el concepto de protección falla en el punto crucial: reemplaza la responsabilidad personal con la desconfianza institucionalizada y fortalece así las fuerzas sociales centrífugas. Una sociedad que ya está irritada por el rápido aumento de los precios y la anticipación de una crisis energética que culminará en invierno se somete a una prueba de estrés adicional. En el futuro, los anfitriones deberían poder segregar y rechazar a sus invitados de acuerdo con su estado de protección individual, la máscara finalmente se convertiría en un accesorio cotidiano y las vacunas regulares se convertirían en un deporte popular deseado y recompensado.

Sí, las medidas podrían haber sido aún más erráticas. Sí, es bueno que ahora haya una propuesta sobre la mesa que se pueda discutir. Pero no, este concepto no es una victoria de la razón y la prudencia y la libertad. La ruta especial sigue siendo una autopista alemana.