Nos dieron cita en la suite 1288 del hotel Ritz-Carlton, en Herzliya, un suburbio chic al norte de Tel Aviv (Israel). Problema: esta sala no existe. «Disculpe mi indiscreción, pregunta un empleado del establecimiento de lujo, cerca de la piscina. ¿Estás buscando al caballero ruso, con guardaespaldas? » Sí, Roman Abramovich, de 56 años, el poderoso oligarca conocido por ser cercano al presidente Vladimir Putin. Entonces se abre una puerta, al final del pasillo, como por arte de magia. En el interior, ni rastro del multimillonario, que llegó a la costa israelí para pasar la temporada estival, con su séquito. Hace mucho tiempo que no habla con la prensa, y esta tormentosa tarde de junio no será la excepción.

En su lugar, Henry, uno de sus socios históricos, y Olga, portavoz del empresario durante ocho años (los nombres han sido cambiados a petición de ellos), reciben a los invitados en un marco blanco y frío, con una terraza privada con vistas al mar. Una lata de Coca-Cola Light y un paquete de cigarrillos colocados sobre la mesa, la cuarentona cuenta la historia de sus orígenes ruso-libaneses-suecos, su padre violento, su hija a la que crió sola, apoyada por su jefe. “Su nacimiento coincidió con la pandemia, nos alojábamos en un apartamento pegado a Stamford Bridge, el estadio desierto del Chelsea, dice el comunicador, refiriéndose al club de fútbol londinense del que Abramovich fue propietario desde 2003 hasta 2022. Roman insistió en que siguiera trabajando para él, incluso si eso significaba llevar a mi bebé a una reunión… Le gusta rodearse de colaboradores que, como él, han pasado por muchas penurias. »

Este clan de una docena de personas siguió al empresario en todas las etapas, o casi, de la constitución de su imperio, desde mediados de la década de 1990. En sus empresas petroleras, en Rusia; en su carrera política en Chukotka, una región del Lejano Oriente ruso; en Londres, entonces; o en las numerosas empresas emergentes israelíes y los vastos bienes inmuebles en los que ha invertido. Ninguno de estos fieles ha traicionado nunca al oligarca cuya fortuna se estima en algo más de 9.000 millones de dólares (unos 8.000 millones de euros), frente a los 14.500 millones de dólares de 2021. « No trabajaré para nadie más. », subraya Henry, su colaborador de toda la vida. Este ex banquero de inversión estadounidense se jacta de la » sexto sentido « de Roman Abramovich, su obsesión por los resultados. Según él, el oligarca intentaría constantemente «arreglar cosas»sin mirar nunca «la menor publicidad».

Te queda el 87,52% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Los siete hijos del oligarca ruso Roman Abramovich se convirtieron en los beneficiarios de 10 fideicomisos extraterritoriales con activos por valor de miles de millones de dólares poco antes de que fuera sancionado, informó el viernes el diario británico The Guardian.

Adquirieron la titularidad real de los fideicomisos secretos con activos de al menos $ 4 mil millones a principios de febrero de 2022, tres semanas antes de que Rusia invadiera Ucrania, dijo The Guardian.

La «reorganización radical» de sus asuntos financieros justo antes de que Abramovich fuera sancionado se detalla en archivos filtrados de un proveedor de servicios offshore con sede en Chipre que administra los fideicomisos, agregó el periódico.

Una fuente anónima compartió el «gran alijo» de documentos, denominado «los archivos de Oligarch», con el periódico, informó.

Muestran que los hijos de Abramovich, cinco de los cuales son adultos, y el menor tiene nueve años, se convirtieron en los propietarios beneficiarios mayoritarios de los fideicomisos.

La reorganización ocurrió justo cuando los gobiernos occidentales amenazaban con sancionar a los oligarcas rusos si Moscú ordenaba una invasión de Ucrania.

Anteriormente se informó que sus hijos, todos ciudadanos rusos, se habían hecho beneficiarios de dos fideicomisos establecidos para beneficiar a Abramovich. Pero el alcance de los cambios que ahora se informan no se conocía previamente.

«Los documentos filtrados plantean dudas sobre si los cambios en los fideicomisos se realizaron en un intento de proteger la gran fortuna del oligarca de la amenaza de congelación de activos», dijo The Guardian.

– Activos de trofeos –

El periódico señaló que la reorganización podría obstaculizar los esfuerzos para hacer cumplir las sanciones contra Abramovich y dar lugar a más llamados para que sus hijos también enfrenten la congelación de activos.

El expropietario del Chelsea Football Club, de 56 años, es visto como un aliado cercano del presidente ruso, Vladimir Putin, y ha sido sancionado por Gran Bretaña, la Unión Europea y Canadá, aunque no por Estados Unidos.

Sin embargo, el Departamento de Justicia de EE. UU. confiscó dos de sus aviones el año pasado, diciendo que habían sido utilizados en violación de las sanciones impuestas a Moscú por Ucrania.

La historia continúa

A través de los 10 fideicomisos, los siete hijos de Abramovich ahora parecen ser los beneficiarios finales de varios activos trofeo vinculados a él desde hace mucho tiempo, dijo The Guardian.

Incluyen una gran cantidad de propiedades de lujo, superyates, helicópteros y otros aviones privados.

Los cambios, promulgados alrededor de un mes antes de que el gobierno del Reino Unido lo sancionara el 10 de marzo, dejaron sus participaciones de propiedad beneficiaria en los fideicomisos que van desde un 51 por ciento colectivo hasta un 100 por ciento en algunos, agregó el periódico.

Ni Abramovich ni MeritServus, el proveedor de servicios offshore con sede en Chipre que administra los fideicomisos, respondieron las preguntas del periódico sobre los arreglos. MeritServus citó las leyes de privacidad.

Abramovich, que tiene ciudadanía rusa, israelí y portuguesa, ha negado los vínculos financieros con el Kremlin y ha presentado acciones legales para anular las medidas de la UE.

jj/jj

Seleccionada para la competición principal, “Pornomelancolía” se estrenó en San Sebastián durante el primer fin de semana del festival. Un título de moda latinoamericano en el festival el año pasado cuando se presentó en la sección pix-in-post WIP Latam, “Pornomelancolía” abre una ventana a la vida detrás de escena de un influencer porno, Lalo. Pero, el director argentino Manuel Abramovich, quien ganó el Oso de Plata 2019 en Berlín con su cortometraje “Blue Boy”, dijo Variedad“Pornomelancolía no es una película sobre pornografía, es una película sobre cómo nos enfrentamos a la mirada de los demás”.

“Pornomelancolía” se formó como parte de Ikusmira Berriak de 2018, un programa de residencia en San Sebastián, que es uno de los laboratorios de desarrollo más importantes de España. La película es producida por Gema Films en Argentina, con Desvia Filmes de Brasil, Dublin Films con sede en Burdeos y Marthfilms de México. Luxbox maneja las ventas internacionales; Filmin se encargará de la distribución en España.

Variedad habló con Abramovich.

La película trata sobre la vida privada de una figura pública. ¿Cómo encontraste el tono adecuado para crear una historia tan íntima sobre un aspecto tan público de la vida de Lalo?

En mis películas me interesa reflexionar sobre los diferentes personajes que interpretamos para vivir –y sobrevivir– en sociedad, en familia o en instituciones. Me interesa invitar a las personas a convertirse en personajes, a explorar esos espacios ficticios que creamos en nuestras propias vidas. Son obras basadas en la confianza y la colaboración que buscan encontrar formas de escenificar la intimidad.

‘Pornomelancolía’ no es un documental sobre Lalo Santos. Es una película hecha con él. Juntos durante el proceso, hablamos de todos estos temas y los transformamos en escenas. Combinando elementos más propios del documental, junto con otros más cercanos a la ficción. Fue un proceso de pruebas y experimentación que solo fue posible gracias a nuestra complicidad y al apoyo del equipo. Este fue nuestro punto de partida y retorno permanente para construir formas concretas de colaborar juntos.

Me intrigaba cómo maneja Lalo la relación con su Madre, ¿puedes describir la importancia de la figura de la Madre y por qué es tan importante para Lalo?

Siempre pienso en la familia como el primer espacio dramático de nuestra vida, la primera etapa. Pienso en la madre –las madres– como un espacio de contención, de amor y cuidado, como un espacio seguro al que acudir frente al estado general de melancolía de la película, y sobre todo frente a la masculinidad como sistema opresor que encierra y nos aleja de nuestros sentimientos. Por eso decidí que ‘la madre’ debe ser una construcción fuera de campo, que nunca debemos verla directamente. Un espacio emocional al que Lalo -o el espectador- podía recurrir durante la película para sentirse cuidado y amado. En la película, además, tomé la decisión consciente y política de resaltar la ausencia de mujeres, algo que me llamó la atención cuando comencé la investigación de este proyecto en el contexto del mundo del porno gay. En ese sentido, decidí que las pocas mujeres que aparecen en la película cumplirían roles específicos de cuidado y autoridad.

La pornografía es una línea de base realmente extraña para las historias, incluso en nuestra era moderna. ¿Le resultó difícil trabajar en ese mundo? ¿Y cómo abordaste el aspecto visual de la misma? ¿Sientes que en nuestro mundo contemporáneo los narradores pueden basar sus narrativas en torno al porno con más aceptación por parte del público?

Es increíble que en 2022 el sexo siga siendo un tabú en nuestras vidas. Sin embargo, cada vez hay menos pudor para hablar de sexo, y es menos complejo acceder a estas representaciones ya que la sexualidad también ha invadido las redes sociales y ha hecho que cualquiera pueda ser productor porno. En la película, la pornografía es un contexto para hablar sobre los personajes que creamos de nosotros mismos y cómo lidiamos con la mirada de los demás en estos tiempos digitales.

¿Por qué sentiste que era importante contar la historia digital de Lalo?

Esa primera escena resume la película para mí. La sensación de estar rodeado de gente y al mismo tiempo sentirse completamente solo. “Pornomelancolía” no es la historia de Lalo, es la historia de todos. Es el reflejo de un sentir de este tiempo, sobre todo después de la pandemia. Vivimos en un sistema tan perverso que nos hace creer que somos libres porque podemos consumir, comunicarnos, mostrarnos, generar avatares de nosotros mismos. Vivimos escenificando nuestras vidas a través de las redes sociales, convirtiéndolas en ficción para una audiencia virtual que, a través de los likes, nos hace sentir menos solos.

Insertar una pantalla digital en una película es algo relativamente nuevo. ¿Cómo lo abordaste y, sobre todo, por qué elegiste esta opción para mostrar la interacción digital de Lalo, dada su importancia para la audiencia?

La pantalla del teléfono es quizás, en este momento del mundo, el espacio más íntimo de nuestras vidas. Muchas veces lo que vemos en una conversación virtual, un post o un Tweet conlleva un trabajo de creación “detrás de escena” que es invisible. Me pareció interesante crear un dispositivo para acceder a esa intimidad, para mostrar las costuras de nuestras interacciones sociales en la vida virtual. Me interesaba ver la pantalla de cine en la pantalla de un teléfono, como si estuviéramos dentro del propio teléfono, frente a esa única pantalla sin poder mirar nada más. Revelar a través de la pantalla las interacciones sociales, basadas en intercambios superficiales que la mayoría de las veces empobrecen nuestros intercambios personales.

¿Cómo describirías el tono de “Pornomelancolía”?

Preferiría no enmarcar la película en un solo tono e invitar a quien la ve a encontrar sus propias definiciones y preguntas. Me gusta pensar en “Pornomelancolía” como evidencia de un momento de la historia, esta vez que estamos viviendo: Donde la imagen que proyectamos de nosotros mismos se convierte constantemente en un espectáculo para los demás, una ficción. La intimidad se vuelve tan pública que es casi pornográfica. Creo que el título, que salió del propio protagonista, resume muy bien este sentimiento. “Pornomelancolía” no es una película sobre pornografía, es una película sobre cómo nos enfrentamos a la mirada de los demás.

Esta entrevista se abrevia para fines de publicación.

El martes 29 de marzo, durante las conversaciones ucraniano-rusas en Estambul, la sorpresa del día fue ver aparecer en el escenario a Roman Abramovich, el multimillonario ruso sancionado por la Unión Europea y el Reino Unido por su cercanía con Vladimir Putin. en el papel del mediador diplomático.

Visto desde la apertura de la reunión junto al presidente turco Recep Tayyip Erdogan y su asesor diplomático Ibrahim Kalin, el Sr. Abramovich parecía perfectamente tranquilo al saludar a los negociadores. Su papel fue aclarado unas horas después por Dmitry Peskov, portavoz del presidente ruso, quien calificó al oligarca como «mediador» informal, aceptado «por ambas partes».

Yates inmunes a sanciones

Un anuncio que sorprende cuanto menos, teniendo en cuenta que el Sr. Abramovich había afirmado el día anterior que había sido víctima de un misterioso intento de envenenamiento mientras se encontraba en Kiev hace unas semanas para mantener conversaciones informales. El Kremlin ha negado cualquier implicación. Desde Kiev, el canciller ucraniano Dmytro Kuleba, por su parte, aconsejó “Cualquiera que vaya a negociaciones con la Federación Rusa no coma ni beba nada y, preferiblemente, evite tocar superficies. »

Lea también: El oligarca ruso Roman Abramovich y los negociadores ucranianos sufrieron un posible ‘envenenamiento’, asegura ‘Wall Street Journal’

La discreta misión de Abramovich comenzó a principios de marzo, cuando Ibrahim Kalin arregló que se reuniera en un gran hotel en Estambul con Rustem Umerov, un parlamentario ucraniano de origen tártaro, bien conocido por la élite islámica-conservadora turca. Luego, los dos hombres fueron a Kiev, donde el oligarca se reunió con el presidente Zelensky, quien supuestamente le confió un mensaje destinado a Vladimir Putin.

El multimillonario luego multiplicó los transbordadores entre Turquía, Ucrania y Rusia. Poco antes, se encargó de amarrar dos de sus yates de lujo, el Solaris y elEclipse – en los puertos turcos de Bodrum y Marmaris, libres de las sanciones impuestas por la UE y que Turquía no está obligada a aplicar.

Su mediación informal es aceptada por la parte ucraniana. En una entrevista publicada el domingo, el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, explicó que había recibido ofertas de buenos oficios de varios oligarcas. “Algunos estaban listos para ayudar a reconstruir Ucrania después de la guerra”explicó, subrayando de paso su deseo de eludir las sanciones.

El más inteligente de todos

Nada dice que Roman Abramovich logre influir en el desenlace del conflicto, a pesar de su cercanía con el amo del Kremlin. “Es uno de los raros oligarcas de la década de 1990 que se mantuvo cerca de Putin”dice un comunicado del Foreign Office, publicado cuando su nombre aparecía en la lista de sanciones impuestas por Reino Unido, el pasado 10 de marzo.

Te queda por leer el 26,66% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Como informan los medios británicos, citando a la columnista rusa Boschena Rynska (47), se dice que el multimillonario está en una relación con la actriz de televisión Alexandra Korendyuk. El joven de 25 años, del que se dice que incluso tiene raíces ucranianas, ya participó en el programa ruso «You’re All P***ing Me Off» y es el fundador de un instituto que apoya up-and- próximos músicos.

La situación del dueño del club más famoso de la Premier League ya no era la más cómoda. Desde la invasión de Ucrania por Rusia, se ha vuelto cada vez más insostenible. El oligarca ruso Roman Abramovich es propietario del Chelsea FC desde 2003. El sábado 26 de febrero anunció que confiaría su gestión a los administradores de la fundación benéfica del club de fútbol.

En vivo desde el domingo 27 de febrero: Las fuerzas rusas avanzan en el país, el presidente Zelensky acusa a Rusia de atacar hogares

Lo explica brevemente en un comunicado de prensa publicado en la web del club. “Siempre he tomado decisiones teniendo en cuenta los mejores intereses del club. Sigo apegado a estos valores. Es por eso que hoy encomiendo a los fideicomisarios de la Chelsea Charitable Foundation la gestión del Chelsea FC. Creo que actualmente están en la mejor posición para velar por los intereses del club, los jugadores, el personal y la afición».explica Román Abramovich.

Leer también Artículo reservado para nuestros suscriptores A Roman Abramovich, agradecidos seguidores del Chelsea

“Durante los casi veinte años que he sido dueño del Chelsea, siempre he visto mi papel como el de un portero del club, cuya tarea es asegurar que rindamos lo mejor posible hoy y que estemos construyendo para el futuro, mientras jugando un papel positivo en nuestras comunidades”también subraya el multimillonario ruso de 55 años, quien no especifica si su retiro es temporal o permanente.

El museo de arte contemporáneo que fundó en Moscú, llamado «Garaje», también había decidido cerrar sus puertas. “hasta que termine la tragedia humana y política que se desarrolla en Ucrania”. En un comunicado emitido el sábado por la tarde, el museo agregó que era «se opone categóricamente a todas las acciones que siembran división y crean aislamiento».

Otro fuerte símbolo, la hija de Roman Abramovich, Sofia, también publicó el siguiente mensaje en Instagram: “La mentira más grande y exitosa de la propaganda del Kremlin es que la mayoría de los rusos se solidarizarían con Putin. »

Según el diario El TelégrafoAbramovich seguirá siendo dueño del club y no busca venderlo, que se coronó campeón de Europa la temporada pasada. El distanciamiento del oligarca se produce cuando las autoridades británicas anunciaron sanciones contra los intereses rusos tras la invasión rusa de Ucrania.

El Gobierno británico ordenó así el viernes congelar todos los bienes del presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin, y de su ministro de Asuntos Exteriores, Sergei Lavrov. El Tesoro ha emitido avisos de sanciones financieras contra la pareja, agregándolos a una lista de oligarcas rusos cuyos activos y cuentas bancarias en el Reino Unido ya han sido congelados. Una lista en la que no aparece Abramovich, que también tiene nacionalidades israelí y portuguesa.

«La situación del titular inquieta al equipo»

Pero la diputada liberal demócrata Layla Moran (oposición) lo nombró el miércoles como uno de los 35 «hombres clave» de Vladimir Putin que debe ser castigado. Los grupos de Chelsea Supporters’ Trust (CST) pidieron aclaraciones el sábado. «Tomamos nota de la declaración del señor Abramovich y estamos buscando aclaraciones urgentes sobre lo que significa esta declaración para la gerencia del Chelsea FC».escribieron en un comunicado de prensa.

“La junta de CST está lista para trabajar con los fideicomisarios de la Fundación Chelsea para asegurar los intereses a largo plazo del club y los aficionados. Estamos con el pueblo ucraniano”concluyen.

El entrenador del Chelsea, Thomas Tuchel, reconoció el viernes que la situación del dueño del club «perturbado» su equipo. “No podemos fingir que no es un problema. La situación en general, para mí y mi personal, para todos en Cobham [le centre d’entraînement du club], para los jugadores, es horrible”Tuchel había declarado a los periodistas sin pronunciar el nombre del Sr. Abramovich.

“Nadie esperaba eso. Es muy irreal, como dije, perturba nuestros espíritus, oscurece nuestra emoción a medida que nos acercamos a la final. [de la Coupe de la Ligue] »que opondrá el domingo a su club al Liverpool, añadió.

El mundo con AFP