El Tribunal Penal de Bruselas, llamado a decidir sobre las penas que se impondrán a ocho acusados ​​por el doble atentado terrorista del 22 de marzo de 2016 en el aeropuerto de Zaventem y en la estación de metro de Maelbeek, no condenó, el viernes 15 de septiembre, al francés Salah Abdeslam. único superviviente de los atentados del 13 de noviembre de 2015 en París (130 muertos) a cadena perpetua, contrariamente a lo que muchos esperaban.

El tribunal se refirió a una decisión anterior de los tribunales belgas, dictada en 2018, cuando Salah Abdeslam fue condenado a veinte años de prisión por un tiroteo con agentes de policía ocurrido en Forest en marzo de 2016. Sin embargo, fue considerado uno de los coautores de los atentados de Bruselas, algo que intentó desmentir hasta el final.

Su cómplice y amigo Mohamed Abrini fue condenado a treinta años de prisión, acompañados de una “liberación” (control por parte del tribunal de ejecución de pena) de cinco años. Los demás acusados, varios de los cuales, como él, ya habían sido condenados por su participación en los atentados de 2015 en París, recibieron penas que van desde diez años de prisión hasta cadena perpetua (para Osama Krayem, que había sido condenado en París a los treinta años con una pena de seguridad de dos tercios).

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Juicio por los atentados de Bruselas: el jurado popular emite un primer veredicto matizado

A finales de julio, el jurado popular de Bruselas, compuesto por doce miembros, condenó a Salah Abdeslam, Mohamed Abrini y cuatro de sus coacusados ​​por “asesinatos e intentos de asesinato en un contexto terrorista”. Otros dos acusados ​​fueron declarados culpables de “participación en las actividades de un grupo terrorista”, siendo absueltos los dos últimos. Los ataques perpetrados por cuatro de sus cómplices que portaban explosivos provocaron la muerte de 35 personas, habiendo decidido el Tribunal de lo Penal añadir tres muertes ocurridas posteriormente a la lista inicial de 32 víctimas.

El procedimiento belga exige, tras una deliberación sobre la culpabilidad, otro debate sobre las penas. Esta vez reunió al jurado y a tres magistrados durante los últimos cinco días, en un enlace secreto.

Matar a “víctimas inocentes y desconocidas”

En lo que parecía una última batalla, los abogados de Salah Abdeslam presentaron, el 4 de septiembre, un recurso sumario (de emergencia) destinado a que su cliente cumpliera su condena en Bélgica, y no en Francia, donde fue condenado a cadena perpetua irreductible en junio. 2022, por su participación en los atentados del 13 de noviembre de 2015. “Enviarme a Francia es enviarme a la muerte…” dijo el acusado, citando en particular el hecho de que sus vínculos familiares se encuentran en Bélgica. La justicia francesa, sin embargo, lo entregó a Bélgica en julio de 2022, con la condición de que volviera a cruzar la frontera a más tardar el 30 de septiembre.

Te queda el 60,21% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Después de cinco días de deliberaciones, el juicio por los atentados de Bruselas ha emitido su veredicto. Mohamed Abrini, uno de los principales cómplices de los yihadistas que acudieron al aeropuerto el 22 de marzo de 2016, fue condenado a 30 años de prisión. Salah Abdeslam no recibió ninguna condena adicional, pero sigue siendo considerado coautor de los ataques.

Casi siete meses después de la apertura del juicio por los atentados del 13 de noviembre, la audiencia finalmente aborda los dos grandes interrogantes que han acompañado este caso durante seis años. El principal: ¿Salah Abdeslam renunció a activar su cinturón explosivo o estaba defectuoso? El interesado deberá explicarse durante su interrogatorio, el miércoles 30 de marzo. Antes, el martes 29 de marzo, fue su amigo de la infancia y vecino de Molenbeek, en Bruselas, quien se enfrentó a la corte especial de París: Mohamed Abrini, «el hombre del sombrero». El 22 de marzo de 2016, con un meneo en la cabeza, Abrini paseaba por el aeropuerto de Bruselas junto a dos hombres, como él, empujando un carro lleno de explosivos. Sus dos vecinos habían activado su bomba. Se rindió en el último momento y huyó. ¿Había renunciado ya, cuatro meses antes, a participar en los atentados de París? Este es el segundo signo de interrogación.

Leer también Artículo reservado para nuestros suscriptores En el juicio de los atentados del 13 de noviembre, la intrigante revelación de Mohamed Abrini

A lo largo de la investigación, el interesado insistió en que nunca se planteó su participación en ella, y que, si, el 12 de noviembre de 2015, había acompañado a los miembros de los comandos a sus escondites en los suburbios de París, antes. regresando a Bruselas en desastre la noche del 12 al 13, fue simplemente para despedirse de sus amigos. El martes 22 de marzo, ligeramente estupefacto, había esbozado una nueva versión: «Estaba programado para el día 13». Sin decir más, y prometiendo explicarlo cuando llegue el momento.

“¡Suelten las máscaras! »

Así que ha llegado el momento, martes, a las 108^y día de la audiencia. Mohamed Abrini se levanta. “Nos dijiste que tenías revelaciones que hacer, te estamos escuchando”, comienza el presidente, Jean-Louis Périès, invitando al acusado a quitarse la máscara si así lo desea. “¡Tiene razón señor presidente, bájese las mascarillas!, responde este último quitando el suyo. Todos usamos máscaras, y un día se vuelve difícil quitárselas sin desgarrarse la piel. »

La introducción, muy “abriniana”, prometía. Pero, tras cinco horas de abundantes e inconexas declaraciones, muy “abrinianas” también, uno de los días más esperados del juicio se ha convertido en uno de los más frustrantes. Y no es seguro que el tribunal estuviera convencido por el escenario en el que el acusado se asignó el papel del terrorista suicida elegido a su pesar, ignorando todos los detalles de los ataques a los que, en el fondo de su corazón, había renunciado. el comienzo.

Historia: Artículo reservado para nuestros suscriptores En el juicio de los atentados del 13 de noviembre, las zonas grises en torno a Mohamed Abrini

Según Mohamed Abrini, por tanto, las cosas habrían sucedido de la siguiente manera. A principios de septiembre de 2015, Abdelhamid Abaaoud, autor intelectual de los atentados, le dijo que participaría, sin dar detalles. “Él me dijo: ‘Vas a ser parte de un proyecto’. Ni siquiera sé que es el Bataclan, es Francia. No digo que sí, no digo que no, trato de esquivar. No puedo ir a la afrenta con Abaaoud”, amigo de la infancia con quien se siente en deuda. Pero ya le queda claro que no será: “No puedo dispararle a la gente así, no puedo atacar a la gente desarmada. »

Te queda el 60,63% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.