Una absolución “rápida y bien hecha”: la defensa en el juicio con apuestas extraordinarias Donald Trump pidió el martes por última vez a los jurados que le eviten una condena penal de consecuencias incalculables en plena campaña presidencial.

“No hubo intención de defraudar ni conspiración para influir en las elecciones de 2016”

«No es un referéndum sobre sus ideas sobre Donald Trump (…), no es un referéndum sobre quién cree que votará en 2024», lanzó, tras tres horas de súplicas, el abogado de la presidencia republicana. candidato Todd Blanche, en la corte de Nueva York. Frente a los doce miembros del jurado, pidió ceñirse «a las pruebas, y si se atienen a ellas, será un veredicto de no culpabilidad, hecho rápido, bien hecho».

Al final de este histórico juicio penal, el primero contra un expresidente de Estados Unidos, el jurado debe decidir si Donald Trump fue culpable o no de 34 falsificaciones de documentos contables para ocultar un pago de 130.000 dólares a la actriz porno Stormy Daniels, con el fin de evitar un escándalo sexual al final de su campaña presidencial de 2016. Pero, Todd. Blanche aseguró que “no hubo intención de defraudar ni conspiración para influir en las elecciones de 2016”. Enumeró “diez razones para tener una duda razonable”.

En particular, la defensa tuvo una última oportunidad de torpedear la credibilidad del acusador número uno, el ex confidente de Donald Trump, Michael Cohen, que se convirtió en su enemigo jurado. «Es el mayor mentiroso de todos los tiempos», aseguró Todd Blanche, es «la encarnación de la duda razonable».

Robert De Niro llegó a advertir sobre un “payaso” que podría convertirse en “tirano”

Michael Cohen había pagado el dinero, según él por orden de su jefe, a Stormy Daniels, para comprar su silencio sobre una relación sexual que afirma haber tenido en 2006 con el multimillonario, cuando él ya estaba casado con su esposa Melania. . Un episodio desmentido por Donald Trump, al que la actriz volvió largamente durante un impactante testimonio ante el jurado, evocando una relación consensual, pero donde el «equilibrio de poder» estaba «desequilibrado».

“Todo empezó con una extorsión y terminó muy bien para la señorita Daniels”, dijo el abogado del expresidente. Una vez elegido Donald Trump y en la Casa Blanca, Michael Cohen fue reembolsado utilizando, según la acusación, facturas falsas y asientos disfrazados de «honorarios legales» en las cuentas de su grupo de empresas, la Organización Trump, de ahí la acusación por contabilidad. falsificaciones.

«Fue Michael Cohen quien presentó las facturas», insistió Todd Blanche. Según él, Donald Trump, entonces «líder del mundo libre», tenía cosas más importantes que hacer que mirar los cheques en detalle. “Es absurdo que la fiscalía quiera hacer creer que examinó los cheques y las facturas”, insistió. La defensa sólo necesita convencer a un miembro del jurado de que no condene a Donald Trump, porque cualquier veredicto de culpabilidad o absolución requiere la unanimidad del jurado.

Al llegar al tribunal de Manhattan, Donald Trump advirtió sobre un «día peligroso para Estados Unidos», presentándose una vez más como víctima de una persecución política. Al pie del edificio judicial, el famoso actor Robert de Niro, un notorio anti-Trump, vino a advertirle contra un “payaso” que podría convertirse en un “tirano”. Los fiscales, que aún no han subido al estrado, insistirán en que mediante el pago oculto a Stormy Daniels, que equiparan con un gasto oculto de campaña, Donald Trump «corrompió» las elecciones de 2016, confiará luego el destino de la elección. caso a los jurados, tal vez tan pronto como el miércoles.

Una campaña de 2016 donde el miedo a un escándalo sexual parecía omnipresente

Si es declarado culpable, el candidato presidencial republicano, de 77 años, podrá apelar y, en cualquier caso, comparecer el 5 de noviembre. Pero con el peso considerable de una condena penal, mientras su duelo con Joe Biden, de 81 años, luce tenso. Lo que está en juego es tanto más importante cuanto que este juicio será probablemente el único que se celebrará antes de las elecciones presidenciales, entre los cuatro casos en los que se acusa a Donald Trump, en particular el de mayor escala, por su presunta actividad ilegal. Intentos de anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.

A lo largo de los debates, los jurados profundizaron entre bastidores de otra campaña presidencial, la de 2016, donde el miedo a un escándalo sexual parecía omnipresente, sobre todo tras la revelación de un vídeo en el que se escuchaba a Donald Trump alardear vulgarmente de “agarrar” a mujeres “por el coño”. Un ex jefe de un tabloide, amigo del multimillonario, dijo en el estrado que él era sus «ojos y (sus) oídos» para ahuyentar cualquier revelación embarazosa, incluso si eso significaba pagarle a una modelo de Playboy 150.000 dólares para mantenerla en secreto sobre una aventura. con Donald Trump.

Una vez más, nada reprobable, aseguró el abogado de Donald Trump. “Una campaña se hace para amplificar los aspectos positivos de un candidato. Es una campaña, no un delito”, afirmó.

¿Qué hay en la cabeza de Audrey Mondjehi? Desde hace cinco semanas, esta cuestión está en el centro del proceso por el ataque al mercado navideño de Estrasburgo. No mucho, dirán las malas lenguas, como la vacuidad de los discursos del acusado, que se describe amablemente como un “ramo misterioso” (para “chivo expiatorio”) y está indignado por los elementos “fuera de concepto” (por “contexto”) por parte de la fiscalía, fue torpe y contraproducente.

Cuanto más nos acercamos al veredicto, previsto para el jueves 4 de abril, más candente se vuelve esta pregunta para el Tribunal Especial de París: ¿Sabía Audrey Mondjehi que Cherif Chekatt, el terrorista que asesinó a cinco transeúntes el 11 de diciembre de 2018, estaba ¿Se radicalizó cuando accedió a proporcionarle armas? Para el fiscal, la respuesta es sí. Por ello, pidió el martes treinta años de prisión penal contra este marfileño de 42 años por “asociación criminal terrorista” y “complicidad en asesinatos terroristas”.

Al día siguiente de esta acusación condenatoria, le tocó el turno a su defensa de intentar sondear el alma del acusado, el miércoles 3 de abril. Un alegato a tres voces – llevado por M^son Harold Bataille, Michaël Wacquez y Louise Hennon, con el objetivo de demostrar que no sabía nada de las intenciones del asesino. Sus defensores pidieron que sea absuelto de los delitos de terrorismo que se le imputan y condenado por asociación delictuosa simple según el fuero común.

“Prueba imposible de aportar”

Pero los tres abogados parten de lejos. Su cliente se defendió desastrosamente durante la audiencia, multiplicando mentiras y contradicciones. “Algo llama la atención de Mondjehi, es que se defiende muy mal”estuvo de acuerdo M^mi Bataille, que ofrece una explicación a este naufragio: su cliente tiene la impresión de que le corresponde a él aportar pruebas de su inocencia. “Entonces se defiende mal. Sí, miente, intenta salvar su propio pellejo, es una estupidez, lo hace mal, porque, como todos los no iniciados, e incluso a veces los iniciados, tiene dificultades para comprender lo que se exige de él, una especie de inversión. prueba. Se le pide que justifique lo que tenía en la cabeza. Lo sabe muy bien, pero en el fondo siente que está atrapado en una infracción demasiado grande para él, demasiado vaga… Le exigen pruebas que es imposible proporcionar. »

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En el juicio por el atentado de Estrasburgo, los principales acusados, entre la negación y el vértigo del vacío

Añadir a tus selecciones

Audrey Mondjehi siempre aseguró que pensaba que Cherif Chekatt estaba planeando un robo. Para dar sustancia a esta tesis, M.^mi Hennon invitó al tribunal a hacer un esfuerzo intelectual: comprender el estado de ánimo del acusado a la luz de «prisma» en el que creció, el de los barrios donde la delincuencia es una realidad cotidiana, el Islam extendido y el tráfico de armas es algo común. “Tenemos que ponerlo en contextoella insiste: En estos barrios hay una alta población musulmana, una alta delincuencia y una alta población delincuente de fe musulmana, esto está registrado. En este contexto, tener un amigo musulmán, aunque tenga una marca de piedad en la frente, que viene a buscarte para conseguir un arma no debería suscitar ningún tipo de cuestionamiento en Mondjehi. »

Te queda el 37,42% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

La fiscalía de París presentó el jueves 8 de febrero un recurso de apelación contra las tres absoluciones pronunciadas el martes durante la sentencia en el caso de los asistentes parlamentarios europeos del MoDem. Laure Beccuau, fiscal de París, impugna las absoluciones de François Bayrou, Stéphane Thérou y Pierre-Emmanuel Portheret alegando que » los hechos caracterizar los delitos imputados y se reúnen las pruebas de estos delitos contra todos los imputados”.

En primera instancia, el tribunal penal de París absolvió en particular al presidente del partido, François Bayrou, y condenó al MoDem, que había sido multado con 400.000 euros como persona jurídica.

El fiscal había solicitado treinta meses de prisión suspendida, una multa de 70.000 euros y tres años de inhabilitación suspendida contra el ex ministro de Justicia, presentado como el principal responsable de la organización de este sistema de malversación de fondos. En su acusación, los fiscales insistieron en el contraste entre la “valores de probidad y ejemplaridad” promovido por el Sr. Bayrou y esta práctica.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. François Bayrou absuelto en el caso de los asistentes parlamentarios del MoDem, por falta de pruebas

Añadir a tus selecciones

El presidente del tribunal, Gérald Bégranger, no siguió la acusación y consideró que si parecía «muy probable» que los actos fueron cometidos con “la autorización del señor Bayrou”, «No hay evidencia que respalde la afirmación de que‘[il] tenía conocimiento de la no ejecución de contratos de asistente parlamentario. Por tanto, el beneficio de la duda recayó en el ex Ministro de Educación Nacional.

El alcalde de Pau reaccionó a esta decisión con Mediodía libre. “Fui absuelto en primera instancia, será lo mismo en apelación, simplemente es un gasto increíble de dinero público. Y por qué ? «, declaró François Bayrou al diario regional.

El mundo

Una semana después de la absolución de Olivier Dussopt en primera instancia, la Fiscalía Nacional Financiera (PNF) anunció el miércoles 24 de enero que apelaría esta decisión. El 17 de enero, el Tribunal Penal de París desestimó todos los cargos contra el ex ministro de Trabajo, sospechoso de favoritismo en la adjudicación del contrato público de agua en 2009, cuando era alcalde de Annonay (Ardèche).

El fiscal financiero, Jean-François Bohnert, “considera que esta decisión plantea cuestiones de derecho relativas al delito de favoritismo, que merecen ser sometidas al examen del tribunal de apelación”, afirmó la PNF en un comunicado de prensa. Contactado por la Agence France-Presse, el Sr. Dussopt afirmó que “expondrá[it] de nuevo [ses] explicaciones completas al tribunal de apelación para convencerlo a su vez y para que pueda ser puesto en libertad y [son] se confirme la inocencia”. Según el ex ministro, el tribunal penal dictó en primera instancia un “ decisión basada en una motivación precisa y detallada. Consideró que todos estos actos, que se refieren a un antiguo procedimiento de contratación pública de 2009, son conformes a la ley.

Desembarcado del gobierno

En su decisión del 17 de enero, el tribunal penal consideró que el ex ministro de Trabajo, que dejó el gobierno a principios de enero, no había proporcionado “sin información privilegiada” a la Empresa de Desarrollo Urbano y Rural (SAUR), grupo de abastecimiento y tratamiento de agua, durante un llamado a licitación en su municipio. Durante el juicio de noviembre, el PNF solicitó una pena de prisión condicional de diez meses y una multa de 15.000 euros.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Juicio Dussopt: ex ministro de Trabajo absuelto de “favoritismo”

El tribunal penal también había rechazado las acusaciones del PNF que sospechaban que el ex ministro había modificado los criterios de evaluación de esta licitación (para un contrato por valor de 5,6 millones de euros) reduciendo la importancia otorgada al precio (al 50% en lugar del 60%). %) para favorecer a SAUR, que tiene una delegación de servicio público para gestionar el agua del municipio desde 1994 pero es más cara que las empresas competidoras. Los criterios de evaluación de la convocatoria de licitación fueron “cumple con el código de contratación pública, de acuerdo con la política del nuevo municipio”dictaminó el tribunal.

El mundo con AFP

El abogado de Nicolas Sarkozy se declaró el viernes 1^ejem diciembre su absolución en el juicio de apelación por el gasto excesivo de su campaña presidencial perdida en 2012, reafirmando que el exjefe de Estado no había «Sin conocimiento» desvíos presupuestarios.

Mientras que el fiscal solicitaba la víspera un año de prisión suspendida contra el ex presidente, que había sido condenado en primera instancia a un año de prisión, su abogado Vincent Desry abrió el debate de los alegatos que deben «terminar el próximo jueves». En tal caso quedará reservada la decisión del tribunal de apelación.

“El señor Sarkozy nunca fue consciente de un exceso” del tope legal para gastos electorales, “nunca incurrí en ningún gasto”afirmó su abogado abriendo dos horas de sobrio alegato, en contraste con la defensa más animada de su cliente durante su interrogatorio el viernes 24 de noviembre.

El señor Desry consideró que la sentencia del tribunal penal de septiembre de 2021 era «equivocado» Y “mal fundamentado de hecho y de derecho”.

La pena requerida es menos severa que en primera instancia

En este expediente llamado Bygmalion, que lleva el nombre de la empresa que organizó los mítines de campaña del candidato de derecha, diez personas, entre ellas Nicolas Sarkozy, han sido juzgadas desde el 8 de noviembre por el Tribunal de Apelación de París. A diferencia de sus coacusados, el ex jefe de Estado no está acusado del sistema de facturas falsas diseñado para ocultar la explosión de los gastos de su campaña, que alcanzaron casi 43 millones de euros, cuando el límite legal era de 22,5 millones de euros.

Pero, en su sentencia, el tribunal subrayó que el antiguo inquilino del Elíseo había “seguimos organizando reuniones” electoral, “solicitar una reunión por día”aunque el “había sido advertido por escrito” el riesgo de sobrepaso legal y luego el sobrepaso real. “Esta pendiente del gasto no tenía nada de fatal”estimó el jueves en sus solicitudes el Abogado General Bruno Revel, para quien resultó “de la elección impuesta por el candidato”.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Juicio Bygmalion: “Un sistema diseñado e implementado en interés exclusivo del candidato” Nicolas Sarkozy, dice la fiscalía

Sin embargo, junto con su colega Serge Roques, pidió para Nicolas Sarkozy una pena menos severa que la que ya le ha sido condenado, un año de prisión suspendida, explicando que el acusado no se ve a sí mismo. “No tenemos la culpa de estar en el origen del sistema implementado” para ocultar deslices o“haber sido informado”.

Ningún elemento “intencional” o “material”

“Sólo pude ver una acusación que retrocedía”observó el señor Desry el viernes, juzgando que había sido » imposible « a la fiscalía “demostrar el elemento intencional” Y “el elemento material” del presunto delito. Según él, si Nicolas Sarkozy “no fue informado del fraude, no pudo haber sido informado del exceso”.

Cursos online, clases nocturnas, talleres: desarrolla tus habilidades

Descubrir

Durante su interrogatorio, el expresidente “Explicó que cada campaña irá in crescendo”recordó el abogado, cuestionando la idea de un «huir» del de 2012. El argumento esgrimido por “verano de reuniones”que debería haber alertado al candidato sobre sus gastos, es un “construcción a posteriori”hizo caso omiso del Sr. Desry, argumentando que en ese momento la prensa estaba informando sobre los acontecimientos en “estás más sobrio” que cinco años antes, durante la campaña de 2007.

El abogado también volvió a las notas de advertencia escritas por los contables durante la campaña. Cuando su cliente fue informado del primero, a principios de marzo de 2012, en el que se hablaba del riesgo de superar el límite máximo, “Se le informa simultáneamente de la implementación de correcciones”dijo el Sr. Desry. “Se han tomado medidas de ahorro, variadas y numerosas”para “al menos 3 millones de euros”.

Una segunda nota, escrita después de la primera ronda, indica que “No se alcanza el techo”, él continuó. Finalmente, un tercero, que presenta el informe de campaña, fechado el 28 de junio y firmado por Nicolas Sarkozy, indica que “está en equilibrio” Y “no reporta ningún riesgo de rechazo”.

“A menudo se ha descrito a mi cliente como un omnipresidenteremarcó el abogado, Esto no lo hace omnisciente. »

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Juicio a Bygmalion: “¿Pero qué es esa fábula sobre una especie de loco al que no se le podía decir que no? », se deja llevar por Nicolas Sarkozy

El mundo con AFP

El invitado del programa 20H de France 2, Éric Dupond-Moretti, absuelto este miércoles por el Tribunal de Justicia de la República, expresó su «alivio» e indicó que ahora quería «pasar página».

El Tribunal de Distrito de Rorschach absolvió el jueves a Yuri Garawski del cargo de provocar la desaparición de miembros de la oposición bielorrusa. El tribunal no considera probado que Garawski, como miembro de un escuadrón de la muerte bielorruso, eliminara a tres disidentes en su tierra natal en nombre del gobierno a finales de los años 1990. Garawaski vive como refugiado temporal en el cantón de San Galo. La sentencia contra él no es ninguna sorpresa después de la vista judicial de mediados de septiembre.

Garrawski se había incriminado con una confesión completa. Sin embargo, durante la audiencia judicial se vio envuelto en varias contradicciones. Durante el juicio negó declaraciones que hubiera hecho en entrevistas anteriores y explicó las discrepancias con supuestos errores de traducción o lagunas de memoria. De hecho, los hechos tuvieron lugar hace un cuarto de siglo. Tras la audiencia judicial, algunos observadores y participantes en el juicio quedaron sorprendidos por la apariencia errática de Garrawski, que dejó muchas preguntas sin respuesta.

El caso causó revuelo internacional

Existía la sospecha de que Garrawski podría haber inventado la historia para aumentar sus posibilidades de obtener asilo en Suiza. Sin embargo, la fiscalía y los abogados de dos familiares de los disidentes desaparecidos creyeron a Garrawski a pesar de sus declaraciones a veces contradictorias. En general, siempre se mantuvo fiel a sus declaraciones, argumentaron. Garrawski también habló de detalles que sólo los conocedores podían conocer.

El caso ha causado revuelo más allá de las fronteras suizas en los últimos años: Garawski, que huyó a Suiza en 2018, afirmó que estuvo involucrado en el secuestro y asesinato de tres destacados disidentes del régimen de Alexander Lukashenko en 1999. De hecho, los tres disidentes, entre ellos un ex ministro del Interior, están desaparecidos desde 1999. En la propia Bielorrusia, los casos nunca fueron investigados seriamente e incluso fueron silenciados. Hoy es seguro que los hombres están muertos.

Pillada frente a la sauna

Garawaski Tras su huida a Suiza, rastreó en detalle lo ocurrido en 1999.. La tarde del 7 de mayo, el ex Ministro del Interior Yuri Sakharenko fue arrestado frente a su casa por ocho hombres de la unidad militar especial SOBR y conducido a un campo de tiro en las afueras de la capital, Minsk. Allí inmediatamente dispararon a Sakharenko. Varios meses después, el 15 de septiembre, el SOBR interceptó a dos miembros de la oposición frente a una sauna en Minsk, quienes también fueron asesinados en las afueras de la ciudad.

Un investigador especial del Consejo de Europa, Christos Pourgourides, investigó la desaparición de los disidentes en 2004. Aunque Bielorrusia intentó torpedear el proceso, Pourgourides encontró huellas que conducen al centro de poder de Minsk. Desde entonces se ha dado por cierto que la desaparición de los opositores fue ordenada desde arriba. Pero Pourgourides tampoco pudo demostrar qué sucedió exactamente.

Como teniente coronel, Daniel Jositsch podría incluso hacerse cargo de la VBS, afirmó Priska Seiler Graf. La sincera frase del copresidente del PS de Zúrich habría sido un alegre final para un largo proceso de reconciliación. Durante el verano, Jositsch, de rodillas en varias apariciones en los medios, volvió a caer en el seno de su propio partido cantonal. «Mea culpa, mea culpa, mea máxima culpa».

El sacrilegio de Jositsch es bien conocido. Durante la última vacante del SP en el Consejo Federal, de hecho se atrevió a no adherirse al dogma de género del SP y a postularse para suceder a Simonetta Sommaruga, aunque era (y sigue siendo) un hombre. Es más, no logró distanciarse de los 58 votos que obtuvo en la primera vuelta ni de sus propias ambiciones.

De este modo, Jositsch ha alterado varias veces el orden del partido. Fue amenazado con la pena máxima en la Berna federal: excomunión de la socialdemocracia y, mucho peor, privación del amor de los medios de comunicación dedicados a ella. Si Jositsch vuelve a intentar, exactamente un año después, convertirse en Consejero Federal (esta vez para el puesto vacante de Alain Berset) y si Seiler Graf, un político de seguridad crítico con el ejército, incluso le confía el inoportuno Departamento de Defensa, ya debería haberse obtenido suficiente expiación. sido hecho. ¿O? ¡De nada!

Audiencia con Berset

Jositsch no inició su petición hasta el anuncio oficial de su candidatura. La dirección del partido cantonal fue la primera estación. El 26 de octubre (cuatro días después de las elecciones nacionales), quiere recomendar oficialmente a los delegados la candidatura de esta mujer de 58 años. Otras candidaturas son posibles y también serán examinadas, admitieron Seiler Graf y Andreas Daurù, el otro copresidente, cuando se les preguntó.

Para todos los presentes en la sala «verde» (¡sic!) de la Zurich Volkshaus estaba claro: Jositsch tiene la bendición del SP de Zurich. El consejero nacional Fabián Molina, que también ha considerado “muy en serio” una candidatura, puede centrar su atención en otras cosas. Mientras tanto, Jacqueline Badran hace tiempo que empezó a considerar un candidato al Consejo de los Estados para unas posibles elecciones parciales. Las Juventudes Socialistas del cantón de Zurich también consideran estúpida la segunda candidatura de Jositsch.

De todos modos, el gobierno estatal era «anticuado», «destrozado desde cero» y había que combatirlo en las calles, afirmó el Juso. El SP se ha convertido en un partido en el que un parlamentario con muchos años de servicio tiene que justificar su voluntad de convertirse en miembro del Consejo Federal más que un joven partido que hace tiempo que abandonó la vía democrática. Es una nota al margen, pero dice mucho. Y nadie lo sabe mejor que Jositsch: los Juso de hoy son los líderes del SP del mañana.

Jositsch ahora tiene que intentar convencer a los codirectores del partido, Cédric Wermuth y Mattea Meyer, así como a los copresidentes del grupo, Samira Marti y Samuel Bendahan. En cualquier caso, no debe tener a todos los miembros del grupo parlamentario del SP contra él al mismo tiempo y con el mismo celo. Antes de tomar su decisión habló con varios miembros del grupo parlamentario, dijo Jositsch. Con primeros éxitos.

Eric Nussbaumer, que parecía actuar como un anti-Jositsch, ya ha puesto en perspectiva sus propias declaraciones. «No tengo absolutamente nada en contra de Daniel Jositsch. Al contrario: durante mucho tiempo fue mi único aliado en la política europea», afirmó el Consejo Nacional de Basilea en el NZZ am Sonntag, lo que a su vez llevó a Jositsch el martes a mencionar explícitamente la minipurificación. El presidente Alain Berset ya ha absuelto a Jositsch de todos los pecados.

Al menos Jositsch habló con orgullo de la correspondiente audiencia con el Presidente Federal. Berset le contó lo que le podría pasar en el cargo. Actualmente, difícilmente existe una guía mejor para todo lo que no deberías hacer en Berna.

Ninguna candidatura salvaje

En cualquier caso, la relación de Berset con su propio grupo parlamentario y su partido es tan tensa después de tres legislaturas y aún más escapadas que Wermuth habla de Berset en los podios electorales públicos como si fuera un viejo amigo que a veces iba demasiado lejos. A diferencia del crimen de Jositsch, los pecados del Consejo Federal del Corona hace tiempo que han sido olvidados y perdonados.

La beatificación y canonización política es un proceso complicado que difícilmente puede planificarse. Después de todo: Según las encuestas, Jositsch es el más popular entre todos los posibles candidatos al Consejo Federal entre la población, afirmó Seiler Graf. No se puede acusar a la dirección cantonal del partido de no hacer todo lo posible por su candidato.

Jositsch dijo que no podía decir qué posibilidades tiene de ser nominado por su propio grupo parlamentario en el Bundesbern. Lo que es seguro y ya no es necesario preguntarle: aceptará sin duda la decisión del grupo parlamentario y se abstendrá de presentar una candidatura descabellada si no se presenta. Además de las disculpas públicas, esa pudo haber sido la concesión más importante de Jositsch a su partido cantonal, de modo que le daría una segunda oportunidad. El grupo parlamentario necesita más.

Las posibilidades de Jositsch de conseguir la candidatura oficial aumentan, mientras que el número de posibles competidores disminuye y la presión sobre el segundo escaño del SP en el Consejo Federal sigue siendo la misma. Si la brecha entre el centro y el FDP se redujera hacia el SP, las discusiones sobre la distribución aritmética de los escaños en el Bundesrat podrían comenzar de nuevo. Jositsch sería una apuesta segura para que el PS calmara al parlamento burgués.

Lo mismo se aplica en el caso (bastante improbable) de que los Verdes no ganen las elecciones pero aun así ganen un impulso positivo. El segundo escaño del PS podría verse amenazado y el grupo parlamentario lo sabe muy bien, afirmó Jositsch. Él, a su vez, sabe que su valor se negocia fuera de su propia facción. Cuanto mayor sea su reputación allí, más equilibrada debería ser una candidatura del SP sin Jositsch. Semanas apasionantes esperan a la presidencia del nuevo grupo parlamentario.

Daniel Jositsch pidió disculpas, afirmó el copresidente de Zúrich, Daurù. Y no hay motivo para dudar de la sinceridad de este gesto. Seiler Graf elogió al «polivalente polivalente» por su «honestidad» y su «lealtad». Son palabras de un confesionario. ¿En nombre del presidente federal, del partido cantonal y del grupo parlamentario? Amén.