La semana pasada, la estrella del cine para adultos Stormy Daniels finalmente subió al estrado y testificó sobre su encuentro sexual con Donald Trump. Aunque probablemente pasarán semanas antes de que se llegue a un veredicto en el juicio por dinero secreto de Trump, el esposo de Daniels dice que el resultado podría determinar los planes futuros de su familia.

En una entrevista con Erin Burnett de CNN el martes, Barrett Blade, quien al igual que su esposa ha trabajado en la industria del porno, dijo que él y Daniels han discutido qué sucederá si Trump es absuelto.

“De cualquier manera, no creo que las cosas mejoren para ella”, dijo. “Creo que si es ‘no culpable’, tenemos que decidir qué hacer. Es muy probable que abandonemos este país”.

Blade dijo que incluso una condena en el caso estaría acompañada de odio por parte de los partidarios de Trump, quienes probablemente culparían a Daniels por el veredicto. Clark Brewster, el abogado de Daniels, describió recientemente a su cliente como “paralizada por el miedo” en los días previos a su testimonio y dijo que usó un chaleco antibalas todos los días hasta que llegó a la corte.

«No lo veo como una situación ganadora de ninguna manera», dijo Blade. “Sé que nos gustaría seguir con nuestras vidas. Sé que ella quiere superar esto. Sólo queremos hacer lo que supongo que dirías que la gente normal puede hacer en algunos aspectos, pero no sé si eso será así alguna vez, ¿sabes? Y me rompe el corazón.»

Daniels testificó que conoció a Trump en un torneo de golf de celebridades en Lake Tahoe en 2006, y que luego se reunió con él en la suite de su hotel en el ático para lo que iba a ser una cena. En un testimonio detallado, Daniels describió haber tenido relaciones sexuales con Trump en una breve cita que, según ella, fue consensual pero que tuvo un notable «desequilibrio de poder». El juicio se centra en los 130.000 dólares que el entonces abogado de Trump, Michael Cohen, le dio a Daniels a cambio de los derechos de su historia y, por tanto, de su silencio. La fiscalía ha argumentado que el pago fue un intento de Trump de evitar que salieran a la luz historias desagradables durante las elecciones de 2016.

Durante el contrainterrogatorio, la defensa intentó utilizar la profesión de Daniels en su contra, y la abogada Susan Necheles, en un momento, dijo que Daniels tiene «mucha experiencia en hacer que historias falsas sobre sexo parezcan reales». Según Blade, su esposa está acostumbrada a ese tipo de retórica.

“La gente está tratando de avergonzarla desde el primer día, y ella está orgullosa de lo que hace, ¿sabes? Ella no cree que el sexo sea algo negativo”, afirmó en CNN.

En respuesta a la sugerencia de la defensa de que Daniels inventó su historia, Blade pareció hacerse eco de su esposa, quien dijo en el estrado que habría escrito que el encuentro fue “mucho mejor” si no fuera cierto. “Ella es una escritora brillante. Me imagino que lo habría escrito mucho más entretenido y con una persona mucho mejor”, dijo riendo.

Blade reconoció que la situación ha generado mucho estrés para Daniels, pero dijo que solo quiere dejar atrás esta parte de su vida.

«Por mucho que sea aburrido para los medios seguir escuchándolo una y otra vez, es una mierda para ella tener que seguir diciéndolo una y otra vez», dijo. «Le resulta agotador, pero es una guerrera y creo que necesitaba tener su última palabra para poder seguir adelante con su vida».

Un tribunal francés absolvió al cineasta Roman Polanski de los cargos de difamación presentados por la actriz británica Charlotte Lewis, quien afirmó que la violó cuando era niña, informó el New York Times.

Lewis, que ahora tiene 56 años, había acusado al cineasta, que ahora tiene 90 años, de agredirla sexualmente cuando tenía 16 años, durante una sesión de casting en su casa de París. El tribunal francés no se pronunció sobre esa acusación. En cambio, se trataba de una entrevista de 2019 con la revista francesa Paris Match en la que Polanski había desestimado la acusación de Lewis de ser una “mentira atroz”. El tribunal dictaminó si Polanski había sobrepasado los límites de la libertad de expresión al desestimar su relato de los presuntos hechos.

El juicio comenzó en marzo, cuando la cineasta franco-polaca fue demandada por Lewis, quien afirmó haberla difamado en la entrevista. Lewis presentó por primera vez sus acusaciones contra Polanski en 2010.

Durante su testimonio en el caso de difamación, Lewis, quien fue elegida por Polanski para la película «Piratas» de 1986, dijo que no había presentado una denuncia por violación contra Polanski porque el plazo de prescripción había expirado.

Polanski no estuvo presente en la audiencia judicial del martes.

Polanski ha sido acusado de agresión sexual por varias mujeres, desde 1977, cuando fue arrestado por presuntamente agredir a Samantha Gailey, de 13 años. Llegó a un acuerdo de culpabilidad y se declaró culpable de un cargo de relaciones sexuales ilegales con un menor, para luego huir de Estados Unidos y continuar su carrera en Europa. Sigue siendo un fugitivo del sistema legal estadounidense. En 2018, Polanski fue retirado de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas. Sin embargo, en marzo de 2023, Gailey afirmó en una entrevista con Polanski y su esposa, Emmanuelle Seigner, que ella lo ha perdonado y “cualquiera que piense que merece estar en prisión está equivocado”. En 2019, Polanski también fue acusado de violación por la ex actriz Valentine Monnier. La presunta violación ocurrió en 1975, cuando ella tenía 18 años. Polanski ha negado todas las acusaciones en su contra, incluidas las de Monnier y Lewis.

Anteriormente, un juez de Santa Mónica fijó como fecha del juicio para agosto de 2025 una demanda por violación contra Polanski. La demandante alegó que Polanski la violó en 1973, cuando era menor de edad, en su casa de Benedict Canyon. Según su demanda, lo había conocido en una fiesta meses antes. Polanski la invitó a cenar en Le Restaurant en la avenida La Brea, le dio tragos de tequila y luego la llevó a su casa, donde se desmayó en su cama, afirma la demanda.

Según la demanda, Polanski ignoró sus súplicas y procedió a violarla. Luego la llevó a casa. Esa fue la última vez que vio al director, afirma la demanda. Polanski no tendría que asistir al juicio civil en persona, pero podría comparecer a través de video en vivo si fuera necesario para testificar.

Andy Cohen continúa con Mira lo que pasa en vivo. Bravo ha renovado su tan comentado programa nocturno de entrevistas hasta 2025 después de completar una investigación sobre las acusaciones de ex estrellas de El verdaderas amas de casafranquicia de la que también es productor ejecutivo.

«La investigación externa sobre las recientes acusaciones hechas por Brandi Glanville y Leah McSweeney contra Andy Cohen ya se completó y se consideró que las acusaciones no tenían fundamento», dice un portavoz de Bravo. El reportero de Hollywood.

La declaración se produjo antes de la presentación inicial de NBCUniversal programada para la próxima semana y coincidió con la noticia de que el verdaderas amas de casa La franquicia no tiene signos de desaceleración. nuevas temporadas de Amas de casa Los programas ambientados en Atlanta, Beverly Hills, Miami, la ciudad de Nueva York, el condado de Orange, Potomac y Salt Lake City se estrenarán en la temporada 2024-25 (las fechas aún no se han anunciado).

Antes de celebrar su 15º aniversario con WHHL A finales de este año, el presentador Cohen se sentó con THR para un artículo de portada que se publicó esta semana, donde abordó por primera vez múltiples acusaciones de ex Amas de casa está protagonizada por McSweeney y Glanville, además de Caroline Manzo y Eboni Williams.

«Desafortunadamente, no puedo hablar sobre algunas de estas cosas», le dijo al coeditor jefe Maer Roshan sobre Glanville y Manzo alegando acoso sexual y las acusaciones de McSweeney sobre intentos de sabotear su sobriedad. “Lo que diré sobre el alcohol es que tenemos muchas personas sobrias y personas que se han vuelto sobrias en el programa, como la condesa Luann. [de Lesseps]. Tenemos personas que nunca han bebido durante todo el espectáculo. Jill Zarín. Kandi Burris. Heather Dubrow solo tomará una copa de champán de vez en cuando. Así que seguro que hay gente que bebe. Hay mucha gente que nunca bebe. No obligamos a nadie a hacer nada. Pero nadie esconde en secreto botellas de licor en el set. Eso es ridículo. Hemos apoyado mucho la sobriedad de la gente”.

McSweeney presentó una demanda en febrero, nombrando a Cohen junto con Bravo, NBC/Universal, la productora Shed Media US y los productores John Paparazzo, Lisa Shannon y Darren Ward. Ella alegó una conspiración para aprovecharse de su alcoholismo y aumentar los índices de audiencia del programa. “[Cohen] participa en el consumo de cocaína con ‘Housewives’ y otras Bravolebrities que emplea» y recompensa a las »Housewives’ con quienes consume cocaína con un trato y ediciones más favorables», afirma también la demanda del productor y presentador de Bravo, de 55 años.

Cohen negó las acusaciones en ese momento en Twitter y un representante agregó: «Las acusaciones contra Andy son completamente falsas».

La semana anterior, ex-ROHBH La estrella Brandi Glanville afirmó que Cohen se jactaba de que le gustaría «acostarse con otra estrella de Bravo» y que estaba «pensando» en ella, invitando a Glanville a vigilar FaceTime, lo que ella calificó de «extraordinario abuso de poder». Cohen rápidamente le restó importancia a X, diciendo que Glanville estaba involucrado en la broma alegre, pero se disculpó por decir algo «totalmente inapropiado».

La propia Glanville se enfrenta a una acción legal presentada por otra compañera de reparto, Caroline Manzo, quien acusó a Glanville de agresión sexual mientras filmaba la cuarta temporada de la serie derivada. El viaje definitivo para chicas de Real Housewivesque se filmó con el regreso de Glanville y aún no se ha emitido.

al hablar con THR sobre las afirmaciones sobre el alcohol en Amas de casa En los sets, Cohen, quien presenta los programas de reunión de Bravo, dijo: “¡No necesitamos generar drama! ¿Has visto a Ramona Singer un martes cualquiera a la 1 pm? ¿Alguna vez te has topado con Lisa Rinna al mediodía? Lisa Rinna no necesita una copa de rosado para decirte exactamente cómo se siente. Margaret Josephs solo bebe Coca-Cola Light y es un cañón de la verdad dondequiera que vaya. ¡No creo que Teresa Giudice diría que fue el vino tinto lo que hizo que volteara esa mesa! ¡Empezamos a filmar las reuniones a las 6 am, por el amor de Dios!

Cohen también intervino en las llamadas de ex-RHONY Bethenny Frankel pidió que las estrellas de reality se sindicalicen y dijo que si bien algunas de estas afirmaciones han sido hirientes, en última instancia no se arrepiente.

«Estoy increíblemente orgulloso de las estrechas relaciones que he construido en mis 20 años en la cadena», dijo. “Estoy muy orgulloso de lo que hemos construido y de todos los que han sido parte de ello. Creo que la mayoría de las personas involucradas en estos programas han estado muy agradecidas por la plataforma, pero siempre habrá algunas que se quejen. Obviamente, no es divertido ser un objetivo. Entonces sí, es doloroso. Pero no me arrepiento de la forma en que he manejado nada”.

El periódico satírico charlie hebdo fue absuelto en apelación, el martes 23 de abril en Grenoble, de una condena en primera instancia por difamación contra un colegio musulmán de Valencia tras un artículo que lo asociaba con los Hermanos Musulmanes. El autor anunció inmediatamente que recurriría ante el Tribunal de Casación.

En una sentencia de la que la Agence France-Presse obtuvo copia, el Tribunal de Apelación de Grenoble anuló una sentencia pronunciada el 21 de diciembre de 2023 que condenaba charlie hebdo una multa suspendida de 3.000 euros y el pago de 3.000 euros en concepto de daños y perjuicios a la asociación Valeurs et Succession, que gestiona una escuela musulmana fuera de contrato en Valence.

Publicado en julio de 2022, un artículo publicado en el semanario mencionaba los vínculos entre Valores y Éxito y la hermandad islamista de los Hermanos Musulmanes. Había suscitado polémica y provocó, según la asociación, la anulación en octubre de 2022 de la venta de un terreno de 8.400 metros cuadrados, aunque fue votada por la ciudad en junio, tras una intervención de la prefectura.

La escuela primaria privada, con capacidad para unos cuarenta alumnos, se encuentra actualmente en los terrenos de la gran mezquita de Valencia. Tenía la intención de utilizar este terreno para ampliar sus locales y celebrar un contrato con el Estado.

» Alivio «

A diferencia del tribunal de primera instancia, el Tribunal de Apelación de Grenoble considera que“Ninguno de los comentarios perseguidos es difamatorio”. “La atribución de proximidad entre la escuela y los Hermanos Musulmanes (…) es una cuestión de libre debate de ideas” y un “juicio de valor infinitamente subjetivo” de parte de charlie hebdo, “Es poco probable que constituya difamación, teniendo en cuenta que la red de los Hermanos Musulmanes no está prohibida en Francia”juzga.

Según el presidente de Valores y Éxito, Mourad Jabri, el tribunal de apelación, considerando que las declaraciones no son difamatorias, no se pronunció sobre el fondo ni sobre la veracidad del artículo. charlie hebdo. “Eso no quita nada a las declaraciones falsas”, añadió. Ciertamente, los Hermanos Musulmanes no están prohibidos, pero la “El descrédito es genial” cuando se le acusa de estar cerca de ello, dijo Jabri. Por su parte, el abogado del periódico, Richard Malka, expresó su “alivio de que la ley haya vuelto a la normalidad”.

La ex superestrella del fútbol americano OJ Simpson, cuyo juicio por doble asesinato en 1995 cautivó a Estados Unidos antes de su absolución, murió de cáncer a la edad de 76 años, anunció su familia el jueves 11 de abril.

“El 10 de abril, nuestro padre, Orenthal James Simpson, perdió su batalla contra el cáncer. Estaba rodeado de sus hijos y nietos”escribieron sus allegados en X.

El ex corredor estrella de la National Football League (NFL) reconvertido al cine, OJ Simpson fue declarado inocente del asesinato de su exmujer y de su amiga en 1995 en Los Ángeles (California), al finalizar el “juicio de el siglo”, sobrevalorado y extremadamente cargado de racismo. Los debates cautivaron al país, y el veredicto que exculpó a OJ Simpson sigue generando polémica, casi treinta años después. A pesar de esta sorpresiva absolución, su historia es la del inexorable declive de un hombre considerado a veces la primera superestrella negra en Estados Unidos.

Gran popularidad

Nacido en San Francisco el 9 de julio de 1947, fue criado por una madre soltera, abandonada por su padre cuando tenía 5 años. Sufriendo de raquitismo cuando era niño, más tarde se convirtió en un atleta extraordinario y tuvo una brillante carrera en la NFL. Fue coronado jugador del año en 1973 mientras jugaba con los Buffalo Bills.

Atractivo, carismático, el que será apodado “El Jugo” -por sus iniciales correspondientes a «zumo de naranja» – gozó de una inmensa popularidad que mantuvo mucho después del final de su carrera profesional a finales de los años 1970.

Incluso antes de colgar las botas, ya era buscado por el cine y la televisión, sobre todo en la serie Raíces (1977), y deleita a los anunciantes con su encanto y su voz ligeramente profunda. Su presencia natural en la pantalla también le llevaría más tarde a dedicarse a la carrera como comentarista deportivo.

En 1985 se casó con su segunda esposa, una bella rubia, Nicole Brown, quien le dio dos hijos y llevó una vida opulenta. Se divorciaron en 1992. Mientras él poco a poco se fue alejando de los focos, OJ Simpson volverá al centro de las noticias como protagonista de uno de los casos legales más fascinantes del siglo XX.^mi siglo en Estados Unidos.

prisión por robo

El 12 de junio de 1994, el cuerpo de Nicole Brown fue descubierto en Los Ángeles en un charco de sangre, junto al de su amigo Ronald Goldman, también brutalmente asesinado. Tras una persecución que dura varias horas por las autopistas de la ciudad, seguida en directo por cámaras de televisión que filmaban desde helicópteros, OJ Simpson es detenido por la policía.

El análisis genético identifica la sangre de Simpson en la escena del crimen, la de las víctimas en su coche y en su casa. “OJ” sostiene su inocencia, pero lo acusan de doble homicidio. Un año después, al final de un espectacular juicio, también retransmitido en directo por televisión, un jurado de Los Ángeles lo absolvió. Esta decisión levanta una ola de indignación en Estados Unidos y divide la opinión entre negros y blancos, tres años después de sangrientos disturbios raciales en la megalópolis californiana.

Posteriormente, el exjugador fue declarado responsable de la muerte de las dos víctimas durante un juicio civil en 1997 y se le ordenó pagar daños y perjuicios por valor de más de 33 millones de dólares a sus familias, algo que nunca hizo. Luego se trasladó a Florida (sureste), donde sus bienes quedaron protegidos del embargo ordenado para satisfacer la decisión del tribunal civil de California, al otro lado del país. Sin embargo, no desaparece del espacio público, monetizando sus apariciones, en particular… durante una conferencia de entusiastas de los asesinos en serie.

En 2007 fue detenido en Las Vegas (Nevada) por robar recuerdos deportivos con cinco secuaces de un hotel-casino de la ciudad, a punta de pistola. A principios de octubre de 2008, fue declarado culpable de doce cargos y luego condenado a treinta y tres años de prisión, con una pena irreductible de nueve años. Estaba en libertad condicional desde 2017.

Aunque todavía debía decenas de millones de dólares a las familias de su exmujer y de su pareja, la ley le permitía conservar su pensión de fútbol profesional, que ascendía a 25.000 dólares (23.000 euros) al mes.

OJ Simpson, el gran jugador de la NFL que luego se convirtió en actor y luego fue más conocido por ser acusado de matar a su ex esposa Nicole Brown Simpson en medio de una persecución automovilística televisada de alto perfil y un juicio en el que finalmente fue absuelto de los cargos de asesinato, ha muerto. Tenía 76 años.

en un publicación en la cuenta oficial X (anteriormente conocida como Twitter) de Simpson, la familia Simpson compartió la siguiente declaración: “El 10 de abril, nuestro padre, Orenthal James Simpson, sucumbió a su batalla contra el cáncer. Estaba rodeado de sus hijos y nietos. Durante este tiempo de transición, su familia le pide que respete sus deseos de privacidad y gracia”.

Su muerte sigue a una vida marcada por el éxito en los deportes y en Hollywood que se transformó en Simpson convirtiéndose en un presunto asesino y un ladrón armado convicto. Los días en que Simpson ganó el Trofeo Heisman en la USC (donde batió el récord de 2,000 yardas en una temporada) y su papel de adorable tonto en el pistola desnuda Las películas y convertirse en un vendedor de anuncios de coches de alquiler fueron abruptamente reemplazados por lo que se conoció como el Juicio del Siglo.

Eso comenzó el 12 de junio de 1994, cuando la ex esposa de Simpson, Nicole Brown Simpson fue encontrada asesinada afuera de su condominio en Brentwood junto con un joven identificado más tarde como Ronald Goldman. Simpson fue identificado inmediatamente como un posible sospechoso del asesinato de la madre de sus dos hijos pequeños. Y la persecución policial en cámara lenta del héroe del fútbol caído en un Bronco blanco en una carretera de Los Ángeles fue captada por un disparo de helicóptero y transmitida en vivo por la televisión en horario de máxima audiencia en Estados Unidos, dejando al público fascinado.

Lo que siguió fue un juicio por asesinato, con temas entrecruzados de género, raza, sexo y violencia y grandes índices de audiencia para los canales de noticias por cable que transmitían una transmisión compartida, donde Simpson finalmente fue declarado inocente del doble asesinato afuera de su casa en Brentwood. Se estima que 150 millones de personas sintonizaron para ver a Simpson salir libre cuando se anunció el veredicto el 3 de octubre de 1995.

El juicio en sí dejó a los fiscales Marcia Clark y Christopher Darden y a la defensa del “Dream Team” de Simpson encabezada por Johnnie Cochran como celebridades. También se hicieron famosos durante el juicio el ocupante de la casa de huéspedes de Simpson, Brian “Kato” Kaelin, y el ex detective de la policía de Los Ángeles, Mark Fuhrman, quienes testificaron en el estrado de los testigos.

El juicio de OJ Simpson también enseñó a Hollywood que la programación barata podía ofrecer índices de audiencia y rentabilidad enormes, tanto para las cadenas de cable como para las cadenas de televisión abierta, y dio lugar a una explosión de reality shows que dependían mucho menos de actores, guionistas, decorados costosos y otros elementos de producción. .

Pero el juicio por doble asesinato también dejó a Simpson condenado al ostracismo y enfrentando grandes obstáculos para volver a encarrilar su vida. Siguió un fallo civil que ordenó a Simpson pagar 33,5 millones de dólares a la familia Goldman. Simpson regresó a la corte para ser juzgado por un incidente de Las Vegas en 2007 en el que él y amigos armados intentaron recuperar recuerdos deportivos que OJ consideraba suyos. Simpson fue a la cárcel tras ser declarado culpable del robo a punta de pistola. Quedó en libertad en 2017, después de haber cumplido nueve años.

El juicio por asesinato de Simpson llegó más tarde a una audiencia nueva y más joven como tema de la primera entrega de American Crime Story: The People v. OJ Simpson de FX, protagonizada por Cuba Gooding Jr. como Simpson, Sarah Paulson como Clark y Sterling K. Brown como Darden. La exitosa serie

Esta fue una de las preguntas de la pretemporada de Fórmula 1: Christian Horner, el histórico jefe del equipo Red Bull de Fórmula 1, objeto de una investigación interna por «comportamiento inapropiado»¿Estaría presente este fin de semana en Bahréin para el primer Gran Premio de la temporada? La respuesta es sí. El británico fue absuelto el miércoles 28 de julio tras la investigación interna en su contra, anunció la empresa austriaca.

“La denuncia fue rechazada”dijo la empresa matriz de Red Bull en un comunicado de prensa, “Convencidos de que la investigación fue justa, rigurosa e imparcial”.

Christian Horner, de 50 años, estaba sumido en la agitación desde la apertura de esta investigación, anunciada a principios de febrero. Era internamente sospechoso de «comportamiento inapropiado» hacia un empleado, según la prensa extranjera, “acusaciones” que siempre rechazó.

El inglés nunca pasó a un segundo plano

Desde que la empresa matriz en Austria inició el procedimiento se han filtrado muy pocos detalles, excepto que el interesado fue entrevistado por un abogado externo a la empresa.

En su primer discurso a mediados de febrero, durante la presentación del nuevo monoplaza del equipo, Horner, que nunca ha estado en un segundo plano, aseguró » conformarse « Y “colaborar plenamente” a la investigación.

El inglés, casado con la ex Spice Girls Geri Halliwell, ha sido director de Red Bull desde el debut del equipo en la F1 en 2005. En su época, el equipo ganó siete títulos del Campeonato Mundial de Pilotos, cuatro de ellos para el alemán Sebastian Vettel ( de 2010 a 2013) y tres para el holandés Max Verstappen (de 2021 a 2023), así como seis coronas mundiales de constructores (2010, 2011, 2012, 2013, 2022 y 2023).

La temporada 2024 comienza este fin de semana en Bahréin. El equipo austriaco, que arrasó con la competición el año pasado al ganar 21 de los 22 Grandes Premios de la temporada, ya está anunciado como favorito para los títulos de constructores y pilotos, con su piloto estrella Max Verstappen.

El presidente ejecutivo de Samsung Electronics, Jay Y. Lee, ha sido declarado inocente del cargo de manipulación del precio de las acciones y fraude contable relacionado con la fusión de las filiales de Samsung en 2015, dictaminó el lunes un tribunal de Corea del Sur.

En la audiencia de noviembre, los fiscales habían pedido que Lee fuera encarcelado durante cinco años y una multa de 500 millones de wones (375.000 dólares) por cargos de violación de la Ley de Mercados de Capitales: fraude contable y manipulación de acciones relacionados con una fusión de filiales de Samsung por valor de 8.000 millones de dólares. en 2015. Los fiscales surcoreanos alegaron que la fusión ayudó a Lee a asegurar su control del gigante tecnológico coreano.

Lee negó haber actuado mal y afirmó en la audiencia de noviembre pasado que los procesos de fusión y contabilidad eran parte de las actividades administrativas normales de la empresa. Lee también dijo que nunca había obtenido beneficios personales con respecto a la fusión y nunca había intentado dañar a otros accionistas para aumentar su participación en la filial de Samsung.

El fallo aún podría enfrentar apelaciones por parte de los fiscales.

Caso de fusión en 2015

Hay tres conclusiones clave, según afirman los fiscales surcoreanos. Lee, entonces vicepresidente de Samsung Electronics en 2015, y otros ejecutivos de la firma inflaron el precio de las acciones de Cheil Industries, la filial textil de Samsung, y depreciaron su filial de construcción, Samsung C&T, durante la fusión, lo que es un proceso ilegal para beneficiarse. Lee, otorgando un mayor control de Samsung Electronics, afirmaron los fiscales surcoreanos.

Según los fiscales, el proceso de fusión de Samsung pasó factura a los accionistas de Samsung C&T.

Lee también está acusado de participar en un fraude contable de 3.900 millones de dólares en Samsung Biologics, la unidad biofarmacéutica de Samsung, como parte del mismo caso.

«El fallo confirmó que la fusión de Samsung C&T y Cheil, así como la contabilidad de Samsung Biologics, era legítima», dijo el abogado de Lee en un comunicado. «Agradezco sinceramente al tribunal por emitir un juicio sagaz».

En un caso separado relacionado con la fusión, el jefe de Samsung fue condenado por sobornar a la ex presidenta de Corea del Sur, Park Geun-hye. Lee, que estuvo en prisión durante 18 meses entre 2017 y 2021, obtuvo la libertad condicional en 2021 y el indulto presidencial en 2022.

Los problemas legales del presidente de Samsung, Jay Y. Lee, pueden haber quedado en el espejo retrovisor cuando un tribunal coreano lo absolvió de cargos de manipulación de acciones y fraude contable en relación con una fusión de 2015. El tiempo financiero ha informado. El fallo permite a Lee continuar liderando Samsung, que experimentó una fuerte caída en los ingresos el año pasado.

En busca de una pena de cárcel de cinco años, los fiscales acusaron a Lee de manipular el precio de las acciones de dos filiales de Samsung para allanar el camino a una fusión que le permitiera consolidar su poder. Sin embargo, el Tribunal del Distrito Central de Seúl dictaminó que los fiscales no pudieron probarlo. «Es difícil decir que Lee Jae-yong [aka Jay Y. Lee] . . . encabezó la fusión, y que la fusión se hizo sólo por el bien de la sucesión de Lee», afirmó el juez en el fallo.

El veredicto permitirá a Lee y Samsung centrarse en sus decrecientes negocios de teléfonos inteligentes y chips de memoria. Samsung perdió recientemente su corona de ventas de teléfonos inteligentes ante Apple y ahora está detrás de SK Hynix en el nuevo y candente mercado de la memoria de gran ancho de banda (HBM) utilizada por NVIDIA y otros para crear modelos de inteligencia artificial (IA).

La decisión fue anunciada por grupos empresariales, incluida la Cámara de Comercio e Industria de Corea, pero no todos en el país estuvieron de acuerdo. «El fallo liberará a Lee de riesgos legales, pero no tengo palabras en términos de la justicia económica del país», dijo Park Ju-geun, jefe del grupo de expertos corporativos Leaders Index, al PIE. «Esto va totalmente en contra de todas las sentencias judiciales anteriores sobre la fusión».

Lee fue sentenciado originalmente a cinco años de prisión en 2017 después de ser declarado culpable de sobornar a funcionarios públicos por la misma fusión. Salió en libertad después de un año de detención, pero la Corte Suprema de Corea del Sur anuló esa decisión y ordenó que se volviera a juzgar el caso.

Si bien Lee fue sentenciado a dos años y medio de prisión a principios de 2021 en ese nuevo juicio, fue puesto en libertad condicional medio año después en un hecho que los grupos cívicos habían descrito como otro ejemplo de que el sistema de justicia es indulgente con los ciudadanos del país. élite. (La ex presidenta de Corea, Park Geun-hye, también fue a la cárcel por su papel en el mismo asunto).

En 2022, Lee recibió el indulto del presidente surcoreano, Yoon Suk Yeol, aparentemente para poder ayudar al país a superar su crisis económica. Irónicamente, Yoon es el ex fiscal jefe del país y supervisó las condenas originales de Lee y Park.

A Jackson Mahomes, cuyas payasadas en la banca han molestado, indignado y deleitado a los fanáticos del fútbol en el área de Kansas City, se le han retirado tres cargos por delitos graves.

Jackson, hermano menor del mariscal de campo de los Kansas City Chiefs, Patrick Mahomes, hizo que un juez desestimara los tres cargos a petición de la fiscalía el miércoles, según los registros judiciales del condado de Johnson.

Mahomes había enfrentado tres cargos de agresión sexual agravada y un cuarto cargo de agresión menor. Los cargos surgieron de un incidente en un restaurante de Kansas City en febrero pasado. Jackson Mahomes fue acusado de empujar a un camarero y besar a la fuerza a la dueña del restaurante. Todavía enfrenta un cargo de agresión por delito menor.

Según KCTV, los documentos judiciales muestran que la presunta víctima de agresión sexual se negó a testificar ante el tribunal. Afirmó que su encuentro con Jackson Mahomes fue consensuado y que no fue sincera con la policía. Imágenes de vigilancia disponibles públicamente de Mahomes muestran que parece agarrar a la mujer de 40 años por detrás por el cuello y besarla extensamente. Eso llevó a su procesamiento.

Anteriormente, el dueño del restaurante le había dicho al Kansas City Star que Mahomes solicitó hablar con ella después de que supuestamente empujó a su camarero y luego la agarró con suficiente fuerza para dejarle un leve hematoma:

El restaurante en el centro de las acusaciones, Aspens Restaurant and Lounge, cerró desde entonces.

El abogado de Mahomes, Brandan Davies, emitió un comunicado después del arresto de su cliente en mayo afirmando que «Jackson no hizo nada malo» y dijo que la investigación de su equipo había descubierto pruebas exonerantes:

“Nuestra investigación ha revelado pruebas sustanciales que refutan las afirmaciones del acusador de Jackson, incluidas las declaraciones de varios testigos. Nos hemos comunicado con las autoridades para brindarles el fruto de nuestra investigación y que puedan tener una imagen completa del asunto”.