Rebel Wilson cree que la idea de que sólo los actores homosexuales deberían interpretar personajes homosexuales es «una tontería total».

En una nueva entrevista en “Desert Island Discs” de BBC Radio 4 (a través de The Guardian), la estrella de “Pitch Perfect” sacó a relucir el tema cuando la presentadora Lauren Laverne le preguntó si sentía que había un estándar diferente con los tipos de chistes que pueden hacer las comediantes. hacer en comparación con los hombres.

«No creo que haya un estándar diferente, se trata más bien de que si eres algo, ahora puedes bromear al respecto», dijo. “Dime, si tienes sobrepeso, puedes contar chistes. Pero si no lo eres [you can’t]… eso es más o menos lo que está sucediendo actualmente”.

Pero, ¿es eso un avance positivo para el estado actual de la comedia? «Creo que eso es difícil», dijo Wilson. «Es entrar en este territorio de decir: ‘Bueno, sólo los actores heterosexuales pueden interpretar papeles heterosexuales y los actores homosexuales pueden interpretar papeles homosexuales’, lo cual creo que es una tontería total».

Ella continuó: “Creo que deberías poder desempeñar cualquier papel que quieras. Pero siempre pienso que, en la comedia, tu trabajo es coquetear siempre con esa línea de lo que es aceptable. A veces lo pasas por alto pero, al final del día, estás tratando de entretener a la gente”.

Wilson se declaró gay en junio de 2022, cuando reveló su relación con su ahora prometida Ramona Agruma. La actriz dijo que tuvo “suerte” a la hora de contárselo a su familia.

«Aunque vengo de un entorno muy conservador, todo salió muy, muy bien… Mis abuelos, que tienen más de 90 años, se muestran muy tranquilos y tranquilos con esto», dijo, y agregó que la familia de su prometida no compartía lo mismo. apoyo.

“La familia de Ramona, no tanto”, dijo. «Afortunadamente, su madre ya se ha recuperado, su padre todavía no habla con ella, pero esperamos que eso cambie».

Wilson también abordó la controversia sobre sus memorias, “Rebel Rising”, que incluían acusaciones de comportamiento inapropiado contra Sacha Baron Cohen durante el rodaje de “The Brothers Grimsby” de 2016. Después de que Baron Cohen negó las afirmaciones de Wilson, calificándolas de «demostrablemente falsas», los pasajes que contenían las acusaciones fueron eliminados de la versión británica del libro «por razones legales».

«Si puede ayudar a algunas personas, entonces vale la pena», dijo Wilson sobre sus memorias.

“Me quedé en una situación y me dijeron cosas y cosas que debería haber dejado”, agregó. «Mi yo ahora sería lo suficientemente fuerte, pero en aquel entonces simplemente no tenía suficiente autoestima para irme y pensé que me etiquetarían como poco profesional si me iba».

Escuche el episodio completo de “Desert Island Discs” aquí.

En Medio Oriente, un viejo chiste desmiente la lógica suicida que azota a esta región cargada de maldiciones. Un escorpión le pide a una rana que lo lleve a través del Jordán. Grazna: “No estoy loco, te conozco. Me matarás a puñaladas en el agua». – “Oh bueno, entonces me ahogaré contigo.” – “Está bien, salta.” En medio del Jordán llega la cola venenosa. La víctima gorgotea: “Ahora tú también te estás muriendo, idiota. ¿Pero por qué?» La respuesta lacónica: “Esto es Oriente Medio”.

¿Por qué Hamás asesinó a 1.200 israelíes si sabía que las represalias serían catastróficas? ¿Por qué Irán arrojó 330 portabombas hacia Israel, el país con el ejército nuclear más poderoso?

Los europeos no pueden entender medidas tan sanguinarias. Después del período de paz más largo de Europa, la matanza constante entre el Levante y el Golfo ya no encaja en el patrón mental. Somos domesticados y purificados. Negociamos, pero no disparamos. Es por eso que los creadores de sentido en la política y los medios de comunicación no pueden descifrar la extraña lógica que impulsa la violencia y la contraviolencia en Oriente.

Resuelva este conflicto interminable y habrá paz. De hecho, ninguna guerra árabe contra Israel tiene nada que ver con el Estado palestino. Los cinco ejércitos árabes que invadieron Israel justo a tiempo para su nacimiento no estaban preocupados por Palestina, sino por el botín: ¿quién recibe qué y cuánto?

Una ley no escrita

Tres guerras entre Egipto e Israel (1956, 1967, 1973) fueron duelos clásicos entre Estados que buscaban el poder. También se libraron varias guerras del Líbano entre 1981 y 2006 por el dominio. Primero lo intentó Siria, ahora lo está haciendo Irán con su adjunto Hezbollah. Israel atacaba periódicamente para asegurar su norte. La guerra más larga, con un millón de víctimas, se desarrolló entre musulmanes de 1980 a 1988: Irak e Irán. El terrorismo interno supera con creces el que se ejerce contra Israel.

Hamás y las andanadas de misiles iraníes contra el Estado judío violaron una regla no escrita: «¡Nunca ataques al otro directamente en su territorio!» Porque eso podría desencadenar una guerra realmente grande e incontenible.

La orgía de asesinatos de Hamás del 7 de octubre con 1.200 víctimas israelíes es tan loca como el escorpión en el Jordán, pero no estúpida, incluso si la masacre desató al mejor ejército de Medio Oriente. Eso es exactamente lo que querían Hamás y el gobierno iraní. ¿El cálculo? El ejército israelí (FDI) caería en la trampa mortal de la guerra urbana. Las brigadas Kassam acecharían en el túnel subterráneo, las minas terrestres y los cohetes romperían los tanques en la cima y los francotiradores diezmarían a los intrusos en la cima.

Pronto las FDI se retirarían nuevamente, como lo hace tan a menudo, Hamas se levantaría de las ruinas y restauraría su estructura de poder con miles de millones extranjeros. El Estado Mayor de Israel debería haber leído a Clausewitz: «Quien dé el primer paso debe considerar el último». Y el mariscal de campo prusiano Moltke: “Ningún plan operativo se extiende (…) más allá del primer encuentro con la fuerza enemiga principal”.

La lógica de Hamás

Sin embargo, Hamás subestimó a su oponente. Esta vez vino bien preparado. En casa, las FDI habían practicado la guerra urbana en entornos similares a los de Gaza. Ella había equipado al legendario tanque Merkava con un escudo protector confiable. En los túneles, los robots localizaron a los combatientes emboscados; Los tubos se sellaron con productos químicos de gelificación rápida. Israel cortó la electricidad y el internet; el enemigo estaba ahora ciego y sordo.

Un éxito táctico. Pero ni siquiera los israelíes entendieron la lógica de Hamás y Teherán. Así, las FDI perdieron la batalla política decisiva. Las Brigadas Qassam se habían escondido a sí mismas y a sus escondites de armas debajo de casas, mezquitas y hospitales, lo que las convertía en objetivos legítimos según la Convención de Ginebra. El hecho de que miles y miles de civiles murieran fue el núcleo del cálculo.

En las pantallas, sus propios cadáveres valían mucho más que los de los israelíes. Las imágenes de las 1.200 personas masacradas se desvanecieron rápidamente. Las manifestaciones contra el Estado judío se extendieron por todo el mundo. Israel fue arrastrado por Sudáfrica ante la Corte Penal Internacional. Joe Biden rápidamente comenzó a pedir un alto el fuego que salvaría a Hamás.

Bajo ninguna circunstancia, dijo Washington, se debe permitir que las FDI ataquen Rafah, el último reducto de Hamás. Sus dirigentes seguramente se felicitaron en los búnkeres: “A pesar de nuestras innumerables pérdidas, no es un mal historial. Pronto Yahud (judío) se irá de nuevo, como lo hace tantas veces, y entonces los miles de millones fluirán”.

El monstruo más frío

¿Y el costo de sangre de nuestro propio pueblo? Si quieres descifrar esta lógica, tienes que sumergirte en el mundo amoral de la política del poder. Nadie lo expresó mejor que Nietzsche. En “Así habló Zaratustra”, escribió: “El Estado es el más frío de todos los monstruos fríos”. ¿Qué monstruos se beneficiaron de la tragedia humana en Gaza?

No Israel, que sólo disfrutó brevemente de una ventaja moral después del 7 de octubre. No Estados Unidos, que iba y venía, a veces municionando a Israel, a veces castigándolo, sin cosechar ningún beneficio político global. Los ganadores fueron Hamás e Irán. Su cálculo aparentemente delirante dio sus frutos.

Con Nietzsche en el siguiente acto: mulahocracia versus “pequeño Satanás” (el “grande” es Estados Unidos). La tormenta de cohetes del 13 de abril parece confirmar la saga de los escorpiones. Los iraníes estaban absolutamente locos al desafiar al coloso militar Israel. Los rápidos periodistas pronto informaron del vergonzoso fracaso de los atacantes. Casi ninguna bala atravesó el lugar y las pocas que lo hicieron no causaron daños.

Hasta ahora, todo bien. Pero en Oriente Medio, cada primer acto produce inicialmente imágenes confusas, como en una comedia clásica de errores. Lo que ves no es lo que es. A primera vista, sucedió algo milagroso que ningún espectador hubiera esperado. Se formó una alianza aparentemente extraña contra el terrible agresor.

Cuando enemigos mortales juegan juntos

En el lado occidental, los estadounidenses, británicos y franceses interceptaron los proyectiles iraníes. Pero las cosas eran extrañas en el árabe. Jordania abrió su espacio aéreo a sus aviones, y ciertamente también a los israelíes. De manera similar, los Estados sauditas y del Golfo, que principalmente proporcionaron datos críticos en tiempo real. Centcom, el centro de mando estadounidense en Qatar (sede de la base estadounidense más grande en el extranjero), pudo dominar la coreografía defensiva altamente compleja.

El comportamiento de los iraníes fue mucho más extraño. Habían anunciado el “ataque sorpresa” y habían evitado todas las amenazas contra las potencias árabes. Luego lo absurdo se multiplicó por dos: el “Gran Satán” coordinó con Irán, el acuerdo fue: no ataques contra civiles. Los medios árabes, que incluso especularon sobre la interacción entre Israel e Irán. Y todo en tiempo real, lo que sugiere información específica. Jerusalén también lo sabía, hasta el momento.

La actuación no fue una farsa, como fantaseaban muchos teóricos de la conspiración. Pero fue una combinación absurda de enemigos mortales para reprimir un contraataque masivo de Israel. Tanto los actores occidentales como los árabes e iraníes sabían lo que sucedería y lo que no. Así es como todo defensor quiere ir a la guerra, bien informado y armado.

Finalmente, la sorpresa. Ahora se reveló que Estados Unidos había estado creando una alianza integrada de defensa aérea durante años. El ataque con misiles iraní no fue tan estúpido como el escorpión, sino más bien, en la jerga militar, una fría “señalización estratégica”. “Señalización estratégica” también por parte de Israel: inicialmente sólo un cohete hacia Isfahán, pero el mensaje fue claro. Isfahán es un centro de armamento nuclear y podemos hacer más y saber dónde duele.

La moraleja de la historia? Primero, detrás de la retórica asesina de Irán hay un actor racional que evalúa riesgos y costos. En segundo lugar, Jerusalén dio una señal de reducción de la tensión: podemos arrasar su país en unas pocas horas, pero no lo haga. Por eso la defensa y la disuasión también funcionan contra los escorpiones.

Razón, no benevolencia

El viejo chiste tiene un nuevo chiste. Esta versión se viene contando desde 1981, cuando el Primer Ministro israelí Menachem Begin hizo destruir el reactor nuclear iraquí Osirak. La cara de Begin parecía la de una rana, y esta vez hubo un final feliz. Por otro lado, el escorpión le agradeció cortésmente. “Las cosas siempre terminan fatalmente”, se preguntó la rana asombrada. «Bueno, hemos aprendido y finalmente queremos la paz». Breve descanso. «Además: ¿Quién apuñalaría a alguien que se parece a Begin?»

El remate actualizado sugiere: la disuasión previene el apocalipsis. Eso es lo mejor que se puede decir sobre Medio Oriente en este momento. Es probable que el contraataque israelí sea considerado y limitado, no porque impere la benevolencia sino más bien la racionalidad. ¿Estallará entonces la paz? Teherán seguirá librando guerras por poderes contra el Pequeño y el Gran Satán porque quiere sacarlos a ambos del tablero de ajedrez. Hamás sigue siendo una herida que se inflama fácilmente. La coalición de extrema derecha de Israel en Cisjordania no actuará más sabiamente que antes, incluso si el país ahora se sintiera más seguro.

Entonces, ¿nada nuevo en Medio Oriente? Al menos se ha formado una alianza de statu quo que no debe ser despreciada. Si sigue siendo fiable en este eje estratégico que conecta Europa, Asia y África. Durante miles de años, Eirene, la diosa griega de la paz, sólo ocasionalmente ha prevalecido contra el dios de la guerra Ares.

jose joffe Es miembro distinguido de Stanford y enseña política internacional y de seguridad.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos demostró una vez más el martes que mantiene una jurisprudencia activista que va mucho más allá de una protección razonable de los derechos humanos. Aprobó la demanda de los ancianos del clima y condenó a Suiza por supuestamente hacer muy poco para combatir el calentamiento global. Todo individuo tiene derecho a ser protegido efectivamente por el Estado contra las consecuencias nocivas del cambio climático para la vida, la salud, el bienestar y la calidad de vida, afirman los jueces de Estrasburgo. Al hacerlo, simplemente se está creando un derecho humano que nunca antes había existido y que, por su naturaleza ilimitada, puede abrir la puerta a todo tipo de demandas.

¿Suiza como pecadora climática?

Los mayores del clima están encantados con su éxito. Su alegría puede resultar conmovedora, incluso si, vista con seriedad, no son las heroínas que pretenden ser, sino meras mujeres de paja presentadas por la organización ecologista Greenpeace. La sentencia es impactante para Suiza. Por un lado, es grotesco que Suiza, de todos los países, con su participación nanométrica en el desarrollo del clima mundial, sea ahora retratada internacionalmente como un pecador del clima, aparentemente dejando que las mujeres mayores mueran de calor.

Por otro lado, es extremadamente problemático cuando la protección del clima es cooptada por el sistema de justicia internacional. Se dice que el clima consiste en salvar el planeta. El tiempo se acaba y es necesaria una acción decisiva. Por supuesto, la protección del clima es importante y la población es lo suficientemente sensata como para saberlo, pero no puede ser que los activistas climáticos, junto con el poder judicial, quieran cerrar el debate democrático. En Suiza, la política climática la hacen el parlamento y el pueblo y no un grupo de jueces.

¿Qué significa específicamente para Suiza la sentencia de Estrasburgo? En resumen: no mucho. Aparte del hecho de que ahora se producirán con mayor frecuencia demandas climáticas en los tribunales suizos, la decisión no contiene obligaciones precisas. El Tribunal de Justicia se abstiene de decir a Suiza qué medidas debe tomar y en qué plazo para que, en su opinión, sea aceptable en términos de política climática. Se puede suponer que Greenpeace y sus aliados políticos esperaban mucho más en este sentido. Sin embargo, el Consejo Federal deberá explicar al Comité de Ministros del Consejo de Europa cómo pretende Suiza cumplir la sentencia. Es de esperar que el gobierno estatal aproveche la oportunidad y exprese sus críticas al exceso de jurisprudencia de la Corte.

Se muestra el debate sobre la convención de derechos humanos

En términos de política interna, es probable que la sentencia de Estrasburgo dé lugar a muchas discusiones. El Partido Verde exige ahora objetivos climáticos para la agricultura, el sector financiero y el tráfico aéreo, el SP exige que el Consejo Federal apruebe la iniciativa del fondo climático. Si no puedes convencer a los votantes con argumentos, entonces confías en tus amigos del poder judicial. Los activistas climáticos suizos también están sintiendo el repunte y ahora se consideran con derecho a dañar la propiedad y participar en la «resistencia civil», como anunciaron el martes.

La UDC está tan enojada por el veredicto que exige directamente que Suiza abandone el Consejo de Europa. Eso parece excesivo. Pero en realidad deberíamos volver a hablar sobre cuál es el verdadero significado y propósito del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Y si un país debería simplemente aceptarlo cuando los jueces de Estrasburgo continuamente derivan nuevos reclamos de la convención y se ven cada vez más a sí mismos como una autoridad que hace cumplir las preocupaciones “progresistas” desde el púlpito. Esto no tiene nada que ver con la democracia.

Prepárese para «la mayor historia de Bigfoot jamás contada».

Bleecker Street ha lanzado el tráiler de la próxima comedia absurda “Sasquatch Sunset”, protagonizada por Riley Keough y Jesse Eisenberg como criaturas míticas peludas (y cachondas). Su estreno en cines está previsto para el 12 de abril.

Por VariedadSegún Rebecca Rubin, que estaba en Sundance cuando se estrenó la película, “Sasquatch Sunset” no incluye diálogos pero presenta “muchos gruñidos” y “captura una descripción inmersiva y ‘verdadera’ de la vida diaria del Sasquatch. Al parecer, eso implica sexo, masturbación, vómitos, flatulencias y muchos otros actos sangrientos que no son aptos para publicarse”.

El tráiler también muestra a las criaturas caminando, comiendo e interactuando con el mundo natural.

Dirigida por los hermanos David y Nathan Zellner, con guión de David Zellner, la descripción oficial de la película dice: “En los bosques brumosos de América del Norte, una familia de Sasquatches, posiblemente la última de su enigmática especie, se embarca en una aventura épica y absurda. Un viaje hilarante y, en última instancia, conmovedor a lo largo de un año. Estos gigantes peludos y nobles luchan por sobrevivir mientras se encuentran en curso de colisión con el mundo en constante cambio que los rodea”.

El resto del reparto principal incluye a Christophe Zajac-Denek y Nathan Zellner. Los productores incluyen a Lars Knudsen, Tyler Campellone, los hermanos Zellner, George Rush, Eisenberg y David Harari. Ari Aster es productor ejecutivo.

Variedad El crítico principal de cine Peter Debruge hizo una reseña de la película en Sundance, escribiendo que estaba «fascinado» por la película y describiendo el humor como «lanzado en un registro tan extraño». Escribió: “Puede que los Sasquatches no existan, pero milagrosamente esta película sí existe y, al igual que las criaturas que representa, hay que verla para creerla”.

La película dramática de los Zellner “Kumiko, la cazadora de tesoros” se estrenó en Sundance hace 10 años. También tuvieron un cortometraje, “Sasquatch Birth Journal 2”, proyectado en el festival en 2011. “Sasquatch Sunset” tiene una duración de 89 minutos y está oficialmente categorizada como una película de drama y aventuras, además de comedia.

Mira el avance a continuación.

Nadie puede decir realmente desde el principio cómo es que algo como HBO Game of Thrones va a aterrizar. Mirando hacia atrás, las ocho temporadas que finalmente dieron origen Casa del Dragón regreso en el Horario de televisión 2024 es algo digno de contemplar. Pero para el actor Nikolaj Coster-Waldau todo parecía bastante absurdo en el momento en que estaba a punto de asumir el papel de Jaime Lannister.

El actor lo admitió Fecha límitemientras promociona su última serie: La guía optimista del planeta con Nikolaj Coster-Waldau. Cuando llegó su primera impresión sobre la adaptación televisiva de las novelas fantásticas de George RR Martin, lo absurdo salió a la luz al comparar sus humildes comienzos con la siguiente evaluación:

…un programa de fantasía sobre una niña que dio a luz a tres dragones y hablaba en un lenguaje inventado habría ganado 11 años después más premios Emmy que cualquier otro programa en la historia.

Zhanjiang Xinjuneng Technology, una firma especializada en estaciones de trabajo móviles de alto rendimiento, ha decidido que en un portátil puedes caber cualquier cosa si te lo propones. Indique el Yunguai REV-9, con una CPU de servidor AMD EPYC de 64 núcleos, una GeForce RTX 4080, una pantalla 2K de 17,5 pulgadas y un sistema de refrigeración líquida personalizado. Probablemente nunca lo querrás en tu regazo, pero a quién le importa cuando tiene una vibra tan genial de Nostromo de Alien.

Lo vimos en Notebookcheck y es nada menos que enorme, con unas dimensiones de 420 x 325 x 46 mm. Para que te hagas una idea de lo enorme que es, el Asus ROG Scar de 17 pulgadas mide 395 x 282 x 23 mm. En otras palabras, el REV-9 es 43 mm más profundo y el doble de grueso. ¿Pero por qué es tan grande?

Bajo la mirada de sus cuatro compañeros, Mario Bouchet, director del equipo de atletismo de Surgères (Charente-Maritime), se arrodilla, con la oreja casi pegada a la barandilla. Con una mirada aderezada por treinta y dos años de experiencia, comprueba la curvatura antes de trabajar en el “Jackson” sobre el lastre. El “Jackson” es una especie de martillo neumático que mueve el lastre mediante vibración, que la SNCF utiliza desde los años 80, cuando descubrimos las coreografías de Michael Jackson. El nombre se quedó.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. La idea de un “pase de tren” a 49 euros al mes va tomando forma

Permite introducir piedras debajo del riel para elevarlo unas decenas de milímetros. Medimos el resultado al nivel. Luego, el equipo repite la operación unos diez metros más adelante, donde un “tren de medición” ha informado de una anomalía. “Si hay una diferencia de dos centímetros o más entre la altura de los dos carriles en línea recta, se corta el tráfico”, explica Sébastien de Camaret, director de seguridad para la región atlántica de SNCF Réseau. Si la diferencia se mide en decenas de milímetros, reducimos la velocidad a 40 kilómetros por hora en lugar de 120.

Esta pequeña línea, en la que circulan seis trenes TER de ida y vuelta entre Niort y Saintes y algunos trenes de mercancías, es tan antigua que es necesario controlar y “rellenar” constantemente lastre cada dos o cuatro semanas en determinados tramos. Algunas traviesas datan de los años 60, los raíles de los años 70. Es necesario reforzar la base sobre la que descansan. Más al sur, entre Saintes y Burdeos, encontramos elementos de vías de 1927, de casi cien años de antigüedad. Deberían haberlos cambiado hace mucho tiempo. Especialmente si esta línea sirve como plan B en caso de un problema en la autopista ferroviaria Cherburgo-Mouguerre (que va del Canal de la Mancha a los Pirineos Atlánticos) para el transporte de mercancías.

Equipos cautelosos

La operación de regeneración completa de la vía está prevista para el segundo trimestre de 2024. Pero hasta que comiencen los trabajos, los equipos sobre el terreno son cautelosos: al costado de las vías, cerca de Villeneuve-la-Comtesse (Charente-Maritime), Dos raíles permanecen en la zanja desde 2016, inutilizables. Ya tuvieron que reemplazar los viejos, pero “Ese año, las obras aumentaron, especialmente en la línea de alta velocidad Tours-Burdeos, y finalmente se canceló la operación”explican los agentes.

Hace siete años ya había escasez de personal para el mantenimiento de pequeñas líneas y la situación ha empeorado aún más. “Las dificultades que vivimos en el grupo por la falta de maquinistas, pronto las tendremos por la falta de agentes de mantenimiento”, advierte un ejecutivo regional, que teme no tener personal para afrontar los proyectos y teme que el proyecto ferroviario Grand Sud-Ouest – la extensión de la línea de alta velocidad a Toulouse – vaya en detrimento de las llamadas líneas de servicio fino de el territorio, poco utilizado. Fer de France, la asociación que estructura el sector ferroviario, recuerda también que la buena organización del trabajo requiere tener visibilidad durante cinco años de la financiación.

Te queda el 40% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Pollas: El Musical comenzó como un espectáculo teatral de 30 minutos titulado Malditos gemelos idénticos, y ahora Josh Sharp y Aaron Jackson de Upright Citizens Brigade han ampliado su obsceno musical a la pantalla grande. A24 se ha hecho un nombre por su contenido único y a menudo extraño, y por lo que dicen los críticos sobre Pollas: El Musicalla comedia parece encajar perfectamente con el mejores ofertas de A24. Con el estreno generalizado de la película en los cines el 20 de octubre, echemos un vistazo a la comedia que se promociona como una meta obra maestra de irreverencia humorística.

Josh Sharp y Aaron Jackson repiten sus papeles como «gemelos idénticos» Craig y Trevor, pero en lugar de la versión de dos hombres en UCB, se les unen algunos coprotagonistas icónicos como Nathan Lane, Megan Mullally y Bowen Yang como el Dios narrador. La trama tiene fuertes notas de La trampa de los padres, pero es mucho más que eso. El propio Corey Chichizola de CinemaBlend lo llama el La película “más desquiciada” que jamás haya visto, lleno de números musicales salvajes que se burlan de los tropos del teatro musical. Está listo para volver a mirar (o 12), escribiendo:

En una época en la que las IP dominan la industria del entretenimiento y la mayoría de los estudios tienen miedo de correr riesgos, Dicks: The Musical se destaca como algo totalmente original. Es casi una maravilla que la película haya sido producida, dado que el guión y las canciones realmente no se andan con rodeos con respecto a su suciedad. Pero realmente me impactó en mi sensibilidad cómica, y apuesto a que no soy el único en esto.

En 1932, el ejército australiano entró en guerra contra los emúes. No, eso no es un eufemismo. Conocida como La Guerra del Emú, la campaña duró poco más de un mes y tenía como objetivo declarado impedir que la población de emúes salvajes destruyera los cultivos en Australia Occidental. Ahora, el evento histórico más absurdo de Australia está siendo reimaginado en una película de comedia adecuadamente absurda que promete canalizar la energía «tan mala es buena» de Sharknado o Serpientes en un aviónsi el primer tráiler de La guerra del emú es alguna indicación.

En la película, la Mayor Meredith lidera un pelotón de soldados en una campaña para matar a la Reina Emu en respuesta al secuestro de su hijo. El tráiler es completamente ridículo, repleto de horribles CGI, diálogos cursis, mucho fuego, una referencia a Matilda que baila el valsy emúes con ametralladoras, y me encanta cada segundo. Tienes que verlo por ti mismo:

Si bien es poco probable que la lista de actores genere el reconocimiento de la mayoría de los espectadores, Damian Callinan (La fusión), con otras estrellas como Luke McGregor (utopía) y Dane Simpson.

La película debutará en el Monster Fest de Melbourne el 22 de octubre de 2023, aunque aún no se ha anunciado una fecha para su estreno generalizado.

En realidad, en la Guerra del Emú murieron casi 1.000 emúes (y ningún ser humano), y el éxito del sacrificio fue objeto de intensos debates. Si bien en general se considera que salvó los cultivos de trigo, hubo problemas durante todo el proceso, y se dice que Meredith elogió a los emúes: “Si tuviéramos una división militar con la capacidad de transportar balas de estas aves, se enfrentaría a cualquier problema. ejército en el mundo. Pueden enfrentarse a ametralladoras con la invulnerabilidad de los tanques. Son como zulúes a quienes ni siquiera las balas tontas pudieron detener”.

El creador de Hellboy, Mike Mignola, se está uniendo nuevamente con el artista colaborador de BPRD, Duncan Fegredo, para Giant Robot Hellboy, una serie limitada de tres números proveniente de Dark Horse que se trata exactamente de lo que dice en el título.

En la serie limitada, que se completa con el colorista Dave Stewart y el artista Clem Robins, una versión robot gigante literal de Hellboy se enfrentará a una serie de kaiju. Giant Robot Hellboy # 1 presenta una portada principal de Fegredo y una variante de Mignola y Stewart. Los números posteriores contarán con variantes de Geof Darrow junto con el colorista de la serie Dave Stewart y Art Adams.

«Inspirado en los dibujos a lápiz de éxito viral de Mignola de Mike Mignola: The Quarantine Sketchbook, Giant Robot Hellboy presenta un Mecha-Hellboy y Mega-Monsters», se lee en el anuncio de Dark Horse. «En esta serie completamente nueva, Hellboy es secuestrado y conectado a un enorme mecha-Hellboy para una misión en una isla misteriosa y lejana, pero la isla podría presentar su propia pelea».