Es posible que Mel B haya ganado millones cantando éxito tras éxito y haciendo giras por el mundo con las Spice Girls en los años 90, pero en 2019, después de poner fin a un matrimonio supuestamente abusivo emocional, físico y financiero, se quedó con tan poco dinero que ya no podía. No tuvo más remedio que regresar a la casa de su madre en el Reino Unido.

“No me di cuenta de que no tenía tanto dinero como pensaba. Así que literalmente tuve que comer humildemente y vivir con mi madre”, le dijo a la BBC en una entrevista publicada el 13 de marzo. Mel B, cuyo nombre legal es Melanie Brown, dijo que a lo largo de su relación con el productor Stephen Belafonte, ella «No solo fue abusado emocional y físicamente, también hubo abuso financiero». Brown escribió sobre el presunto abuso de Belafonte en sus memorias de 2018. Brutalmente honesto y ha hablado de ello en diversas entrevistas. Belafonte ha negado las acusaciones de abuso.

Brown y Belafonte se separaron en diciembre de 2016 después de nueve años de matrimonio. Llegaron a un acuerdo extrajudicial privado en 2017 y finalizaron su divorcio en 2018. El acuerdo requirió que Brown pagara a Belafonte $350,000 más $5,000 al mes en manutención infantil para su hija, Madison. En 2019, cuando los honorarios legales se acumularon mientras estaba de gira con las Spice Girls, Brown decidió dejar Los Ángeles y regresar a su casa en Leeds.

El músico dijo que una vez que estuvo allí, tuvo que aprender a confiar en los demás y en sí misma nuevamente, diciendo: “Obviamente cualquier situación es mejor que estar con tu abusador, pero cuando sales de ese tipo de situación abusiva, es como comenzar todo”. otra vez.» Brown también tuvo que aprender a vivir un estilo de vida más frugal que incluye comprar alimentos en supermercados de presupuesto medio como Aldi y Lidl. “Todavía me encanta comprar en Aldi y Lidl; para ser sincera, no creo que vaya a dejar de hacerlo nunca”, dijo. «¡Todavía soy una chica de Leeds!»

Brown también le dijo a la BBC que finalmente ahorró suficiente dinero para su propia casa, algo que pensó que “nunca estaría en las cartas”. Ahora está comprometida con Rory McPhee y planea casarse en la Catedral de San Pablo en Londres. ¿Su compañera Spice Girl Victoria Beckham diseñará su vestido? «A ella le encantaría», dijo Brown a la BBC, pero dijo que también está considerando otras opciones.

ACTUALIZADO, 4:27 p.m.: Un Robert De Niro más tranquilo, que se enfrentó a un interrogatorio más amigable por parte de uno de sus abogados el martes, testificó que le daría a su asistente personal saliente una recomendación laboral cuando ella se fuera, pero no el borrador de la carta que le presentó para que él la firmara después de que ella renunció abruptamente en 2019 a pesar de una acuerdo anterior para permanecer más tiempo.

«Dije: ‘No hay manera de que pueda firmar eso ahora'», dijo De Niro en el estrado durante el segundo día de un juicio civil en la ciudad de Nueva York que lo enfrenta contra el ex empleado Graham Chase Robinson, quien acusó a su exjefe de abuso de género. discriminación, robo de salarios y conductas de represalia. Los jurados en el tribunal federal de Manhattan también están sopesando la contrademanda de De Niro de que Robinson hizo un mal uso de una tarjeta de crédito de la compañía para gastos personales y se fugó con más de 5 millones de millas de viajero frecuente.

El borrador de una carta de recomendación para la escuela de posgrado, escrito como con la voz de De Niro, hacía afirmaciones «absurdas» sobre el trabajo que Robinson hizo en sus 11 años en Canal, la empresa de servicios personales y comerciales de De Niro, testificó el actor en su último turno en subió al estrado antes de ser excusado como testigo y abandonar la sala del tribunal. Más temprano ese mismo día, De Niro gritó: «¡Qué vergüenza, Chase Robinson!». mientras cuestiona las acusaciones de comportamiento dudoso hacia ella.

De Niro también negó haber demandado a Robinson sabiendo que sus afirmaciones atraerían una cobertura periodística perjudicial para ella. Él testificó que solo quería recuperar la propiedad de la empresa que ella tomó.

La demanda de Robinson caracteriza la negativa de De Niro a darle una recomendación como venganza por haber renunciado. Más tarde solicitó una carta separada de recomendación laboral junto con un paquete de indemnización, un comunicado de prensa anunciando su partida y el pago de honorarios legales no especificados, ninguno de los cuales recibió. No ha vuelto a tener trabajo desde entonces, según sus abogados, quienes dijeron que quedó «dañada» por la pelea con De Niro y temerosa incluso de salir de su casa.

El borrador de la carta para la London School of Economics le daba crédito a Robinson por el liderazgo de su equipo en Canal, que tenía menos de cinco empleados, y por elevar la moral al abordar un problema con la atención médica de los empleados. Cuando su abogado, Laurent Drogin, le preguntó sobre la moral de la empresa bajo Robinson, De Niro dijo: «Entendí que no era bueno».

El borrador de la carta decía que Robinson ayudó a negociar los presupuestos de las películas, lo que De Niro aclaró que sólo se refería a los “paquetes de beneficios” que cubrían su alojamiento en los rodajes de películas.

«Ella también se destacó en el manejo del trabajo de producción de mis películas», decía, una afirmación que De Niro cuestionó rotundamente, señalando anteriormente que Canal no es su productora cinematográfica.

«Hay tantas cosas mal en esta carta», dijo De Niro mientras miraba el borrador, escrito en papel con membrete del Canal, proyectado en una pantalla de video. En una ronda final de preguntas redireccionadas, una abogada de Robinson señaló que en su correo electrónico de portada escribió que De Niro era libre de modificar la carta como mejor le pareciera y que era el propio abogado interno de De Niro en Canal, Tom Harvey, quien le encargó que lo redactara.

El día 2 del juicio también cubrió la relación de altibajos de De Niro con Robinson. Admitió que podría haber llamado a Robinson «perra» en una ocasión en su cara y haber dicho que estaba «terminada» porque una vez no lo llamó desde Europa, donde a veces trabajaba de forma remota, y lo despertó a tiempo para una reunión importante. cita.

“La reprendí”, testificó De Niro. “No fui abusivo. Estaba molesto.»

Pero dijo que no tenía intención de despedirla nunca y que había llegado a un acuerdo a finales de 2018 para que ella permaneciera dos años más con un salario anual aumentado de 300.000 dólares y con la promesa de una carta de recomendación.

Dijo que también estaba mediando en una relación en deterioro entre Robinson y su novia, la instructora de artes marciales Tiffany Chen. «Estaba poniendo excusas para Chase, y Tiffany realmente estaba tratando de ser su amiga», dijo De Niro. Al final, le dijo a principios de abril de 2019 que ya no trabajaría en asuntos relacionados con una casa en Manhattan a la que De Niro y Chen se mudarían juntos.

Robinson renunció días después, poco después de que ella expresara escrúpulos en un correo electrónico por estar atrapada en “el medio” entre el dos veces ganador del Oscar y Chen. En agosto, De Niro demandó a Robinson por robo de propiedad de la empresa después de una investigación interna de sus gastos, cuyos hallazgos Canal también entregó a la oficina del fiscal del distrito de Manhattan por posibles cargos criminales. Nunca trajeron ninguno.

La demanda de Robinson siguió a la demanda de De Niro. El martes, Drogin le preguntó a De Niro si, antes de renunciar, hubo “alguna mención por parte de Chase Robinson de alguna forma de discriminación de género o represalia”. De Niro dijo que no había ninguno.

El último testigo del martes fue un contador de mucho tiempo de De Niro y Canal, Michael Tasch, quien dijo que no recordaba que nadie hubiera cuestionado alguna vez el uso que Robinson hacía de una tarjeta de crédito de la compañía.

Tasch también tuvo que escucharse a sí mismo en una grabación de una llamada telefónica secreta realizada por Robinson (una de las partituras que hizo con compañeros de trabajo y asociados de Canal) en la que se refería a Chen como un “psicópata”.

Tasch dijo de antemano que había sido «bastante duro con Tiffany» porque ella insistía en que la casa tenía una infestación de moho y «era muy exigente con ella».

“Al principio no le creímos”, dijo Tasch, pero resultó que Chen tenía razón sobre el moho, y él y Robinson hicieron arreglos para que se lo quitaran.

ANTERIORMENTE, 11:13 A. M.: Robert De Niro estalló en el estrado de los testigos el martes contra su ex asistente personal durante el juicio civil en la ciudad de Nueva York que decidirá si, entre otras acusaciones, la acosó en el trabajo.

«¡Qué vergüenza, Chase Robinson!» «, Gritó el actor hacia el demandante en una sala del tribunal federal de Manhattan llena de espectadores mientras un abogado de Graham Chase Robinson lo interrogaba sobre la conducta del actor. La pregunta que lo desató fue si alguna vez orinó de manera audible mientras estaba en el baño mientras hablaba por teléfono con su asistente.

“Dame un respiro con estas cosas”, dijo De Niro hacia el final de su segundo día de respuesta a las preguntas del abogado Andrew Macurdy. “¿Nos tienes a todos aquí para esto?”

«No me tomo libertades con la gente que trabaja para mí», dijo, y describió la implicación de que lo había hecho como «tan ridícula que no sé qué decir».

Luego se le preguntó a De Niro si le había pedido a Robinson que le rascara la espalda. Protestó, gesticulando en el estrado como para demostrar que estaba pidiendo ayuda en un lugar de difícil acceso. Luego se burló de Robinson por describir su vida al servicio de De Niro como una servidumbre sin fin.

“Ella da a entender que está frente al edificio de rodillas fregando el piso”, dijo.

“Nunca hubo ninguna lascivia, falta de respeto o rareza que estés tratando de dar a entender”, le dijo De Niro a Macurdy, alzando la voz. Luego vino el grito de “vergüenza” lanzado hacia Robinson mientras ella estaba sentada frente a él en el pozo con sus abogados.

El juez Lewis J. Liman intervino para preguntar si Macurdy terminaría su interrogatorio a tiempo para el almuerzo.

En ese momento, De Niro había pasado unas cinco horas en total en el estrado entre el lunes y el martes, siendo interrogado sobre sus políticas en el lugar de trabajo, que según dijo repetidamente no estaban escritas sino que se basaban en máximas como «confiar» y «hacer lo correcto». cosa” – y los conflictos entre Robinson y su novia, la artista marcial Tiffany Chen.

El martes temprano dijo: “Todo este caso es una tontería”, cuando se enfrentó a un mensaje de texto dirigido a Chen en el que escribió: “Las pelotas, el descaro… ¿cómo se atreve?”, después de que Robinson exigiera un acuerdo y se negara a renunciar a demandas legales. contra De Niro una vez que ella dejó el trabajo.

“Tom la conseguirá”, respondió Chen, refiriéndose a Tom Harvey, el abogado interno de Canal, la empresa que gestiona los negocios y los asuntos personales de De Niro. A instancias de Chen, y con el consentimiento de De Niro, Harvey encabezaba una investigación interna sobre el uso por parte de Robinson de una tarjeta de empresa para gastos personales y el presunto robo de artículos pertenecientes a Canal.

Macurdy intentó atacar la base de la propia demanda de De Niro buscando el reembolso del salario de Robinson en sus últimos tres años en Canal, y daños monetarios por su uso de una tarjeta de crédito de la compañía para gastos que incluyen comidas y viajes compartidos. La contrademanda de Robinson califica la demanda de De Niro como una represalia.

La fría relación entre la nueva novia de De Niro y su asistente personal de toda la vida llegó a un punto crítico con la mudanza de la nueva pareja a una casa en Manhattan y aceleró el fin de una relación laboral de 11 años entre el ganador del Oscar y Robinson.

Quién tiene la culpa de su ruptura profesional en 2019 es una cuestión más en el juicio civil federal que comenzó el lunes. Robinson acusa a su exjefe de discriminación de género, robo de salarios y comportamiento de represalia. De Niro está demandando a Robinson por supuestamente robarle a la empresa. El robo en el lugar de trabajo incluyó 5 millones de millas de viajero frecuente que Robinson transfirió de Canal a ella misma al salir por la puerta, según la demanda de De Niro.

El lunes, un abogado de De Niro no perdió tiempo en describir a Robinson como un empleado tóxico. “Sus compañeros de trabajo les dirán la verdad: ella fue condescendiente, degradante, controladora y abusiva”, dijo el abogado Richard Schoenstein al jurado en sus declaraciones iniciales. «Podría continuar, pero sería mejor tener noticias de ellos directamente cuando suban al estrado».

También era “una buena trabajadora”, dijo su exjefe en el estrado el lunes. “Confié en ella, confié en ella”, testificó De Niro durante el interrogatorio de Macurdy. Esa confianza se hizo añicos, según De Niro y sus abogados, cuando Robinson renunció sin previo aviso en abril de 2019 mientras se iniciaba una investigación interna sobre los gastos de su empresa a instancias de Chen, a quien De Niro conoció en el set de su película de 2015. El interno.

El juicio reúne tanto la demanda inicial de De Niro como la contrademanda de Robinson, y desde el primer día abrió una ventana a la vida privilegiada del célebre actor, fundador del Festival de Cine de Tribeca y propietario de la cadena de restaurantes y hoteles Nobu. Antes de que Robinson renunciara, ganaba 300.000 dólares al año como directora de producción y finanzas de De Niro en Canal (un título elevado que De Niro dijo que le dio «porque ella quería») y trabajaba remotamente desde Los Ángeles, Londres y España, con ella. Vacaciones pagadas por la empresa.

El portafolio de Robinson cubrió todo, desde regalos familiares hasta programación, entrevistas de prensa y reservas de hotel. Ella fue nombrada el contacto de emergencia principal de De Niro, y la persona a la que De Niro llamó a las 4:30 am cuando se lastimó la espalda al caer por las escaleras de su casa.

Robinson era, en su propia versión de los hechos, la empleada de guardia a todas horas que trabajaba de 80 a 90 horas a la semana por menos salario que el entrenador personal de De Niro durante casi 40 años, Dan Harvey -hermano del abogado Tom Harvey- y que ponía aceptar el comportamiento grosero de su jefe, sus peticiones incómodas y sus bromas sexualizadas.

«Señor. De Niro es una de las personas más conocidas, ricas y poderosas de la industria del entretenimiento”, dijo el lunes el abogado de Robinson, Brent Hannafan, al jurado. «A Chase le preocupaba que si no le daba una recomendación, ella no podría conseguir otro trabajo».

Todas las partes coinciden en que la relación finalmente colapsó a causa del “proyecto de casa adosada”, como se denominó en el tribunal. Robinson ayudó a encontrar la propiedad de cuatro pisos cerca de Central Park para De Niro, Chen y varios niños de De Niro. Se le asignó la tarea de amueblar, decorar y hacer que el interior fuera a prueba de niños antes de que la pareja la sacara de sus tareas en la casa. La gota que colmó el vaso, según todos los informes, fue un retraso en la retirada de las obras de arte del padre de De Niro para realizar algunos repintados en el interior.

Los miembros del jurado vieron el lunes mensajes de texto y correos electrónicos de Chen a De Niro objetando el papel central de Robinson en la planificación de la nueva casa y un sentido inflado, casi maternal, de su posición con los hijos de De Niro. «Está tan fuera de lugar y perdida en su fantasía que habla como si fuera la madrastra», envió Chen por correo electrónico. Criticó los “modos persistentes y la intimidad imaginaria y demente” de Robinson con usted.

Robinson estaba furioso por la degradación, según los abogados de De Niro, y renunció poco después. Robinson respondió que renunció porque De Niro y Chen hicieron que su ambiente de trabajo fuera insoportable.

«No quería que ella rompiera las habilidades de todos y creara un gran problema caótico», dijo De Niro sobre Robinson, quien miraba desde su asiento entre sus abogados. “Por supuesto que quería que todo funcionara. Quería que todos fueran felices y jugaran bien, pero desafortunadamente no fue así”.

Robert De Niro –durante tantos años una presencia retraída en las entrevistas que reservaba todo su poder de expresión para su trabajo en la pantalla– ha hablado en términos contundentes para describir su disgusto por Donald Trump y las personas que votaron por él, y puede que una vez más .

El veterano actor dijo El guardián periódico:

“La situación política en la que nos encontramos en mi país es loca y absurda: perdimos el control. Veo el fenómeno de Trump, el fenómeno de la gente que no le hace frente, gente que debería saberlo mejor… Están causando gran preocupación en el país y mucha ansiedad. Siento que desde que entró en escena, incluso después Ser presidente es como cuando un padre abusivo gobierna un hogar, sólo que no es sólo un hogar, es todo el país. Pensamos: ‘¿Qué va a hacer este tipo a continuación? ¿Por qué nos va a irritar? ¿Está haciendo esto sólo para irritar a la gente? ¿Para hacer infeliz a la gente? Quizás lo sea”.

De Niro habló sobre la llegada de su próxima película. Asesinos de la luna florsu décima colaboración con el director Martin Scorsese, y comparó su personaje William Hale con el del ex presidente de Estados Unidos:

“Una de las principales tareas de ser líder, la responsabilidad, es liderar. Incluso cuando las masas están girando en cierta dirección, hay que mostrarles el camino correcto. Y eso se reduce a la integridad personal, lo que sabes que está bien y lo que estás mal, lo que defiendes”.

Dijo que Trump está “haciendo todo lo que puede para ser el jefe. Sólo quiere estar a cargo. No tiene centro moral”.

“Me molesta mucho que alguien como él pueda llegar tan lejos en nuestro sistema político. Muchos neoyorquinos se dieron cuenta de lo tonto que es, una broma. ¿Pero cuándo el país empezó a comprarlo? Quiero decir, no ganó por mucho. No ganó el voto popular. Ella ganado. Pero mira lo que pasó. Lo que da miedo es que sea algo tan frágil que se balancee así. Y lo extraño de Trump es que si hubiera tenido algo de cerebro podría haber vuelto a ser presidente. Pero a él no le importa. Hizo cosas estúpidas. No es alguien a quien se le debería permitir volver a acercarse al liderazgo de este país”.

Lea la entrevista completa aquí

NONo le escribimos para obtener su simpatía o empatía. Habéis oído hablar muchas veces de las difíciles condiciones en las que realizamos nuestro trabajo, nos habéis aplaudido durante la crisis del Covid-19, en ocasiones nos han acompañado en manifestaciones y os agradecemos vuestro apoyo.

Le escribimos hoy para advertirle del peligro al que está expuesto: a partir de ahora, nosotros, los cuidadores, estamos obligados en todas las circunstancias a clasificar a los pacientes, a clasificarlos a ustedes. Peor aún: a veces, ni siquiera podemos priorizarlo en orden de gravedad.

Te clasificamos cuando marcas el 15. Esto era normal cuando el 15 era un número de emergencia que permitía tratar rápidamente situaciones vitales (paro cardíaco, ictus, etc.). Pero si ya has esperado largos y agonizantes minutos para ti o para uno de tus seres queridos, e insistido, sin éxito, en acceder a la sala de urgencias de tu ciudad, ya sabes, el 15 se ha convertido ahora en la herramienta de triaje para acceder a las urgencias. Por tanto, el tiempo de espera ha aumentado drásticamente.

Esto pone en riesgo a aquellos de ustedes que necesitan atención inmediata. En algunas zonas, como en Vendée este verano, la situación es peor. Llega una o más horas tarde de lo que se considera aceptable para una emergencia cardíaca. Es probable que muchos de vosotros ya ni siquiera cuenten con soporte.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Aurélien Rousseau, Ministro de Salud: “No podemos conformarnos con tener lugares donde las emergencias permanecen cerradas por la noche”

Si aún logra acceder a un servicio de urgencia (si no está cerrado, como ocurrió en 163 ciudades de Francia, al menos ocasionalmente, este verano), ya no somos suficientes para gestionar adecuadamente su problema médico y responder a sus preguntas. . En un gran hospital de Francia (no podemos dar nombres), en las salas de urgencias aún abiertas faltan treinta enfermeras de una plantilla teórica de sesenta y cinco. Nos cansamos. Pero no te vamos a decir eso. Porque lo peor es para ti.

Esperamos en silencio

Tampoco les decimos que no hay suficientes camas en nuestro hospital. Entre 2003 y 2019 se eliminaron casi 80.000 camas de hospital por un deseo político de promover una atención que dure menos de veinticuatro horas. Y actualmente, debido a las dimisiones de personal, en determinados hospitales de Francia hay hasta un 30% de camas cerradas, a veces departamentos enteros.

A tu llegada, si necesitas permanecer en el hospital, sabemos que será muy difícil encontrar un servicio que te acomode. Para evitar que acabes en camilla en un pasillo, nos obsesionará la idea de devolverte a casa en determinados lugares, ya sea de día o de noche, vivas solo o no, seas un niño o una persona anciana. Esto nos vuelve desagradables, porque nos enfrentamos a dilemas éticos insostenibles y no elegimos esta profesión para someternos a esta violencia, para ser abusivos.

Te queda el 64,81% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

La Policía Metropolitana de Londres ha instado a las presuntas víctimas a que se presenten tras un catálogo de acusaciones históricas contra Russell Brand.

Esto sigue a un fin de semana en el que Los tiempos de Londres, El tiempo del domingo y el canal 4 Despachos El equipo de documentales de investigación colaboró ​​para publicar una exposición de las acusaciones contra el comediante convertido en influencer, incluidas denuncias de violación, agresión sexual, comportamiento abusivo y depredador.

La Policía Metropolitana dijo en un comunicado: “Somos conscientes de que los medios informaron sobre una serie de acusaciones de agresión sexual. No hemos recibido ningún informe al respecto. Si alguien cree que ha sido víctima de una agresión sexual, sin importar hace cuánto tiempo, le animamos a que se ponga en contacto con la policía”.

Los tiempos de LondresEl dossier del sábado y un documental de 90 minutos en el Canal 4 ayer por la tarde incluyeron informes de cuatro mujeres, que hablaron de forma anónima, que detallaron encuentros con la estrella. Una mujer afirmó que Brand la preparó cuando ella tenía 16 años y él 31, y que él la llamó «la niña». Otro alegó que la atacó en su casa de Los Ángeles en 2012, mientras que otros afirmaron haber sufrido abuso sexual.

El viernes por la noche, antes de que se publicaran las acusaciones, Brand recurrió a las redes sociales para decirle a sus millones de seguidores que refutaba categóricamente todas las acusaciones, que todas sus relaciones habían sido consensuales y acusó a los principales medios de comunicación de un «ataque coordinado» contra él. , debido a su posición influyente que cuestiona las ideologías del gobierno y del establishment.

Apareciendo anoche en el escenario frente a 2.000 fanáticos en el Wembley Park Theatre, Brand dijo a la audiencia: “Realmente aprecio su apoyo. Te amo. Tengo mucho de qué hablar contigo. Obviamente hay algunas cosas de las que no puedo hablar en absoluto y aprecio que lo entiendas”.

Antes de convertirse en actor en Hollywood, Brand trabajó como presentador en televisión para el Canal 4 y en radio para el. BBC. Uno de los reclamos en el Despachos programa fue que ninguna de las emisoras investigó a fondo las quejas hechas sobre el comportamiento de Brand detrás de escena.

En respuesta, la BBC dijo ayer que sus acciones contra Brand (renunció después de un controvertido segmento de radio en 2008, cuando llamó por teléfono a personas mayores Torres Fawlty actor Andrew Sachs y se jactaba de acostarse con su nieta) demostraron que se tomaban las quejas en serio. Sin embargo, afirmó que no podía publicar ninguna queja específica sobre su comportamiento entre bastidores debido a la protección de datos.

Un portavoz de Banijay UK, que compró Endemol (el empleador de Brand a principios de la década de 2000) dijo que no pudo encontrar registros de que se hubieran planteado cuestiones de este tipo. Banijay dijo este fin de semana: «El código de conducta de Endemol en ese momento no era tan sólido como nuestros procesos actuales».

El canal 4 le dijo al Correo diario El periódico pedía a la empresa «que investigue estas acusaciones y nos informe de sus conclusiones».

…

Bungie ganó recientemente casi $ 500,000 en daños de un jugador de Destiny 2 que sometió a uno de sus administradores de la comunidad a repetidos acosos y amenazas racistas. La victoria fue aclamada por los desarrolladores de Bungie y más allá como un importante paso adelante en el esfuerzo por eliminar el abuso de los «fanáticos»: Kathryn Tewson, asistente legal que trabajó en el caso, dijo que el fallo a favor de Bungie «ha abierto un camino para que aquellos con los recursos identifiquen a los terroristas estocásticos y los hagan responsables» en los tribunales.

Puede que sea así, pero no significa que el problema vaya a desaparecer pronto; de hecho, Bungie dijo recientemente en el subreddit de Destiny que los desarrolladores, incluidos algunos que no son administradores de la comunidad, siguen siendo acosados ​​»solo porque trabajan en Bungie».

Microsoft está haciendo más para abordar la toxicidad en los juegos multijugador de Xbox. La compañía presenta una función que permite a los jugadores de Xbox Series X/S y Xbox One capturar un videoclip de 60 segundos de chat de voz abusivo o inapropiado y enviarlo para que los moderadores lo revisen.

«Esta función está diseñada específicamente para admitir la arena más amplia de interacciones en el juego entre jugadores y funciona en miles de juegos que ofrecen chat de voz para varios jugadores en el juego, incluidos los títulos compatibles con versiones anteriores de Xbox 360», dijo el vicepresidente corporativo de Xbox Player Services. Dave McCarthy escribió en una publicación de blog.

Microsoft diseñó la herramienta tanto para facilitar su uso como para minimizar el impacto en el juego. Cuando captura un clip para informar, permanecerá en su Xbox durante «24 horas en línea». Tendrá la opción de enviarlo de inmediato o esperar hasta que termine su sesión de juego. Recibirás un recordatorio antes de que transcurran las 24 horas. Si opta por no informar el clip, su Xbox lo eliminará automáticamente.

Nadie más tendrá acceso al clip a menos que lo envíes. «Xbox no está guardando ni cargando ningún clip de voz sin que usted, el jugador, decida iniciar el proceso de informe», dijo McCarthy. Cualquier clip que capture a través de la herramienta no aparecerá en sus capturas recientes y no será posible descargarlo, compartirlo o modificarlo. Estos clips solo se utilizarán con fines de moderación. Después de que el equipo de seguridad haya revisado su informe, recibirá una notificación para informarle si tomó medidas contra un jugador abusivo.

Un portavoz de Xbox le dijo a Engadget que el equipo de seguridad utilizará «una gama de herramientas de moderación que aprovechan la IA y los moderadores humanos» para analizar los clips. Los moderadores revisarán el audio y el video para determinar si alguien ha violado los estándares de la comunidad.

Al principio, el sistema de informes de voz reactivos permite que un jugador informe hasta tres personas a la vez. «Si un moderador no puede determinar quién estaba hablando en un momento dado y asociarlo con el jugador de Xbox Live denunciado, el informe se cerrará como no procesable, no se tomará ninguna medida de cumplimiento y el video capturado se eliminará dentro de los 90 días». dijo el vocero.

El advenimiento del juego multiplataforma también enturbia las aguas aquí. El equipo de seguridad no tomará ninguna medida en casos de chat de voz inapropiado de aquellos que están en otras plataformas. «La función de moderación de voz reactiva anunciada es específicamente para informar a los jugadores de Xbox al equipo de seguridad de Xbox», señaló el portavoz.

Es alentador ver que Xbox aborda el problema del chat de voz tóxico a nivel de toda la plataforma. La PlayStation 5 ha tenido una característica similar desde que debutó en 2020.

Varios estudios han adoptado enfoques similares en sus propios juegos. En 2021, Riot dijo que grabaría valorante comunicaciones de voz, pero solo las escucha cuando se presenta un informe. Comenzó a probar el sistema en julio pasado.

Antes de vigilancia 2 Al lanzarse en octubre pasado, Blizzard dijo que transcribiría automáticamente una grabación del chat de voz de un partido siguiendo un informe de un jugador. Las herramientas de revisión de chat de la empresa analizan la transcripción en busca de signos de comportamiento abusivo y se eliminan tanto la grabación como el archivo de texto. (Cabe destacar, Blizzard y vigilancia 2 pronto pueden ser propiedades de Microsoft).

Para empezar, la función de informes de voz de Xbox estará disponible para Alpha y Alpha-skip Xbox Insiders en los mercados de habla inglesa de EE. UU., Canadá, Gran Bretaña, Irlanda, Australia y Nueva Zelanda. Microsoft espera que los expertos proporcionen comentarios para ayudar a mejorar esta característica. Planea continuar invirtiendo en moderación de voz y admitir más idiomas. Xbox compartirá datos y actualizaciones sobre la moderación del chat de voz en su informe de transparencia semestral.

Con cada viaje de Emmanuel Macron, su lote de cacerolas… y su decreto prefectural de mantener a los manifestantes a distancia de seguridad. Desde la promulgación de la ley de reforma de las pensiones, los prefectos han multiplicado los perímetros de seguridad durante las visitas presidenciales o ministeriales para evitar que se acerquen los manifestantes, en base al artículo L 226-1 del Código de Seguridad Interior, o un texto antiterrorista.

Después de varios recursos interpuestos, el tribunal administrativo de Orleans suspendió de urgencia, el martes 25 de abril, el decreto del prefecto de Loir-et-Cher durante un viaje del Jefe de Estado a Vendôme, explicando que«Un perímetro de protección sólo podrá ser establecido por el prefecto en aplicación de estas disposiciones con el fin de garantizar la seguridad de un lugar o evento expuesto a un riesgo de actos de terrorismo debido a su naturaleza y al alcance de su asistencia».. “A falta de circunstancias especiales, un viaje del Presidente de la República no puede considerarse que justifique por sí mismo, por su naturaleza, el establecimiento de un perímetro de seguridad”especifica el tribunal administrativo.

No cabe duda de que Place Beauvau multiplicará las decepciones ante la justicia administrativa. En un correo electrónico enviado el martes 25 de abril a los prefectos, revelado por Liberar y a cual El mundo ha tenido acceso, llama por tanto el Director de Libertades Públicas y Asuntos Jurídicos del Ministerio del Interior “la alerta para evitar nuevas suspensiones”afirmando que el establecimiento de perímetros de seguridad sobre la base del artículo L 226-1 del código de seguridad interior es «mal uso del procedimiento».

Una alerta «

El Ministerio del Interior escribe: “Como acaban de recordar varias jurisdicciones, tales perímetros sólo podrán establecerse con el único fin de garantizar la seguridad de un lugar o evento expuesto a riesgo de actos de terrorismo por su naturaleza y grado de concurrencia. Asimismo, las medidas adoptadas en este contexto (prohibición de tenencia de determinados objetos en particular) deben estar directamente vinculadas a la prevención de este riesgo de acto de terrorismo. » De hecho, algunos prefectos habían asociado el perímetro de seguridad con la prohibición, por ejemplo, de “dispositivos de sonido portátiles”haciendo que las cacerolas se agarroten.

Lea el informe: Artículo reservado para nuestros suscriptores En Loir-et-Cher, Emmanuel Macron se marcha «en contacto» con los franceses, pero lejos de los manifestantes

La directora concluye su correo invitando a los prefectos a tener en cuenta este “ alerta «, » para evitar más suspensiones” Y » en la medida en que la aplicación de la ley SILT [sécurité intérieure et lutte contre le terrorisme]del que se deriva el artículo L. 226-1 del código de seguridad interior, da lugar a un control parlamentario estrecho y regular”.

Le queda por leer el 34,9% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Dos icónicos nic(h)olases se unen en la pantalla en menos de un mes. Nicholas Hoult y Nicolas Cage protagonizan “Renfield”, una versión cómica del mito de Drácula, y Universal Pictures ha lanzado el tráiler final de la próxima comedia de terror.

Ambientada en el éxito grunge de principios de los 90 de Radiohead «Creep», un himno clásico para los rechazados sociales, el tráiler comienza en la época de la novela original «Drácula» de Bran Stoker, relatando el primer encuentro de Renfield (Hoult) con el retorcido Conde (Cage). Luego avanza cien años después, con el familiar ahora el desafortunado lacayo del vampiro, obligado a encontrar nuevos humanos para alimentarlo y saciar su sed de sangre.

Pero todo eso cambia cuando Renfield salva un bar de Nueva Orleans de un tiroteo y conoce a la policía de tránsito Rebecca, de quien rápidamente se enamora perdidamente. Cuando confiesa su ocupación inusual a su nuevo interés amoroso, ella lo alienta a encontrar la fuerza para liberarse del control abusivo de Drácula. Pero Drácula no dejará ir a un sirviente sin pelear, y Renfield y Rebecca terminan en una búsqueda para derrotar al Príncipe de las Tinieblas antes de que otro malvado plan eche raíces.

Relacionado

Relacionado

Además de Cage, Hoult y Awkwafina, el elenco de la película incluye a Ben Schwartz, Adrian Martinez y Brandon Scott Jones. “Renfield” está dirigida por Chris McKay, mejor conocido por dirigir “The Lego Batman Movie” y “The Tomorrow War”. El guión de la película fue escrito por Ryan Ridley, quien se basó en una idea original de Robert Kirkman, creador de «The Walking Dead» e «Invincible».

Cage ha comparado su versión de Drácula, uno de los personajes cinematográficos más retratados de todos los tiempos, con Andy Warhol, y le dijo a Empire Magazine que «Cuando tuve una idea de dónde [director] McKay quería ir, me di cuenta de que la película tiene una actitud cómica y de arte pop. Así que pensé: ‘Este será un Drácula pop-art’. Warhol hizo un gran Drácula negro sobre negro. Esto está en esa vena de Warhol”.

Kirkman produce con David Alpert a través de su productora Skybound Entertainment, junto con los copresidentes Bryan Furst y Sean Furst. McKay también produce con su socia productora Samantha Nisenboim. Productor ejecutivo de Todd Lewis. La película es una producción de Skybound y Giant Wildcat.

“Renfield” se transformará en un murciélago y volará a los cines el 14 de abril. Mira el tráiler final completo de la película a continuación.

Inscribirse: ¡Manténgase al tanto de las últimas noticias de cine y televisión! Regístrese aquí para recibir nuestros boletines por correo electrónico.

Después de 25 años, Kate Winslet finalmente se pronuncia en contra de los vergonzosos cuerpos del “Titanic” que han usado el final de la película para burlarse de su peso. Los espectadores han debatido durante mucho tiempo si había suficiente espacio en la puerta flotante para que la Rosa de Winslet y el Jack de Leonardo DiCaprio sobrevivieran a las heladas aguas del Atlántico. Solo Rose usó la balsa improvisada, con Jack muriendo de hipotermia. Según Winslet, los fanáticos tóxicos han culpado al peso de Rose por no permitirle a Jack la oportunidad de sobrevivir en la puerta de madera.

“Aparentemente estaba demasiado gorda”, dijo Winslet durante una entrevista en el podcast “Happy Sad Confused”. “¿Por qué fueron tan malos conmigo? Eran tan malos. Ni siquiera estaba jodidamente gordo”.

Winslet continuó: “Le habría dicho a los periodistas, les habría respondido, les habría dicho: ‘No se atrevan a tratarme así. Soy una mujer joven, mi cuerpo está cambiando, lo estoy descifrando, estoy profundamente insegura, estoy aterrorizada, no hagas esto más difícil de lo que ya es.’ Eso es intimidación, ya sabes, y en realidad casi abusivo, diría yo”.

No es la primera vez que Winslet ha tenido que lidiar con vergonzosos cuerpos durante su carrera de décadas. La ganadora del Oscar reveló en una entrevista con The Sunday Times a principios de este año que le dijeron que se conformara con papeles de «niña gorda» cuando era una joven actriz en la escuela de actuación. Más tarde, cuando Winslet comenzó a reservar papeles para películas, a menudo le hacían la misma pregunta a su agente: «¿Cómo está su peso?»

“Puede ser extremadamente negativo”, dijo Winslet sobre las presiones que enfrentan las actrices. “Las personas están sujetas a un escrutinio que es más de lo que una persona joven y vulnerable puede soportar. Pero en la industria del cine realmente está cambiando. Cuando era más joven, mi agente recibía llamadas que decían: ‘¿Cómo está su peso?’ No es broma. Así que es conmovedor que esto haya comenzado a cambiar”.

En cuanto al infamemente debatido final de «Titanic», el director James Cameron reveló recientemente que realizó un estudio científico para demostrar que tanto Jack como Rose no podrían haber sobrevivido flotando juntos en la balsa improvisada. El estudio se transmitirá en febrero vinculado a un nuevo lanzamiento en 4K de «Titanic» en los cines.

“Hemos realizado un estudio científico para poner fin a todo esto y clavar una estaca en su corazón de una vez por todas”, dijo Cameron a The Toronto Sun. “Desde entonces, hemos realizado un análisis forense exhaustivo con un experto en hipotermia que reprodujo la balsa de la película y vamos a hacer un pequeño especial que se estrenará en febrero”.

Cameron continuó: «Tomamos a dos especialistas que tenían la misma masa corporal que Kate y Leo y les pusimos sensores por todas partes y dentro de ellos y los pusimos en agua helada y probamos para ver si podrían haber sobrevivido a través de una variedad de métodos y la respuesta fue, no había forma de que ambos pudieran haber sobrevivido. Solo uno podría sobrevivir”.

Escuche la entrevista completa de Winslet en el podcast «Happy Sad Confused» aquí.