El grupo que negocia en nombre de los estudios emitió una respuesta punto por punto el viernes a SAG-AFTRA, argumentando que el sindicato se alejó de un acuerdo con más de mil millones de dólares en salarios adicionales, residuos y contribuciones para pensiones y salud.

La Alianza de Productores de Cine y Televisión también argumentó que ha aceptado la demanda del sindicato de «consentimiento informado» sobre el uso de inteligencia artificial, que se ha convertido en uno de los principales problemas en la huelga de una semana.

Duncan Crabtree-Ireland, el principal negociador del sindicato, alegó el 13 de julio que los estudios quieren escanear a los actores de fondo y replicar sus semejanzas «por el resto de la eternidad» sin consentimiento. La AMPTP ha dicho rotundamente que eso es falso y que su propuesta incluye tanto el consentimiento como la compensación.

SAG-AFTRA no está tratando de prohibir la IA por completo, ya que algunos miembros de alto perfil se beneficiarán de la licencia de sus derechos de imagen. Pero el sindicato insiste en que los artistas deben dar un «consentimiento informado» y que el derecho a usar IA en proyectos adicionales debe negociarse por separado.

Crabtree-Ireland ha dicho que la posición de los estudios es inaceptable porque les permitiría a los actores secundarios ceder sus derechos de imagen en proyectos futuros en el momento del empleo inicial, cuando no sabrían cómo se podría usar su imagen y no tendrían oportunidad significativa de rechazar.

“Eso no es consentimiento real. Ese es un consentimiento ficticio”, dijo Crabtree-Ireland en una llamada de Zoom con miembros de SAG-AFTRA el martes. «Si desea que lo contraten y debe otorgar su consentimiento para el uso de su réplica digital por la eternidad, su elección es aceptar el trabajo y aceptar esos términos, o rechazar el trabajo y no ser contratado. Ese es un dilema que no es justo para nuestros miembros”.

Pero en su declaración del viernes, la AMPTP dijo que acordó el consentimiento informado, incluida la negociación por separado de la IA para los actores secundarios, que «debe tener lugar en el momento del uso». La AMPTP indicó que transmitió dicho acuerdo verbalmente al sindicato durante la negociación del 12 de julio.

Crabtree-Ireland dijo en un comunicado el viernes por la tarde que mantiene su caracterización anterior.

“Responderemos a esta última ronda de AMPTP cuando hayamos tenido la oportunidad de revisar su documento”, dijo. “Defendemos inequívocamente la precisión de todo lo que hemos dicho con respecto a las propuestas”.

En el documento, el grupo de estudio también explicó su oposición a la propuesta del sindicato de una parte de los ingresos por transmisión. SAG-AFTRA ha dicho que los miembros deberían obtener el 2% de los ingresos atribuidos a cada programa.

Los streamers se han negado a publicar los datos de audiencia, por lo que el sindicato propone evaluar el valor en función de las estimaciones de una empresa de datos de terceros, Parrot Analytics.

La AMPTP dijo que sus negociadores expresaron repetidamente sus «objeciones fundamentales» a la idea y pidieron que se elimine de las discusiones porque era un «obstáculo» para llegar a un acuerdo.

El grupo de estudio argumentó que las productoras, que estarían obligadas a pagar a los actores según la propuesta, no son las que reciben ingresos por transmisión.

“La Unión propone que los artistas compartan las recompensas de un espectáculo exitoso, sin correr ningún riesgo”, declaró el grupo de estudio. “La Unión se propone ‘compartir’ el éxito, pero no el fracaso. Eso no es compartir”.

La AMPTP argumentó que se necesitará un “camino alternativo” para llegar a un acuerdo. También señaló que ha ofrecido un aumento del 76% en los residuos de transmisión extranjera en las plataformas más grandes, igualando el acuerdo ratificado por el Directors Guild of America.

El grupo de estudio entró en detalles extensos sobre muchos otros temas, solo algunos de los cuales han figurado en el discurso público sobre la huelga.

SAG-AFTRA comenzó a hacer piquetes en los estudios el 14 de julio, uniéndose al Writers Guild of America, que ha estado en huelga desde el 2 de mayo.

No ha habido señales de ninguna de las partes de un movimiento para reiniciar las conversaciones. El liderazgo de SAG-AFTRA ha dicho que está abierto a reanudar las negociaciones en cualquier momento, pero que los estudios han dicho que puede ser «un tiempo».

“Si bien hemos logrado algunos avances, la AMPTP nos obstruyó en muchos temas”, dijo Crabtree-Ireland en el comunicado del viernes. “Sobre los tres temas centrales de los que hemos estado hablando, las empresas no han hecho lo que deben hacer para tratar a los artistas de manera justa y no vamos a llegar a un acuerdo hasta que lo hagan”.

Los tres problemas «principales» son la inteligencia artificial, el reparto de ingresos por streaming y los aumentos en los mínimos. SAG-AFTRA exige aumentos del 11%, 4% y 4% durante los tres años del contrato, lo que dice es necesario para mantener el ritmo de la inflación. La AMPTP está ofreciendo 5%, 4% y 3,5%, que dice que es «histórico en cualquier medida», y que coincide con los términos de la DGA.

Roddenberry dijo: «Realmente temía hacerlo hasta que me enojé lo suficiente como para intentarlo». Realmente no importaba en qué estaba trabajando Strangis, ya que la idea de hacer un programa de «Star Trek» sin su aporte seguramente molestó a Roddenberry. Regresó con su propio tono, aunque rudimentario. Roddenberry tenía casi 65 años, «Star Trek» tenía 20, y parecía que era el momento adecuado para reiniciar. Solo Roddenberry se saldría con la suya. Según el archivista de «Star Trek», Richard Arnold, Roddenberry convocó una reunión con Paramount para amenazar con emprender acciones legales si procedían con un nuevo programa de Trek sin él. Terminó saliendo de la habitación aceptando hacer «Star Trek: The Next Generation». Arnold dijo:

«Alguien dijo… que no se podía hacer que un rayo cayera dos veces en el mismo lugar, a lo que Gene respondió: «¡Maldita sea, podría!» Salió de esa reunión habiendo acordado producir una nueva serie de ‘Star Trek’. … difícilmente lo que había planeado al entrar. Se acercaba a su 65 cumpleaños y tenía la intención de jubilarse y pasar más tiempo con su hijo, Rod, que todavía era muy joven en ese momento».

David Gerrold, consultor creativo de «Next Generation», siente que la ira de Roddenberry fue, de hecho, manipulada desde el principio. Intuyó que Paramount —diablos astutos— en realidad quería a Roddenberry en una nueva serie de «Star Trek», pero tuvo que recurrir a medidas desesperadas cuando se negó. Como tal, la serie propuesta por Strangis no era nada que tuvieran la intención de hacer. Paramount solo quería demostrar que estaban perfectamente dispuestos a hacer un programa de Trek sin Gene… como un farol. Roddenberry cayó en la trampa, se enojó y accedió a hacer un nuevo programa de Trek en su propio idioma.

El resto es historia.

En una entrevista con Collider, Driver detalló lo que lo entusiasmó de 65 y explicó que es una historia única y «una gran combinación de muchas cosas diferentes». Explicó: «Eran dinosaurios, pistolas láser y naves espaciales estrellándose, y no parecía algo raro que me pidieran hacer eso, pero eso también es algo secundario a que es una película que es realmente una especie de padre e hija». película.»

Driver se sintió atraído por la acción del estilo de película familiar a gran escala del guión, y cómo no permitió que su «espectáculo» se interpusiera en el camino de dos personajes, permitiendo que el dolor fuera el hilo que los mantuvo unidos. El actor disfrutó de cómo los personajes trabajaron juntos y se convirtieron en la familia encontrada de cada uno, lo que se sintió único para él.

«La idea de que se trataba de dos personas de orígenes completamente diferentes que enfrentaban esta amenaza obvia de la que nadie tenía un precedente, y a través de eso se convirtieron en una familia basada en esta cosa común del dolor. Y él lo niega porque todo lo que ve en ella le recuerda a su propia hija, y él está negando ese sentimiento tanto como puede hasta que ya no pueden más. Parece algo único en una película a gran escala como esta».

En una presentación financiera el jueves, T-Mobile reveló que un pirata informático accedió a un tesoro de datos personales pertenecientes a 37 millones de clientes.

El gigante de las telecomunicaciones dijo que el «mal actor» comenzó a robar los datos, que incluyen «nombre, dirección de facturación, correo electrónico, número de teléfono, fecha de nacimiento, número de cuenta de T-Mobile e información como la cantidad de líneas en la cuenta y el plan». características”, desde el 25 de noviembre.

En la presentación ante la SEC, T-Mobile dijo que detectó la infracción más de un mes después, el 5 de enero, y que en un día solucionó el problema que explotaba el hacker.

Los piratas informáticos, según T-Mobile, no violaron ningún sistema de la empresa, sino que abusaron de una interfaz de programación de aplicaciones o API.

“Nuestra investigación aún está en curso, pero la actividad maliciosa parece estar completamente contenida en este momento, y actualmente no hay evidencia de que el mal actor haya podido violar o comprometer nuestros sistemas o nuestra red”, escribió la compañía.

Esta es la octava vez que T-Mobile es pirateado desde 2018. El incidente más reciente fue en 2022, cuando un grupo de piratas informáticos conocido como Lapsus$ pudo acceder a las herramientas internas de la empresa, lo que les dio la oportunidad de llevar a cabo -llamados intercambios de SIM, un tipo de pirateo en el que los piratas informáticos toman el número de teléfono de una víctima y luego intentan aprovecharlo para restablecer y acceder a las cuentas confidenciales del objetivo, como el correo electrónico o las billeteras de criptomonedas.

T-Mobile tiene 110 millones de clientes en EE. UU. Un portavoz de T-Mobile no respondió a una solicitud de comentarios.

Según un artículo de 2020 de USA Today, a pesar de que el personaje se había sumergido en el corazón de la Base Starkiller, Abrams se había acercado a Ford para que regresara para la breve escena:

«Cuando JJ me pidió que lo hiciera, le dije: ‘¿Estás bromeando? ¡Estoy muerto!'[…] Él dijo: ‘Más o menos muerto. Puedes hacerlo.’ No había escrito nada en ese momento. Pero él dijo: ‘Esto va a ser genial’. Así que dije bien. Si JJ te pidiera que hicieras algo, probablemente tú también lo harías. Es un tipo muy persuasivo».

Además de eso, también vio esto como una buena oportunidad para impulsar el viaje emocional de Kylo Ren. «Fue una adición útil a la historia y al desarrollo continuo del personaje de Adam Driver.[…] Y la oportunidad de hacer otra escena con Adam fue genial», dice Ford.

Antes, cuando Ford estaba haciendo las rondas de la gira de prensa de «The Force Awakens», su respuesta a regresar como Han involucró en broma la mención de dinero. Cuando Jimmy Fallon le preguntó si el regreso del personaje lo emocionó, respondió de manera hilarante con «no, me pagaron». El día de pago por «The Rise of Skywalker» probablemente fue demasiado grande para rechazarlo, pero también puedo ver que tiene un gran respeto por Abrams y Driver. En términos de por qué regresaría Han, su presencia se sintió como la mejor alternativa que no implicaba desenterrar la semejanza de Carrie Fisher.

Meta Platforms acordó pagar un récord de $ 725 millones para resolver una demanda colectiva presentada por usuarios de Facebook que alegaron que la compañía permitió que terceros accedieran a sus datos personales.

La firma de investigación del Reino Unido Cambridge Analytica, cuyos clientes incluían al expresidente Donald Trump, fue el ejemplo más destacado de lo que la queja describió como un lapso de privacidad a gran escala. En 2018, se reveló que Cambridge Analytica obtuvo acceso indebido a la información personal de unos 87 millones de cuentas de Facebook.

El caso fue presentado en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. en el Distrito Norte de California en San Francisco. El juez Vince Chhabria debe aprobar el acuerdo.

El caso fue un episodio vergonzoso para Facebook y su fundador, Mark Zuckerberg, quien fue llevado ante el Congreso para responder preguntas sobre la seguridad de los datos. Siguió a más de un año de intensa cobertura mediática de cómo Trump usó las redes sociales (con la ayuda de Rusia) para molestar a Hillary Clinton en las elecciones de 2016. Algunos anunciantes se retiraron de Facebook en medio de la controversia de Cambridge Analytica.

“Después de más de cuatro años de intenso litigio, los Demandantes Nombrados han logrado un
resultado extraordinario en nombre de la Clase. El Acuerdo propuesto… es el
la recuperación más grande jamás lograda en una demanda colectiva de privacidad de datos y la mayor cantidad que Facebook ha pagado
para resolver una demanda colectiva privada”, escribieron los abogados de los demandantes en su moción para certificar el acuerdo.

“El monto de la recuperación es particularmente sorprendente dado que Facebook argumentó que sus usuarios dieron su consentimiento a las prácticas en cuestión y que la clase no sufrió daños reales. Los demandantes cuestionan estas caracterizaciones, pero reconocen que enfrentaron tremendos riesgos en este caso novedoso y complejo. Además del alivio monetario obtenido por los Demandantes, Facebook ha cambiado significativamente las prácticas que dieron lugar a las alegaciones de los Demandantes”.

Principalmente, la empresa ha dejado de permitir que terceros accedan a los datos de los usuarios a través de sus amigos; ha mejorado significativamente su capacidad para restringir y monitorear cómo terceros adquieren y usan la información de los usuarios de Facebook; y ha desarrollado herramientas más sólidas para decirles a los usuarios qué información recopila y comparte Facebook sobre ellos.

Meta no admitió irregularidades como parte del acuerdo. Un representante no estuvo disponible de inmediato para comentar. “Buscamos un acuerdo ya que es lo mejor para nuestra comunidad y accionistas. Durante los últimos tres años, renovamos nuestro enfoque de la privacidad e implementamos un programa integral de privacidad”, dijo un portavoz de Meta a CNBC.

Facebook cambió su nombre a Meta en octubre de 2021.

Jill Goldsmith contribuyó a esta historia

Todos,

Hace varias semanas, hubo un informe de noticias que alegaba que los empleados del equipo de auditoría interna de la empresa podrían haber intentado acceder de manera inapropiada a los datos de ubicación de los usuarios. Aunque muchas de las afirmaciones del artículo eran especulativas, nuestro equipo de Cumplimiento Legal Global inició una investigación inmediata sobre los hechos alegados en la historia y contrató a un bufete de abogados de gran reputación para ayudar con la investigación.

Desde entonces, nos enteramos de que algunas personas dentro del departamento de Auditoría Interna desarrollaron y llevaron a cabo un plan equivocado el verano pasado en el contexto de la investigación de filtraciones significativas de información confidencial de la empresa por parte de los empleados a los medios, incluidos documentos, capturas de pantalla y audio supuestamente filtrados. grabaciones de reuniones internas.

Es una práctica habitual que las empresas tengan un grupo de auditoría interna autorizado para investigar las infracciones del código de conducta. Sin embargo, como parte de la iniciativa para investigar las filtraciones relacionadas con este caso, las personas involucradas abusaron de su autoridad para obtener acceso a los datos de los usuarios de TikTok. Estas personas tenían como objetivo identificar posibles conexiones entre dos periodistas que informaron sobre el contenido de documentos y grabaciones filtrados (un ex reportero de BuzzFeed y un reportero del Financial Times) y empleados de la empresa. A su vez, esperaban que la información sobre estas conexiones ayudara a identificar a los empleados responsables de las fugas. Por ejemplo, los individuos miraron las direcciones IP de los periodistas para tratar de determinar si estaban en el mismo lugar que los empleados sospechosos de filtrar información confidencial, a pesar de que las direcciones IP solo proporcionarían información de ubicación aproximada. No es sorprendente que sus esfuerzos irreflexivos no dieran como resultado la identificación de las fuentes de las filtraciones. No obstante, su acceso a los datos de los usuarios en relación con estos esfuerzos fue una violación significativa del Código de conducta de la empresa, por lo que estamos siguiendo los siguientes pasos de inmediato:

Ninguna de las personas que se descubrió que participó directamente o supervisó el plan equivocado sigue trabajando en ByteDance. Continuamos la investigación dirigida por el equipo Legal.

Estamos reestructurando el departamento de Auditoría Interna y Control de Riesgos (IARC):

Julie Gao, CFO, se hará cargo del departamento de IARC y comenzará una búsqueda inmediata del nuevo líder, quien le reportará.

La función de Investigaciones Globales que había sido parte de IARC se dividirá y reestructurará. En el futuro, el equipo de Cumplimiento Legal Global supervisará todas las investigaciones que antes estaban dentro del alcance de la IARC.

Rediseñaremos el proceso de investigaciones para incluir un consejo de supervisión que, entre otras responsabilidades, supervisará el desarrollo y perfeccionamiento de las políticas y procedimientos que rigen las funciones de investigación de la empresa y supervisará el cumplimiento de las funciones con las leyes aplicables y las políticas de la empresa.

Hemos eliminado todos los accesos y permisos de datos de usuario para el departamento de IARC.

En el futuro, cuando sea necesario y apropiado que IARC tenga acceso a datos de usuario con el alcance adecuado (por ejemplo, para investigar fraudes que involucren a empleados de la empresa), ese acceso estará sujeto a, y solo se otorgará de acuerdo con, la Empresa. políticas y protocolos. Este paso se combinará con la capacitación del equipo de IARC con respecto a la nueva política y protocolos.

Además, continuaremos evaluando y mejorando nuestros controles de acceso. De hecho, en este caso, el acceso a cierta información de usuarios de EE. UU. en el contexto de la investigación equivocada ya estaba limitado por la transferencia previa del control al equipo de seguridad de datos de EE. UU., y esos controles se han mejorado y fortalecido significativamente desde que se llevó a cabo esta iniciativa.

También quiero enfatizar que tenemos una cultura abierta y sincera dentro de ByteDance. Es una parte central de nuestros ByteStyles. Si se enfrenta a un dilema ético o a un desafío que debe informarse, notifique a su gerente, a Recursos Humanos o a la línea directa Speak Up para hacerlo de forma anónima. Hay muchas vías para que usted pueda compartir sus preocupaciones.

Espero que todos podamos aprender de esta situación y avanzar con una clara comprensión y apreciación de nuestras responsabilidades, como empleados y líderes, para construir y operar un negocio ético.

Erich

Michaela Coel se unirá al Universo Cinematográfico de Marvel en “Black Panther: Wakanda Forever”, y confirmó a la revista Vogue que su personaje será el último personaje queer en el MCU. Marvel llevó a su primer héroe abiertamente gay a la pantalla grande en «Eternals» con Phastos de Brian Tyree Henry. Ahora Coel también interpretará a un personaje queer con Aneka, una capitana e instructora de combate en Dora Milaje que está enamorada de su compañera guerrera Ayo (Florence Kasumba). La sexualidad de Aneka es la razón principal por la que Coel decidió firmar para protagonizar la secuela de “Black Panther”.

“Eso me convenció para el papel, el hecho de que mi personaje sea queer”, dice Coel. “Pensé: me gusta eso, quiero mostrárselo a Ghana”.

Aunque Coel nació y se crió en el este de Londres, es descendiente de ghaneses ya que sus padres provienen de Ghana. El parlamento del país actualmente está revisando un nuevo proyecto de ley que exigirá algunas de las leyes anti-LGBTQ más opresivas que el país haya visto. Incluso antes de que se redactara el proyecto de ley, Ghana tenía leyes estrictas contra los homosexuales que se remontan a la era colonial.

“La gente dice, ‘Oh, está bien, es solo política’. Pero no creo que sea solo política cuando afecta la forma en que las personas viven su vida diaria”, dijo Coel. “Es por eso que me pareció importante intervenir y hacer eso. [‘Black Panther 2’] papel porque sé que solo por ser ghanés, los ghaneses vendrán”.

Coel protagoniza “Black Panther: Wakanda Forever” junto a los miembros del reparto que regresan Letitia Wright, Lupita Nyong’o, Danai Gurira, Winston Duke, Martin Freeman y Angela Bassett. Los recién llegados junto con el ganador del Emmy “I May Destroy You” incluyen a Dominique Thorne y Tenoch Huerta. Todo el elenco se unió para hacer la película a través de su dolor tras el fallecimiento de la estrella original de “Black Panther”, Chadwick Boseman.

“Parecía que todo el elenco estaba procesando el dolor”, dijo Coel sobre la filmación de la secuela. “Había la sensación de que teníamos que traer a este bebé a casa en nombre de Chadwick. Pensé para mí mismo, me estoy arremangando y me estoy metiendo. No necesito estar al frente y al centro, estoy aquí para apoyar”.

“Black Panther: Wakanda Forever” se estrena en los cines el 11 de noviembre.

Las nuevas versiones de acción en vivo de Disney de sus películas animadas se han convertido en una franquicia propia, con varios grandes éxitos en su haber. Disney ahora, no solo, está reutilizando historias para hacer películas de acción en vivo, sino que con la última entrega, pinocho, Disney está reutilizando actores. Luke Evans, quien anteriormente interpretó a Gaston en la nueva versión de La bella y la Bestiaestá de vuelta interpretando a otro chico malo en el nuevo pinocho para Disney+. Evans dice que fue una decisión fácil interpretar a otro villano de Disney porque los personajes eran muy diferentes.

La actuación de Luke Evans como Gaston en el live-action La bella y la Bestia generalmente se considera uno de los puntos culminantes de esa película, y dado que la nueva versión fue un gran éxito de taquilla para Disney, podemos suponer que a la gente le gustó mucho la película. Ahora, vuelve a interpretar a otro villano en otra nueva versión de Disney. Tuve la oportunidad de hablar con Evans sobre interpretar a The Coachman en pinocho y le pregunté si tenía alguna reserva sobre volver a un papel tan similar, pero me explicó que los papeles en realidad eran bastante diferentes, diciendo…

Era inusual que me pidieran interpretar a un segundo villano de Disney, y tan cerca del último. Muy pronto quedó claro que este es un tipo de villano muy diferente, un tipo de personaje muy diferente. No hubo dudas, inmediatamente tuvimos una idea de quién podría ser, cómo sonaría y cómo se vería. Y no se parece en nada a Gaston.

Un pirata informático se ha infiltrado en el administrador de contraseñas LastPass, pero la investigación inicial de la empresa muestra que la intrusión solo atrapó los sistemas internos de la empresa para el desarrollo de software, no los datos relacionados con las contraseñas de los clientes.

El jueves, LastPass envió un correo electrónico a los clientes sobre la infracción, que la empresa detectó hace unas dos semanas.

“Hemos determinado que una parte no autorizada obtuvo acceso a partes del entorno de desarrollo de LastPass a través de una sola cuenta de desarrollador comprometida y tomó partes del código fuente y cierta información técnica patentada de LastPass”, dijo la compañía.

“No tenemos evidencia de que este incidente involucre ningún acceso a datos de clientes o bóvedas de contraseñas encriptadas”, agregó el mensaje.

(Crédito: LastPass)

En respuesta, la compañía implementó «medidas de contención y mitigación» y contrató a una firma líder en seguridad cibernética para investigar la intrusión. La compañía también ha publicado una sección de preguntas frecuentes.(Se abre en una nueva ventana) que señala que todos los productos y servicios de LastPass han estado funcionando normalmente, a pesar de la infracción.

LastPass no ha proporcionado otros detalles mientras el proveedor se embarca en la investigación forense. Pero una de las principales preocupaciones es si los datos patentados robados allanarán el camino para que los ciberdelincuentes descubran vulnerabilidades en los productos de gestión de contraseñas de la empresa.

Por ahora, las notas de preguntas frecuentes de la compañía LastPass no almacenan información sobre la «Contraseña maestra» que los clientes usan para acceder a sus cuentas a través del servicio de administración de contraseñas. En cambio, la empresa se basa en un modelo de encriptación de «conocimiento cero».(Se abre en una nueva ventana) para desbloquear el acceso a la cuenta de un usuario. Esto implica almacenar la contraseña maestra únicamente en el dispositivo del cliente.

“En este momento, no recomendamos ninguna acción en nombre de nuestros usuarios o administradores”, agrega la sección de preguntas frecuentes de la empresa. Pero para una protección adicional, considere activar la autenticación multifactor(Se abre en una nueva ventana) en tu cuenta. LastPass planea actualizar a los clientes sobre la investigación a medida que avanza.

Neil J. Rubenking, analista principal de seguridad de PCMag, recibió el correo electrónico de LastPass, pero dice que no está preocupado. Incluso si los datos accedidos hubieran incluido bóvedas de contraseñas encriptadas, «el ladrón no tendría forma de ingresar sin la contraseña. Y LastPass (como todos los administradores de contraseñas) nunca almacena su contraseña, solo un hash de la contraseña», dijo.