Así es como puedes ver la serie documental RTL Crime en TV y streaming: todas las fechas de transmisión

Descubra en el documental de RTL Crime «Liberados para matar – El mal siempre está al acecho» cómo se liberó a un asesino en serie y a sus nuevas víctimas. Puede encontrar toda la información sobre la transmisión y transmisión de TV aquí.

En el documental de cuatro partes «Fred to Kill – El mal siempre está al acecho», se muestra al espectador el gran error que se cometió en 1989. Después de que Kenneth McDuff se convirtiera en el infame «Asesino de la escoba» por tres asesinatos de adolescentes y fuera enviado a prisión en 1966, una liberación sospechosa no se hizo esperar.

A los tres años de estar en libertad, McDuff secuestró, torturó y asesinó brutalmente a 15 mujeres más. Desde el primer delito en libertad condicional hasta el nuevo arresto, el documental analiza de cerca el curso de la investigación sobre los asesinatos de McDuff.

Sólo puedes descubrir qué hizo McDuffs después de su liberación y cómo fue detenido en RTL Crime. No hay disponibilidad de transmisión, pero todas las fechas de transmisión y transmisiones de TV están disponibles a continuación.

Liberado para matar: el mal siempre está al acecho

En pocas palabras, la información más importante sobre el canal, el tiempo de transmisión, las fechas de transmisión y la disponibilidad de transmisión de Freed to Kill – Evil siempre está al acecho.

• Liberado para matar: el mal siempre está al acecho en RTL Crime
• Liberado para matar – El mal siempre acecha se puede recibir como transmisión
• No se emitirán nuevos episodios en febrero y marzo.
• Tampoco se muestran repeticiones.
• No hay episodios disponibles en la biblioteca multimedia.

Fechas y horarios de transmisión de “Liberados para matar – El mal siempre está al acecho”

Siendo actualmente No hay nuevos episodios de Freed to Kill: el mal siempre está al acecho transmisión. Sin embargo, puedes ver reposiciones en la televisión. En principio, estos se emiten en RTL Crime, pero aquí también te mostramos las fechas de emisión de otros canales.

A pesar de todos los cuidados, puede ocurrir que se nos haya pasado por alto alguna fecha de emisión o que se haya colado algún error.

Liberado para matar – El mal siempre acecha vista previa / spoilers

¿Qué sigue en Liberado para matar: el mal siempre está al acecho? Puedes leerlo en nuestra vista previa aquí. Pero ojo: alerta de spoiler. Si conocemos la información sobre los próximos episodios de Freed to Kill: el mal siempre está al acecho, la verás en la parte superior de la lista de fechas de transmisión. Proveedores como RTL+ y Joyn ofrecen episodios por adelantado de algunas series y programas en sus propias aplicaciones de televisión en directo unos días antes de su emisión por televisión. En este caso podrás verlos exclusivamente online previamente.

Así se ve Liberado para matar: el mal siempre acecha en la transmisión en vivo

La forma más sencilla de recibir RTL Crime es a través de Internet a través de servicios de transmisión de TV. Esto significa que no solo obtendrás “Liberado para matar – El mal siempre está al acecho”, sino también la transmisión en vivo completa de RTL Crime con todos los programas, de forma legal.

Si utiliza una de las siguientes ofertas de televisión en línea, podrá ver RTL Crime en línea. Todos los proveedores de transmisión de TV también tienen una aplicación para iOS y Android con la que puedes ver RTL Crime en vivo en tu dispositivo móvil. La mayoría de los proveedores incluso te ofrecen aplicaciones para Android TV, Samsung Tizen y Amazon Fire TV. Hemos proporcionado detalles sobre esto en las respectivas páginas del proveedor.

Los servicios de streaming se pueden utilizar sin problemas en Alemania y la UE. Fuera de la UE, es recomendable utilizar un servicio VPN. Puede encontrar los servicios adecuados en nuestra descripción general de los mejores proveedores de VPN. También pueden ayudarle con conexiones deficientes o líneas estranguladas.

Programas y canales de televisión similares

¿Te gusta “Liberado para matar – El mal siempre está al acecho”? Echa un vistazo a los siguientes artículos. Allí te presentamos programas similares que también te pueden gustar.

Programas como “Liberados para matar – El mal siempre está al acecho” no sólo se muestran en RTL Crime. También puedes encontrar programas similares en otros canales privados, como FlimmerkisteTV, hayu, Sixx, TNT Russia, Superfresh, Love & Passion o ProSieben Fun. En nuestra lista de canales encontrará una lista muy extensa con todas las opciones de recepción para cientos de canales de televisión. Alternativamente, puedes buscar directamente series, películas o programas y programas de entretenimiento en estos lugares.

Los alemanes se preparan para vivir una semana complicada, y su canciller en primer lugar. Mientras se levantan vientos contrarios a la política del Gobierno de Olaf Scholz, los agricultores alemanes organizan a partir del lunes 8 de enero una «semana de acción» que debería perturbar gravemente el tráfico en el país y que será vigilada políticamente de cerca debido a la influencia que ejerce la extrema derecha. pretende ejercer sobre el movimiento.

En el origen de la movilización, el fin de la bonificación fiscal sobre el gasóleo agrícola y la creación de un impuesto sobre los vehículos agrícolas, dos de las medidas decididas por el Gobierno en el marco del ajuste presupuestario al que se vio obligado el Tribunal Constitucional de Karlsruhe. por su sentencia de 15 de noviembre de 2023.

Tan pronto como se anunció la eliminación de estas dos lagunas fiscales, estimadas en 900 millones de euros al año, los agricultores expresaron su enfado organizando un desfile en Berlín el 19 de diciembre al que asistieron unos 6.500 manifestantes y 1.700 tractores. Fueron escuchados: el 4 de enero, el gobierno anunció que dejaría de gravar los vehículos agrícolas y que estaba dispuesto a reducir gradualmente el reembolso del diésel agrícola de aquí a 2026, en lugar de ponerle fin brutalmente este año.

Bloqueos de carreteras

A pesar de este revés, los agricultores no han renunciado a su semana de acción que comenzó el lunes por la mañana con varios bloqueos de carreteras en todo el país, especialmente en las entradas de las autopistas. Casi todos los días se planifican acciones de este tipo y se espera que convoyes de tractores converjan en muchos centros de población. La culminación de la movilización está prevista para el lunes 15 de enero con un nuevo gran desfile en el corazón de Berlín.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. La crisis presupuestaria debe animar a Alemania a escapar de la hipocresía

Si las autoridades siguen muy de cerca el movimiento, es también por un incidente que tuvo lugar el jueves 4 de enero. Ese día, a última hora de la tarde, unos 300 agricultores enojados esperaban el ferry en el que el ministro de Economía, Robert Habeck, regresaba de sus vacaciones en una pequeña isla del Mar del Norte, en el puerto de Schlüttsiel (Schleswig-Holstein). Una veintena de ellos intentaron subir a bordo, lo que obligó a la policía a intervenir con gases lacrimógenos y el ferry a zarpar de nuevo.

Tras este incidente, que fue condenado por numerosos dirigentes de la mayoría y de la oposición, el presidente de la Federación Alemana de Agricultores, Joachim Rukwied, recordó: “No son aceptables ataques personales, insultos, amenazas, coacciones o violencia” y que » a pesar de [le] descontento, no se trata de infringir la vida privada de los líderes políticos”.

Te queda el 45% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Los AirTags de Apple están diseñados para ayudarlo a encontrar sus llaves o rastrear su equipaje sin esfuerzo. Pero las mismas características que los hacen fáciles de implementar y discretos en la vida diaria también han permitido que se abuse de ellos como una siniestra herramienta de seguimiento que los abusadores domésticos y los delincuentes pueden utilizar para acechar a sus objetivos.

Durante el año pasado, Apple ha tomado medidas de protección para notificar a los usuarios de iPhone y Android si un AirTag está cerca de ellos durante un período de tiempo significativo sin la presencia del iPhone de su propietario, lo que podría indicar que se ha colocado un AirTag para rastrear en secreto su ubicación. Apple no ha dicho exactamente cuánto dura este intervalo de tiempo, pero para crear el tan necesario sistema de alerta, Apple realizó algunos cambios cruciales en el diseño de privacidad de ubicación que la compañía desarrolló originalmente hace unos años para su función de seguimiento de dispositivos «Buscar mi». . Sin embargo, investigadores de la Universidad Johns Hopkins y la Universidad de California en San Diego dicen que han desarrollado un esquema criptográfico para cerrar la brecha, priorizando la detección de AirTags potencialmente maliciosos y al mismo tiempo preservando la máxima privacidad para los usuarios de AirTag.

El sistema Find My utiliza claves criptográficas públicas y privadas para identificar AirTags individuales y administrar el seguimiento de su ubicación. Pero Apple desarrolló un mecanismo particularmente inteligente para rotar periódicamente el identificador público del dispositivo, cada 15 minutos, según los investigadores. De esta manera, sería mucho más difícil para alguien rastrear su ubicación a lo largo del tiempo utilizando un escáner Bluetooth para seguir el identificador. Esto funcionó bien para rastrear de forma privada la ubicación de, por ejemplo, su MacBook en caso de pérdida o robo, pero la desventaja de cambiar constantemente este identificador para AirTags fue que proporcionó cobertura para que los pequeños dispositivos se implementaran de manera abusiva.

En reacción a este enigma, Apple revisó el sistema para que el identificador público de un AirTag ahora solo rote una vez cada 24 horas si el AirTag está lejos de un iPhone u otro dispositivo Apple que lo “posea”. La idea es que de esta manera otros dispositivos puedan detectar un posible acoso, pero no emitirán alertas todo el tiempo si pasas un fin de semana con un amigo que tiene su iPhone y el AirTag en las llaves en el bolsillo.

Sin embargo, en la práctica, los investigadores dicen que estos cambios han creado una situación en la que los AirTags transmiten su ubicación a cualquiera que esté verificando dentro de un radio de 30 a 50 pies durante el transcurso de un día entero, tiempo suficiente para rastrear a una persona mientras viaja. seguir con su vida y tener una idea de sus movimientos.

«Tuvimos estudiantes caminando por ciudades, caminando por Times Square y Washington, DC, y muchísimas personas estaban transmitiendo sus ubicaciones», dice el criptógrafo de Johns Hopkins Matt Green, quien trabajó en la investigación con un grupo de colegas, incluida Nadia Heninger. y Abhishek Jain. «Cientos de AirTags no estaban cerca del dispositivo en el que estaban registrados, y suponemos que la mayoría de ellos no eran AirTags acosadores».

Apple ha estado trabajando con empresas como Google, Samsung y Tile en un esfuerzo intersectorial para abordar la amenaza del seguimiento de productos similares a AirTags. Y al menos por ahora, los investigadores dicen que el consorcio parece haber adoptado el enfoque de Apple de rotar los identificadores públicos del dispositivo una vez cada 24 horas. Pero la compensación de privacidad inherente a esta solución hizo que los investigadores sintieran curiosidad por saber si sería posible diseñar un sistema que equilibrara mejor tanto la privacidad como la seguridad.

GW950m sigue disfrutando de la vida. El lobo más famoso de Alemania puede, como el Tribunal Administrativo de Hannover principios de diciembre Se ordenó mediante solicitud urgente que no fuera fusilado por el momento. El estado federado de Baja Sajonia ya lo había incluido en la lista de objetivos en 2021.

Cuando el animal, apodado por muchos como «lobo problemático», mató a «Dolly», el pony favorito de Ursula von der Leyen, un año después, muchos pensaron que había llegado la última hora de GW950m. El presidente de la Comisión de la UE posee una propiedad cerca de su territorio. Pero una vez más el tribunal confirmó la demanda de los conservacionistas.

Los agricultores los presionan

En la hiperactiva Bruselas, donde estos días se toman tantas decisiones como si no hubiera un mañana -incluida una Reforma de asilouno Reforma de las normas de deudaa Ley de regulación de la IA y el Inicio de las negociaciones de adhesión con Ucrania – La comisión ahora también se ha ocupado del asunto del lobo. Y tal vez el GW950m pronto esté realmente en problemas.

La autoridad presentó uno el miércoles. Propuesta para relajar las estrictas normas de protección del Canis lupus. Su estatus actual, según lo establecido en el Convenio de Berna para la Conservación de Animales y Plantas Silvestres, pasará de “estrictamente protegido” a “protegido”.

Esto permitiría cazar lobos, pero sólo si esto no pone en peligro a su población. Las manadas de lobos, que alguna vez estuvieron casi extintas, se han convertido en un «peligro real» para el ganado en varias regiones de Europa, dijo von der Leyen.

El regreso de los lobos es fundamentalmente una buena noticia para la biodiversidad en Europa, añadió. Sin embargo, se necesita más flexibilidad a nivel local para proteger los medios de vida rurales y, según von der Leyen, “gestionar más activamente las concentraciones críticas de lobos”.

Deutsche hizo referencia a un análisis según el cual actualmente hay más de 20.000 lobos con poblaciones en su mayoría en crecimiento y áreas de distribución en expansión en 23 Estados miembros dar. Y le dio la oportunidad de hablar extensamente a su colega, el comisario polaco de Agricultura, Janusz Wojciechowski, quien habló el miércoles sobre cómo los agricultores europeos en muchos lugares estaban teniendo problemas para proteger su ganado.

Según la Comisión, los lobos matan a más de 65.500 cabezas de ganado (principalmente ovejas y cabras) en la UE cada año, siendo España, Francia e Italia los países que reportan la mayor cantidad de ataques de lobos. Además de las asociaciones agrícolas, también presionan en este sentido los democristianos del Parlamento de la UE, que se posicionan como defensores de la agricultura antes de las elecciones europeas.

Los activistas por los derechos de los animales están indignados.

A los ecologistas y activistas por los derechos de los animales no les hace gracia. El debate es completamente opaco y está dominado por los intereses del lobby cazador y agrícola, dice una carta abierta de 300 ONG. Tampoco está claro, escriben los autores, si la idea de cambiar el estado de protección del lobo se basa en datos científicos o simplemente en «evidencias anecdóticas».

Leonie Vestering, miembro del partido protector de animales holandés, se quejó de que el jefe de la Comisión era responsable de la muerte de «Dolly» liderar una vendetta contra el lobo. Von der Leyen se tomó como algo personal el hecho de que el GW950m se colara en su propiedad al amparo de la oscuridad y saciara su hambre con el pony.

Para implementar la propuesta de Bruselas, primero deben estar de acuerdo al menos 15 de los 27 estados miembros y luego la propuesta también debe presentarse a todas las demás partes contratantes del Convenio de Berna. Además de los Estados de la UE, Suiza y Noruega, también se encuentran países como Turquía, Bielorrusia, Marruecos y Senegal.

Wang Jianlin, el multimillonario chino que anteriormente buscó comprar una posición de control en Hollywood, se está preparando para completar su inminente salida de la industria cinematográfica. El conglomerado en problemas se enfrenta a presiones para pagar la deuda.

Wanda Film, que sigue siendo el mayor operador de cines de China, dijo el miércoles en una presentación regulatoria a la Bolsa de Valores de Shenzhen que Wang y su vehículo Wanda Investment están listos para vender su participación restante del 51% en la compañía a China Ruyi Holdings.

Ruyi, que opera en cine, televisión y juegos en línea, cuenta con el gigante de juegos, redes sociales y streaming Tencent entre sus mayores accionistas. Ruyi, que cotiza en Hong Kong, compró previamente el 49% de Wanda Investment en julio por 320 millones de dólares (2.300 millones de RMB).

Ruyi no ha hecho ningún comentario sobre el acuerdo pendiente. La presentación de Wanda Film pedía una suspensión de dos días de sus acciones y decía simplemente: «Si finalmente se implementan los asuntos anteriores, resultará en un cambio de control de la empresa».

Wang, un ex oficial del ejército convertido en promotor inmobiliario, se convirtió en una de las personas más ricas de China gracias a una cadena de centros comerciales de lujo y hoteles de lujo. Con una fortuna estimada en un momento en 44 mil millones de dólares, Wang era conocido como un riguroso con la puntualidad y también con el lujo opulento. A veces viajaba en dos jets privados, uno para él y otro para su equipaje.

En 2012, irrumpió en el escenario mundial del entretenimiento con la adquisición de AMC, la cadena de cines estadounidense, por 2.300 millones de dólares. Siguió comprando: cines Carmike en Estados Unidos; Hoyts, el operador de cine australiano; La productora de Hollywood Legendary Pictures y la poderosa agencia de derechos deportivos Infront.

Wang y Wanda también construyeron parques temáticos y amenazaron con expulsar a Disney de China cuando abrió el parque temático Shanghai Disneyland en 2016.

Wanda compró un lote prominente en Beverly Hills que había sido el sitio de los grandes almacenes Robinsons-May y, después de una campaña prolongada, obtuvo la aprobación para el desarrollo de un complejo de hotel, apartamentos y oficinas de 1.200 millones de dólares. Wang dijo que sería la sede cinematográfica mundial del grupo.

Se entiende que Wang y su lugarteniente Jack Gao intentaron comprar participaciones en múltiples conglomerados de Hollywood. Wang expresó sus ambiciones de remodelar el sistema global de distribución de películas combinando la propiedad de los estudios de Hollywood con el control de la cadena de distribución de cine más grande del mundo.

Pero cuando el gobierno chino intervino a mediados de 2017 para bloquear a los bancos que prestaban dinero para las compras de activos de Wanda en el extranjero, marcó el fin de la historia de amor de Hollywood con China, el dinero chino y sus magnates egoístas.

Poco después, Wanda empezó a vender algunos de sus activos. Entre los primeros estaban los parques temáticos que no habían logrado asustar a Disney ni a una serie de hoteles. Posteriormente, abandonó el estudio de cine Movie Metropolis, el centro de festivales, el puerto deportivo y el complejo residencial en la ciudad costera de Qingdao que había inaugurado con un desfile de estrellas occidentales en 2013 y que inauguró finalmente en 2018.

Las ventas de activos chinos no parecieron ser suficientes y, a pesar de vender luego algunos de los activos en el extranjero, Wanda ha estado en la lista de enfermos desde entonces. La compañía salió de AMC de manera gradual, vendió el sitio no desarrollado de Beverly Hills y recortó su participación en Legendary. Ha puesto a Hoyts en la subasta, pero no ha completado la venta.

Es posible que Wanda haya sido una de las primeras promotoras inmobiliarias de China en verse envuelta en un fuerte endeudamiento adquirido en un momento en que la economía china estaba en auge y el precio de todo parecía sólo subir. Pero dado que promotores inmobiliarios aún más grandes, como Evergrande y Country Garden, también están en graves problemas y pesan mucho sobre la recuperación económica de China post-COVID, no está solo.

Bloomberg estima que el patrimonio neto de Wang se ha desplomado a alrededor de 6 mil millones de dólares.

Alguien se queda ahí, dice no y poco después dice sí: Gerhard Pfister, el presidente del partido de centro, no se presenta a las elecciones generales del Consejo Federal. La lógica de su partido es la de una “concordancia real”, dijo Pfister a los medios el viernes por la tarde después de la reunión de la facción del centro.

«El hecho de que usted tenga el poder numérico para hacer cumplir su propia voluntad no significa que pueda hacerlo simplemente», así explica la decisión de reelegir a todos los consejeros federales anteriores. Pero el poder está decidido: Pfister ve el resultado electoral como un mandato para asumir más responsabilidades gubernamentales a medio plazo.

Sin candidatura a canciller

En las elecciones federales, el centro hizo todo lo posible en el sistema de representación proporcional y ocupó un escaño más en el Consejo Nacional y tres escaños más en el Consejo de los Estados que el FDP. La aspiración del centrista a un segundo escaño en el Consejo Federal surge ahora de un escaso éxito electoral. En su punto de mira: el jefe del Ministerio de Asuntos Exteriores, el consejero federal liberal Ignazio Cassis.

De hecho, Pfister, que puede imaginarse a sí mismo como un miembro clave del gobierno estatal, ha hecho comentarios semánticos contra Cassis en los últimos días. Con ello puso a prueba con éxito su concepto para la próxima legislatura: tanta atención como sea posible, el menor programa político posible. El no candidato Pfister sigue en discusión.

Para poder reclamar un derecho aritmético a un escaño en el Consejo Federal la próxima vez que dimitan, el Centro ha decidido no presentarse como candidato para suceder al Canciller del Centro, Walter Thurnherr. El grupo escuchará a los tres interesados: Nathalie Goumaz y Gabriel Lüchinger de la SVP, pero también al hombre del GLP, Viktor Rossi.

El sistema Pfister sigue funcionando

El consejero nacional del Valais, Philipp Matthias Bregy, fue confirmado como presidente del grupo, al igual que la comunidad del grupo del PPE. Mauro Poggia, por el contrario, el recién elegido concejal del Movimiento Ciudadano Genevois (MCG), no puede unirse al grupo de centro en la pequeña cámara. Sus colegas del Consejo Nacional quieren unirse a la facción UDC.

Esto significa que las posiciones políticas están demasiado alejadas, afirmó Pfister. Además, todos los miembros de un partido en la Asamblea Federal deben pertenecer al mismo grupo parlamentario. Eso dice la ley. Poggia, ex miembro del CVP, politizará por su cuenta, lo que reducirá significativamente su influencia.

El viernes se formó el centro para la nueva legislatura: el partido en torno a Gerhard Pfister. Su decisión de no presentarse al Consejo Federal debería facilitar las cosas a sus compañeros de campaña: cuanto más espere, más tiempo funcionará el sistema Pfister. El no también es un sí a mantener el centro de la conversación.

Es esa temporada una vez más: amor en realidad estación. Si bien la película de Richard Curtis de 2003 se considera una de las mejores comedias románticas de todos los tiempos, sin mencionar un clásico navideño (es una de las mejores películas navideñas en Netflix, por lo que puedes obtener tu dosis anual con una suscripción a Netflix), una historia ha sido considerado decididamente no romantico por los fanáticos de la película, pero al director le tomó un tiempo darse cuenta.

No, no nos referimos a Martin Freeman y esa extraña trama secundaria porno (aunque nosotros clasificó la historia de John y Judy como la el menos agradable amor en realidad pareja): estamos hablando de ese desorden entre Mark (Andrew Lincoln) y Juliet (Kiera Knightley), la esposa de su mejor amigo.

Este mes, más de tres docenas de víctimas supuestamente aterrorizadas por acosadores que utilizan Apple AirTags se unieron a una demanda colectiva presentada en un tribunal de California en diciembre pasado contra Apple. Alegan en una denuncia enmendada que, en parte debido a la negligencia de Apple, los AirTags se han convertido en «una de las tecnologías más peligrosas y aterradoras empleadas por los acosadores» porque pueden usarse de manera fácil, económica y encubierta para determinar «información de ubicación en tiempo real para rastrear a las víctimas.»

Desde que se presentó inicialmente la demanda en 2022, los demandantes han alegado que ha habido una «explosión de informes» que muestran que los AirTags se utilizan con frecuencia para el acoso, incluido un aumento en los casos internacionales de acoso de AirTags y más de 150 informes policiales en los EE. UU. como de abril de 2022. Más recientemente, hubo 19 casos de acecho de AirTags solo en un área metropolitana de EE. UU., Tulsa, Oklahoma, según la denuncia.

Esta aparente escalada es preocupante, dicen los demandantes, porque Apple supuestamente no ha hecho lo suficiente para mitigar los daños, y el acecho de AirTags puede conducir a la ruina financiera, ya que las víctimas soportan costos significativos como contratar mecánicos para desmantelar sus autos para localizar AirTags o reubicar repetidamente sus hogares. El acecho de AirTags también puede terminar en violencia, incluido el asesinato, alegaron los demandantes, y el problema probablemente sea mayor de lo que nadie cree, porque históricamente el acecho no se denuncia.

«Las consecuencias han sido lo más graves posible: se han producido múltiples asesinatos en los que el asesino utilizó un AirTag para rastrear a la víctima», alega su denuncia. Una demandante de Indiana, LaPrecia Sanders, perdió a su hijo después de que su novia supuestamente usó un AirTag para rastrear sus movimientos y luego «lo siguió hasta un bar y lo atropelló con su auto, matándolo en el lugar».

La mayoría de los demandantes residen en EE. UU. y alegan importantes costos y daños derivados del presunto acecho de AirTags en 20 estados. Dos demandantes residen en Canadá, incluido un recién graduado de la escuela secundaria, y un demandante vive actualmente en Irlanda. Muchos informan que los acosadores que usan AirTags son parejas o exparejas abusivas (esconden AirTags en el forro de bolsos, en los huecos de las ruedas de los automóviles o incluso cosidos dentro del osito de peluche de un niño), pero otros informan que han sido acosados ​​por una «persona misteriosa» con motivos desconocidos.

Según su denuncia, las tecnologías de seguimiento como los AirTags, que están diseñadas para ayudar a las personas a localizar objetos perdidos o robados, «permiten a los acosadores seguir los movimientos de sus víctimas en tiempo real y deshacer cualquier intento por parte de la víctima de evadir o esconderse de ellos». el acosador.» Los demandantes afirmaron que los AirTags se encuentran entre los productos que han «revolucionado el alcance, la amplitud y la facilidad del acecho basado en la ubicación» porque cada dispositivo Apple es parte de la extensa red de rastreo de la compañía de la que abusan los acosadores.

«Lo que separa al AirTag de cualquier producto de la competencia es su precisión incomparable, facilidad de uso (encaja perfectamente en el conjunto de productos existente de Apple) y asequibilidad», decía su queja. «Con un precio de sólo 29 dólares, se ha convertido en el arma preferida de acosadores y abusadores».

Las víctimas que demandaron alegaron que Apple sabía que los acosadores podían utilizar los AirTags, pero de todos modos los anunciaban como «a prueba de acosadores». Luego, cuando sus protecciones «a prueba de acosadores» fueron «expuestas como totalmente inadecuadas», Apple tuvo que luchar durante los últimos dos años y medio para «abordar sus fallas en la protección de las personas de seguimientos peligrosos y no deseados», decía su denuncia.

A pesar de las medidas de Apple para mejorar las funciones de seguridad, incluida la adición de alertas de iOS cuando los AirTags están cerca, timbres instalados en los AirTags que ayudan a las víctimas a detectar y localizar AirTags ocultos y una aplicación llamada «Tracker Detect» que las víctimas con teléfonos Android pueden usar para buscar AirTags— Los demandantes han alegado que los AirTags siguen siendo peligrosos.

Una demandante, Brittany Alowonle, residente de Georgia, informó que ella y su hija estaban siendo acosadas por alguien que usaba AirTags en las últimas dos semanas «sin saber quién ni por qué». Aunque no puede localizar los AirTags, recibe alertas diarias de Apple y timbres de los AirTags que confirman que los AirTags todavía están allí. Estas campanadas, para Alowonle, sólo indican que está siendo vigilada perpetuamente.

«Todos los días recuerdo que mi hija y yo no estamos seguros», dijo Alowonle en la denuncia, que señala que «si la ubicación de uno se transmite constantemente a un abusador, no hay lugar a donde huir».

Una ciudadana irlandesa, Àine O’Neill, había estado viviendo en California mientras iniciaba una carrera en Hollywood que apenas estaba despegando cuando descubrió que inexplicablemente se utilizaban AirTags para monitorear cada uno de sus movimientos. Dejó su carrera y regresó a Irlanda, sintiendo que «no tenía forma de revelar la identidad de su acosador o de evaluar adecuadamente el nivel de peligro en el que se encontraba».

«Si bien ahora está a 5.157 millas de distancia de su acosador desconocido, está a la misma distancia de su sueño de toda la vida», dice la denuncia.

Las víctimas han alegado que los actos y prácticas de Apple violan las leyes federales y estatales, afirmando que Apple lanzó negligentemente un producto defectuoso y se enriqueció injustamente mientras invadía la privacidad de cada víctima que, sin saberlo, estaba siendo rastreada en su amplia red de dispositivos. Le han pedido al tribunal que otorgue daños y perjuicios a todas las personas en los EE. UU. que posean dispositivos iOS o Android, lo que incluye clases de usuarios que fueron acosados, así como aquellos que supuestamente estaban en riesgo de ser acosados. También buscan una orden judicial que «prohíba a Apple realizar más prácticas ilegales, desleales y/o fraudulentas con respecto al diseño, fabricación y lanzamiento al mercado de sus AirTags».

Apple no respondió a la solicitud de Ars de hacer comentarios. Los documentos judiciales muestran que se espera que Apple desestime la demanda antes del 27 de octubre, cuando la empresa debe responder a la demanda enmendada.

ABREVIATURAS Y SUS SIGNIFICADOS

16 de septiembre de 2023 a las 6:30 am

¿Alguna vez te han llamado “merodeador”? Te explicamos qué hay detrás y cómo utilizarlo correctamente.

¿Qué significa «al acecho»?

«Al acecho» es un término de jerga que se refiere al comportamiento de personas que leen o miran activamente foros de Internet, redes sociales o comunidades en línea, pero que rara vez o no participan activamente en las discusiones. En resumen, un «merodeador» es alguien que permanece en un segundo plano y observa en silencio.

El término «lurken» se deriva de «lurker», una palabra inglesa que significa «merodeador» o «merodeador». Eso es exactamente lo que hacen los «merodeadores», como se llama a las personas que «acechan». Permanecen en un segundo plano y revelan poco o nada sobre sí mismos.

El uso del término está muy extendido, especialmente en transmisiones, ya sea en Twitch, YouTube, Kick TikTok o plataformas similares, y se utiliza aquí para describir a los espectadores que miran pero no escriben nada en el chat.

¿Cómo se usa «acechar»?

Ya sea en foros, en conversaciones con amigos o en las redes sociales, «al acecho» se utiliza en todas partes en el lenguaje coloquial y se utiliza para indicar que alguien está presente en línea de forma silenciosa y sin participación activa.

A continuación se muestran algunos ejemplos del uso de «al acecho»:

• «He estado merodeando por este hilo de Reddit durante meses, pero nunca he comentado».
• «Algunas personas simplemente están merodeando para ver qué publican otras personas».
• «Estar al acecho puede ser una buena forma de recopilar información sin tener que participar activamente».

Además de “acechar”, hay muchos otros términos que se han consolidado en el lenguaje cotidiano. Explicaremos otros términos como «lmk», «Mukbang» o «Niksen».

Los piratas informáticos anónimos afirman que accedieron a la empresa de software espía WebDetetive y eliminaron información del dispositivo para proteger a las víctimas de la vigilancia. TechCrunch informó el sábado. Los usuarios del software espía no obtendrán ningún dato nuevo de sus objetivos. «Porque #fuckstalkerware», escribieron los piratas informáticos en una nota obtenida por TechCrunch.

El software espía permite a los usuarios acceder sin restricciones al dispositivo de la víctima, ya sea un gobierno que lo utiliza para vigilar a los ciudadanos o un abusador que lo utiliza para acechar a un superviviente. El software espía anuncia la capacidad de monitorear todo lo que escribe la víctima, escuchar llamadas telefónicas y rastrear ubicaciones por «menos de una taza de café» sin ser visto. Funciona descargando una aplicación en el teléfono de una persona, bajo un alias que no se detecta, para darle acceso completo al dispositivo. La violación de WebDetetive comprometió más de 76.000 dispositivos pertenecientes a clientes del stalkerware y más de 1,5 gigabytes de datos liberados de los servidores de la aplicación, según los piratas informáticos.

Mientras TechCrunch no confirmó de forma independiente la eliminación de los datos de la víctima del servidor WebDetetive, un caché de datos compartido por los piratas informáticos proporcionó una visión de lo que pudieron lograr. TechCrunch También trabajó con una organización sin fines de lucro que registra conjuntos de datos expuestos, DDoSecrets, para verificar y analizar la información. Los piratas informáticos obtuvieron información sobre los clientes, como direcciones IP y dispositivos a los que apuntaban.