Paul Schrader derramó lágrimas cuando su nueva película “Oh, Canada” obtuvo una ovación de cuatro minutos en el Festival de Cine de Cannes el viernes por la noche.

Jacob Elordi estuvo notablemente ausente del estreno, posiblemente porque está filmando “Frankenstein” de Guillermo del Toro, en la que interpreta al Monstruo. Después de que terminó la ovación, Schrader se dirigió a Elordi que no estaba allí y dijo: “Estoy muy feliz con Richard, Uma, Jake, no aquí con nosotros, y todo salió bien. Estoy muy feliz de estar de vuelta aquí en la Croisette”.

Elordi, cuya estrella sigue ascendiendo tras aclamadas actuaciones en “Saltburn” y “Priscilla”, hizo su debut en Cannes el año pasado en la road movie de Sean Price Williams “The Sweet East”.

El drama cuenta la historia de vida de un escritor con problemas, Leonard Fife, quien al final de su vida reflexiona sobre su decisión de huir a Canadá para evitar el reclutamiento en la guerra de Vietnam. Richard Gere interpreta al Leonard actual, mientras que Elordi habita en la versión más joven del personaje. Completan el reparto Uma Thurman, Victoria Hill, Michael Imperioli, Penelope Mitchell y Kristine Froseth.

Schrader, de 77 años, estuvo anteriormente en la Croisette en “Taxi Driver” de 1976, para la cual escribió el guión. La película ganó la prestigiosa Palma de Oro del festival. Su trabajo como director de 1985 “Mishima: A Life in Four Chapters” se estrenó en competencia en Cannes, y regresó nuevamente en 1988 con “Patty Hearst”.

En una entrevista reciente con Variedad sobre “Oh, Canadá”, Schrader dijo que hacer la película le hizo recordar su propia vida. «Mi salud no ha sido buena», dijo. «Pensé que si quería hacer mi película sobre la muerte, tenía que ser ahora».

Gere, que trabajó anteriormente con Schrader en “American Gigolo” de 1980, ha estado en Cannes varias veces a lo largo de sus décadas de carrera, incluida “Rhapsody in August” de Akira Kurosawa, que figura en el cartel oficial del festival de este año.

YouTube dijo que cumpliría una orden que bloquea el acceso a vídeos del himno de protesta de Hong Kong dentro de la región, según El guardián. La decisión de la plataforma se produce después de que un tribunal de apelaciones prohibiera la canción de protesta “Gloria a Hong Kong”, que el gobierno, en gran parte controlado por China (como era de esperar), enmarcó como una amenaza a la seguridad nacional.

Alphabet, YouTube y la empresa matriz de Google, siguieron su conocido manual de cumplimiento legal de órdenes judiciales que socavan los derechos humanos y al mismo tiempo emitieron declaraciones que ensalzaban su defensa de los mismos. «Estamos decepcionados por la decisión del Tribunal, pero estamos cumpliendo con su orden de eliminación», declaró YouTube a El guardián dicho. «Continuaremos considerando nuestras opciones de apelación para promover el acceso a la información».

Según se informa, Alphabet le dijo al medio que el bloqueo entraría en vigor inmediatamente dentro de la región. Añadió que comparte las preocupaciones de los grupos de derechos humanos de que podría asestar un golpe a las libertades en línea.

Según se informa, YouTube dijo que los enlaces a los videos eventualmente ya no serán visibles en la Búsqueda de Google dentro de Hong Kong. Intenté usar un servidor VPN con sede en Hong Kong mientras estaba en los EE. UU. y los videos aún se podían ver el jueves por la mañana. Sin embargo, El guardián dijo que los intentos de verlo desde dentro de la región muestran el mensaje: «Este contenido no está disponible en el dominio de este país debido a una orden judicial».

[Warning: The below contains MAJOR spoilers for the NCIS Season 21 finale “Reef Madness.”]

A través de los años, NCIS ha visto una buena cantidad de cambios de equipo, ya sea debido a una muerte trágica en el trabajo o a alguien que se va, y el final de la temporada 21 a veces abre la posibilidad para ambos.

Vance (Rocky Carroll) le revela a Knight (Katrina Law) que su ex colega de REACT está tomando el antiguo puesto de su padre en la oficina del Lejano Oriente después de que ella lo rechazó, por lo que su trabajo (director de capacitación de REACT) está en juego, y él quiere que ella lo tome. Ella había presentado su solicitud hace unos años, en un momento vulnerable después de que su equipo fuera asesinado, pero han pasado muchas cosas desde entonces, y ahora el equipo es su familia. Necesita dar su respuesta al final del día.

Desafortunadamente, debido al caso (tres cuerpos encontrados en un barco a punto de recibir un entierro de héroe en el mar y convertirlo en un arrecife artificial), Palmer (Brian Dietzen, nuestro invitado en nuestro último aftershow, NCIS: Caso cerradodpara la temporada 21, después de la emisión en la costa oeste) es el último en enterarse de la oferta. Y esto ocurre después de una mañana difícil con su hija Victoria, Palmer le grita que no es su madre. (Esto ocurre, cabe señalar, después de que Knight dice que ella no es la primera).

Knight y Palmer tienen una breve oportunidad de hablar sobre la oferta de trabajo, que la llevaría a Pendleton, es decir, una relación a larga distancia, que ella está dispuesta a considerar. Pero “perdí a Breena, perdí a Gibbs, perdí al Dr. Mallard y ahora, aparentemente, a mi cada vez más distante hija adolescente. Así que si voy a perderte a ti también, será en mis términos”, decide Palmer. Ella argumenta que él no la está perdiendo, pero “tal vez me estás perdiendo a mí”, dice él y le dice: “Solo acepta el trabajo, ¿de acuerdo? Simplemente vete y podrás seguir adelante con tu plan y yo volveré a lo que sea que sea mío. … Esto es lo mejor, ¿de acuerdo?”

Luego, la atención se centra rápidamente en el caso y el equipo se divide para revisar las casas de las víctimas. Pero Knight y Parker (Gary Cole) se desvían para regresar al barco después de notar algo en una de las fotografías de la escena del crimen que tal vez no haya sido recogido como evidencia. Ofrece algunos consejos (aunque dice que no está calificado); Si bien ella ve lo que pasó como una ruptura, él no está tan seguro. Sin embargo, una vez en el barco, rápidamente se meten en problemas, persiguen a alguien y quedan encerrados en la sala de máquinas, donde Parker queda rápidamente atrapado. Sin señal, no pueden pedir ayuda.

Palmer habla con Kasie (Diona Reasonover) sobre lo sucedido y admite que había estado esperando que cayera el hacha desde la visita del padre de Knight y que se siente aliviado de haber tomado su destino en sus propias manos en lugar de preocuparse por los demás. Karen sostiene que le hizo la gran oferta de trabajo a Knight por él. Es cuando Palmer intenta llamar a Knight y ella no responde, luego Karen lo intenta y luego ambos llaman a Parker, cuando los demás se dan cuenta de que algo anda mal. Todos entran en acción y, una vez que tienen una pista, Palmer insiste en ir con McGee (Sean Murray) y Torres (Wilmer Valderrama), no queriendo que lo que le dijo a Knight sea lo último que diga.

Mientras intenta liberar a Parker, Knight le habla de sus arrepentimientos. Hay algunas cosas que desearía haber hecho de manera diferente, pero así es la vida, tal como él la ve. ¿Por qué no se hizo cargo del trabajo de su padre como él quería? Los niños están programados para rebelarse, señala, y esa es la única razón por la que está dispuesta a admitirlo, pero añade: «Nunca antes había conocido a alguien como Jimmy, y mucho menos había tenido una relación con alguien como él».

Knight coloca una cuerda y puede liberar a Parker (después de burlarse de ella para enojarla, al estilo She-Hulk), pero es entonces cuando notan que su pierna está sangrando. Si su pierna no está rota, su arteria sí lo estará. Ella usa su cinturón como torniquete, pero necesitan conseguirle ayuda médica lo antes posible. Por suerte hay una salida: una trampilla. Desafortunadamente, el pasaje debajo de ellos está inundado. Mientras Parker se desvanece rápidamente y ve a una niña con un vestido amarillo a la que llama Lily, Knight se da cuenta de que tiene que ir a nadar. Mientras lo hace, Parker se ve a sí mismo como un joven que persigue a Lily en un barco. Ella se inclina hacia un lado, él le dice que tenga cuidado y luego su madre dice su nombre. Parker, como adulto, le dice que solo estaban jugando, luego su madre lo saca de ahí y él tira de la cuerda atada a Knight solo para que ella no esté en el otro extremo.

Afortunadamente, el equipo llega al barco y escucha a Knight golpeando una escotilla. Llegan a ella justo a tiempo, luego llegan a Parker, que no respira… La buena noticia: ¡se pondrá bien! La no tan buena noticia: nos queda el misterio sobre Lily, ya que cuando Knight le pregunta por ella en la habitación del hospital, dice que no recuerda haber hablado de ella y que no sabe quién es.

En cuanto a Knight y Palmer, ella sugiere que él pudo haber tenido razón, antes de unirse a Vance, que necesita una respuesta. Ella mira a su alrededor y luego le dice: “Diablos, sí, señor. Vamos a hacerlo.» Así se va Katrina Law NCIS? Tendremos que esperar hasta el estreno de la temporada 22 para descubrirlo.

¿Qué pensaste del final, la oferta de trabajo de Knight, dónde los dejó a ella y a Palmer, y el misterio de Lily? Háganos saber en la sección de comentarios a continuación y no olvide ver nuestro programa posterior después de la transmisión en la costa oeste.

NCISTemporada 22, Otoño de 2024, CBS

La empresa propietaria de los derechos de propiedad intelectual sobre el señor de los Anillos La franquicia está dividiendo su negocio.

Embracer Group ha revelado planes para dividirse en tres operaciones: el editor de juegos Asmodee Group, el sello de juegos independiente Coffee Stain & Friends y Middle-earth Enterprises & Friends, que albergará el señor de los Anillos y Tomb Raider derechos.

Cada empresa cotizará en la bolsa Nasdaq de Estocolmo, pero Middle-earth Enterprises & Friends permanecerá dentro del actual Embracer Group, que cambiará de nombre. Embracer también ha firmado un acuerdo de financiación de 900 millones de euros (959 millones de dólares) con Asmodee, que se destinará en parte al pago de deudas.

El mayor accionista de Embracer, el director ejecutivo, Lars Wingefors, está planeando una «nueva estructura de propiedad a largo plazo» y seguirá siendo «un propietario activo, comprometido y solidario a largo plazo de las tres entidades». Accionistas que representan más del 50% del capital y de los votos apoyan el plan.

Embracer ha estado trabajando en un programa de reestructuración desde junio del año pasado, centrándose en ahorros de costos, asignación de capital, eficiencias y consolidación, al mismo tiempo que vende negocios como Tierras fronterizas propietario de la franquicia Gearbox Entertainment a Take-Two Interactive. La empresa posee o controla 9.003 franquicias en áreas como cómics y juegos.

Middle-earth Enterprises & Friends se centrará en el desarrollo y publicación de juegos para PC y consolas, además de gestionar la señor de los Anillos y Tomb Raider franquicias. Embracer afirmó que la nueva estructura le permitirá tener «una mejor estructura para maximizar el potencial de sus franquicias altamente estratégicas».

Albergará varios niveles de juego como Crystal Dynamics, Dambuster Studios, Eidos-Montréal, Flying Wild Hog Studios, Tripwire, Vertigo Games, Warhorse Studios y 4A Games, y será propietario de la propiedad intelectual de empresas como Isla muerta, Piso de la matanza y Metro.

Phil Rogers asumirá el papel principal en Middle-Earth Enterprises & Friend en el proceso previo a la división. Actualmente es director de estrategia del grupo interino, responsable del programa de reestructuración concluido, y director general del grupo operativo Crystal Dynamics – Eidos. Los directores ejecutivos de grupos operativos de varias discográficas le reportarán a partir de hoy.

Otros movimientos supondrán el nombramiento de Rogers, Stéphane Carville y Anton Westbergh para la dirección ejecutiva de Embracer Group. Wingefors sigue siendo el director ejecutivo del grupo, Johan Ekström es el director financiero y director ejecutivo adjunto del grupo, Careen Yapp es la directora de asociaciones estratégicas e Ian Gulam es el director de personal, asuntos jurídicos y de gobernanza.

Embracer, con sede en Suecia, adquirió Middle-earth Enterprises, propietaria de la propiedad intelectual detrás El señor de los Anillos y El Hobbit en agosto de 2022, pagando casi 400 millones de dólares por ellos. Amazon ha adquirido los derechos de televisión de El Señor de los Anillos en 2017, comprometiendo mil millones de dólares para una serie de cinco temporadas. El Señor de los Anillos: Los Anillos del Poder se lanzó en el transmisor en septiembre de 2022. La temporada 2 se lanzará este año.

Lea una carta abierta del director ejecutivo de Embracer Group, Wingefors, aquí.

Todos,

Mi viaje comenzó hace más de 30 años vendiendo cómics a coleccionistas y siempre he soñado con construir algo significativo y significativo. Para mí, construir un negocio no se trata de alcanzar un cierto tamaño o posición, sino del viaje para convertir muchos pasos pequeños y, a veces, algunos grandes, en algo más grande. Hoy es claramente un día en el que damos un paso más grande. Estoy muy emocionado de imaginar lo que traerán las próximas décadas. En la OPI de 2016, prometí a las partes interesadas que estaría allí durante al menos 25 años, y todavía me quedan 17 años para cumplirlo.

No siempre ha sido un camino recto, pero estoy muy orgulloso de los logros posibles gracias a miles de personas talentosas que crean contenido excepcional que entretiene a millones de personas en todo el mundo. Contamos con algunas de las empresas e IP más extraordinarias en la industria de los juegos y el entretenimiento hoy en día dentro de Embracer, y es mi deber garantizar las mejores condiciones posibles para un éxito continuo.

Estoy convencido de que aún nos queda lo mejor por delante.

La historia ha demostrado que los grupos diversificados como el nuestro pueden mejorar significativamente sus posibilidades de éxito adoptando un enfoque más ágil y de rápido movimiento y centrándose en segmentos centrales del mercado bien definidos.

Numerosos ejemplos inspiradores de Suecia ilustran cómo las grandes empresas han logrado un mayor éxito al dividirse en múltiples empresas especializadas independientes. Estoy profundamente motivado e inspirado por estas historias de éxito y creo que ofrecen ideas valiosas para nuestra propia dirección estratégica. Es el momento adecuado para que Embracer se convierta en tres empresas públicas, cada una con suficiente escala, estrategias coherentes, modelos de negocio especializados y potenciadas por equipos de liderazgo visionarios. En lugar de imponer conformidad a las empresas prósperas, deberíamos fomentar un entorno que amplifique el éxito existente. Estoy seguro de que esto será más fácil con tres fórmulas ganadoras distintas en segmentos de mercado específicos.

Asmodee es el desarrollador, editor y distribuidor de juegos de mesa líder en el planeta. “Coffee Stain & Friends” se convertirá en el desarrollador líder y más innovador de juegos comunitarios para PC/Consola y dispositivos móviles. “Middle-earth Enterprises & Friends” desarrollará IP de entretenimiento inmersivo de clase mundial, incluido el icónico Señor de los Anillos, aprovechando capacidades AAA internas y asociaciones formidables.

Siempre he considerado mi papel como director ejecutivo del grupo y propietario principal como un promotor para que emprendedores, creadores de juegos y líderes empresariales exitosos logren más éxito.

Esto no cambiará.

Hoy también comunico mi intención de formar una nueva estructura de propiedad a largo plazo. Esto incluirá las participaciones actuales en Embracer (que representan aproximadamente el 20% del capital y el 40% de los votos). Tengo la intención de seguir siendo un propietario activo, comprometido y solidario a largo plazo de las tres entidades. Esta estructura se basará en los valores e ideas sobre los que se fundó Embracer, la confianza, una mentalidad a largo plazo y el deseo de adoptar diferentes perspectivas en el futuro.

No existe una única forma de hacer negocios, pero algunos modelos de negocio son más similares que otros. Lo mismo ocurre con los empresarios. Las ambiciones pueden ser similares, pero el enfoque difiere. Las similitudes entre las empresas que conformarán Asmodee, “Coffee Stain & Friends” y “Middle-earth Enterprises & Friends” son sorprendentes, pero también lo son las diferencias en lo que respecta a estrategias de comercialización y perfiles comerciales. Todas las empresas tienen un futuro brillante por delante, si perfeccionan lo que funciona para cada una de ellas y sigan cooperando cuando tenga sentido.

Hay un importante potencial sin explotar dentro del grupo, que estoy seguro que la nueva estructura liberará. Esto permitirá a cada individuo y a cada equipo crecer y sobresalir aún más en sus carreras, además de brindarles su propio liderazgo y dirección estratégica.

Este es el comienzo de un nuevo capítulo, un capítulo del que pretendo seguir siendo parte como accionista activo, comprometido y solidario de las tres nuevas entidades, con un horizonte siempre verde. Avanzar hacia tres compañías independientes refuerza la visión de Embracer de respaldar a emprendedores y creadores con una mentalidad a largo plazo, permitiéndoles continuar brindando experiencias y entretenimiento inolvidables en todo el mundo.

Me gustaría agradecer especialmente a todos los empleados que estuvieron con nosotros en los desafíos pasados. Hoy marca el primer día de un nuevo viaje, unámonos y creemos el futuro.

Este es el comienzo de un nuevo capítulo.

Tuyo sinceramente,

Lars Wingefors

Embracer, propietario de “El Señor de los Anillos”, está separando el grupo en tres compañías de juegos y entretenimiento: Asmodee Group, Coffee Stain & Friends y Middle-earth Enterprises & Friends.

Asmodee es un editor y distribuidor de juegos de mesa con una red de estudios y un catálogo de IP. Coffee Stain & Friends es una entidad de juegos con un doble enfoque en juegos independientes y premium A/AA y gratuitos para PC/consola y dispositivos móviles. Middle-earth Enterprises & Friends es conocido por su desarrollo y publicación de juegos AAA para PC y consolas, además de administrar las IP de “El Señor de los Anillos” y “Tomb Raider”. AAA es el término utilizado para clasificar los videojuegos producidos o distribuidos por un editor importante, que suele tener presupuestos de desarrollo y marketing más altos que otros niveles de juegos.

El consejo de administración de la empresa propone que las acciones de dos de estas entidades, Asmodee y Coffee Stain & Friends, se distribuyan entre los accionistas de Embracer Group y coticen en Nasdaq Estocolmo. Middle-earth Enterprises & Friends permanecerá dentro de la actual empresa que cotiza en bolsa, Embracer Group, que eventualmente pasará a llamarse al mismo tiempo que la escisión de Coffee Stain & Friends.

Los accionistas que representan más del 50% del capital y los votos de Embracer Group han expresado su apoyo al plan, dijo la compañía.

Embracer, un conglomerado de juegos sueco que adquirió los derechos de “El Señor de los Anillos” hace dos años, se ha sometido a un severo programa de reestructuración durante el año pasado, que ha visto a la compañía cerrar o deshacerse de docenas de estudios y títulos de juegos y despidió a cientos de empleados, lo que provocó réplicas que han resonado en toda la industria de los juegos. En un informe publicado en febrero, la compañía reveló que había recortado el 8% de su fuerza laboral global.

El mayor accionista, el fundador y actual director ejecutivo, Lars Wingefors, tiene la intención de formar una nueva estructura de propiedad a largo plazo, incluidas las participaciones actuales en Embracer Group (aproximadamente el 20% del capital y el 40% de los votos). Cada una de las tres entidades obtendrá un nuevo liderazgo y Wingefors “seguirá siendo un propietario activo, comprometido y solidario a largo plazo de las tres entidades”, dijo la compañía.

«Middle-earth Enterprises & Friends desarrollará IP de entretenimiento inmersivo de clase mundial, incluido el icónico ‘El Señor de los Anillos’, aprovechando capacidades AAA internas y asociaciones formidables», dijo Wingefors.

Kicki Wallje-Lund, presidente de la junta directiva de Embracer, añadió: “Esta transformación es un paso importante para desbloquear el valor para los accionistas. Con esta nueva estructura, las tres entidades podrán centrarse en ejecutar sus estrategias principales y aprovechar sus propias fortalezas, proporcionando historias de capital más diferenciadas y distintas a los accionistas nuevos y existentes. Después de una cuidadosa evaluación de varias alternativas estratégicas, creemos firmemente que esta decisión beneficiará a todas las partes interesadas y nos posicionará para un éxito continuo en el futuro”.

Una votación no vinculante pero cuidadosamente analizada: los accionistas de Stellantis, reunidos en junta general el martes 16 de abril, validaron con el 70,2% de los votos la remuneración del director general del grupo, que podría alcanzar los 36,5 millones de euros para el año 2023. según el informe financiero anual de la empresa, frente a 23,5 millones de euros en 2022 y 19 millones de euros en 2021.

El aumento de su retribución está ligado en particular al pago de una bonificación de 10 millones de euros por la «transformación» del grupo creado en 2021 con la fusión de PSA y Fiat-Chrysler. La remuneración de Tavares, de 65 años, incluye pensiones de jubilación que se pagarán a largo plazo, pero también primas que se concederán únicamente si alcanza los objetivos fijados para 2025, último año de su actual mandato al frente del fabricante.

Para el ejercicio 2023, Tavares recibirá inicialmente 23,5 millones de euros. Pagada principalmente en acciones, esta remuneración también aumenta con el valor de las acciones del grupo, que casi se ha duplicado en los últimos tres años. A diferencia de lo que habría sucedido si la sede de Stellantis estuviera ubicada en Francia, la votación de los accionistas será puramente consultiva, ya que la empresa se regirá por la ley holandesa.

Viajando el lunes a la fábrica de Trémery (Mosela), el Sr. Tavares asumió esta remuneración, “una dimensión contractual entre la empresa y yo como para un futbolista y un piloto de Fórmula 1”. “El noventa por ciento de mi salario proviene de los resultados de la empresa, (…) Esto demuestra que los resultados de la empresa aparentemente no son tan malos».reaccionó el Sr. Tavares al micrófono de France Bleu Lorraine Nord, añadiendo: “Si crees que no es aceptable, haz una ley y cámbiala y la respetaré. »

En el proceso, anunció el presidente del grupo socialista en la Asamblea Nacional, Boris Vallaud. en su cuenta que tenía intención de volver a presentar un proyecto de ley destinado a limitar las diferencias de ingresos en las empresas. El texto, presentado por primera vez en 2020, también pide al gobierno que presente un informe al Parlamento para “evaluar la necesidad de cambios en la legislación europea relativa a la transparencia y la regulación de las diferencias salariales dentro de las empresas cuya sede social esté ubicada en uno de los Estados miembros de la Unión Europea”como es el caso de Stellantis. “Podemos estar de acuerdo con el señor Tavares en un punto: es la política la que puede fijar un límite decente a las brechas de ingresos”estimó el señor Vallaud.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Miles de millones de euros en beneficios y dividendos, un año récord para las empresas del CAC 40

Añadir a tus selecciones

“Impactante y escandaloso” para la CGT

Con sus 14 marcas, entre ellas Peugeot, Citroën, Fiat, Dodge y Opel, Stellantis publicó el 15 de febrero un nuevo beneficio récord de 18.600 millones de euros para 2023, un 11% más interanual. Su facturación se acerca a los 190 mil millones de euros.

Sin embargo, varias empresas de asesoramiento a inversores han recomendado votar en contra este año, incluida la agencia estadounidense Glass Lewis, que emitió “reservas serias”. “La remuneración es excesiva incluso en este contexto”informó también ISS (para Servicios Internacionales para Accionistas), en una nota que El mundo consultado.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Stellantis: tres consultoras recomiendan a los accionistas votar en contra de la remuneración de Carlos Tavares

Añadir a tus selecciones

Por su parte, la Confederación General del Trabajo (CGT) de Stellantis denunció un salario “totalmente impactante y escandaloso” equivalente a 100.000 euros al día, “un aumento de casi el 50%, cuando la mayoría de nosotros teníamos sólo el 3,7%, y estamos luchando por terminar el mes”. El gran grupo automovilístico anunció el 15 de febrero que redistribuiría cerca de 1.900 millones de euros entre sus empleados en todo el mundo. En Francia, esto representa un mínimo de 4.100 euros para los salarios más bajos, frente a los 4.300 de 2023, a pesar de los mayores beneficios de Stellantis este año. Los accionistas del grupo recibirán, por su parte, alrededor de 7.700 millones de euros para el ejercicio 2023, entre dividendos y un programa de recompra de acciones.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Entre los empleados del CAC 40, ventajas reales que no borran la falta de equidad

Añadir a tus selecciones

La remuneración del director general ya había sido criticada en 2022, en particular por el presidente de la República, Emmanuel Macron, quien juzgó, entre las dos vueltas de las elecciones presidenciales, “impactante y excesivo” la cantidad «astronómico» de su remuneración. Stellantis sostiene que esta remuneración debería compararse con la de multinacionales como Boeing en Estados Unidos (Dave Calhoun, 33 millones de dólares para 2023). De hecho, el grupo realiza la mayor parte de sus ventas en Europa, pero obtiene la mayor parte de sus beneficios del mercado americano.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Suiza tiene una relación especial con la luna. Cuando la sonda Apolo 11 aterrizó en el satélite terrestre el 20 de junio de 1969, también llevaba a bordo un experimento suizo. El experimento del viento solar, desarrollado en la Universidad de Berna, se puso en marcha antes de que los astronautas estadounidenses Neil Armstrong y Edwin Aldrin plantaran la bandera estadounidense en la luna.

Suiza podrá mantener en el futuro su relación especial con la Luna. El consejero federal Guy Parmelin creó las condiciones para ello el lunes. En la sede de la NASA en Washington el firmó los llamados Acuerdos de Artemisa. Este acuerdo espacial es, por así decirlo, el billete para participar en futuras misiones lunares de la NASA como parte del programa Artemis.

Suiza está en buena compañía

Se podría descartar la firma como una formalidad. Al fin y al cabo, Suiza es ya el país número 37 que firma el acuerdo. Ahora está en compañía de países como Australia, Gran Bretaña, Japón, Italia y Alemania, que ya habían firmado el acuerdo.

Queda claro que hay más en esto que una simple cuestión de rutina cuando se analiza quién no está entre los firmantes. En la lista faltan los nombres de las principales naciones espaciales, Rusia y China. Ambos países ven los Acuerdos Artemis como un acuerdo mordaza con el que Estados Unidos quería obtener ventajas económicas en la Luna.

Si echas un vistazo a eso contrato, esta acusación parece descabellada. Los firmantes se comprometen a respetar ciertos principios a la hora de explorar y utilizar la luna. Están comprometidos con la exploración pacífica y transparente y acuerdan compartir datos, preservar el patrimonio cultural lunar, ayudarse mutuamente en emergencias y eliminar de forma segura los desechos espaciales.

Las zonas de seguridad en la Luna están destinadas a evitar conflictos.

Todo eso suena inofensivo. Las cosas se complican cuando se trata del uso de recursos y la evitación de conflictos. El Acuerdo Artemis establece que el uso de los recursos espaciales debe llevarse a cabo de manera coherente con el Tratado del Espacio Ultraterrestre. Al mismo tiempo, debería ser posible crear temporalmente las llamadas zonas de seguridad. El contrato designa zonas en las que las operaciones podrían tener efectos nocivos. No se especifica qué se entiende por estos efectos nocivos. Los críticos ven las zonas de seguridad como una licencia para reclamar derechos sobre la explotación de la luna.

Si el Acuerdo Artemis está realmente en el espíritu del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre, como la NASA nunca se cansa de afirmar, es controvertido entre los abogados espaciales. En parte esto se debe a que el Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre está redactado de manera muy vaga. El tratado entró en vigor en 1967. Su fichaje se produjo durante la Guerra Fría. El objetivo principal era prohibir las armas nucleares en el espacio. En aquella época todavía no era previsible una explotación económica de la Luna a gran escala. El Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre simplemente establece que ningún país puede reclamar soberanía sobre el espacio ultraterrestre ni sobre ningún cuerpo celeste.

Así ha permanecido hasta el día de hoy. Todos los intentos de modernizar y aclarar el derecho espacial han fracasado hasta ahora debido a la resistencia de las principales naciones con capacidad espacial. Ningún país quiere verse limitado a la hora de utilizar la luna y otros cuerpos celestes. Y la situación política actual da pocas esperanzas de que esto pueda cambiar pronto.

Para un país pequeño como Suiza no hay muchas opciones. Con la firma del Tratado Artemisa, nada se interpone en el camino para explorar la luna junto con Estados Unidos y otros países. Eso es bienvenido. El precio de esto es que Suiza acepta las reglas del juego estadounidenses.

El jefe de la serie Diablo, Rod Fergusson, sabe que ha llegado el momento de dejar atrás la PS4 y la Xbox One, pero dice que ese momento aún no ha llegado.

En declaraciones a IGN, Fergusson admitió que hay un «momento y lugar» para abandonar las consolas de última generación, que en este caso tienen más de una década, y lanzar contenido exclusivamente para la generación actual de PS5, Xbox Series X/S y PC. Dicho esto, cree que todavía queda vida en el hardware más antiguo, al menos en lo que respecta a Diablo 4.

Drake Bell volvió a compartir más de su desgarradora verdad en el nuevo episodio extra del domingo por la noche de Silencio en el set: El lado oscuro de la televisión infantiltitulado Rompiendo el silencio. En él, la ex estrella infantil reaccionó al éxito de la serie documental ID, que llegó a una audiencia de millones y sacudió al mundo del entretenimiento con sus impactantes revelaciones de abuso, agresión y racismo en los sets de algunos de los mayores éxitos de Nickelodeon.

También tuvo la oportunidad de discutir algunos de los comentarios resultantes que han surgido con respecto a su profundamente perturbador relato de haber sido agredido sexualmente por su ex entrenador de actuación, Brian Peck, particularmente por aquellos que apoyaron públicamente al abusador de menores finalmente condenado durante su juicio.

En la nueva entrevista con la periodista y presentadora Soledad O’Brien, Bell recibió comentarios de audio hechos por El chico conoce al mundo estrella Will Friedle, quien fue una de varias estrellas infantiles sentadas en el lado de la sala del tribunal de Peck durante su juicio.

Bell había expresado previamente su angustia al ver la sala llena de apoyo a Schneider en Silencio en el set, diciendo: “Todo su lado de la sala del tribunal estaba lleno. Definitivamente había algunas caras reconocibles en ese lado de la habitación. Y mi lado estábamos yo, mi mamá y mi hermano. Brian había sido condenado y había recibido todo el apoyo de mucha gente de la industria. Y me quedé bastante sorprendido”.

En el clip presentado a Bell por O’Brien el Rompiendo el silencioFriedle dijo: “[Peck] nos pidió que lo apoyáramos y fuéramos con él a la corte, lo cual muchos de nosotros hicimos, y estamos sentados en esa sala del tribunal, en el lado equivocado de todo; por supuesto, no tenía idea de esto, llenos de niños actores hasta el final. punto en el que la madre de la víctima se volvió y dijo: ‘Mira a todas las personas famosas que trajiste contigo y eso no cambia lo que le hiciste a mi hijo’. Y me quedé allí sentado queriendo morir. Fue como, ¿qué diablos estoy haciendo aquí?

Cuando se le preguntó si esos comentarios cambiaron la opinión de Bell sobre el antiguo apoyo de Friedle a Peck, dijo simplemente: «No».

“Trabajé con Will en [Disney’s Ultimate] Hombre araña, y hubo muchas oportunidades para disculparse o hablar de ello, y él nunca lo hizo”, continuó Bell. El actor y cantante admitió que “es un tema muy difícil de abordar, especialmente en el entorno laboral”. Sin embargo, sigue impasible ante los comentarios por una razón muy concreta: “Ese día está tan grabado en mi mente, y hay tanta gente que… nadie me ha contactado… Ninguna persona que haya escrito una de esas cartas me ha contactado. a mi.»

En otra parte de la nueva entrevista de Bell, habló sobre la reacción violenta de su ex drake y josh El coprotagonista Josh Peck enfrentó por no responder públicamente inicialmente a las afirmaciones al aire de Bell apoyando al actor. Aunque Peck luego emitió una declaración pública sobre el asunto, confirmando que se había comunicado con Bell en privado, algunos fanáticos se sintieron molestos por su falta de una respuesta abierta inmediata.

De eso, dijo Bell en Rompiendo el silencio, “Sé lo que es que Internet te ataque por, quiero decir, realmente nada. Él se acercó a mí y hemos estado hablando. Esto es algo realmente difícil de procesar. Pero al final del día, tenemos una conexión tan estrecha y un vínculo único que es tan raro en esta industria que, no sé, es realmente especial, y él es una gran persona”.

Silencio en el set: El lado oscuro de la televisión infantilTransmisión, Máximo

Para resolver una disputa colectiva sobre el modo «Incógnito» de Chrome, Google acordó eliminar miles de millones de registros de datos que reflejan las actividades de navegación privada de los usuarios.

En una declaración proporcionada a Ars, el abogado de los usuarios, David Boies, describió el acuerdo como «un paso histórico para exigir honestidad y responsabilidad a las empresas de tecnología dominantes». Según los conocimientos de Google, los abogados de los usuarios valoraron el acuerdo entre 4.750 millones y 7.800 millones de dólares, según el documento judicial del lunes.

Según el acuerdo, Google acordó eliminar los datos de navegación privados de los miembros de la demanda colectiva recopilados en el pasado, así como «mantener un cambio en el modo Incógnito que permite a los usuarios de Incógnito bloquear las cookies de terceros de forma predeterminada». Esto, señalaron los abogados de los demandantes, «garantiza privacidad adicional para los usuarios de incógnito en el futuro, al tiempo que limita la cantidad de datos que Google recopila de ellos» durante los próximos cinco años. Los abogados de los demandantes dijeron que esto significa que «Google recopilará menos datos de las sesiones de navegación privadas de los usuarios» y «Google ganará menos dinero con los datos».

«El acuerdo impide que Google recopile subrepticiamente datos de usuarios por un valor, según las propias estimaciones de Google, de miles de millones de dólares», dijo Boies. «Además, el acuerdo exige que Google elimine y remedie, en un alcance y escala sin precedentes, los datos que recopiló indebidamente en el pasado».

Google ya había actualizado las divulgaciones a los usuarios, cambiando la pantalla de presentación que se muestra «al comienzo de cada sesión de incógnito» para informar a los usuarios que Google todavía estaba recopilando datos de navegación privados. Según el acuerdo, esas divulgaciones a todos los usuarios deben completarse antes del 31 de marzo, después del cual las divulgaciones deben permanecer. Google también acordó «ya no rastrear la elección de las personas de navegar de forma privada», y el expediente judicial decía que «Google no puede revertir ninguno de estos importantes cambios».

En particular, el acuerdo no otorga daños monetarios a los miembros del grupo. En cambio, Google acordó que los miembros del grupo conservan «el derecho a demandar a Google individualmente por daños y perjuicios» mediante arbitraje, lo cual, escribieron los abogados de los usuarios, «es importante dados los importantes daños legales disponibles según los estatutos federales y estatales sobre escuchas telefónicas».

«Estos reclamos siguen estando disponibles para cada miembro del grupo, y un gran número de miembros del grupo recientemente presentaron y continúan presentando quejas en el tribunal estatal de California individualmente haciendo valer esos reclamos por daños en sus capacidades individuales», dice el expediente judicial.

Si bien «Google apoya la aprobación final del acuerdo», la compañía «no está de acuerdo con las caracterizaciones legales y fácticas contenidas en la moción», según el expediente judicial. El portavoz de Google, José Castañeda, dijo a Ars que el gigante tecnológico cree que «los datos que se eliminan no son tan significativos» como lo representa Boies, confirmando que Google estaba «complacido de resolver esta demanda, que siempre creímos que no tenía mérito».

«Los demandantes originalmente querían $5 mil millones y no reciben nada», dijo Castañeda. «Nunca asociamos datos con los usuarios cuando usan el modo incógnito. Nos complace eliminar datos técnicos antiguos que nunca se asociaron con un individuo y nunca se utilizaron para ningún tipo de personalización».

Si bien Castañeda dijo que Google estaba feliz de eliminar los datos, una nota a pie de página en el expediente judicial señaló que inicialmente, «Google afirmó en el litigio que era imposible identificar (y por lo tanto eliminar) datos de navegación privados debido a cómo los almacenaba». Ahora, sin embargo, según el acuerdo, Google ha aceptado «remediar el 100 por ciento del conjunto de datos en cuestión».

Los esfuerzos de mitigación incluyen eliminar los campos que Google usó para detectar usuarios en modo incógnito, «redactar parcialmente las direcciones IP» y eliminar «URL detalladas, lo que evitará que Google conozca las páginas específicas de un sitio web que visitó un usuario cuando estaba en modo de navegación privada». Mantener «sólo la parte de la URL a nivel de dominio (es decir, sólo el nombre del sitio web) mejorará enormemente la privacidad del usuario al evitar que Google (o cualquier persona que tenga acceso a los datos) sepa con precisión qué estaban navegando los usuarios», afirmó. dijo el expediente judicial.

Dado que Google no se opuso a la moción de aprobación final, se espera que la jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers emita una orden aprobando el acuerdo el 30 de julio.