Una votación no vinculante pero cuidadosamente analizada: los accionistas de Stellantis, reunidos en junta general el martes 16 de abril, validaron con el 70,2% de los votos la remuneración del director general del grupo, que podría alcanzar los 36,5 millones de euros para el año 2023. según el informe financiero anual de la empresa, frente a 23,5 millones de euros en 2022 y 19 millones de euros en 2021.

El aumento de su retribución está ligado en particular al pago de una bonificación de 10 millones de euros por la «transformación» del grupo creado en 2021 con la fusión de PSA y Fiat-Chrysler. La remuneración de Tavares, de 65 años, incluye pensiones de jubilación que se pagarán a largo plazo, pero también primas que se concederán únicamente si alcanza los objetivos fijados para 2025, último año de su actual mandato al frente del fabricante.

Para el ejercicio 2023, Tavares recibirá inicialmente 23,5 millones de euros. Pagada principalmente en acciones, esta remuneración también aumenta con el valor de las acciones del grupo, que casi se ha duplicado en los últimos tres años. A diferencia de lo que habría sucedido si la sede de Stellantis estuviera ubicada en Francia, la votación de los accionistas será puramente consultiva, ya que la empresa se regirá por la ley holandesa.

Viajando el lunes a la fábrica de Trémery (Mosela), el Sr. Tavares asumió esta remuneración, “una dimensión contractual entre la empresa y yo como para un futbolista y un piloto de Fórmula 1”. “El noventa por ciento de mi salario proviene de los resultados de la empresa, (…) Esto demuestra que los resultados de la empresa aparentemente no son tan malos».reaccionó el Sr. Tavares al micrófono de France Bleu Lorraine Nord, añadiendo: “Si crees que no es aceptable, haz una ley y cámbiala y la respetaré. »

En el proceso, anunció el presidente del grupo socialista en la Asamblea Nacional, Boris Vallaud. en su cuenta que tenía intención de volver a presentar un proyecto de ley destinado a limitar las diferencias de ingresos en las empresas. El texto, presentado por primera vez en 2020, también pide al gobierno que presente un informe al Parlamento para “evaluar la necesidad de cambios en la legislación europea relativa a la transparencia y la regulación de las diferencias salariales dentro de las empresas cuya sede social esté ubicada en uno de los Estados miembros de la Unión Europea”como es el caso de Stellantis. “Podemos estar de acuerdo con el señor Tavares en un punto: es la política la que puede fijar un límite decente a las brechas de ingresos”estimó el señor Vallaud.

“Impactante y escandaloso” para la CGT

Con sus 14 marcas, entre ellas Peugeot, Citroën, Fiat, Dodge y Opel, Stellantis publicó el 15 de febrero un nuevo beneficio récord de 18.600 millones de euros para 2023, un 11% más interanual. Su facturación se acerca a los 190 mil millones de euros.

Sin embargo, varias empresas de asesoramiento a inversores han recomendado votar en contra este año, incluida la agencia estadounidense Glass Lewis, que emitió “reservas serias”. “La remuneración es excesiva incluso en este contexto”informó también ISS (para Servicios Internacionales para Accionistas), en una nota que El mundo consultado.

Por su parte, la Confederación General del Trabajo (CGT) de Stellantis denunció un salario “totalmente impactante y escandaloso” equivalente a 100.000 euros al día, “un aumento de casi el 50%, cuando la mayoría de nosotros teníamos sólo el 3,7%, y estamos luchando por terminar el mes”. El gran grupo automovilístico anunció el 15 de febrero que redistribuiría cerca de 1.900 millones de euros entre sus empleados en todo el mundo. En Francia, esto representa un mínimo de 4.100 euros para los salarios más bajos, frente a los 4.300 de 2023, a pesar de los mayores beneficios de Stellantis este año. Los accionistas del grupo recibirán, por su parte, alrededor de 7.700 millones de euros para el ejercicio 2023, entre dividendos y un programa de recompra de acciones.

La remuneración del director general ya había sido criticada en 2022, en particular por el presidente de la República, Emmanuel Macron, quien juzgó, entre las dos vueltas de las elecciones presidenciales, “impactante y excesivo” la cantidad «astronómico» de su remuneración. Stellantis sostiene que esta remuneración debería compararse con la de multinacionales como Boeing en Estados Unidos (Dave Calhoun, 33 millones de dólares para 2023). De hecho, el grupo realiza la mayor parte de sus ventas en Europa, pero obtiene la mayor parte de sus beneficios del mercado americano.

¿Es Bürgenstock la nueva Helsinki? Se permite cierta esperanza en una situación de seguridad sombría. En julio de 1973, en medio del enfrentamiento de la Guerra Fría, Henry Kissinger, entonces asesor de seguridad del presidente estadounidense Richard Nixon, logró invitar a todos los actores clave a Finlandia para la primera conferencia sobre seguridad y cooperación en Europa.

La diferencia crucial es obvia: mientras que la Unión Soviética y sus satélites hablaron directamente con Estados Unidos y sus aliados en Helsinki, Moscú no quiere tener nada que ver con la conferencia de Bürgenstock. Se están negociando opciones y vías para iniciar un proceso de paz, como expresó el miércoles la presidenta federal Viola Amherd.

Taiwán está posicionado de manera diferente a Ucrania

Básicamente, el Bürgenstock trata de definir los principios para una paz amplia, duradera y justa sin Rusia. La base ya no está sola La “fórmula de paz” ucranianapero también planes de otros estados sobre cómo se podría poner fin a la guerra en Ucrania, entre otras cosas los chinos doce puntosque llevan mucho tiempo sobre la mesa.

Sobre el papel, ciertamente hay superposiciones entre las ideas de Kiev y las de Beijing: ambos documentos abordan la seguridad de las centrales nucleares y las exportaciones de cereales. Pero también se pueden ver puntos de acoplamiento cuando se trata de cuestiones delicadas como la integridad territorial de Ucrania: desde el principio del documento, Beijing pide respetar la «soberanía de todos los Estados».

En su propio conflicto territorial, el liderazgo chino no descarta reunificar Taiwán con el continente utilizando la fuerza militar si es necesario. Estados Unidos espera que el Ejército Popular de Liberación esté listo para una invasión alrededor de 2027. Sin embargo, como parte de la llamada política de Una China, Taiwán no es reconocido como estado soberano por la mayoría de los países y, por lo tanto, está menos protegido por el derecho internacional que Ucrania.

¿Presión sobre Xi Jinping desde Washington?

Por lo tanto, el gobernante chino Xi Jinping no es adecuado como pacificador. Sin embargo, China tiene intereses tangibles en seguir luciendo bien en Occidente: por razones económicas, pero también porque quiere pulir su prestigio como competidor pacífico en geopolítica. Para sorpresa de los diplomáticos en Berna, Beijing está más abierto de lo esperado a trabajar en la iniciativa suiza.

El camino para lograr la paz con Rusia puede en realidad pasar por China. Se espera que el presidente ruso Vladimir Putin visite Beijing a principios de mayo. En la conferencia sobre Bürgenstock que se celebrará a mediados de junio, la delegación china sabrá perfectamente dónde está dispuesto el Kremlin a hacer concesiones. Suiza ofrece la plataforma, China transmite el mensaje.

El proceso también parece ocupar un lugar destacado en la agenda de Estados Unidos. Hay muchos susurros. En Berna, pero también en Washington. ¿El equipo estadounidense está realmente dirigido por el presidente Joe Biden? ¿Debería animarse a Xi Jinping a viajar personalmente a Suiza para que puedan tener lugar debates al más alto nivel?

No hay nada que perder, como en Helsinki

Es de esperar que tales declaraciones no produzcan el efecto contrario. La reunión de Bürgenstock ofrece la oportunidad de renegociar los estándares de intercambio entre las grandes potencias, entre países que tienen poco en común: el objetivo, en palabras del consejero federal Ignazio Cassis, es establecer confianza entre «Estados con ideas diferentes».

Es un intento de resucitar lo que queda del orden de seguridad basado en reglas, que ha caído en una crisis existencial con la invasión rusa de Ucrania. En el mejor de los casos, se crea un formato para una mínima relajación, especialmente de cara a la competición chino-estadounidense.

La paz todavía está muy lejos. Es mucho más probable que se produzca una mayor escalada. En un estado de ánimo que parece como si el mundo entero estuviera en un período previo a la guerra, vale la pena agarrarse a cada gota de agua. En Bürgenstock, como en Helsinki, poco o nada se puede perder.

La fiesta finalmente ha terminado para Sam Bankman-Fried. El jueves, un tribunal de Nueva York anunciará cuánto tiempo tendrá que ir a prisión el exjefe de la plataforma criptográfica en quiebra FTX. En noviembre, el tribunal condenó a Bankman-Fried por múltiples cargos. Declarado culpable de fraude y blanqueo de dinero.

Bankman-Fried era el director de una de las plataformas comerciales de criptomonedas más grandes del mundo como Bitcoin y Ether. Se vio obligada a declararse en quiebra en noviembre de 2022 después de que se encontrara un agujero de 8.000 millones de dólares en el balance de la empresa. Los fondos de los clientes se utilizaron indebidamente para actividades comerciales especulativas y algunos se perdieron.

Es probable que el castigo sea más severo de lo que solicitaron los abogados de Bankman-Fried. Se habían pronunciado durante un máximo de seis años y medio. Un argumento de los abogados defensores para mitigar la sentencia fue que los más de 100.000 clientes de FTX que fueron defraudados serían completamente indemnizados como parte del procedimiento de quiebra.

Liderados por la arrogancia y la arrogancia

Además, los abogados describieron a su cliente en un expediente judicial como un joven “desinteresado” y “altruista” que había “dedicado su vida a la filantropía”. Describieron la sentencia de 100 años de prisión recomendada por los agentes de libertad condicional como “grotesca” y “bárbara”. Bankman-Fried, que tiene una variante del autismo, correría especial riesgo en prisión, dijeron los abogados.

La fiscalía exige ahora una pena de prisión de 40 a 50 años porque el hombre de 32 años es responsable de uno de los «mayores fraudes financieros de la historia». En el período previo al anuncio, John Ray, que trabajaba para el Administradores concursales designados para procesar FTX, encendido. Había intentado socavar la estrategia de defensa de los abogados de Bankman-Fried dirigiéndose directamente al juez encargado, Lewis Kaplan.

En una carta, reiteró su opinión de que Bankman-Fried se guiaba por «la arrogancia, la arrogancia y la falta de respeto por las normas básicas de la ley». Esto es aún menos excusable dada su educación privilegiada. La afirmación de la defensa de que los clientes, prestamistas e inversores finalmente salieron ilesos es falsa.

Las autoridades fiscales también tienen todavía demandas

Sin el minucioso trabajo del equipo de Ray, no habría un patrimonio de quiebra significativo con el que compensar a los acreedores. Durante meses, el síndico de la quiebra y sus empleados examinaron los escombros de FTX para localizar los activos restantes, algunos de los cuales se habían gastado en apartamentos de lujo, aviones privados e inversiones especulativas. Los administradores concursales informaron al tribunal en enero de que los clientes podrían recibir “un reembolso completo” de sus pérdidas gracias a este minucioso trabajo.

Sin embargo, actualmente no está del todo claro si se podrá pagar la compensación y cuándo. Eso también depende de si las autoridades fiscales estadounidenses están dispuestas a aplazar sus propias reclamaciones. Se dice que la criptoempresa insolvente le debe al estado 24 mil millones en impuestos no pagados.

De cualquier manera, es el final de una caída rápida y profunda para Bankman-Fried, quien alguna vez tuvo una fortuna valorada en miles de millones. Mientras tanto, el resto de la industria vuelve a estar en plena fiebre del oro. A mediados de marzo, Bitcoin alcanzó un máximo histórico de 73.800 dólares. Desde entonces, el precio ha vuelto a caer ligeramente, pero el lunes la criptomoneda más grande volvió a superar el umbral de 70.000.

Bitcoin ha llegado al mundo financiero tradicional

Bankman-Fried y FTX, precisamente, contribuyeron a esto. Al principio no parecía que la industria de las criptomonedas fuera a recuperarse del amargo revés: al fin de FTX le siguió una acusación contra el jefe de su mayor competidor, Binance, y a finales de noviembre de 2023 la empresa votó, entre otras cosas. cosas, por violaciones de lavado de dinero -Disposiciones imponen multas por un total de 4.300 millones de dólares. Luego, el director ejecutivo, Changpeng Zhao, dimitió.

Ambos casos han demostrado qué maquinaciones eran posibles anteriormente en el mundo criptográfico no regulado. Esto ha provocado un debate global sobre una regulación más estricta. A principios de enero de este año, la Comisión Estadounidense de Bolsa y Valores (SEC) aprobó finalmente los llamados ETF de Bitcoin, que permiten a los inversores invertir en la criptomoneda a través de instituciones financieras tradicionales. Desde entonces, los inversores ya no tienen que comerciar en bolsas de cifrado opacas, sino que pueden comerciar con Bitcoin como fondos convencionales a través de su banco.

El entusiasmo de los inversores ya no puede contenerse. Se dice que en un solo día se han invertido más de 500 millones de dólares en el ETF de Bitcoin del mayor gestor de activos del mundo, Blackrock. Y se espera que pronto aparezcan ETF para otras criptomonedas. Todavía hay poca claridad jurídica sobre cómo deben tratarse riesgos como el fraude, la manipulación y la pérdida de activos. Sin embargo, Bitcoin ha entrado en el mundo de los productos financieros clásicos gracias a la aprobación de los ETF.

¿Más compensación gracias al boom de Bitcoin?

Los recientes máximos de Bitcoin también podrían afectar los pagos de compensación a los clientes de FTX. Inicialmente, se supuso que el valor en dólares de los depósitos de los clientes se pagaría en el momento de la quiebra. Pero el valor de los criptoactivos se ha multiplicado desde que FTX quebró; en noviembre de 2022, Bitcoin “sólo” valía alrededor de 16.000 dólares.

Según la revista especializada Banking Risk and Regulation, se está estudiando la posibilidad de aplicar el llamado tipo de interés post-petición. Esto les da a los prestamistas el derecho a recibir un pago adicional por las posibles ganancias de inversión que han perdido.

No es sólo el aumento del valor de Bitcoin lo que favorece a los clientes engañados. La venta parcial de la participación de FTX en la startup de IA Anthropic también podría generar unos cientos de millones de dólares netos, lo que debería aumentar aún más los activos de insolvencia. El revuelo está lejos de terminar cuando se trata de IA y Bitcoin, pero Sam Bankman-Fried ya no se beneficiará de ello.

¿Cuánto pasará antes de que los europeos estemos dispuestos a mirarnos detenidamente en el espejo? Mucho, al menos en lo que respecta a la defensa del continente. La idea de dejarlo en manos de los estadounidenses apenas ha cambiado en la última década, a pesar de que el mundo es diferente ahora.

En la cumbre de la OTAN en Bruselas en 2018, no ayudó mucho que el presidente Trump dijera que «haría lo suyo» si los europeos no invertían más en su defensa. Los jefes de gobierno entendieron esto como una amenaza de abandonar el país, pero no tomaron en serio a Trump.

Menos de cuatro años después, Putin invadió Ucrania. Desde entonces, los europeos han estado desafiándolo, apoyando al país atacado con dinero y armas y acogiendo refugiados. Pero mientras tanto, Joe Biden, un firme transatlántico, se sienta en la Casa Blanca. Gran parte de la política de defensa sigue siendo la misma. A pesar de que se habla del “punto de inflexión”.

En cualquier caso, se invierte poco en defensa propia. Sólo 11 de los 31 estados de la OTAN gastan ahora el prometido 2 por ciento del producto interno en defensa. Es cierto que estos países juntos gastan tres veces más dinero en el ejército que los rusos. Pero las inversiones se están haciendo de forma equivocada: los europeos están más lejos que nunca de la adquisición conjunta de armas y la división de tareas militares, requisitos previos para la capacidad de defensa.

Apostar por Estados Unidos será arriesgado

Pero ahora Trump está de nuevo en la puerta y retumbando. Cuando se le preguntó si apoyaría a los europeos si los rusos atacaran, le dijo a un alto político: “Yo no te defendería. Incluso los animaría a hacer lo que quisieran contigo. ¡Finalmente tienes que pagar!” En cualquier caso, tiene razón en la última frase.

De hecho, hay que estar agradecido por su pérdida. Porque lo deja claro: no es razonable confiar simplemente en nuestro hermano mayor estadounidense en el futuro. Y eso es cierto independientemente de que Trump se convierta en el próximo presidente o no.

«Politico» hace el cálculo correcto: sería una locura, escribe el portal, que en el futuro Europa pusiera su seguridad en manos de 50.000 votantes indecisos estadounidenses cada cuatro años. Ellos deciden si un aislacionista o un transatlántico llega a la Casa Blanca. Por lo tanto, Europa debe volverse estratégicamente autónoma.

¿Pero puede hacerlo? En cualquier caso, el discurso político está cambiando. En la reunión del llamado Triángulo de Weimar (Polonia, Alemania, Francia) del fin de semana, el diagnóstico fue unánime: con Putin en el Kremlin y Trump al frente de la Casa Blanca, la UE debe convertirse también en una unión de defensa. No como una alternativa a la OTAN, sino como su fuerte pilar europeo. Los tres países se consideran pioneros de la defensa en la Unión y puente entre Oriente y Occidente.

Realinear la brújula estratégica

Pero en términos de realpolitik, muchos desafíos siguen sin resolverse. Sólo la tarea más urgente: evitar la derrota de Ucrania. Aunque París y Berlín coinciden fundamentalmente en la necesidad de esto, la contribución francesa es vergonzosamente pequeña.

El trío también quiere coordinar la política armamentista. Pero los grandes proyectos, los nuevos aviones de combate, el nuevo tanque de batalla principal, avanzan lentamente. Los intereses económicos nacionales siempre se interponen en el camino. Y la cuestión de si la UE debería pedir dinero prestado para rearmarse también divide –no es de extrañar– a franceses y alemanes.

En última instancia, la autonomía estratégica europea sólo será completa si Europa tiene su propio paraguas nuclear. Pero tecnológica y políticamente está muy lejos de eso y sigue dependiendo de Estados Unidos. Y, sin embargo, es cierto: la brújula estratégica debe reajustarse lo más rápido posible. Esto se aplica a todos los europeos, incluida Suiza.

Keanu Reeves aceptó el premio Lance Reddick Legacy Award inaugural en la 51ª edición de los Saturn Awards y habló con revista gente en la ceremonia, donde reveló que una vez le escribió una carta al difunto actor en la que le daba crédito a Reddick por haber hecho a John Wick tan popular. Los dos actores protagonizaron juntos las cuatro películas de “John Wick” antes de que Reddick muriera en marzo de 2023 a los 60 años. Reddick murió pocos días antes de que “John Wick: Capítulo 4” se estrenara en los cines de todo el país.

«Tenía tanta pasión y fuego por la creatividad, por su oficio y por el arte», dijo Reeves sobre el fallecido actor. “Tuve la oportunidad de trabajar con él en cuatro películas a lo largo de ocho años. Durante ese tiempo, llegamos a conocernos mejor. Pero también tenía mucha gracia y era divertido. Quiero decir, en cuanto al humor”.

«Una vez le dije… Bueno, en realidad le escribí una carta y le dije: ‘La gente ama a John Wick porque Charon ama a John Wick'», continuó Reeves. “Debido a que ese personaje amaba a John Wick, eso hizo que John Wick estuviera bien. Y por eso, cuando actué con él, teníamos mucho afecto”.

Reeves encabeza la franquicia de acción «John Wick», pero Reddick tuvo el papel secundario clave de Charon en las primeras cuatro películas. Charon es el conserje del Hotel Continental en Nueva York y es un aliado cercano de John Wick.

“Los personajes tenían tanto afecto, y fuera de la pantalla, teníamos tanto afecto y realmente disfrutábamos trabajar en las películas de ‘John Wick’, nuestros personajes, trabajar con Chad. [Stahelski] y en esa serie”, concluyó Reeves. “Es un proyecto único en la vida. Creo que él lo sabía. Lo sabía. Y nos encantó trabajar juntos en ello”.

Después de la muerte de Reddick en marzo pasado, Reeves y el director de «John Wick: Capítulo 4», Chad Stahelski, dijeron que la película está «dedicada a su amorosa memoria». La película está actualmente nominada a un premio SAG a la mejor interpretación de un conjunto de especialistas.

En cuanto al futuro de la franquicia “John Wick”, parece muy probable que Reeves y su equipo regresen para una quinta película de la franquicia de acción en curso. Lionsgate ya ha anunciado que “John Wick 5” está en desarrollo, aunque nadie sabe qué nos espera, ya que el personaje de Reeves aparentemente fue asesinado al final del “Capítulo 4”.

Hasta ahora los votantes han rechazado un único fondo estatal cuatro veces: en 1994, una iniciativa correspondiente fue rechazada por un 77 por ciento, y en la última votación de este tipo, en 2014, fue rechazada por un 61,5 por ciento. Pero esto también muestra que el rechazo ha disminuido drásticamente en dos décadas. Según una encuesta representativa de 850 personas realizada por el Centro de Economía de la Salud de Basilea, el 68 por ciento apoya ahora la idea y sólo el 21 por ciento sigue en contra. Los primeros resultados de un estudio (la muestra aún se está ampliando) se presentaron el miércoles en una conferencia de la Alianza para la Atención Sanitaria Liberal en Berna.

Es evidente que los encuestados no están convencidos de que la competencia entre compañías de seguros de salud sea útil. Esto es contradictorio, ya que alrededor de un millón de personas cambiaron su seguro en el nuevo año para amortiguar el fuerte aumento de las primas de su aseguradora tradicional.

Gran Bretaña se considera un excelente ejemplo de país con un fondo de salud único, el Servicio Nacional de Salud (NHS). En relación con el desempeño económico el país tiene el 11,3 por ciento gasta la misma cantidad de dinero en salud que Suiza. Por lo tanto, un “fondo de seguro médico uniforme” no es automáticamente “barato”, aparte de los tiempos de espera a veces dramáticos en el NHS, que la población suiza difícilmente apreciaría. Sin duda, tales argumentos reducirían el apoyo si se relanzara una iniciativa. Sin embargo, una iniciativa de este tipo probablemente contaría con un apoyo mucho mayor que hace diez años.

Simpatías por un impuesto sanitario

Esto también se aplica al cambio de un bono de capitación a un impuesto de salud que se gravaría sobre los ingresos. El 40 por ciento de los encuestados está a favor de un impuesto nacional de salud del 12 por ciento. «Llama la atención que apenas haya diferencias entre las clases de ingresos», afirma el autor del estudio Stefan Felder, de la Universidad de Basilea. Los que ganan más tienen la misma probabilidad de estar a favor de ello que los menos acomodados.

Lo que a menudo se olvida ante la generosidad es que la financiación del sistema sanitario ya depende en gran medida de los impuestos y, por tanto, de los ingresos. Se pagarán 5.400 millones de francos en concepto de subvenciones a las primas individuales. Además, los cantones financian una buena mitad del sector hospitalario, dinero que procede de los ingresos fiscales. Es probable que una iniciativa popular para un impuesto sanitario tenga pocas posibilidades. Es poco probable que los cantones más pequeños, que a menudo tienen un gasto sanitario bajo, quieran subsidiar los altos costos de los cantones urbanos. Esto significaría que más estados estarían fuera de su alcance.

Duplicar el costo compartido

En cuanto al catálogo de prestaciones, el 54 por ciento estaría a favor de un seguro dental siempre que no cueste más de 25 francos al mes, mientras que el 36 por ciento estaría en contra. Sin embargo, no existe un apoyo mayoritario a la ampliación de los servicios de salud mental en el seguro básico, aunque esto sólo cueste 20 francos al mes.

De las simpatías por un fondo único se podría deducir que los suizos ya no dan ninguna importancia a la responsabilidad personal. Sin embargo, esta conclusión sería prematura, como se desprende de dos resultados de la encuesta: sólo el 28 por ciento está a favor de la supresión de las franquicias y franquicias, lo que aumentaría la prima mensual en al menos 40 francos, mientras que el 57 por ciento está en contra. Felder considera que un recargo «justo» debería ser incluso de 60 francos al mes, porque se consumen más servicios sanitarios.

En cambio, casi la mitad de los encuestados se muestran positivos respecto a duplicar el reparto de costes actual, si esto se recompensa con un ahorro justo en las primas. El 36 por ciento se muestra escéptico al respecto. En el escenario en cuestión, el deducible mínimo, es decir, el importe hasta el cual se cubren todos los gastos de salud, se duplicaría a 600 francos y el deducible del 10 por ciento llegaría a 1.400 francos en lugar de los 700 francos actuales. Por lo tanto, el reparto de costes sería de 2.000 francos en lugar de 1.000 francos como es hoy. A cambio, el asegurado recibió una reducción de prima de 75 francos al mes.

La proporción de genéricos debería aumentar

La franquicia ordinaria se ajustó por última vez en 2004 y desde entonces es de 300 francos. Considerando la evolución de los precios y de los ingresos, sería apropiado un aumento a 600 francos, opina Stefan Felder. Al mismo tiempo, la franquicia máxima también podría aumentar de 2.500 a 3.000 francos. Con contribuciones de costos más altos, se lo piensa dos veces antes de consultar a un médico si tiene enfermedades menores.

Los medicamentos imitadores pasan por momentos difíciles en el sistema sanitario suizo. Mientras que en Alemania el 80 por ciento de los medicamentos recetados son genéricos, en Suiza esta proporción es sólo del 23 por ciento. Por lo tanto, a principios de 2024, el Consejo Federal decretó que la franquicia aumentará al 40 por ciento si el paciente insiste en una preparación original.

Se podría ir un paso más allá y exigir que los genéricos se incluyan en el seguro básico. En estos casos, ya no se reembolsarían los preparados originales. Si se produjera una reducción de la prima de tan sólo 10 francos al mes, una clara mayoría lo agradecería. Al menos: este último resultado de la encuesta se ajusta al objetivo real del seguro básico, que no financia todo, como suele ocurrir hoy en día en Suiza.

Se dice que el recluso Kenneth Eugene Smith es el primero. Fue condenado a muerte por asesinato a sueldo en el estado estadounidense de Alabama en 1988. Ahora se le aplicará por primera vez un nuevo método de ejecución: la asfixia con nitrógeno.

Este tipo de aplicación de la ley también está legalmente reconocido en los estados de Mississippi y Oklahoma. Pero ninguna autoridad lo ha implementado jamás. Como las pruebas son éticamente impensables, faltan valores de referencia. ¿Qué efecto tiene el método en el corredor de la muerte? ¿Cómo se debe administrar el gas? ¿Rápidamente, gradualmente? Completamente confuso.

Para pollos y pavos, no para perros y gatos.

Los veterinarios solían utilizar nitrógeno para sacrificar perros y gatos. La Asociación Americana de Veterinaria ahora lo desaconseja. Los estudios han demostrado que la asfixia con nitrógeno antes de la muerte provoca pánico, dolor y altos niveles de estrés. Los veterinarios calificaron el gas de “inaceptable” en sus directrices de 2020, excepto para pollos y pavos.

Los defensores del método argumentan que el nitrógeno conduce rápidamente a la pérdida del conocimiento y a la muerte. Sin embargo, los activistas de derechos humanos están preocupados porque el procedimiento para ejecutar la pena de muerte no está claro. Hasta ahora, el público sólo ha podido ver actas que estaban tachadas en lugares importantes. Los presos reciben el gas mediante una máscara con tubos. Sin embargo, los críticos tienen preguntas sin respuesta.

También potencialmente peligroso para el personal penitenciario.

Bernard E. Harcourt, profesor de derecho en la Universidad de Columbia, señaló en un artículo de opinión en el New York Times que muchas cosas pueden salir mal con este tipo de ejecución. Si se inyectara oxígeno en la máscara, la persona podría jadear de dolor y sobrevivir con un daño cerebral grave. Las mangueras mal reguladas podrían provocar asfixia por dióxido de carbono. El personal penitenciario también podría correr riesgo de intoxicación por nitrógeno.

Deborah Denno es profesora de derecho en la Universidad de Fordham y ha investigado métodos de ejecución. Le dijo a The Guardian que el protocolo mencionado era “descuidado, peligroso e injustificadamente defectuoso”. Maya Foa, de la organización Reprieve, habla de un “experimento con humanos”. Los planes son demasiado vagos. «Los agentes obviamente no saben lo que están haciendo y esperan lo mejor», dijo Foa.

Percances e ineptitud en Alabama

Los encargados de aplicar la pena de muerte en Alabama se han enfrentado a contratiempos e ineptitud en los últimos años. Kenneth Eugene Smith, de 58 años, que ahora se supone que es el primero en morir a causa del nitrógeno, lo sabe. En noviembre pasado ya estaba tendido en un catre en el corredor de la muerte. Durante varias horas, los agentes intentaron colocar las dos infusiones necesarias en distintas partes de su cuerpo. Luego cancelaron la ejecución.

Se conocen seis ejecuciones fallidas en Estados Unidos desde 1946, tres de ellas en el estado de Alabama, y ​​las tres ocurrieron en los últimos cinco años. Desde 2018 se han documentado cuatro ejecuciones en Alabama en las que hubo problemas y los condenados murieron entre sufrimientos innecesarios.

La gobernadora de Alabama, Kay Ivey, detuvo todas las ejecuciones después del intento fallido de Smith e inició una investigación. Pero ya está planeando pasarse al nitrógeno.

Los médicos se negaron a cooperar.

La historia de cómo surgió este método muestra importantes deficiencias. El portal de investigación reveló que surgió sin la participación de profesionales médicos El proyecto Marshall.

El estado de Oklahoma estaba buscando una alternativa al método de ejecución por inyección. Los medicamentos necesarios escasean y las empresas farmacéuticas europeas no los suministran en señal de protesta. Las autoridades de Oklahoma se acercaron a un equipo de científicos de la Universidad East Central en Ada con la idea del nitrógeno. A la cabeza estaba el profesor de derecho Michael Copeland. Pidió a los médicos su cooperación, pero ellos se negaron, según el portal de investigación. Como resultado, se entregó un documento de 14 páginas a los legisladores de Oklahoma. Alabama también depende en gran medida de esto.

Allí se utiliza el término supuestamente médico “hipoxia por nitrógeno”. El profesor de anestesia Joel Zivot de la Universidad Emory de Atlanta señala en The Guardian que incluso este nombre es incorrecto. Hipoxia significa falta de oxígeno. “Desde el punto de vista médico, no existe la hipoxia por nitrógeno. Es un término inventado”. Da la impresión de que el método está médicamente probado. No es ella.

Los castigos no deben ser ni “inusuales” ni “crueles”, según la Octava Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, escribe el profesor de derecho Harcourt en el New York Times. Ejecutar la pena de muerte con nitrógeno podría ser ambas cosas, dada la incertidumbre de los hechos.

Para el asesino a sueldo Smith, esto significa un respiro por el momento. Después de que la inyección fracasara, su abogado solicitó otro tipo de ejecución: nitrógeno. Presumiblemente fuera de cálculo: el controvertido método probablemente requerirá aclaraciones aún más largas.

Unos meses después del lanzamiento de Hogwarts Legacy para PC y las consolas de la generación actual, el juego de mundo abierto desarrollado por Avalanche Software finalmente se lanzó la semana pasada en PlayStation 4 y Xbox One, permitiendo que más personas disfruten de esta sólida adaptación de videojuegos del Mundo Mágico. Si bien las versiones de la generación anterior del juego obviamente no están a la par con los lanzamientos de la generación actual, son lo suficientemente decentes, aunque el juego tiene más dificultades para ejecutarse en Xbox One base.

Un nuevo vídeo comparativo compartido hace unas horas en YouTube por ElAnalistaDeBits destaca cómo, en Xbox One base, la resolución más común de Hogwarts Legacy en Xbox One es 720p, una resolución mucho más baja que los 1080p de la versión base de Playstation 4, y los 1440p de la Xbox One X más potente. La resolución no es lo único que distingue a las versiones base de Xbox One y Xbox One X, ya que en la consola más potente, el juego presenta un mayor nivel de texturas, mientras que la versión de Xbox One tiene problemas con texturas y carga de geometría. Al igual que en PlayStation 4 y PlayStation 4 Pro, a pesar de los recortes en la resolución, los activos y los largos tiempos de carga, Hogwarts Legacy en las consolas Xbox One es un puerto aceptable y una forma decente de disfrutar el juego si no hay otra opción disponible.

Si hay algo que las versiones de PlayStation 4 y Xbox One ayudarán a Hogwarts Legacy a lograr son números de ventas masivos, que ya son enormes, ya que el juego logró vender 15 millones de unidades en PC, PlayStation 5 y Xbox Series X|S hasta el momento. . Con las versiones de la generación actual y el próximo lanzamiento de Nintendo Switch, no hay duda de que Hogwarts Legacy se convertirá en uno de los juegos más vendidos del año, si no en el mejor. Ventas totalmente merecidas, ya que el juego de mundo abierto de Avalanche Software es un título sólido y entretenido, como destaca Chris en su reseña.

Hogwarts Legacy ahora está disponible para PC, PlayStation 5, PlayStation 4, Xbox Series X, Xbox Series S y Xbox One en todo el mundo. El juego llegará a Nintendo Switch el 25 de julio.

El vendedor de hoy Buen precio o sin dados mazda MX-5 quiere que el auto se agote mañana ya que han encontrado otro auto para comprar y necesitan el efectivo. A ver si el precio de este Miata les ayuda a mover el metal.

Ayer vimos un raro color azafrán 1998Volvo V70R que se ofreció a un precio de $6,500, OBO (O Mejor Oferta). La mayoría de ustedes se enfocó en la parte OBO de ese precio, con muchos comentarios que señalaron que el automóvil estaba demasiado desgastado para exigir el pedido completo. Al final, ese precio OBO se abrió camino a un 61 por ciento No Pérdida de dados.

El Volvo V70R representa un automóvil bastante icónico para el fabricante de automóviles sueco. Muchas compañías automotrices tienen autos y camionetas tan icónicos que definen la marca. En el caso de Porsche, es el siempre verde 911. Ford tiene tanto el Mustang como el F-150. En Chevy, el Corvette encabeza el desfile. Pero, ¿qué pasa con Mazda? ¿Cuál de los modelos de esa compañía sería considerado el orgullo de Hiroshima? Creo que podría haber argumentos para que tanto el RX-7 como el MX-5 Miata se lleven esa corona. Para la preocupación de hoy, concentrémonos en el Miata.

El único problema es que nuestro Miata es un 2000 MX-5 NOTA, en Emerald Mica sobre interior de tela negra. Nada de eso es malo a primera vista. El problema es que el Miata de segunda generación (NB) se considera, totalmente injusto, como el hijastro pelirrojo de la línea Miata.

El consenso general entre los puristas es que el NB tiene mucho más de casi todo: peso, caderas y características innecesarias, mientras que carece de la característica más entrañable de la primera generación (NA): los faros emergentes. Culpe a las normas mundiales de seguridad para peatones por la pérdida de las luces retráctiles. En compensación por su pérdida, el NB Miata es en realidad más aerodinámico con sus luces con lentes al ras que el automóvil anterior, a pesar de ser un poco más ancho en las caderas.

El hecho de que las ediciones de NA sean tan reverenciadas ha hecho que los valores de NB parezcan algo bajos en comparación. Aquí está la cosa (apóyense, amigos), son bastante mejores, más fáciles de vivir con automóviles en casi todos los sentidos. Sí, el NB ganó alrededor de 120 libras sobre su predecesor, pero los 140 caballos de su 1.8 litros DOHC-cuatro marcas es un buen golpe sobre los 133 ponis de la edición anterior.

Este viene con un título limpio, solo 98,500 millas en el ticker y el techo rígido opcional para todo clima.

Visualmente, todo se ve impresionantemente limpio, y la única queja obvia es la falla en la pintura de las tapas centrales de plástico de las ruedas. La cabina también parece tener un desgaste mínimo, y luce el volante Nardi y un estéreo del mercado de accesorios. Debajo de este último se encuentra la palanca de cambios de la palanca de cinco velocidades que brilla por el uso.

Según el vendedor, los preparativos para la venta incluyeron la sustitución de la correa de distribución, la junta de la tapa de levas, las bujías y el radiador. Aparentemente, el automóvil también tiene un nuevo convertidor catalítico, según la descripción. Esos son todos artículos de gran valor.

El precio de venta de este MX-5 aparentemente bien cuidado y convenientemente equipado es de $9,995, incluido el límite máximo. El vendedor afirma haber tenido ofertas solo por el techo rígido, pero quiere mover el automóvil como un paquete, y no en partes. Dicen que quieren que todo termine mañana ya que tienen otro automóvil que están ansiosos por comprar, y quieren ese efectivo frío para sellar ese trato.

¿Cuál es su opinión sobre este NB y ese precio de $ 9,995? ¿Eso parece un trato incluso si se trata de un Miata menor (porque es mayor)? O, con techo rígido o no, ¿es eso demasiado para enfrentar esas tristes luces fijas a diario?

¡Tú decides!

Washington DC craigslisto ir aquí si el anuncio desaparece.

¡H/T a SR Gooch por la conexión!

Ayúdame con NPOND. Golpéame en [email protected] y envíame una propina de precio fijo. Recuerda incluir tu mango Kinja.