Las compañías de seguros de salud no pueden utilizar algoritmos o inteligencia artificial para determinar la atención o negar cobertura a los miembros de los planes Medicare Advantage, aclararon los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid (CMS) en un memorando enviado a todas las aseguradoras de Medicare Advantage.

El memorando, con el formato de una pregunta frecuente sobre las reglas del plan Medicare Advantage (MA), llega pocos meses después de que los pacientes presentaran demandas alegando que UnitedHealth y Humana han estado utilizando una herramienta impulsada por inteligencia artificial profundamente defectuosa para negar atención a pacientes de edad avanzada con planes MA. Las demandas, que buscan el estatus de demanda colectiva, se centran en la misma herramienta de inteligencia artificial, llamada nH Predict, utilizada por ambas aseguradoras y desarrollada por NaviHealth, una subsidiaria de UnitedHealth.

Según las demandas, nH Predict produce estimaciones draconianas sobre cuánto tiempo necesitará un paciente atención post-aguda en instalaciones como hogares de ancianos especializados y centros de rehabilitación después de una lesión, enfermedad o evento agudo, como una caída o un derrame cerebral. Y los empleados de NaviHealth enfrentan medidas disciplinarias por desviarse de las estimaciones, aunque a menudo no coinciden con las recomendaciones de los médicos que prescriben ni con las reglas de cobertura de Medicare. Por ejemplo, si bien los planes MA generalmente brindan hasta 100 días de atención cubierta en un hogar de ancianos después de una estadía en el hospital de tres días, utilizando nH Predict, los pacientes del plan MA de UnitedHealth rara vez permanecen en hogares de ancianos durante más de 14 días antes de recibir denegaciones de pago. , alegan las demandas.

Advertencia específica

No está claro cómo funciona exactamente nH Predict, pero, según se informa, utiliza una base de datos de 6 millones de pacientes para desarrollar sus predicciones. Aún así, según personas familiarizadas con el software, sólo tiene en cuenta un pequeño conjunto de factores del paciente, no una visión completa de las circunstancias individuales de cada paciente.

Esto es un claro no-no, según el memorando de la CMS. Para las decisiones de cobertura, las aseguradoras deben «basar la decisión en las circunstancias del paciente individual, por lo que un algoritmo que determina la cobertura basándose en un conjunto de datos más amplio en lugar del historial médico del paciente individual, las recomendaciones del médico o las notas clínicas no sería conforme», dijo la CMS escribió.

Luego, el CMS proporcionó una hipótesis que coincide con las circunstancias expuestas en las demandas, escribiendo:

En un ejemplo que involucra una decisión de terminar los servicios de atención post-aguda, se puede usar un algoritmo o herramienta de software para ayudar a los proveedores o planes MA a predecir una posible duración de la estadía, pero esa predicción por sí sola no puede usarse como base para terminar la atención post-aguda. servicios de cuidados intensivos.

En cambio, escribió el CMS, para que una aseguradora finalice la cobertura, la condición del paciente individual debe ser reevaluada y la denegación debe basarse en criterios de cobertura publicados públicamente en un sitio web que no esté protegido con contraseña. Además, las aseguradoras que niegan la atención «deben proporcionar una explicación específica y detallada de por qué los servicios ya no son razonables y necesarios o ya no están cubiertos, incluida una descripción de los criterios y reglas de cobertura aplicables».

En las demandas, los pacientes afirmaron que cuando se les negó inesperadamente e injustamente la cobertura de la atención recomendada por su médico, las aseguradoras no les dieron explicaciones completas.

Fidelidad

En total, el CMS considera que las herramientas de IA poder Las aseguradoras pueden utilizarlo al evaluar la cobertura, pero en realidad solo como un control para asegurarse de que la aseguradora esté siguiendo las reglas. Un «algoritmo o herramienta de software sólo debe usarse para garantizar la fidelidad» con los criterios de cobertura, escribió el CMS. Y, debido a que «los criterios de cobertura publicados públicamente son estáticos e inmutables, la inteligencia artificial no se puede utilizar para cambiar los criterios de cobertura con el tiempo» o aplicar criterios de cobertura ocultos.

El CMS elude cualquier debate sobre lo que se considera inteligencia artificial al ofrecer una advertencia amplia sobre los algoritmos y la inteligencia artificial. «Hay muchos términos superpuestos utilizados en el contexto del rápido desarrollo de herramientas de software», escribió el CMS.

Los algoritmos pueden implicar un diagrama de flujo de decisión de una serie de declaraciones si-entonces (es decir, si el paciente tiene un diagnóstico determinado, debería poder recibir una prueba), así como algoritmos predictivos (que predicen la probabilidad de una admisión futura, Por ejemplo). La inteligencia artificial se ha definido como un sistema basado en máquinas que puede, para un conjunto determinado de objetivos definidos por humanos, hacer predicciones, recomendaciones o decisiones que influyen en entornos reales o virtuales. Los sistemas de inteligencia artificial utilizan entradas de máquinas y humanos para percibir entornos reales y virtuales; abstraer dichas percepciones en modelos mediante análisis de forma automatizada; y utilizar la inferencia de modelos para formular opciones de información o acción.

A la CMS también le preocupaba abiertamente que el uso de cualquiera de estos tipos de herramientas pudiera reforzar la discriminación y los prejuicios, lo que ya ha sucedido con los prejuicios raciales. El CMS advirtió a las aseguradoras que se aseguren de que cualquier herramienta o algoritmo de inteligencia artificial que utilicen «no perpetúe ni exacerbe los sesgos existentes, ni introduzca nuevos sesgos».

Si bien el memorando en general fue una aclaración explícita de las reglas MA existentes, el CMS terminó avisando a las aseguradoras que está aumentando sus actividades de auditoría y «supervisará de cerca si los planes MA están utilizando y aplicando criterios de cobertura internos que no se encuentran en Medicare». leyes.» El incumplimiento puede dar lugar a cartas de advertencia, planes de acciones correctivas, sanciones monetarias y sanciones de inscripción y marketing.

La Comisión Europea hizo pública, el miércoles 10 de enero, la lista de quejas que había dirigido a mediados de diciembre de 2023 a X (antes Twitter), en particular sobre sus prácticas de moderación y la lucha contra los mensajes de odio. El documento no contiene grandes sorpresas: enumera varios elementos que demuestran, según él, que “no se implementaron medidas de control proporcionadas y efectivas” mensajes racistas o mensajes que llamen a la violencia.

El 18 de diciembre de 2023, la Comisión Europea implementó los nuevos poderes que le confiere la Ley de Servicios Digitales, adoptada en agosto de 2023, al anunciar la apertura de un “investigación formal” contra “Por favor, indique las violaciones a las que se refiere en X, para que el público pueda verlas. Muchas gracias «respondió Elon Musk, tras la apertura de una investigación preliminar contra su red social.

Dicha lista ahora es pública. La Comisión menciona, en particular, la mala consideración de las especificidades lingüísticas en Europa o la falta de capacidad de respuesta de los servicios de moderación de X. También señala que la eliminación del sistema de cuentas certificadas, cuya identidad había sido verificada, y su sustitución por un sistema de marcas de verificación que se puede comprar » parece[nt] diseñado[s] (…) engañar o influir en los usuarios de (…) y limitar su capacidad para tomar decisiones libres e informadas”.

Denuncia también la ausencia de una herramienta de transparencia publicitaria que permita buscar y consultar los anuncios mostrados en la red social, especialmente los de carácter político. Y arroja dudas sobre la eficacia del sistema de “notas comunitarias”, que permite a los usuarios “corregir” mensajes engañosos.

“Recortes claros” en la fuerza laboral de ingeniería

Al mismo tiempo, el regulador australiano de Internet, eSafety, hizo públicas, el 10 de enero, las respuestas proporcionadas por X a una serie de preguntas sobre los recursos destinados a la lucha contra los contenidos ilegales. Muestran en particular que, desde la adquisición por parte de Elon Musk a finales de 2022, la red social ha eliminado alrededor de 1.200 puestos dedicados a esta cuestión.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. La investigación contra X, una gran prueba de credibilidad para la regulación europea de las redes sociales

Los detalles de las cifras sugieren que después de haber eliminado los contratos de un gran número de moderadores subcontratistas, justo después de la adquisición de la empresa, frente a los 2.600 antes de la adquisición. Sin embargo, se hicieron recortes claros en los servicios internos relacionados con la moderación, particularmente entre los ingenieros que trabajan en estos temas (-80%) y dentro de los equipos de “políticas públicas”, que gestionan tanto el lobby como las cuestiones legales (-78%).

El regulador eSafety estimó que estos “cortes claros” y el restablecimiento de miles de cuentas suspendidas había creado “la peor situación” para la difusión de contenidos nocivos. La comisionada del regulador australiano, Julie Inman Grant, ex empleada de Twitter, aclaró que era la primera vez que estas cifras se hacían públicas. “Eliminar al 80% de estos ingenieros especializados [dans la sécurité et la modération]es como si Volvo, reconocida por sus estándares de seguridad, se separara de todos sus diseñadores o ingenieros.destacó a la AFP. Estás bajando significativamente tus defensas y volviendo a introducir a los infractores reincidentes en la plataforma. »

Lea también el análisis: Artículo reservado para nuestros suscriptores. ¿Qué queda de las promesas de Elon Musk, un año después de la adquisición de X (antes Twitter)?

Desde su llegada al frente de En la práctica, Musk ha tomado sobre todo una serie de medidas que han aumentado la visibilidad de los mensajes y cuentas más provocativas, ha reautorizado a figuras extremistas y conspirativas en la plataforma y él mismo publica mensajes cuestionables o falsos sobre la inmigración y el Covid-19. o los medios de comunicación.

El mundo con AFP

CASA INTELIGENTE

8 de noviembre de 2023 a las 16:05

¿La calefacción debe permanecer encendida al ventilar o debe apagarse? Las opiniones al respecto varían mucho. Pero la protección del consumidor, coinciden el BUND y el WWF.

1. ¿Debo apagar la calefacción al ventilar?
2. ¿Por qué no debería calentar con la ventana abierta?

3. Presta atención a la temperatura mínima recomendada.

4. Calentar adecuadamente con ayudantes inteligentes

De hecho, se podría pensar que no hay dos opiniones sobre lo que debe suceder con la calefacción cuando las ventanas están abiertas. Y, sin embargo, siempre lees diferentes recomendaciones en Internet. Algunos dicen que siempre hay que bajar la calefacción al ventilar. Otros dicen que el calentador debería seguir funcionando durante breves períodos de ventilación.

Esto último puede parecer extraño al principio. ¿Dejar la calefacción encendida con la ventana abierta? Estás calentando innecesariamente para combatir el aire frío del exterior. La otra parte argumenta que de esta manera se consume menos energía que si fuera necesario volver a conectar la calefacción y calentarla después de la ventilación de choque. ¿Pero cómo se calienta correctamente?

En principio, por supuesto, no se debe dejar la calefacción encendida si la ventana está permanentemente abierta. Probablemente ambas partes estarían de acuerdo. Pero, ¿qué tiene de bueno la ventilación de choque? ¿Dejar la calefacción encendida o apagarla?

¿Debo apagar la calefacción al ventilar?

Dado que esta cuestión es objeto de controversia, consultamos a tres fuentes acreditadas para responder a esta pregunta: la Agencia Federal Alemana de Medio Ambiente, la Stiftung Warentest y el Centro del Consumidor de Renania del Norte-Westfalia. Y los tres tienen la misma opinión.

Todos recomiendan bajar siempre la calefacción al máximo cuando ventilemos. No importa si dejas las ventanas abiertas unos minutos o varias horas. La temporada tampoco juega un papel decisivo. Los tres también destacan que la ventilación regular también es importante cuando se calienta. El WWF también comparte esta opinión.

La ventilación forzada con las ventanas completamente abiertas siempre es preferible a una ventilación más prolongada con las ventanas inclinadas, porque se pierde menos calor a través de las ventanas abiertas. Unos cinco minutos son suficientes. Lo ideal es abrir todas las ventanas por completo para ventilar y garantizar una corriente de aire adecuada en el apartamento.

¿Por qué no debería calentar con la ventana abierta?

Pero ¿por qué es tan importante ventilar? ¿No puedes simplemente mantener las ventanas cerradas todo el día y minimizar la pérdida de calor? Esa no es una buena idea. La humedad se acumula en todos los hogares todos los días, por ejemplo al ducharnos o cocinar. Incluso el aliento humano produce aire más húmedo.

Este aire húmedo no sólo favorece la formación de moho en la casa, sino que también empeora la calidad del aire. Como inquilino, usted está obligado, por ejemplo, a reparar el daño o a pagar una indemnización. Pero como propietario de una vivienda, por supuesto, la limpieza también tendrá que correr por su cuenta.

Al ventilar, el aire húmedo sale por las ventanas abiertas y el aire seco entra desde el exterior. Se aplica lo siguiente: cuanto más fresco esté el apartamento, más rápido se acumula la humedad en el aire y más a menudo será necesario ventilarlo.

Presta atención a la temperatura mínima recomendada.

Por lo tanto, la temperatura en el apartamento siempre debe ser de al menos 20 grados centígrados durante el día, especialmente durante el período de calefacción recomendado. Si solo ventilas inclinado, corres el riesgo de que se forme más moho en los bordes de la ventana porque el aire húmedo no puede pasar directamente.

Durante la ventilación de choque, sólo se pierde una pequeña cantidad de calor porque el aire seco se calienta más rápidamente después de la ventilación que el aire húmedo. Poco tiempo después de la ventilación de choque, su apartamento volverá a tener la temperatura óptima en cuanto vuelva a subir el termostato.

Además de la energía de calefacción y el calor utilizado, existe otra ventaja si se ventila regularmente. El aire fresco contiene más oxígeno que el aire viciado de una habitación que contiene dióxido de carbono. Por eso el aire fresco tiene un efecto positivo en nuestro cuerpo y cerebro.

Calentar adecuadamente con ayudantes inteligentes

Resumimos: La ventilación regular es obligatoria en el apartamento. Siempre debes bajar la calefacción para mantener el consumo de energía y calor al mínimo. Es importante que abras las ventanas por completo y no solo las inclines. Por último, pero no menos importante, conviene ventilar con regularidad, pero sobre todo después de ducharse o cocinar. Después de todo, el aire es especialmente húmedo entonces.

El hogar inteligente moderno le ofrece ahora buenas opciones para una calefacción óptima y mantener su consumo de energía lo más bajo posible. La herramienta más importante en este caso son los termostatos de radiador inteligentes, que regulan la temperatura ambiente de forma independiente y se pueden controlar cómodamente mediante una aplicación para smartphone.

Termostatos de radiador inteligentes probados en 2022: estos dispositivos ayudan a ahorrar costes de calefacción

Los termostatos resultan especialmente prácticos en combinación con contactos de ventana. Si empareja los dispositivos inteligentes entre sí, el termostato baja automáticamente la temperatura cuando se abre la ventana y la vuelve a subir tan pronto como se cierra.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

Por lo general, cuando una película se muestra en los cines, todos en todo el mundo ven exactamente el mismo producto final, aparte de que los diálogos se doblan en otros idiomas, por supuesto. No es así con Spider-Man: A través del Spider-Verse, como unas pocas semanas después de la presentación teatral de la secuela, se confirmó que había múltiples versiones de la película en la pantalla grande. Ahora eso A través del Spider-Verse está disponible para compra digital, los productores Phil Lord y Chris Miller han aclarado lo que estaba pasando con estos diversos ajustes al lanzamiento de la nueva película de 2023.

Mientras promocionaban su última película, Strays, Lord and Miller, quien también coescribió el guión de Across the Spider-Verse con Dave Callaham y anteriormente había dirigido En el Spider-Versopasó un rato hablando con The Wrap yendo discutiendo A través del Spider-Verse, específicamente cómo los meses inmediatos que llevaron al lanzamiento general, aunque se había reunido una versión completa de la película, algunos aspectos de la misma se modificaron después. Como explicó Miller:

Es un poco exagerado, pero lo principal que sucedió fue que cuando hicimos la versión internacional de la película, tuvo que hacerse casi dos meses antes de que saliera la película para su traducción. Y hay una junta de censura francesa que tiene que ver la película tal como es para decidir cuál es la calificación de la película que se usa en toda Europa. Entonces, tuvimos que entregarlo en una fecha casi dos meses antes de que saliera la película. Y no se nos permitió cambiar esa versión. Pero las otras versiones siguieron mejorando. Y así, cuando la gente lo compara con las versiones pirateadas con más frecuencia [online], esos son esos primeros internacionales. Esa fue la versión que vieron algunas personas que no van al cine a ver la película y esa es la versión de la película que mejor conocen.

Según los informes, a Oprah Winfrey se le negó la visita a un refugio para sobrevivientes de los incendios forestales en Hawái y los funcionarios de Maui están aclarando la situación.

“Para aclarar, Oprah pudo visitar nuestro refugio y le agradecemos por instruir a los periodistas de los medios y a los camarógrafos a permanecer afuera”, se lee en un comunicado compartido en Facebook desde el condado de Maui. “Damos la bienvenida a Oprah para que continúe elevando el espíritu de nuestra comunidad y brinde su aloha a las víctimas del trágico desastre”.

La declaración continuó: “Su visita al interior del refugio hoy fue realmente conmovedora y apreciamos su comprensión de nuestra política de no tener equipos de cámara o reporteros que acompañen a dignatarios y celebridades en nuestros refugios de emergencia. Mahalo.”

Se informó que el magnate de los medios había llegado con un equipo de CBS News al War Memorial Complex en Wailuku, pero se le negó la entrada. Sin embargo, después de que Winfrey ordenó a las cámaras que esperaran afuera, pudo pasar tiempo con los sobrevivientes.

“Por respeto a aquellos que han venido a buscar seguridad y refugio en los refugios de emergencia, nuestra política sigue siendo que no se dé acceso a los medios”, se lee en el comunicado después de que Winfrey y el equipo de cámaras no tuvieran acceso para ingresar a las instalaciones. “Le damos la bienvenida a Oprah para que continúe elevando el espíritu de nuestra comunidad y le dé su aloha a las víctimas del trágico desastre y apreciamos su comprensión de nuestra política de no tener camarógrafos ni reporteros en nuestros refugios de emergencia. Mahalo.”

Winfrey es residente a tiempo parcial de Maui y había visitado el refugio días antes para visitar a los sobrevivientes de los incendios forestales y preguntarles qué necesitaban.

Lo siguiente contiene spoilers de la Temporada 2, Episodio 5 de Cómo conocí a tu padre.

Esto acaba de llegar: Sandy Rivers está de vuelta.

martes Cómo conocí a tu padre marca la primera aparición de Alexis Denisof, la sexta Cómo conocí a vuestra madre veterinario para repetir su papel en el spin-off de Hulu. Durante el episodio, el periodista sórdido revela que ha sido degradado al ritmo de entretenimiento de World Wide News «debido a algunas acusaciones no comprobadas, que, incluso si fueran ciertas, serían perfectamente legales en los estados en los que ocurrieron los supuestos incidentes».

Denisof, que está casado con HIMYM estrella (y ex Buffy la caza vampiros compañero de reparto) Alyson Hannigan, apareció en varios episodios de la comedia de CBS. Fue presentado por primera vez como copresentador de Metro News 1 de Robin a fines de la temporada 1, luego regresó en la temporada 6 una vez que ella comenzó a trabajar en WWN. Durante la temporada 9, Ted reveló que la mala conducta de Sandy en el lugar de trabajo eventualmente lo alcanzaría y terminaría con su carrera en las noticias en Estados Unidos. Pero nuestro narrador nunca dijo cuando Sandy sería exiliado y obligado a buscar trabajo en Rusia, lo que le permitiría HIMYF la oportunidad de traerlo de vuelta.

«Él es [still] en su camino hacia abajo,” HIMYF el co-creador Isaac Aptaker le dice a TVLine, confirmando que la temporada de Sandy en buenos dias en vivo es anterior a su tiempo en Moscú. «El programa original se adelantó a su tiempo ‘cancelando’ a Sandy».

Y si la co-creadora Elizabeth Berger se sale con la suya, Sandy seguirá en el ritmo del entretenimiento por un tiempo más. “Era maravilloso, y nos encantaría tenerlo de regreso si alguna vez se presenta la oportunidad”, dice ella. “Parece que probablemente lo hará”.

Aunque Aptaker y Berger nunca trabajaron en HIMYMel anterior Somos nosotros Los showrunners tenían una conexión en la industria con Denisof y Hannigan: el drama de NBC que terminó recientemente alquiló la propiedad de la pareja, que sirvió como la casa de los sueños de Rebecca. “Su casa en ese momento era nuestro último lugar de descanso de Mandy Moore, y es esta hermoso lugar”, exclama Berger. Pero curiosamente, los productores no conocieron a Denisof hasta que se presentó a trabajar en HIMYF. “Fue divertido conocerlo en una función completamente diferente en este programa”, recuerda Berger. Aptaker agrega: “Sí, finalmente conocí a Alexis por primera vez y le dije: ‘Oye, pasé muchos, muchos días en tu cocina. ¡No estabas allí, pero gracias!’”

El cameo de Denisof sigue a las apariciones especiales anteriores de Kyle MacLachlan (como George Van Smoot, también conocido como El Capitán), Laura Bell Bundy (como «¡Barcos! ¡Barcos! ¡Barcos!» Becky), Carl Nieves (como Carl the Bartender), Cobie Smulders (como Robin Scherbatsky ) y Neil Patrick Harris (como Barney Stinson). Para un resumen completo de los spin-off HIMYM Huevos de Pascua, haga clic aquí.

Rupert Murdoch y Murdoch Family Trust no votarán a favor de una fusión Fox-News Corp. a menos que la combinación tenga la bendición de comités especiales de directores externos y de accionistas no afiliados a Murdoch.

Los directorios de ambas compañías emitieron declaraciones el martes en una “actualización sobre el proceso en respuesta a consultas recientes”. Los comités especiales comenzaron a explorar una recombinación de las dos compañías el mes pasado a pedido de Murdoch, lo que provocó cierto rechazo por parte de algunos inversionistas externos que no creen que sea lo mejor para ninguno de los dos.

«Señor. Murdoch y Murdoch Family Trust no votarán a favor de una transacción a menos que sea recomendada por el Comité Especial y aprobada por una mayoría de votos de las acciones en poder de accionistas no afiliados con derecho a voto”, dijeron hoy Fox y News Corp. en las presentaciones de la SEC en duelo.

Los directores independientes, no afiliados a la familia Murdoch, en el Comité Especial de Fox incluyen a Jacques Nasser, Roland Hernandez, Anne Dias, Paul Ryan y William Burck. Nasser sirve de presidente.

El comité de News Corp. está integrado por Kelly Ayotte, José María Aznar, Natalie Bancroft, Ana Paula Pessoa y Masroor Siddiqui, quien lo preside.

El comité especial de Fox ha contratado a JP Morgan como asesor financiero ya Wachtell, Lipton, Rosen & Katz como asesor legal.

News Corp. ha contratado a PJT Partners como asesor financiero ya Sullivan & Cromwell como asesor legal.

No ha habido «determinación con respecto a una combinación en esta etapa, y no puede haber certeza de que la compañía participará en tal transacción», dijeron ambas compañías.

Soy una celebridad… ¡Sácame de aquí! los presentadores Ant y Dec se dirigieron a Twitter para abordar las quejas de los fanáticos sobre el incumplimiento de las reglas en el campamento.

Matt Hancock y Charlene White fueron nombrados líder y adjunto del campamento respectivamente, lo que significa que tienen privilegios en el campamento que otros no tienen. Un privilegio es que pueden dormir en el RV, pero Charlene no quiere dormir en el RV y, en cambio, ha estado durmiendo en el campamento con los otros compañeros de campamento todas las noches.

Algunos fanáticos vieron esto como una violación de las reglas, y Ant y Dec dijeron a los espectadores que hablarían con los productores sobre la situación. Ahora, han decidido que no va en contra de las reglas.

Relacionado: Soy una celebridadMatt Hancock de ‘s crea un problema real para el programa, no solo el que crees

«Las reglas decían que solo el líder y el adjunto pueden permanecer en la casa rodante, no decía que TENÍAN que…» Ant y Dec tuiteó.

Anteriormente, Ant y Dec acudieron a Instagram Live para abordar los comentarios de los fanáticos y acordaron que la negativa de Charlene a dormir en la casa rodante estaba causando algunos problemas.

«¿Por qué ella no querría dormir allí? No puede ser solo por la araña. ¿Es porque no quieres dormir junto a Matt? ¿Es eso?» dijo la hormiga.

Relacionado: Soy una celebridadBoy George de ‘s interrogado sobre un arresto histórico en el campamento

«Tienes que pensar en las otras personas que luego tienen que dormir en una hamaca debido a tus acciones y luego tienen problemas de espalda. Entonces tienes que mirar tus acciones, ¿no?»

Esta no ha sido la única fuente de tensión que involucra a Matt. Boy George, quien anteriormente se enfrentó con Charlene, ha tenido tensión con Matt en el campamento y le dijo Calle CoronaciónSue Cleaver se ha conectado con todos en el campamento bar el ex secretario de salud.

Soy una celebridad se transmite a las 9 p. m. en ITV e ITV Hub.

Ninja Theory, la subsidiaria de Xbox más conocida por los juegos Hellblade, ha aclarado que no está reemplazando a los actores reales con IA, disipando algunos temores después de un informe sobre el estado de la tecnología de actuación de voz de IA.

Preguntado por un fan en Gorjeo (se abre en una pestaña nueva) si Ninja Theory estaba considerando reemplazar los actores de voz con IA, el estudio respondió: «No. Para mayor claridad, usamos esta tecnología de IA para el contenido de marcador de posición solo para ayudarnos a comprender cosas como el tiempo y la ubicación en las primeras fases de desarrollo. Luego colaboramos con actores reales cuyas actuaciones son fundamentales para dar vida a nuestras historias».