Los mil soldados estadounidenses que participan en Níger en la lucha antiyihadista abandonarán el país, anunciaron el viernes 19 de abril varios responsables estadounidenses, después de que el régimen militar de Niamey denunciara un acuerdo de cooperación.

El número dos de la diplomacia estadounidense, Kurt Campbell, aceptó la petición de las autoridades nigerinas durante una reunión en Washington con el primer ministro Ali Mahamane Lamine Zeine, detallaron estos funcionarios bajo condición de anonimato.

El acuerdo prevé el envío de una delegación estadounidense a Níger en los próximos días para acordar los detalles de la retirada. La televisión pública nigerina ya había anunciado este viaje el viernes.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Níger exige la salida de los soldados estadounidenses

Añadir a tus selecciones

Estados Unidos suspendió la mayor parte de su cooperación, incluida la militar, con Níger después del golpe que derrocó al presidente electo Mohamed Bazoum el 26 de julio. En marzo, Níger denunció el acuerdo de cooperación militar firmado en 2012 con Estados Unidos, al considerar que había sido “impuesto unilateralmente” por Washington.

Reconciliación con Rusia

Los mil soldados estadounidenses presentes en Níger participan en la lucha antiyihadista en el Sahel y cuentan con una gran base de drones en Agadez (norte). El sábado, miles de personas se manifestaron en Niamey para exigir su salida inmediata por iniciativa de un grupo de una decena de asociaciones que apoyan al régimen.

Tras llegar al poder, el nuevo régimen militar exigió rápidamente la salida de los soldados de la antigua potencia colonial francesa y se acercó notablemente a Rusia, al igual que los vecinos Mali y Burkina Faso, también gobernados por militares.

A mediados de enero, Rusia anunció que había aceptado«intensificar» su cooperación militar con Níger. Una delegación rusa viajó a Niamey en diciembre para discutir con los militares y luego se firmaron acuerdos para fortalecer la cooperación militar.

Leer también | En Níger, la llegada del Cuerpo África marca el acercamiento de la junta con Rusia

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Cameron imaginó por primera vez a Lance Henriksen interpretando a Terminator (en la película final, interpreta al detective de la policía de Los Ángeles Hal Vukovich, y luego al androide Bishop en la siguiente película de Cameron, «Aliens»). La idea era que Henriksen pareciera un hombre normal y pudiera camuflarse entre los humanos; ciertamente atraería menos atención que el culturista Schwarzenegger. Además, como le dijo a EW la productora Gale Anne Hurd, ella y Cameron pensaron que usar actores desconocidos mantendría el presupuesto bajo. Medavoy, sin embargo, en realidad buscado gastar dinero en efectivo para conseguir que se adjunten grandes nombres.

La sugerencia de Medavoy a Cameron y Herd fue que Schwarzenegger fuera Kyle Reese y Simpson como Terminator. Como explicó a EW: «En ese momento, OJ Simpson tenía uno de esos comerciales de Hertz en los que saltaba un mostrador y corría a buscar un coche de alquiler. Era todo ese material atlético, que pensé que Terminator debería tener. «

Hurd y Cameron quedaron desconcertados por ambas sugerencias. La objeción de Cameron a Simpson fue doble. Primero, pensó que una película sobre un hombre negro amenazador persiguiendo a una mujer blanca enviaría un mensaje racista (lo cual, sí, es una buena decisión). En segundo lugar, pensó que el papel de Terminator no encajaría con la percepción pública de Simpson como «un tipo simpático, tonto e inocente».

«Eso sí, esto fue antes de que OJ fuera realmente un asesino», bromeó Cameron sombríamente. «Podríamos haberlo reconsiderado después de que mató a su esposa.»*

*Simpson fue juzgado infamemente por el doble asesinato de su ex esposa Nicole Brown Simpson y Ron Goldman en 1994-1995. Fue declarado inocente, pero luego declarado responsable en una demanda civil presentada por la familia Goldman.

Entre las películas de Rocky, «Rocky Balboa» a menudo se cita como una de las mejores entradas. Nada superará jamás a la primera película, con su clásico viaje del héroe y el encanto de los 70. Pero «Balboa» comparte mucho de lo que hizo grandiosa a esa primera película, en el sentido de que sus eventos en pantalla reflejan la propia vida de Stallone. En la película de 1976, las luchas manuales de Rocky recordaban las frustraciones de Stallone con las presiones de actuar y mantener a su familia. En «Rocky Balboa», el héroe que envejece siente el peso de quedarse atrás en la misma carrera que perseguía en la primera película.

En ese momento, el mismo Stallone estaba en una posición igualmente rebelde. Como le dijo el actor a GQ, se enfrentó a un «vórtice generacional, donde tienes una nueva cosecha de espectadores que no te aceptan como lo hizo la generación anterior». Su solución a esa situación fue traer de vuelta al personaje que había lanzado su carrera.

«The one X factor es una secuela. ‘Sé que estoy llegando a los 60, y Rocky V fue considerado el peor, ¡pero dame uno más!’ Lo que alguna vez fue la ruina de nuestra existencia, como, ‘Dios, estamos encasillados’, es lo que nos dio una segunda oportunidad».

Resultó ser una apuesta que valió la pena, con «Rocky Balboa» superando las expectativas financieras y recibiendo elogios por su tono reflexivo y conmovedor. No fue un gran éxito de taquilla, pero una toma de $ 156 millones de dólares en un presupuesto de $ 24 millones demostró que Rocky no estaba tan deprimido como muchos habían pensado.

Según los informes, Twitter acordó pagar $ 7 millones a su exjefe de seguridad, Pedro Zatkocomo parte de un acuerdo completado días antes de que el ejecutivo presentara una denuncia de irregularidades en julio.

The Wall Street Journal, citando a personas familiarizadas con el asunto, informó el jueves que el acuerdo de junio estaba relacionado con la compensación perdida de Zatko. Twitter despidió a Zatko en enero. La compañía se negó a comentar sobre el acuerdo reportado.

Zatko, conocido como Mudge en la comunidad de hackers, alega en la denuncia del denunciante que Twitter priorizó el crecimiento sobre la seguridad del usuario. La denuncia también incluye acusaciones de que Twitter le mintió al multimillonario Elon Musk sobre la cantidad de bots en su plataforma. Musk está utilizando esos reclamos contra la compañía mientras intenta retractarse de la compra de Twitter por $ 44 mil millones.

Twitter ha cuestionado las afirmaciones de Zatko y dice que su queja es inexacta, inconsistente y carece de contexto.

La revelación de un acuerdo agrega otro giro al año caótico de Twitter. La compañía demandó a Musk en julio en el Tribunal de Cancillería de Delaware para completar su compra multimillonaria de la plataforma de redes sociales. Está previsto que Twitter y Musk vayan a juicio el 17 de octubre.

El viernes, Musk volvió a intentar utilizar el acuerdo para poner fin a su trato con Twitter. Su abogado envió una carta a Twitter alegando que la empresa violó el acuerdo de fusión porque no reveló el acuerdo con Zatko ni buscó el consentimiento de Musk. Twitter no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la carta.

Como parte de su acuerdo con Twitter, Zatko acordó un acuerdo de confidencialidad que le prohíbe hablar públicamente sobre su tiempo en Twitter o menospreciar a la empresa, pero eso no le impide testificar ante el Congreso o presentar denuncias de denunciantes.

Está previsto que Zatko testifique ante el Comité Judicial del Senado de EE. UU. el martes sobre los problemas de seguridad de Twitter.

Twitter acordó pagar al denunciante Peiter Zatko alrededor de $ 7 millones de dólares en dinero del acuerdo en junio. Zatko también firmó un acuerdo de confidencialidad, como parte del acuerdo, según un informe de The Wall Street Journal, que se basa en un número no especificado de «personas familiarizadas con el asunto» anónimas.

Aparentemente, el acuerdo precedió a la denuncia oficial de Zatko, que fue enviado a los legisladores en julio y se filtró a The Washington Post hace unas dos semanas.

En cambio, el acuerdo y el pago supuestamente formaron parte de la salida de Zatko de Twitter y se relacionaron con una negociación prolongada sobre el pago adeudado. Como señala WSJ, es bastante normal que los ejecutivos de tecnología que se van recibir dinero de liquidaciónespecialmente cuando se van en términos menos que ideales.

En su denuncia, Zatko, quien anteriormente fue jefe de seguridad de la empresa, alegó que la plataforma de redes sociales ha estado fallando a sabiendas en múltiples frentes de seguridad. Entre otras cosas, Zatko afirmó que Twitter no protege los datos de los usuarios, miente a los reguladores sobre sus prácticas de privacidad y opta por no contabilizar ni regular con precisión los bots en el sitio.

Desde la publicación de los documentos, Zatko ha estado citado a declarar por el Congreso, y también por el equipo legal de Elon Musk. El CEO de Tesla está envuelto en una batalla en curso sobre si se le permite o no retractarse de su adquisición de Twitter por $ 44 mil millones sin enfrentar las consecuencias. Twitter lo está demandando por eso. Musk ha estado afirmando que el problema del bot de Twitter es una violación de los términos del acuerdo original.

Justo ayer, el juez de Delaware que preside la debacle de Musk/Twitter determinó que la defensa podría, de hecho, incorporar la denuncia de Zatko. en su caso.

Zatko comparecerá ante el Comité Judicial del Senado el martes. También ha sido llamado como testigo en el juicio de Delaware, que comienza el 17 de octubre y está programado para durar cinco días.

Aunque el exejecutivo de seguridad firmó un NDA, las denuncias de denunciantes y el testimonio legal son dos vías que probablemente estén exentas de los términos del acuerdo.

Del WSJ:

Como parte del acuerdo, Zatko accedió a un acuerdo de confidencialidad que le prohíbe hablar públicamente sobre su tiempo en Twitter o menospreciar a la empresa, dijeron las personas. Las audiencias del Congreso y las denuncias de denunciantes gubernamentales son dos de los pocos lugares en los que se le permite hablar abiertamente, dijeron, y tales exenciones son típicas en los acuerdos de compensación.

Parece que EA está cambiando el nombre de su exitosa franquicia FIFA como EA Sports Football Club.

Según el periodista y conocedor de la industria Jeff Grubb, el desarrollador/editor supuestamente aprobó internamente la decisión de cambiar el nombre de la franquicia de fútbol.