Las universidades suizas han recuperado el control de sus instalaciones. La semana pasada, agentes de policía impidieron sentadas no autorizadas de activistas pro palestinos en Berna, Ginebra, Basilea, Friburgo y Zúrich. En Lausana los ocupantes se marcharon voluntariamente. Allí se llegó a un acuerdo con la dirección de la universidad. Pero las protestas continúan: frente a los edificios universitarios y en Internet. Y una sala de la Universidad de Neuchâtel sigue ocupada.

Las protestas preocupan a los estudiantes del Centro de Estudios Judíos de la Universidad de Basilea. Eso es lo que dice Laura Alt, copresidenta del departamento de Estudios Judíos. Ella misma no es judía, pero muchos de sus compañeros de estudios sí lo son. El centro escribió en un comunicado de prensa el viernes: «Lo que sucedió alrededor del Bernoullianum creó un clima de miedo entre los estudiantes judíos y los visitantes de nuestros eventos y eventos».

La semana pasada, unos cincuenta activistas ocuparon el Bernoullianum, un edificio de la Universidad de Basilea. Está en diagonal frente a la biblioteca principal, donde muchos estudiantes estudian para los próximos exámenes. Algunos de los compañeros de Alt prefieren quedarse en casa debido a las protestas. Aquellos que son identificados como judíos debido a una kipá o un collar de estrella de David sufrirían especialmente. Alt habla de un colega que evitó identificarse como judío en la universidad. «Los estudiantes del Centro de Estudios Judíos se sienten amenazados por las protestas».

“Llamado a la violencia contra los judíos”

Aunque los manifestantes ya no ocupan habitaciones en Basilea, siguen presentes. Los estudiantes del Centro de Estudios Judíos temen otra ocupación.

La semana pasada, los activistas pidieron violencia contra los judíos utilizando palabras clave como “Intifada”, según la carta del Centro de Estudios Judíos. Además, se glorificó a la “terrorista antisemita” Leila Khaled. Khaled es un ícono de la resistencia palestina que incluso secuestró aviones para la liberación de Palestina en los años 1970.

Lemas como “Del río al mar” niegan a Israel su derecho a existir. En las manifestaciones también se difundieron teorías de conspiración antisemitas. Por ejemplo, presentando a las tropas israelíes como asesinos de niños. La acusación de que Israel está llevando a cabo un genocidio también resulta en una pérfida inversión entre perpetrador y víctima.

Manifestantes pro palestinos rechazan el diálogo

Alt habla abiertamente sobre cómo ella y otros estudiantes de estudios judaicos se sienten acerca de las protestas. Los manifestantes son diferentes: rechazan el diálogo. El rector de la Universidad de Berna fue abucheado cuando quiso hablar con los manifestantes. Dijo al Tages-Anzeiger: «Eso me dio la impresión de que los manifestantes no estaban interesados ​​en absoluto en el diálogo».

A petición del NZZ, el movimiento de Zurich Studentsforpalestine.ch escribió: “Desafortunadamente, actualmente no estamos preparados para realizar entrevistas con el NZZ”. En un comunicado de prensa, el grupo pide a la universidad que revele cualquier colaboración con instituciones, empresas y proyectos israelíes. Pero en sí mismo sigue siendo opaco.

Periodistas del NZZ estuvieron presentes en las manifestaciones de Lausana y Zurich (ETH y Universidad). Los manifestantes se mostraron muy escépticos respecto a los medios de comunicación. Se pidió a los manifestantes que no hablaran con la prensa. Para eso hay una oficina de prensa. Pero incluso esto proporcionó información escasa y exclusivamente anónima.

Ante una petición de este periódico en Instagram, los ocupantes de la Universidad de Basilea respondieron con la exigencia: “¿Podrías por favor enviarnos tus últimos artículos sobre Gaza?” El grupo ya no respondió a las solicitudes de intercambio por correo electrónico o por teléfono.

Los manifestantes en Basilea rechazaron desde el principio cualquier diálogo, escribe el Centro de Estudios Judíos: «Quien rechaza un debate constructivo e intelectual basado en principios académicos no tiene lugar en una universidad».

ETH Zurich: el núcleo duro eran las personas externas

Los representantes de los grupos se comunican de forma anónima no sólo con los medios de comunicación, sino también con la dirección de la universidad. Para que no se pueda reconocer a la gente, llevan máscaras higiénicas o pañuelos en la cabeza. Esto significa que nadie sabe exactamente quiénes son los manifestantes.

A menudo los activistas no son estudiantes. La dirección universitaria de la ETH, donde tuvo lugar la manifestación del martes, anunció el viernes que 23 de los 28 manifestantes no eran miembros de la ETH. Fueron las personas que permanecieron sentadas cuando la policía pidió a los manifestantes que abandonaran la sala. Gerencia de ETH presenta denuncia por allanamiento de morada.

Dos activistas del colectivo Riposte Alimentaire fueron detenidos tras pegar carteles en el tablero La libertad guiando al pueblo, de Eugène Delacroix, en el Museo del Louvre el miércoles 8 de mayo por la mañana, según supo la Agencia France-Presse (AFP) gracias a fuentes que lo corroboran.

“Resistir es vital”, podemos leer en estos adhesivos pegados en la pared, según las imágenes transmitidas por el colectivo. Delante, dos de sus miembros corearon brevemente consignas a favor de una “seguridad social para una alimentación sostenible”el puño en alto.

“La obra no sufrió daños”, indicó el Louvre a la AFP, sin más comentarios. Después de más de seis meses de restauración, el famoso cuadro creado en 1830 acaba de ser reexpuesto. Las dos personas fueron arrestadas por daños intencionales durante una reunión y un representante del Louvre presentó una denuncia, según una fuente policial.

Riposte Alimentaire (antes Last Renovation) ya se atribuyó la autoría del lanzamiento de sopa en la ventana que protege la Gioconda del Louvre el pasado mes de enero. Otras obras han sido objeto de actos de vandalismo o intentos de daños en los últimos tiempos.

el lunes es El origen del mundo «, de Gustave Courbet, cuadro pintado en 1866, que fue pintado con pintura roja en el Centro Pompidou-Metz, obra cedida por el Museo de Orsay. Dos mujeres reclamando » rendimiento « artísticos fueron acusados ​​de etiquetas en cinco obras en total.

Leer también | “La libertad guiando al pueblo”, de Delacroix, sale del Louvre para su restauración

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

(dpa) El viernes, unos activistas intentaron irrumpir en la fábrica de Tesla en Grünheide. Esto aún no se ha logrado, afirmó el viernes por la tarde un portavoz de la policía. Sin embargo, los manifestantes habían superado las primeras vallas de juego. Calificó la situación de “dinámica”. Hasta el momento una mujer ha resultado herida en las protestas en torno a las instalaciones de la fábrica. También hay tres policías heridos. Según la policía, hubo varios arrestos.

La policía había intentado blindar la zona de la única fábrica de Tesla en Europa y se cerraron varias salidas de la autopista. Como parte de las manifestaciones en el lugar, también hubo una sentada en una carretera rural cerca de la fábrica.

En relación con las protestas en el aeródromo de Neuhardenberg se produjo otro incidente. Según la policía, allí aparecieron personas enmascaradas y lanzaron pirotecnia. Actualmente hay otro plantón allí.

La situación se ha calmado por el momento.

El viernes por la tarde, un portavoz de la policía dijo que un gran número de activistas se encontraban actualmente en la carretera de regreso al campamento de protesta. Según un periodista de la Agencia de Prensa Alemana, se produjeron repetidos enfrentamientos con la policía y, en ocasiones, detenciones. La situación con las manifestaciones en torno a las instalaciones de Tesla parece haberse calmado por el momento.

Cuando se les preguntó, una portavoz y un portavoz de varios grupos de protesta también describieron que los manifestantes habían abandonado nuevamente el bosque en el lugar. Desde allí habían intentado previamente acceder a las instalaciones de la empresa.

Desde el miércoles, los opositores de Tesla han convocado días de acción contra el fabricante de automóviles en Grünheide, Brandeburgo. El trasfondo es la ampliación prevista allí de la única fábrica de Tesla en Europa. Los activistas climáticos han estado protestando cerca en un campamento con casas en los árboles desde finales de febrero. contra la ampliación prevista del sitio y la tala de bosques. La policía quiere asegurarse de que las casas en los árboles sean desmanteladas. Actualmente hay una disputa legal en curso.

Es una mezcla de manifestación, seminario introductorio y campamento scout: casi un centenar de activistas ocupan actualmente parte de un edificio de la Universidad de Lausana. Banderas palestinas cuelgan de las paredes, muchas de ellas con las típicas keffiyehs blancas y negras. En pequeños grupos discuten cómo proceder. Hay sacos de dormir aquí y allá, algunos han pasado la noche aquí sobre colchonetas aislantes que trajeron consigo.

La acción comenzó el jueves por la tarde y está dirigida contra el “silencio y la pasividad” de la dirección universitaria respecto a la guerra de Gaza. Quién está detrás sigue siendo un misterio: ninguna organización aparece oficialmente. Un grupo central se formó espontáneamente y el resto se hizo de boca en boca, dicen dos estudiantes en una entrevista. Aunque pertenecen al “Media Group”, no quieren revelar sus nombres. En cualquier caso, existe cierto escepticismo hacia la prensa: cuando los manifestantes se reúnen para un intercambio democrático de información desde la base, se pide a los periodistas que se vayan.

El rectorado tolera por el momento a los activistas. Mientras la situación se mantenga en calma, no se produzcan daños materiales y las clases puedan realizarse correctamente, no se presentarán cargos, al menos hasta principios de la próxima semana, se dice. Quieren mantener el diálogo y ahora se dan unos días para tomar una posición sobre las demandas de los estudiantes, dijo a RTS el rector Frédéric Herman.

Comparación con la invasión de Ucrania

De los cuatro puntos destaca uno en particular: la Universidad de Lausana debe poner fin inmediatamente a toda cooperación con instituciones israelíes, hasta que Israel acepte un alto el fuego a largo plazo, «respete el derecho internacional» y «ponga fin al apartheid», se dice en un folleto anónimo. Los estudiantes señalan que la universidad finalmente se distanció de Rusia después del ataque a Ucrania.

Es inconcebible que el Rectorado cumpla con las demandas de los activistas, independientemente de que los dos conflictos sean completamente diferentes. ¿Pero qué pasa después? ¿Se producen también en Suiza escenas similares a las de Estados Unidos?

La dirección de la universidad no quiere hacer comentarios sobre tales eventualidades. Y los activistas también mantienen abiertas todas las opciones: primero quieren esperar las respuestas y luego decidir colectivamente, dicen dos de ellos.

Destacan que su movimiento no tiene motivaciones políticas, sino puramente humanitarias. Los activistas no quieren responder preguntas sobre los acontecimientos del 7 de octubre y la organización terrorista Hamás, pero dejan que sus puntos de vista salgan a relucir. Hablan del “poder colonial de Israel”, del “genocidio” de la población palestina e incluso niegan a Israel el derecho a existir.

Profesor es atacado

Una persona contra la que se dirige el furor es Jacques Ehrenfreund, profesor de la Cátedra de Historia de los judíos y el judaísmo en la Universidad de Lausana. Desde que se “atrevió” a recordar el destino de los rehenes israelíes, además de su deseo de un alto el fuego, ha sido recibido abiertamente con hostilidad. Algunos activistas incluso presionaron a la dirección de la universidad para que cancelara una conferencia pública en la que Ehrenfreund debía comparecer junto con el catedrático de Estudios Islámicos.

No fue así, el evento pudo celebrarse el jueves sin incidentes. Ehrenfreund no quiere comentar sobre las demandas de los ocupantes. Pero dice: «Si no sólo se critica la política del Estado de Israel, sino que se cuestiona su derecho a existir, hay que hablar de antisemitismo».

La fundación hace una declaración similar contra el racismo y el antisemitismo: en acciones como la de Lausana, “la libertad de expresión y de reunión se utiliza para difundir narrativas antisemitas”, afirma en un comunicado.

Feminismo y Gaza

Un incidente en la ETH Lausana (EPFL), a sólo un kilómetro de la universidad, también demuestra que existe una gran tensión en torno a las relaciones académicas con el conflicto de Oriente Medio. Una organización llamada Polyquity celebró allí el martes un debate sobre el tema «femonacionalismo, colonialismo y feminismo». El Rectorado se enteró de antemano de que el conflicto de Gaza podría discutirse de forma unilateral y advirtió a los organizadores que, de acuerdo con los estatutos de la universidad, también deberían estar presentes otras opiniones.

Polyquity dice que siguió las reglas y no hubo comentarios amenazantes ni de odio. Para la dirección de la EPFL, sin embargo, el evento tuvo, como se temía, claramente una “orientación política”, como escribieron en una circular por correo electrónico enviada a todas las asociaciones de estudiantes. El viernes citó a Polyquity y ahora prohíbe a la organización – sujeto a apelación – realizar eventos en el campus universitario durante seis meses.

No hay paso delante del pabellón nacional de Israel en los Jardines de la Bienal de Venecia. Activistas pro palestinos se han apoderado de la explanada frente al edificio de exposiciones junto al pabellón de Estados Unidos. El lugar está cubierto de folletos rojos. Los escritos incendiarios acusan a Israel de genocidio. Mientras tanto, los activistas envueltos en banderas palestinas y pañuelos de Arafat cantan en voz alta lo que ahora se puede escuchar en manifestaciones de este tipo en todas las ciudades europeas: “Del río al mar” es un eslogan que niega a Israel el derecho a existir.

Tres soldados custodian las puertas del pabellón. Estos permanecen cerrados. Sin embargo, no como resultado de la protesta de activistas antisemitas de la organización Art Not Genocide Alliance. Más bien, son los propios responsables del pabellón los que descartan temporalmente abrirlo, como anunciaron en un comunicado colgado en la puerta: «El artista y los curadores del pabellón israelí abrirán la exposición tan pronto como se llegue a un acuerdo sobre una alto el fuego y liberación de rehenes».

Establecer una señal

Sin embargo, cualquiera que esperara que esta decisión quitara el viento a los agitadores antiisraelíes estaba equivocado. La artista israelí Ruth Patir, que diseñó el pabellón israelí para la 60ª Bienal de Arte de Venecia, dijo al New York Times que no estaba nada contenta con su decisión, pero consideraba importante el cierre. Aunque la Bienal es una gran oportunidad para una artista joven como ella, la situación en Gaza es “mucho más grande que yo”, y cerrar el pabellón es su única forma de comprometerse a un alto el fuego.

Es un pequeño consuelo que la acción de la artista siga atrayendo cierta atención internacional, incluso si su arte no puede verse o sólo a través de las ventanas del edificio de exposiciones. Por negarse a abrir el pabellón, Patir recibe duras críticas en Israel. Esto es especialmente cierto después del ataque con drones de Irán a Israel. El gobierno israelí pagó la mitad del coste del pabellón. No fue informada de la protesta del artista y de las dos comisarias Tamar Margalit y Mira Lapidot.

Nada nuevo

Miles de trabajadores culturales ya habían firmado en febrero la carta abierta de la organización activista Art Not Genocide Alliance. Pidió que Israel fuera excluido de la exposición de arte nacional en Venecia. El pabellón de Israel fue descrito como el «pabellón del genocidio». Cualquier representación oficial de Israel en el escenario cultural internacional es un respaldo al «cruel sistema de apartheid» de Israel y al «genocidio en Gaza», decía la petición.

No hubo mención de las atrocidades cometidas por Hamás el 7 de octubre. Incluso ahora, nada de esto se puede encontrar en los folletos que circulan por ahí. Los activistas critican el cierre del pabellón israelí por parte del artista israelí y de los curadores como un gesto vacío y oportunista “dirigido a la máxima cobertura mediática”.

El tumulto actual no es nada nuevo en la historia del pabellón israelí. En 1982, después de que Israel invadiera el Líbano, los comunistas italianos detonaron una bomba frente al edificio. En 2015, el pabellón incluso fue ocupado por activistas pro palestinos.

No está claro si la contribución de Ruth Patir a la Bienal “(M)otherland” podrá exhibirse antes de que finalice la Bienal en noviembre. El artista se ocupa de antiguas estatuas de fertilidad de la antigua Palestina. Critica así la presión que hoy se ejerce sobre las mujeres para que sean madres. En un vídeo animado muestra las figuras de terracota durante una procesión de demostración. Estas figuras femeninas, a menudo fragmentadas, a algunas de las cuales les falta cabeza y extremidades, recuerdan inevitablemente la masacre de Hamás del 7 de octubre.

Un tribunal brasileño ha anunciado que abrirá una investigación sobre el propietario de X, Elon Musk, por obstrucción de la justicia, después de que Musk reactivara cuentas de extrema derecha que el gobierno brasileño había señalado para su eliminación. El anuncio se produjo después almizcle llamó para el juez de la Corte Suprema de Brasil Alexandre de Moraes, que preside el Tribunal Superior Electoral (TSE) del país, “dimitir o ser acusado”, y un declaración de X alegó que las órdenes de eliminación de cuentas violan la constitución brasileña.

Si bien el tribunal no ha publicado la lista de cuentas que solicitó bloqueo o investigación, el periódico de São Paulo Estadão informó que incluye al fugitivo influencer de extrema derecha Allan dos Santos, partidario del presidente Jair Bolsonaro. (Dos Santos huyó del país en 2020 para evitar una investigación por difundir desinformación). La lista también incluye al YouTuber de derecha Bruno Aiub, conocido como Monark, que tiene más de 1 millón de seguidores en X y ha argumentado que Brasil debería reconocer al partido nazi. y el multimillonario brasileño y partidario de Bolsonaro Luciano Hang.

Por otra parte, tras hacerse cargo de la empresa, Musk reactivó las cuentas de los políticos brasileños de extrema derecha Carla Zambelli, Gustavo Gayer y Nikolas Ferreira. Ferreira, partidario de Bolsonaro, cuestionó abiertamente la seguridad de las máquinas de votación electrónica de Brasil, a pesar de que ganó su carrera legislativa local.

“Todos estos nombres han sido problemáticos durante años en las redes sociales”, dice Flora Rebello Arduini, directora de campaña de la organización sin fines de lucro Ekō. «Han estado presionando a la extrema derecha y a la desinformación electoral durante años».

Cuando Musk compró Twitter en 2022, y luego le cambió el nombre a X, muchos activistas en Brasil temieron que abusara de la plataforma para impulsar su propia agenda, dice Arduini. “Tiene capacidades de transmisión sin precedentes. Está intimidando a un juez de la Corte Suprema de un país democrático y está demostrando que utilizará todos los recursos que tiene disponibles para impulsar cualquier cosa que favorezca sus opiniones personales o sus ambiciones profesionales”.

Bajo Musk, X se ha convertido en un refugio para la extrema derecha y la desinformación. Después de asumir el control, Musk ofreció amnistía a los usuarios que habían sido excluidos de la plataforma, incluido el influencer de derecha y traficante de personas convicto Andrew Tate. Un estudio de 2023 encontró que el discurso de odio ha aumentado en la plataforma bajo el liderazgo de Musk. La situación en Brasil es solo el último ejemplo en el que Musk se alinea y promueve movimientos peligrosos de extrema derecha en todo el mundo, dicen los expertos a WIRED. «No se trata de Twitter o Brasil. Se trata de una estrategia de la extrema derecha global para superar las democracias y las instituciones democráticas en todo el mundo», dice Nina Santos, investigadora de democracia digital en el Instituto Nacional de Ciencia y Tecnología de Brasil, que investiga la extrema derecha brasileña. bien. «La opinión de un multimillonario estadounidense no debería contar más que una institución democrática».

Esto también se produce mientras Brasil ha seguido trabajando para comprender e investigar el período previo al 8 de enero de 2023, cuando los insurrectos que negaban las elecciones y se negaron a aceptar la derrota del presidente de derecha Jair Bolsonaro irrumpieron en la legislatura de Brasil. El TSE, el tribunal electoral del país, es un órgano judicial especial que investiga los delitos electorales y forma parte del mecanismo de supervisión de los procesos electorales del país en general. El tribunal ha estado investigando la difusión de noticias falsas y desinformación que pusieron en duda las elecciones del país en los meses y años previos al asalto a la legislatura el 8 de enero de 2023. Tanto Arduini como Santos creen que las cuentas que Musk se niega a revelar es probable que estén relacionados con la investigación del tribunal.

El 8 de noviembre de 2016, el movimiento climático internacional experimentó una conmoción. Decenas de miles de personas viajaron a Marrakech para asistir a la última edición de la conferencia anual sobre el clima para dar vida (y reglas) al Acuerdo de París.

Las negociaciones comenzaron con buenas noticias. El acuerdo climático, celebrado como histórico por observadores y participantes, se aprobó en París en diciembre. Once meses después el contrato usando ratificado por EE.UU., China y la UE. La velocidad con la que entró en vigor el Acuerdo de París sorprendió a muchos. La política climática internacional estaba en su apogeo.

Y luego Donald Trump ganó las elecciones presidenciales estadounidenses.

Trump fue –y sigue siendo– la pesadilla viviente de los activistas. Ha calificado el cambio climático de engaño, incluso de complot chino para debilitar las industrias estadounidenses. Durante su campaña electoral hace ocho años, prometió retirarse del acuerdo climático de París y pagos americanos para los asuntos climáticos internacionales.

El concepto de calentamiento global fue creado por y para los chinos con el fin de hacer que la manufactura estadounidense no fuera competitiva.

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 6 de noviembre de 2012

Sin palabras y sin preparación

En Marrakech, muchos activistas, diplomáticos e investigadores se quedaron sin palabras y sin preparación. Nadie quería imaginar que Trump pudiera ganar. Mirando hacia atrás, sigue siendo sorprendente cuán poco dispuesto estaba el movimiento climático a analizar escenarios posibles, aunque impopulares. Las razones probablemente puedan explicarse por una mezcla de ingenuidad, pensamiento grupal y arrogancia.

«Nadie cree que Trump pueda ganar, ¡así que no existe un verdadero plan B aquí!», afirmó Saleemul Huq, un científico de Bangladesh, en vísperas de las elecciones. escrito. «¡Esperemos que tengamos razón!» Huq, que murió el año pasado, fue una figura central en las negociaciones climáticas durante décadas.

“Nadie estaba preparado”, recuerda en la entrevista Alden Meyer, un veterano de las negociaciones climáticas internacionales y del mundo de las ONG estadounidenses. Él y otros activistas se amotinaron en Marrakech el día después de las elecciones. una conferencia de prensa por las palabras adecuadas. Ocho años después, Trump podría ganar las elecciones para un segundo mandato.

Los activistas no quieren volver a ser sorprendidos. Las conversaciones con ONG estadounidenses y expertos en política climática muestran que ya se están trabajando en estrategias para hacer avanzar la agenda climática estadounidense incluso si Trump gana las elecciones.

«Es irresponsable no afrontar los efectos de esta situación y no saber cómo reaccionar ante ella», afirma Meyer, que ahora trabaja como asesor del grupo de expertos ecológicos E3G. «Si esperamos hasta el día después de las elecciones, será demasiado tarde». Esto se aplica a la tasa de éxito de las campañas activistas, así como a los objetivos climáticos de Estados Unidos.

Estados Unidos bajo Biden: miles de millones para la protección del clima y exportaciones récord de petróleo y gas

Los últimos cuatro años del gobierno del demócrata Joe Biden han estado marcados por algunos éxitos para el movimiento climático. Poco después de la elección de Biden, Estados Unidos se reincorporó al Acuerdo Climático de París. Con John Kerry, el país tenía como enviado climático a un político de alto rango, reconocido mundialmente y con mucha experiencia.

Hoy, la Administración Trump abandonó oficialmente el Acuerdo Climático de París. Y en exactamente 77 días, se reincorporará una Administración Biden. https://t.co/L8UJimS6v2

–Joe Biden (@JoeBiden) 5 de noviembre de 2020

Con la Ley de Reducción de la Inflación (IRA), un programa climático para 2022, la administración Biden ha proporcionado miles de millones en apoyo financiero para tecnologías limpias y relacionadas con el clima. Los coches eléctricos y las baterías, la energía nuclear, el hidrógeno y las energías renovables se benefician del objetivo político de Joe Biden de estimular los sectores económicos verdes en Estados Unidos, creando empleos en los antiguos y empobrecidos bastiones industriales del país y al mismo tiempo aumentando el poder económico de China en sectores verdes clave. sectores en el futuro.

NZZ Planeta A

El cambio climático no es el fin, sino más bien el comienzo de una nueva era, llena de ideas, oportunidades, innovaciones y nuevos caminos. ¿Cómo vivimos con el cambio climático? ¿Qué pensadores encuentran las mejores soluciones? ¿Cómo cambiará la vida? Descúbrelo con nosotros.

Suscríbete a nuestro boletín

El programa de inversión verde fue un duro golpe a la política industrial con consecuencias globales. En términos de política climática, es menos impresionante. Cuando se trata de promesas de reducción de emisiones, Estados Unidos se considera poco fiable. Con demasiada frecuencia en las últimas décadas no han cumplido sus obligaciones internacionales. Con un nuevo presidente, las prioridades políticas también cambian y la agenda climática está al borde del abismo cada año.

De hecho, con Biden, Estados Unidos se ha fijado el objetivo de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero hasta en un 52 por ciento para 2030. Las emisiones han caído desde 2005. Las razones incluyen la transición del carbón al gas, la expansión de las energías renovables y la mejora de la eficiencia energética, y los cambios económicos.

Pero incluso con los incentivos financieros del IRA, según las proyecciones, Estados Unidos no podrá alcanzar plenamente su objetivo para 2030. Se espera que para entonces las emisiones sólo hayan disminuido alrededor de un 40 por ciento. Para cerrar esta brecha se necesitan más medidas políticas, tanto a nivel de los Estados miembros como a nivel nacional.

“Taladra, nena, taladra”

Una victoria de Trump socavaría aún más el logro de los objetivos climáticos de Estados Unidos, con consecuencias para el equilibrio de emisiones de Estados Unidos, así como para las ambiciones globales de implementar el acuerdo climático de París. Estados Unidos sigue siendo el segundo mayor contaminador del mundo después de China.

Las emisiones de gases de efecto invernadero han disminuido en EE.UU. y la UE, mientras que han aumentado considerablemente en China.

Emisiones de los siete mayores emisores, en miles de millones de toneladas de equivalentes de CO₂, 1990-2020

Transporte internacional

Trump ha prometido el IRA, especialmente muchos de los miles de millones en gasto, así como nuevos requisitos para reducir las emisiones. deshacer a y en su lugar continuar promoviendo la industria nacional de petróleo y gas. Pero la política de Biden no está exenta de contradicciones. Al contrario: Estados Unidos se ha convertido en los últimos años en el mayor exportador mundial de gas natural licuado.

Estados Unidos vence a Qatar y Australia: ya ningún país exporta GNL

Exportaciones de gas natural licuado, en millones de toneladas

Alto un análisis Según “Carbon Brief”, una publicación científica sobre el clima, bajo Trump podría haber incluso 4 gigatoneladas de CO₂-También se lanzan a la atmósfera equivalentes. Esto equivale a las emisiones anuales de la UE y Japón combinados.

Un rayo de esperanza en las estrategias

En el futuro, los activistas dependerán cada vez más del pragmatismo (y de los intereses económicos y políticos propios) para luchar contra la agenda climáticamente escéptica de Donald Trump. Esto es particularmente cierto cuando se trata de apoyo financiero para nuevas fábricas y tecnologías verdes en el marco del IRA.

En las discusiones se enfatiza repetidamente que probablemente será más difícil de lo esperado para una administración Trump revertir los incentivos fiscales. A pesar de que los republicanos en el Congreso votaron en contra del paquete IRA en 2022.

Eso suena mucho a una ilusión. Pero los argumentos enumerados son realpolitik. Porque son en su mayoría los estados rojos, es decir, los estados liderados por republicanos, los que se benefician especialmente de las inyecciones financieras verdes. «Se están haciendo muchos anuncios, se están realizando muchas inversiones, se están construyendo muchas instalaciones y se están creando muchos empleos», dijo Alden Meyer. Los políticos republicanos estuvieron en las ceremonias de inauguración y elogiaron las inversiones como éxitos. ¿La ironía? Las inversiones se están haciendo “en base a una ley que todos rechazaron”.

Los números apoyan la suposición. Según un análisis de Fitch Ratings, sobre el cual la estadounidense Estación de televisión CNN Según informó en febrero, la mayoría de las inversiones, el 51 por ciento, que están directamente vinculadas a los incentivos del IRA y otro paquete legislativo de Biden fluyen hacia los estados republicanos.

En comparación, el 20 por ciento fue para los Estados miembros azules, es decir, democráticos. Los estados rojos se definieron como aquellos que votaron por Donald Trump y no por Biden en 2020 por una diferencia de más de tres puntos porcentuales. Si se incluyen los llamados estados indecisos, incluidos Georgia y Pensilvania, se benefician aún más regiones rojas.

Al mismo tiempo, los Estados miembros democráticos siguen siendo aliados importantes para seguir avanzando en la política climática progresista, como se dice en los debates. Incluso si Trump gana, se pueden lograr avances políticos en regiones clave. Entre ellos se encuentran, en particular, California, un enorme mercado para coches eléctricos y otros productos ecológicos, así como Nueva York. política financiera Centro.

«Es la economía, estúpido».

“Es la economía, estúpido” es un inolvidable lema de la campaña política del ex presidente demócrata Bill Clinton. Los activistas climáticos utilizan cada vez más este conocimiento para convencer a los votantes de la agenda de política climática de la transición energética.

Jeff Ordower, director norteamericano de la influyente organización de campaña 350.org, dice que el movimiento ha aprendido algunas lecciones de los años de Trump. Para ello es fundamental entender que es importante transmitir las ventajas económicas y financieras de cambiar a energías verdes a nivel local.

El nuevo enfoque también se refleja en las campañas. Esto es lo que los activistas están tomando cada vez más empresas de energía individuales objetivo. Ordower explica la lógica detrás de esto de la siguiente manera: los proveedores de energía controlan las redes eléctricas y el suministro de electricidad y, por lo tanto, son una palanca central en la transición energética.

Al mismo tiempo, trasladan costos, como los altos precios del gas natural durante la crisis energética, a los consumidores que ya están luchando con altos costos de vida. Las plantas de combustibles fósiles añaden contaminación del aire y otros riesgos para la salud. Presionando a estas empresas se podrían lograr beneficios concretos para los residentes locales, afirmó Ordower.

«Los populistas ganan y triunfan porque pueden hablar de las condiciones en las que vive la gente; esto es especialmente cierto en relación con la inseguridad económica que muchos están experimentando». Entonces, ¿qué significa esto para el movimiento climático? Para Ordower lo tiene claro: “Tenemos que combinar justicia climática y justicia económica. No lo hemos hecho tan bien como necesitábamos en el pasado».