Como señal de los tiempos, Creative Artists Agency ha firmado un acuerdo con una empresa de inteligencia artificial para almacenar los activos digitales de los clientes.

CAA y Veritone anunciaron su asociación el martes, lo que llevó a la creación de “CAAVault”, una bóveda de medios sintéticos que almacenará toda la propiedad intelectual relacionada con el nombre, la imagen y la semejanza de todos los talentos de CAA. Esto incluye escaneos digitales y grabaciones de voz.

Según Veritone, los talentos conservarán el acceso a sus activos digitales a través de una «bóveda personal», que les permitirá compartir sus activos como mejor les parezca.

Este parece ser el primer acuerdo de este tipo entre una agencia de talentos y una empresa de inteligencia artificial. Viene inmediatamente después de las prolongadas huelgas duales del año pasado, que ayudaron a lograr amplias protecciones de IA en los últimos contratos de estudio para WGA, DGA y SAG-AFTRA.

Los trabajadores de bajo nivel también están intentando actualmente asegurar sus propias protecciones contra la IA, mientras están en curso sus negociaciones con la Alianza de Productores de Cine y Televisión.

“Las aplicaciones de tecnologías emergentes, como la IA, impulsadas por la ética y favorables al talento, son una prioridad absoluta para CAA, lo que nos impulsa a innovar en nuevas formas de apoyar y proteger a los artistas”, dijo Alexandra Shannon, jefa de desarrollo estratégico de CAA en un comunicado. “El lanzamiento de CAAvault es una de esas innovaciones. Al asociarnos con una organización confiable como Veritone, podemos mantener la seguridad de los activos del artista, mientras trabajamos para garantizar que la IA se integre de manera responsable en las oportunidades en todo el panorama del entretenimiento”.

Sean King, director general de Veritone Media and Entertainment, añadió: “Veritone ha defendido la IA ética y la seguridad de los datos durante casi una década, y esta asociación con CAA ejemplifica aún más nuestro compromiso continuo de aprovechar la tecnología para el bien común. Junto con CAA, estamos decididos en nuestra dedicación a salvaguardar los intereses del talento y al mismo tiempo elevar el listón de la seguridad de los datos y la IA ética en la industria del entretenimiento”.

Lo que necesitas saber

• Bing superó recientemente los 140 millones de usuarios activos diarios.
• Microsoft atribuye el creciente interés en la plataforma a la IA.
• Microsoft Edge y Bing quedaron exentos de la regulación DMA, lo que presenta una vía para capitalizar y potencialmente competir con Google en igualdad de condiciones.

Bing de Microsoft no es el motor de búsqueda más popular, pero ha crecido y evolucionado enormemente en los últimos años. Una parte considerable del cambio observado puede atribuirse a El gran impulso de la IA del gigante de Redmond en la plataforma.

El año pasado, la compañía anunció que Bing había superado los 100 millones de usuarios activos diarios y atribuyó parte de este éxito a el lanzamiento e integración de Microsoft Copilot (Bing Chat) en la plataforma. Microsoft acaba de anunciar su ganancias impresionantes para el tercer trimestre del año fiscal 24, que presentó aumentos en los ingresos, los ingresos operativos, los ingresos netos y las ganancias diluidas por acción. El director ejecutivo Satya Nadella indicó que la IA jugó un papel importante en estos logros.

Después de un año tumultuoso, la startup de banca como servicio (BaaS) Sinapsis se ha acogido al Capítulo 11 de la ley de bancarrotas y sus activos serán adquiridos por TabaPay, según las dos empresas.

El acuerdo está pendiente de la aprobación del tribunal de quiebras.

Fundada en 2017, con sede en Mountain View TabaPago es una plataforma de movimiento instantáneo de dinero que SoftBank respaldó en una ronda de 2022 por una suma no revelada. No está claro cuánto capital de riesgo ha recaudado.

Con sede en San Francisco Sinapsis, que operaba una plataforma que permitía a bancos y empresas de tecnología financiera desarrollar servicios financieros, era fundada en 2014 por Bryan Keltner y el director ejecutivo nacido en India, Sankaet Pathak.

En 2019, TechCrunch informó sobre la empresa Aumento de $33 millones de la Serie B dirigido por Andreessen Horowitz después del cambio de nombre de SynapseFi. Esa fue la última recaudación de fondos conocida de la empresa. En total, recaudó poco más de 50 millones de dólares en capital de riesgo. Otros patrocinadores incluyen Trinity Ventures y Core Innovation Capital.

Al anunciar la adquisición, TabaPay señaló que Synapse hizo Fast 500 2023 de Deloitte, que registró un crecimiento superior al 650% en un período de cinco años. Sin embargo, tuvo dos despidos a gran escala el año pasado, culpando a la desaceleración del crecimiento.

El pasado mes de octubre, Synapse despidieron a 86 personas, o alrededor del 40% de la empresa. Esto fue después de que la startup despidiera al 18% de su fuerza laboral en junio pasado. En ese momento, Synapse dijo que «las condiciones macroeconómicas actuales» habían comenzado a afectar a sus clientes y plataformas, afectando su crecimiento previsto.

Además de tener que despedir personal, Synapse también tuvo dificultades el año pasado después de haber servido como intermediario entre el socio bancario Evolve Bank & Trust y la startup de banca empresarial Mercury. Cuando Evolve y Mercury decidieron poner fin a sus respectivas relaciones con Synapse y trabajar directamente entre ellos, se informó que Evolve y Synapse fueron en desacuerdo entre sí mientras la relación se estaba acabando.

En particular, se informó que las entidades se culpaban mutuamente «por quién era responsable de un ‘déficit’ de más de $13 millones en cuentas ‘en beneficio de’ que tenían fondos de clientes en Evolve, entre una miríada de otras cuestiones» que se remontaban al menos a tres años atrás. Ninguna de las empresas abordó nunca las acusaciones.

en un Publicación medianaPathak dijo que estaba «emocionado» con la adquisición y escribió: «Al aprovechar TabaPay, los clientes se unirán a un próspero ecosistema de 15 socios bancarios, 16 conexiones de red, más de 2500 clientes existentes y la experiencia en el dominio del equipo colectivo”.

Rodney Robinson, cofundador y director ejecutivo de TabaPay, dijo en una declaración escrita que los activos de Synapse serían una «adaptación excelente y natural» a sus servicios existentes para hacer crecer sus ofertas «junto con brindar continuidad a los clientes y bancos de Synapse».

Problemas de la banca como servicio

El espacio de la banca como servicio en su conjunto ha enfrentado turbulencias en los últimos tiempos. Varios actores de la industria han anunciado despidos durante el año pasado. Más recientemente, Synctera recortar alrededor del 15% de su personal. Tesoro Prime recortó a la mitad de su personal de 100 personas en febrero, un año después de anunciar un aumento de $ 40 millones de la Serie C. Figure Technologies, que incluye Figure Pay, despidió a 90 personas – o alrededor del 20% de su fuerza laboral – en julio pasado.

Mientras tanto, se informó recientemente que Piermont Bank cortó sus vínculos con la startup Unit, Informó Fintech Business Weekly.

BaaS se refiere a varios tipos de modelos de negocio, como ofrecer servicios similares a los de un banco a otros actores de la industria; o proporcionar los servicios bancarios y de fletamento pero no realizar la suscripción; u ofrecer componentes bancarios, que es más bien una fintech que no es un banco pero que ofrece algunos servicios similares a los de un banco sin un estatuto.

Los actores de BaaS se han enfrentado a desafíos, especialmente medidas enérgicas regulatorias en 2023. Por ejemplo, aquellos que proporcionaron BaaS a socios de tecnología financiera representaron más del 13% de las severas acciones de cumplimiento por parte de los reguladores bancarios federales el año pasado. Informes de S&P Global Market Intelligence.

Rohit Mittal, cofundador y director ejecutivo de Zanco, que ofrece productos y recursos financieros para inmigrantes, sabe algo sobre esto. Su empresa era adquirido por JG Wentworth a finales de 2022.

Mittal anotado en una publicación en X que a pesar de que la banca como servicio existe desde hace una década, sigue siendo una industria sin múltiples negocios de miles de millones de dólares, y escribe: “Los inversores han quemado más de mil millones de dólares y han creado menos valor que eso. Toda la vertical es todavía muy pequeña en términos de valor creado a través de salidas”.

Proporcionó ejemplos, incluidos Synapse y Los pleitos de Solid con el inversor FTV Capital hizo pública el pasado mes de octubre, en la que FTV exigió que le devolvieran su dinero.

Con respecto a Solid, el cofundador y director ejecutivo Arjun Thyagarajan le dijo a TechCrunch por correo electrónico a principios de este mes que «el caso se resolvió y, como resultado, FTV ya no participa en el negocio”.

También ha habido otras actividades de fusiones y adquisiciones. El pasado junio, FIS, el gigante de la tecnología financiera que ofrece una amplia gama de servicios de pago, banca y inversión, anunció que había bono adquiridouna startup que se especializó en finanzas integradas.

¿Quieres más noticias sobre fintech en tu bandeja de entrada? Regístrese en TechCrunch Fintech aquí.

Cuatro días después de la última lluvia en Los Ángeles, Topanga Canyon Boulevard permanece cerrado desde Grand View hasta PCH y dos secciones de PCH en Malibú están acordonadas a un solo carril debido a los continuos y activos deslizamientos de tierra.

“El Departamento de Obras Públicas de la ciudad está en comunicación constante con Caltrans sobre los cierres debido a deslizamientos de tierra que han estado impactando Malibú mientras los ingenieros de Caltrans continúan evaluando la seguridad y estabilidad de las pendientes y la carretera en los sitios de deslizamientos de tierra en Topanga Canyon y en PCH”, lee un comunicado de la ciudad.

Caltrans, por su parte, dice que el cierre de Topanga permanecerá por una “duración desconocida” debido a una “grieta de tensión alta en [a] ladera empinada e inestable” que agrava las preocupaciones sobre el segmento que se desliza activamente y la lluvia esperada para este fin de semana.

Es una de más de media docena de carreteras que están total o parcialmente cerradas en el área metropolitana de Malibú, incluida la PCH en Porto Marina Way en Palisades, la PCH en el deslizamiento de tierra activo en curso justo al sur de Big Rock Drive, un tramo grande de Cold Canyon Road cerró debido a un deslizamiento de lodo, lo mismo ocurre con Mullholland desde PCH hasta Little Sycamore Canyon Road y también cerca de Brewster Road y varios otros cierres en las áreas de Corral y Topanga Canyon.

Si bien eso puede parecer un inconveniente suficiente, el Servicio Meteorológico Nacional advirtió hoy que anticipa deslizamientos de tierra, erosión de carreteras, desprendimientos de rocas en los caminos de los cañones y altos flujos de arroyos debido a un par de tormentas que azotarán la región de viernes a lunes.

El último pronóstico del NWS LA prevé precipitaciones totales de 1,5 a 2,5 pulgadas desde el diluvio y de 3 a 5 pulgadas en las estribaciones y montañas.

El NWS también añadió que existe un “riesgo bajo pero presente de tormentas severas con granizo, vientos fuertes [and a] breve tornado”. Ot estimó una probabilidad de “entre un 10 y un 20% de tormentas eléctricas”.

Se espera que las lluvias constantes comiencen el viernes por la noche y que continúen del sábado al lunes. Se pronostica que las tasas máximas para la mayoría de las áreas estarán entre 0,25 y 0,50 pulgadas por hora, con ráfagas aisladas en algunas áreas entre 0,50 y 0,75 pulgadas por hora.

La startup comercial de vehículos eléctricos en quiebra, Arrival, vendió algunos de sus activos, incluidos equipos de fabricación avanzados, a Canoo, otra startup en dificultades que intenta construir y vender vehículos eléctricos.

La adquisición, que fue promocionada como una medida de ahorro de costos que reducirá los gastos de capital en un 20%, se produce mientras Canoo lucha por pasar de los prototipos a la producción comercial. Canoo dijo que los activos adquiridos, empaquetados en más de 20 buques portacontenedores, se enviarán a las instalaciones de la compañía en Oklahoma. La compañía adquirió previamente todos los activos nuevos y «como nuevos» propiedad de la unidad de negocios de Arrival en Estados Unidos. No está claro si Canoo también adquirió alguna propiedad intelectual de Arrival.

Canoo no respondió a una solicitud de comentarios.

Arrival anunció en enero que planeaba vender activos y propiedad intelectual de su división del Reino Unido después de declararse en quiebra en el Reino Unido. Arrival, alguna vez valorada en más de 13 mil millones de dólares y respaldada por Hyundai y UPS, afirmó que iba a revolucionar la producción de vehículos eléctricos construyéndolos en “microfábricas” compactas que podrían ubicarse en los centros de las ciudades.

Esos planes, que incluían un autobús eléctrico, furgonetas e incluso un automóvil especialmente diseñado para Uber, fracasaron al consumir dinero en efectivo y varios ejecutivos. Arrival se reestructuró al menos tres veces (en cada caso, despidiendo trabajadores) y cambió su enfoque a Estados Unidos y lejos del mercado del Reino Unido para preservar el capital. Arrival nunca produjo ningún vehículo comercial a escala y su valoración de mercado ronda ahora los 7,7 millones de dólares. Después de años de volatilidad y un precio de las acciones que perdió casi todo su valor, la empresa se declaró en quiebra.

Canoo, mientras tanto, ha tenido sus propios problemas. Después de salir a bolsa mediante una fusión con una empresa de adquisición con fines especiales, la empresa tuvo dificultades para producir su vehículo eléctrico, un diseño llamativo basado en una arquitectura de «monopatín» que alberga las baterías y la transmisión eléctrica en un chasis debajo de la cabina del vehículo.

Canoo informó anteriormente que tiene más de mil millones de dólares en su cartera de ventas, una cifra en gran parte atribuible a un acuerdo con Walmart para comprar 4.500 unidades, con una opción de comprar hasta 10.000 unidades. Sin embargo, la empresa ha tenido dificultades para convertir esas ventas en entregas.

Canoo es esencialmente una empresa antes de generar ingresos que gasta efectivo y ha tenido que volver a dividir acciones y emitir más acciones para mantenerse a flote. El año pasado, la compañía pasó a un nivel diferente en la Bolsa Nasdaq después de que el precio de sus acciones languideciera por debajo de 1 dólar y provocara un aviso de exclusión de la lista.

Esta revisión se publicó originalmente el 16 de octubre de 2023. El 14 de marzo de 2024, Taylor Swift: The Eras Tour (versión de Taylor) comenzó transmisión en Disney+.

Nostalgia es una comunidad de jubilados, el lugar al que va la mente cuando está cansada de ir a lugares. Es divertido volver a visitar a la persona que solías ser; Es difícil seguir acelerando hacia lo desconocido. Esto es sobre lo que canta Taylor Swift en “Midnight Rain” y “invisible string”: la cuestión de qué tan cerca debemos aferrarnos a los espacios, tradiciones y relaciones que alguna vez nos hicieron sentir como en casa. El año de Taylormania que siguió al lanzamiento de 2022 medianoche —un diluvio de agitación romántica e intriga política en medio de una elaborada campaña de reedición y una gira mundial— lo confirmó aún más. Noche tras noche en la gira Eras, su nuevo álbum proporcionó una conclusión majestuosa y consciente de sí misma a una encuesta de Taylors anteriores, proclamando la victoria sobre los tomadores de dinero y los rompecorazones que se interponen en su camino y celebrando su propio ingenio en el combo de dos éxitos. de «mente maestra» y «karma». Swift está a la moda como siempre, realizando un recorrido guiado por sus victorias y derrotas pasadas a través de una amplia y variable gama de favoritos de las eras Bush y Obama, mientras satisface la misma picazón que las cajas de Blu-ray 4K y Resident Evil rehace con cada La versión de Taylor y módulo de merchandising. El bombardeo multimedia, culminado con el nuevo Taylor Swift: La gira de las Eras película de concierto, comprende un sabio acto de gestión de activos envuelto en un lenguaje de autoempoderamiento.

La gira de las eras La película es una versión tecnológica de una vieja estrategia: brindarles a los fanáticos otro espacio para conectarse, un paso entre escuchar los discos solos y prepararse para presentaciones en la arena, como los espectáculos de luces láser de Pink Floyd de los años 70 o los espectáculos de plata. los esfuerzos de las estrellas del pop en la pantalla de los años 80, desde Prince’s Lluvia púrpura a Michael Jackson Caminante lunar. Eras saca un gran provecho de la simple premisa de llevar la gira de Swift a audiencias derrotadas por el desafío de la preventa de boletos y territorios que el itinerario norteamericano se perdió. Puedes ver las lágrimas rebotar en el Bronx o en Dubuque. La presentación IMAX es sorprendentemente nítida; Si gritaste en un momento inoportuno en cualquiera de los espectáculos en el SoFi Stadium de Los Ángeles, donde el director Sam Wrench filmó la película, existe la posibilidad de que te escuches a ti mismo. Mientras Swift atraviesa más de dos horas y media de éxitos y cortes profundos, cada sonido explota y cada lentejuela brilla.

Pero es casi demasiada película, un viaje a través de nueve álbumes en secciones que a veces cubren casi la mitad de la lista de canciones. Observar a Swift de cerca obliga a reevaluar 17 años de adaptabilidad y éxito en la creación de éxitos. Esto no es muy diferente del objetivo de cualquier otra presentación en vivo, donde se arma una lista de canciones a partir de sencillos preciados y gemas recientes. El acierto es comercializar la jerga del fandom en Eras‘título y concepto (fue la gente que anhelaba los nuevos álbumes de Lady Gaga, Rihanna y Beyoncé lo que hizo que todos debatieran y se quejaran sobre las “épocas” de las estrellas del pop), lo que proporciona convenientemente un encuadre para los sets que husmean en los álbumes de estudio que Swift lanzó desde su último trek, la gira Reputation Stadium de 2018, además de las que se vuelven a grabar y reeditar a un ritmo constante.

Una porción considerable de lo de 2019 Amante lidera el camino, ofreciendo una idea de la ambición del resto del espectáculo mientras Swift y sus bailarines de respaldo recorren un complejo de oficinas improvisado durante “The Man”. El folklore La sección presenta una pequeña cabaña y Swift sirviendo tés de Florence Welch, moviéndose dramáticamente con un vestido blanco suelto durante una tormentosa interpretación de “August”. Cada vez más‘Willow’ adquiere una rutina ardiente que se asemeja a un ritual druídico. Tanto la gira como la película pasan por un dance-pop burbujeante, un country convencional, un folk rústico y un elegante R&B/trap mientras saltan por el catálogo desordenadamente, impresionando al espectador cuánto ha crecido Swift artísticamente y cuánto terreno sigue siendo capaz de alcanzar. cubriendo, rasgueando la guitarra, tocando el piano y trabajando a través de una coreografía modesta (con un enérgico equipo de bailarines aprovechando sus gestos). Ella puede ser la matona de la escuela secundaria que se abre camino 1989«Mala sangre» y el autor al estilo Springsteen desplegando versos heridos a lo largo Rojo‘Todo demasiado bien (versión de 10 minutos)’.

Hacer sonar estas canciones con una calidad impecable y crear fiestas de baile en los teatros de todo el país crea un rastro de migas que conduce a los discos. Amante“Cruel Summer” está disfrutando de mejor tracción en el Hot 100 este mes que en 2019, cuando se lanzó por primera vez. Swift no ha reinventado la rueda, pero ha pasado el año involucrada en un proyecto elaborado y exitoso para generar interés (y presumiblemente valor) en la presentación y el legado de un catálogo de álbumes en un momento en que muchos de sus vecinos en la radio convencional están más preocupados por mantener calendarios de lanzamiento que rompan viejos récords y penetren en las tendencias en evolución que mirar pensativamente hacia atrás. Ella está fomentando la estabilidad al final de su carrera durante su mejor momento de venta de discos, ejecutando las cálidas y difusas campañas retrospectivas que los sujetos de las reediciones de Rhino suelen hacer cuando rompen sus bóvedas a los 50 y 60 años, asegurándose de que las versiones que ella puede supervisar por sí misma son los que se filtran en los servicios de streaming y liberan caras B y tomas alternativas que han desarrollado una pátina de misterio. Está editando su narrativa en tiempo real, revelando hasta qué punto ha resuelto sus problemas desde la sacudida de su imagen pública provocada por la guerra de palabras con Kim Kardashian y Ye.

Este año la encontramos haciendo malabares con la tontería y la seriedad. Swift está tan ansiosa por mostrar la versatilidad de su creatividad como lo estaba en 2021, cuando presentó su Todo muy bien cortometraje en el Festival de Tribeca, pero sigue recelosa de deleitarse con el mismo aire de cantautor alardeado que corteja. (Este es un dilema que puedes observar en su rostro cuando finge sorpresa mientras gana premios. En la película, las bromas escénicas socavan la intensidad de la pluma y te ofrecen un rollo de errores en los créditos finales). Reputación La era le enseñó a Swift la importancia de convertir el prestigio en un arma. El señorita americana El documental de Netflix siguió el proceso de aprender a trazar líneas en la arena en torno a su política, a perforar la máscara de amabilidad que desarrolló cuando era una estrella country adolescente y a ganarse algunos enemigos. Las agudas críticas de Swift a Ticketmaster por el fiasco de la preventa y a Scooter Braun por la supuesta compra sorpresa de sus masters provienen del mismo lugar, modelando la indignada obstinación de Habla ahoraEs «malo» en una guadaña.

En la raíz de Eras y su componente de pantalla grande hay un proverbial que recupera el poder. La productora de Swift financió la película de su bolsillo y firmó acuerdos de distribución con AMC y Cinemark para asegurar las salas de cine, eliminando estudios para el lanzamiento de un documental independiente. Y la vibra de “I’m Still Standing” en la premisa de la gira, junto con los temas de desamor en las letras, la convirtieron en un boleto atractivo para las celebridades en medio de un proceso de divorcio. (La gira es el raro evento cultural al que asisten Flavor Flav de Public Enemy; Meghan Markle, duquesa de Sussex; y Billy Joel. Durante el fin de semana de estreno de la película, Taylor Lautner, Beyoncé y el títere de Sierra fueron vistos en los cines.)

Una gran fascinación por el glamour estadounidense en sus permutaciones variables impulsa folklorees “la última gran dinastía americana” y Amante‘Miss Americana y el Príncipe Desamor’, y entre Valiente«Historia de amor» y medianocheEn “Antihéroe”, se explora y critica el sueño eterno de la carrera literaria y el romance. Esto hace que el destello de la ubicuidad clásica de Hollywood en la reciente actividad de Swift parezca una actuación no muy alejada de la versión apasionada de “Cruel Summer” que hace llorar a un fan en la película. En la superficie, Eras es una trama desnuda e inteligente para conectarse a la máquina de nostalgia milenaria que ha producido festivales de música adaptados al nu metal de los 90 y a muchos fanáticos del indie rock y montañas de dibujos animados y reinicios de comedias. Es una expansión lógica, otro ejercicio de capitalismo de grandes ligas por parte de un artista que ha utilizado cajas de pizza y camiones de UPS como plataformas promocionales. Pero también es un escaparate de la pluma y el dolor que animan las mejores composiciones de Swift, el combustible que mantiene los pistones de su bien engrasado aparato comercial bombeando año tras año.

Corrección: una versión anterior de esta historia identificó incorrectamente la canción “Miss Americana & the Heartbreak Prince” y el año en que Taylor estrenó el cortometraje All Too Well.

Desde el inicio de la guerra en Ucrania el 24 de febrero de 2022, ha surgido la compleja cuestión política y jurídica del uso de activos rusos congelados para ayudar a Kiev. Estados Unidos y el Reino Unido dicen estar a favor, pero la Unión Europea (UE), donde se encuentran la mayoría de estos activos, parece más cautelosa.

Sin embargo, el miércoles 28 de febrero, Ursula von der Leyen dio un paso adelante. “Es hora de empezar a discutir el uso de las ganancias inesperadas de los activos rusos congelados”lanzó el presidente de la Comisión, ante el Parlamento Europeo, en Estrasburgo. “No hay mejor uso para este dinero que hacer de Ucrania y de toda Europa un lugar más seguro para vivir”enfatizó.

Si, en nombre de las sanciones contra Moscú, los Veintisiete han congelado, según la Comisión, yates y otras casas por valor de unos 28 mil millones de euros pertenecientes a oligarcas rusos o bielorrusos, no piensan atacar estas propiedades privadas.

Por otra parte, no excluyen utilizar, de una forma u otra, los 200 mil millones de euros de activos del Banco Central de Rusia actualmente inmovilizados en su suelo (de un total de 269 mil millones inmovilizados en todo el mundo), principalmente en Bélgica. donde fueron depositados en Euroclear.

Bélgica, que grava los ingresos de esta organización internacional de depósito de fondos, ya ha anunciado que tiene intención de pagar 1.700 millones de euros a Ucrania este año. Pero esta es una iniciativa que no tiene nada que ver con lo que podría hacer la UE.

Respetar el estado de derecho

Polonia y los Estados bálticos están presionando a sus socios para que actúen, incluso si el derecho internacional prohíbe la confiscación de propiedades de un Estado por parte de otro. París, Berlín y Roma, por su parte, siempre se han mostrado muy reacios a la idea de confiscar estos activos, alegando que esto podría preocupar a terceros países, incitarlos a no invertir más su dinero en el Viejo Continente y reducir la ‘euro.

Estos tres pilares de la UE temen, en particular, que China, por miedo a ver sus activos confiscados en caso de conflicto, se aleje de Europa. También discuten las medidas de represalia que podría tomar el Kremlin. «No tenemos base legal para confiscar activos rusos», recordó Bruno Le Maire, desde Sao Paulo, donde participó del G20, el miércoles 28 de febrero. Para el Ministro de Economía, es fundamental respetar “el derecho internacional y el estado de derecho”.

Te queda el 47,87% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

En el presupuesto de Estados Unidos, de casi 8 billones de dólares, 360 millones son prácticamente insignificantes. Washington tendría que destinar esta cantidad por año para asegurar un corredor marítimo en el Pacífico Occidental. Un corredor que conecta el estado de Hawaii con los aliados más importantes de Estados Unidos: Japón, Corea del Sur, Filipinas, Australia. Pero el dinero está bloqueado en el Congreso amargamente dividido.

Poca tierra, enormes zonas marítimas

Los millones deberían fluir a tres países cuya superficie total corresponde aproximadamente a la del cantón de Argovia y cuya población total corresponde a la de la ciudad de Basilea: Palau, los Estados Federados de Micronesia y las Islas Marshall. Después de su independencia hace cuarenta años, los tres estados insulares celebraron los llamados Pactos de Libre Asociación, o COFA para abreviar, con la superpotencia mundial.

Aunque hay tres tratados separados, su contenido es similar: Estados Unidos se hace cargo de la defensa de las tres naciones insulares, pero no permiten bases de otros países. Los ciudadanos de los países Cofa pueden entrar y establecerse en EE.UU. sin visa. Las escuelas y otros servicios públicos están abiertos a ellos; El Servicio Postal de EE. UU. realiza envíos a la inmensidad del Pacífico y también dentro de los EE. UU.

Por más pequeños que sean los países, sus zonas económicas exclusivas (ZEE) son enormes. Los tres países están formados por islas e islotes muy dispersos; según la legislación marítima, alrededor de cada uno de ellos se puede trazar una ZEE de hasta 200 millas náuticas (370 kilómetros). «Estas zonas están conectadas entre sí», dice Kathryn Paik del centro de estudios Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), «como un continente que se extiende desde Filipinas casi hasta Hawaii».

A veces se habla en los medios estadounidenses de que Washington podría controlar un área marítima mayor que los Estados Unidos continentales. Esto no es del todo cierto: los barcos de otros países, incluidos los de guerra, pueden circular libremente en la ZEE de cualquier otro país y también pueden realizar allí maniobras. Se aplica la tan elogiada libertad de navegación en la que insiste la Armada estadounidense en otras aguas, como el Mar de China Meridional o el Estrecho de Taiwán.

Sorprendentemente, Estados Unidos no ha establecido una base militar importante en ninguno de los países Cofa. Su base principal en la región, la Base Andersen de la Fuerza Aérea, está ubicada en Guam, un territorio extranjero estadounidense. “Lo que le importa a Estados Unidos es que ninguna otra potencia bajo la Cofa pueda construir una base militar en estos países”, dice Paik, quien fue responsable del Sudeste Asiático y el Pacífico en su anterior cargo en el Consejo de Seguridad Nacional.

La potencia a la que se le debería negar el acceso a la región es China. Entre la República Popular y el Pacífico abierto se encuentra una cadena de islas que se extiende desde Japón, pasando por Taiwán, hasta Filipinas. Todos estos países trabajan estrechamente con Washington en su defensa. Si Beijing lograse afianzarse militarmente en Palau, Micronesia o las Islas Marshall, Estados Unidos y sus aliados tendrían un problema con sus líneas de suministro.

Demócratas y republicanos están de acuerdo y, sin embargo, se bloquean mutuamente

Los políticos de seguridad tanto republicanos como demócratas coinciden en que la carta de triunfo estratégica de Cofa no se puede desperdiciar. Sin embargo, no parece que el Congreso apruebe la legislación necesaria para financiar a Cofa en un futuro previsible. La política estadounidense está tan bloqueada que incluso una pequeña cantidad de importancia significativa en materia de política de seguridad no tiene ninguna posibilidad.

Los tres países Cofa están haciendo sonar la alarma: los pagos actualmente bloqueados han representado hasta ahora el 20 por ciento de los ingresos gubernamentales en las Islas Marshall y hasta el 30 por ciento en Palau. El presidente de Micronesia, Wesley Simina, habló en noviembre de que su país estaría al borde del colapso financiero si se detuviera el dinero de Washington. La presidenta de las Islas Marshall, Hilda Heine, y el presidente de Palau, Surangel Whipps, advirtieron sobre la creciente influencia de Beijing en las naciones insulares financieramente vulnerables.

Whipps escribió en una carta a los senadores estadounidenses: que la República Popular ya se había ofrecido a llenar todas las habitaciones de hotel de Palau. El turismo es el sector económico más importante de Palau y Beijing ya ha demostrado que no teme utilizarlo como medio para ejercer presión sobre los políticos.

En 2015, los turistas chinos representaron más de la mitad de los viajeros de placer a Palau. Sin embargo, cuando Palau se negó a reconocer diplomáticamente a Beijing en lugar de Taipei, dos años más tarde los chinos se mantuvieron alejados de la noche a la mañana: la economía se derrumbó y la aerolínea local tuvo que suspender sus operaciones.

Palau y las Islas Marshall son dos de los doce países que todavía mantienen relaciones diplomáticas con Taiwán. Recién en enero Nauru, también una nación insular en el Pacífico occidental, abandonó Taipei. Según se informa, Beijing prometió llenar el agujero financiero que quedó en Nauru después de que Australia redujera los pagos para un centro de refugiados.

¿Qué tan confiable es Estados Unidos?

El bloqueo de Washington está afectando a todo el Pacífico Occidental. Estados Unidos hace tiempo que tiene poca presencia aquí, a excepción de los países Cofa, Guam y las Islas Marianas del Norte, dice Kenneth Kuper de la Universidad de Guam: «Si Washington ni siquiera cumple sus obligaciones con sus socios más cercanos en el En la región, otros países del Pacífico se preguntan si Estados Unidos es un socio confiable”.

El interés de Beijing en la región está bien documentado: en 2019, las Islas Salomón hicieron el «cambio» diplomático de Taiwán a China. Los expertos en estrategia estadounidenses y australianos temían que Beijing construyera una base militar en un lugar de importancia estratégica. Eso no ha sucedido todavía, pero la política de las Islas Salomón está bajo una enorme influencia china.

Miedo al cambio climático, no a China

Cuando se le pregunta sobre la importancia geopolítica de las islas, Kuper dice: «Las islas son importantes para nosotros los residentes per se: son nuestro hogar». El propio profesor de ciencias políticas y estudios micronesios pertenece a la población indígena de Guam. Tiene una visión de la región diferente a la de los expertos del lejano Washington. Señala que la mayoría de los países del Pacífico no ven a China como el mayor peligro, sino más bien al cambio climático: «Por seguridad entendemos ante todo la seguridad humana, no la seguridad militar».

La región ya ha estado en el centro de un tira y afloja entre potencias hostiles. Muchas de las islas fueron escenario de sangrientas batallas entre Estados Unidos y el Imperio japonés en la Segunda Guerra Mundial. «Los recuerdos de aquello están muy presentes», dice Kuper. «Sabemos lo que significa estar atrapado entre dos superpotencias».

En general, los Cofa son vistos positivamente en los países involucrados, explica Kuper. La oportunidad de establecerse en Estados Unidos ha dado lugar a la aparición de grandes comunidades de marshaleses, palauanos y micronesios en el extranjero en Guam, Hawaii y Arkansas. Las naciones insulares ciertamente no se darían por vencidas.

Pero si el dinero no proviene de Washington -al que la gran potencia sólo se comprometió contractualmente el año pasado durante veinte años- esta buena voluntad podría empezar a desmoronarse. “No hay que olvidar que los Pactos de Gratis Asociación», afirma Kuper, «Palau, Micronesia y las Islas Marshall se han adherido voluntariamente a ella y también podrían retirarse».