yoUcrania afirmó el jueves para frenar el avance militar ruso en el noreste del país, donde la situación sigue siendo «extremadamente difícil» según el presidente Volodímir ZelenskiMoscú lanzó allí una ofensiva que le permitió cosechar sus mayores conquistas territoriales desde finales de 2022. El Ministro del Interior ucraniano, Igor Klymenko, acusó al ejército ruso de ejecuciones de civiles en la ciudad de Vovchansk, en la región de Járkov ( noreste), se enfrenta desde hace una semana a un asalto de las tropas rusas que han conquistado, según estimaciones de la AFP, cerca de 260 km2.

Kris Mayes, fiscal general de Arizona presentó dos nuevas demandas contra Amazon el miércoles, presentando quejas similares a las que la compañía ya enfrenta por parte de la Comisión Federal de Comercio.

Ambas demandas se presentan bajo los propios estatutos estatales de Arizona ante el Tribunal Superior de Arizona. Una de las demandas acusa a Amazon de participar en prácticas comerciales engañosas que violan la Ley de Fraude al Consumidor del estado al supuestamente utilizar trucos de diseño conocidos como patrones oscuros para evitar que los usuarios cancelen sus suscripciones a Amazon Prime. Esto es similar a un demanda que la FTC presentó contra la empresa en junio.

La otra demanda acusa a Amazon de violar la Ley Antimonopolio Estatal Uniforme de Arizona al mantener injustamente un estatus de monopolio al hacer cumplir acuerdos con vendedores externos que les impiden ofrecer precios más bajos fuera de la plataforma que en Amazon. Este tipo de lenguaje, a veces denominado cláusula de “nación más favorecida”, también ha sido objeto de ataques de otros AG estatales, incluidos los del Distrito de Columbia y California. (El caso de DC fue expulsadopero el AG está tratando de restablecerlo.)

La demanda antimonopolio de Arizona también apunta al algoritmo Buy Box de Amazon a través de la Ley de Fraude al Consumidor. Ese algoritmo es el sistema que determina qué producto de una categoría obtiene la mejor ubicación con el botón «Comprar ahora». El AG alega que este algoritmo está «sesgado a favor de las ofertas minoristas propias de Amazon o de vendedores externos que participan en Logística de Amazon». Debido a esto, argumenta el AG, los consumidores creen razonablemente que los artículos con Buy Box ofrecen el mejor precio, pero en realidad, “rutinariamente pagan de más por artículos que están disponibles a precios más bajos en otros vendedores en Amazon… porque Amazon ha elegido mostrar las ofertas por las que obtendrá las tarifas más altas”. Ambos aspectos de esta demanda se reflejan en la La reciente demanda antimonopolio de la FTC contra Amazondonde se le unen más de una docena de AG estatales.

Arizona está solicitando al tribunal que impida a Amazon participar en prácticas supuestamente engañosas y anticompetitivas y que imponga sanciones civiles y la devolución de ganancias obtenidas ilícitamente.

El portavoz de Amazon, Tim Doyle, dijo que la compañía estaba «sorprendida y decepcionada por estos casos» y dijo que Arizona AG inició sin revisar «ni un solo documento de Amazon, lo que resultó en un malentendido fundamental y una caracterización errónea de cómo funcionan los negocios de Amazon». Doyle defendió los procesos de registro y cancelación de Prime, diciendo que son «claros y simples por diseño» y dijo que las demandas «forzarían a Amazon a participar en prácticas que realmente perjudican a los consumidores y a las muchas empresas que venden en nuestra tienda, como tener que presentan precios más altos”.

Actualización 15 de mayo: Este artículo se ha actualizado para incluir una declaración de Amazon.

Lori Beth Denberg, actriz de 48 años conocida por protagonizar Todo lo que de 1994 a 1998, acusa al showrunner Dan Schneider de acoso sexual y abuso verbal. En una entrevista del 15 de mayo con Business Insider, Denberg detalló los abusos sexuales que comenzaron cuando tenía 19 años, cuando Schneider la llamó a su oficina y le mostró pornografía en contra de su voluntad. «Siento que es la primera vez que se aprovecha de mí», le dijo a BI. Ella afirma que él fue “verbalmente abusivo” en el set, le mostró pornografía varias veces, la acarició e inició sexo telefónico. Schneider, quien dirigió varios programas de televisión para niños en Nickelodeon desde los años 90 hasta 2018, cuando fue despedido, ha sido objeto de un gran escepticismo tras el lanzamiento de la serie documental Max. Silencio en el setque detalla una serie de acusaciones contra Schneider.

Denberg dice además que Schneider la excluyó del set de El show de Amanda después de que se preocupara por la salud de Amanda Bynes. Tras su salida de Todo lo queBynes le pidió a Denberg que lo visitara. El show de Amanda, y que, durante la visita, vio a Bynes extremadamente sobrecargado de trabajo. Denberg les contó sus preocupaciones tanto al jefe de Schneider, Brian Robbins, como al presidente de entretenimiento de Nickelodeon, Albie Hecht, y posteriormente fue expulsado del set. «Sentí que intenté ayudarla, ayudar a Amanda», dijo Denberg a BI, «y no pude».

Schneider dijo a BI que las acusaciones son «tremendamente exageradas y, en la mayoría de los casos, falsas». “Como dije anteriormente, hubo momentos, particularmente en los primeros años de mi carrera, en los que cometí errores y mostré poco juicio como líder”, afirmó. “Si hice eso con respecto a Lori Beth, le pido disculpas sinceramente. Pero no puedo disculparme por cosas que no hice”.

Khoroshev supuestamente ha estado involucrado en LockBit desde que surgió por primera vez en septiembre de 2019. A lo largo de los años, los ataques de ransomware LockBit se han cobrado más de 2500 víctimas en al menos 120 países, y Khoroshev y otros cómplices supuestamente recaudaron al menos 500 millones de dólares en pagos de rescate.

En febrero, las fuerzas del orden de EE.UU. y el Reino Unido Se apoderaron de los sitios web y servidores. utilizado por LockBit e incluso obtuvo las claves que podrían usar para ayudar a las organizaciones a recuperar el acceso a sus datos. En ese momento, también acusó a Artur Sungatov e Ivan Kondratyev de utilizar LockBit contra víctimas en Estados Unidos.

Khoroshev supuestamente tomó el 20 por ciento de cada pago de rescate extorsionado a las víctimas y también operó el sitio de filtración de datos del grupo. Las autoridades descubrieron que Khoroshev conservó los datos robados de las víctimas incluso después de que el grupo «prometió falsamente» que eliminaría la información al recibir un pago.

«La acusación de hoy marca un hito importante en la investigación y el enjuiciamiento de LockBit, que ya ha dado lugar a cargos contra otras cinco filiales de LockBit, dos de las cuales están bajo custodia en espera de juicio, y a una interrupción importante de la ahora desacreditada operación LockBit», afirmó el fiscal federal. dice Philip R. Sellinger del Distrito de Nueva Jersey en un comunicado.

Khoroshev enfrenta 26 cargos, incluido un cargo de conspiración para cometer fraude y ocho cargos de extorsión para dañar una computadora protegida, y hasta 185 años de prisión. Además de sancionar a Khoroshev, los federales ofrecen una recompensa de 10 millones de dólares por información que ayude a las autoridades a detenerlo.

Israel y Hamás volvieron a mostrar sus desacuerdos el domingo 5 de mayo con vistas a una tregua en la guerra en Gaza, mientras que las discusiones se desarrollaron durante el fin de semana en Egipto, sin presencia israelí. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, dijo que su país » nacido [pouvait] aceptar « Exigencia de Hamás de que el acuerdo de tregua prevea el fin definitivo de las hostilidades en la Franja de Gaza.

“Cuando Israel muestra su buena voluntad, Hamás persiste en sus posiciones extremas, liderada por su exigencia de la retirada de nuestras fuerzas de la Franja de Gaza, el fin de la guerra y la preservación de Hamás. Israel no puede aceptar esto”declaró Benyamin Netanyahu, durante un consejo de ministros, cuyo extracto El vídeo fue publicado en la red social.. El Primer Ministro israelí estimó que «capitular» frente a las exigencias de Hamás, representaría “una derrota terrible” para Israel. “Esta sería una gran victoria para Hamás, para Irán (…) »declaró ante sus ministros.

Benyamin Netanyahu “inventa justificaciones”, según Ismaïl Haniyeh

El líder del movimiento palestino, Ismaïl Haniyeh, acusó a Israel de sabotear los esfuerzos de mediación destinados a obtener una tregua en la Franja de Gaza asociado a un intercambio de rehenes retenidos en este territorio y de palestinos detenidos por el Estado hebreo. Haniyeh dijo en una declaración que el primer ministro israelí quería «inventar constantes justificaciones para la continuación de la agresión, la extensión (…) del conflicto y el sabotaje de los esfuerzos realizados por los distintos mediadores y partes”.

El presidente francés, Emmanuel Macron, que “hablé por teléfono” con Benjamín Netanyahu, «motivado» este último “completar con éxito estas negociaciones que podrían conducir a la liberación de rehenes, la protección de los civiles mediante un alto el fuego y una reducción de las tensiones regionales”afirmó el domingo la presidencia francesa.

La delegación del movimiento islamista palestino Hamás salió de El Cairo el domingo por la noche hacia Doha. “para realizar consultas y regresaremos el martes para completar las negociaciones” relaciones indirectas con Israel, anunció el domingo el medio egipcio cercano a la inteligencia Al-Qahera News, que cita una “fuente informada”.

El sábado tuvo lugar una primera ronda de conversaciones en El Cairo en presencia de una delegación de Hamás encabezada por Khalil Al-Hayya y representantes de los mediadores. Un responsable de Hamás repitió, bajo condición de anonimato, que su movimiento no aceptaría “En ningún caso un acuerdo no preverá explícitamente el fin de la guerra” en Gaza.

“ [Benyamin] Netanyahu frena personalmente un acuerdo »afirmó el sábado por la tarde a la AFP sobre el primer ministro israelí, acusado anteriormente por Hamás de obstaculizar la celebración de este acuerdo con sus amenazas públicas de atacar Rafah, una ciudad superpoblada en el sur de la Franja de Gaza.

Hamás acusó el viernes al primer ministro israelí Benjamín Netanyahu para tratar de obstruir los esfuerzos por una tregua en la devastadora guerra en Gaza, alimentando dudas sobre un rápido acuerdo de alto el fuego. En el séptimo mes de la guerra desencadenada por un sangriento ataque sin precedentes de Hamás contra Israel el 7 de octubre, continúan los bombardeos israelíes diarios sobre la Franja de Gaza amenazada de hambruna, matando a 26 personas en las últimas 24 horas, según Hamás.

Hossam Badran, miembro del buró político de Hamás, afirmando que estudia la oferta de tregua «con espíritu positivo», afirmó que las declaraciones de Benjamín Netanyahu sobre una ofensiva contra Rafá «claramente pretenden frustrar cualquier posibilidad de acuerdo». «Netanyahu no está interesado en un acuerdo y por eso está haciendo declaraciones en los medios para frustrar los esfuerzos en curso» para una tregua de 40 días combinada con la liberación de los rehenes detenidos en Gaza, acusa.

Hossam Badran declaró a la AFP que los negociadores de Hamás están discutiendo la oferta internamente y con otros grupos palestinos antes de regresar a El Cairo, donde se mantienen negociaciones a través de mediadores (Qatar, Egipto, Estados Unidos). Hamás, que tomó el poder en 2007 en Gaza, mantiene sus exigencias, en primer lugar un alto el fuego «definitivo» y una «retirada completa y total de las fuerzas de ocupación (israelíes) de Gaza», según él. Lo que Israel rechaza.

Estas declaraciones de los protagonistas ponen en duda un acuerdo rápido para un alto el fuego a pesar de los esfuerzos y llamamientos de la comunidad internacional, especialmente la Estados Unidosprincipal aliado deIsrael. Durante una gira por Oriente Medio esta semana, el secretario de Estado, Antony Blinken, pidió a Hamás que aceptara la oferta de tregua. También instó a Israel a abandonar una ofensiva en Rafah, donde hay unos 1,2 millones de palestinos, la mayoría de ellos desplazados por la guerra.

La ONU y muchos países dicen temer, en caso de un ataque israelí, una «masacre» en Rafah, que es también el principal paso terrestre para la ayuda humanitaria al territorio palestino asediado por el ejército israelí desde el 9 de octubre. yoOrganización Mundial de la Salud (OMS) dijo que temía un cierre del cruce. Porque “casi todos los suministros médicos pasan por Rafah”, según el Dr. Rik Peeperkorn, representante de la OMS en los territorios palestinos.

Una ofensiva sería «un duro golpe a las operaciones humanitarias en toda la Franja de Gaza», porque Rafah «está en el centro de las operaciones humanitarias», advirtió el portavoz de la Oficina de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA), Jens Laerke.

La ayuda internacional, estrictamente controlada por las autoridades israelíes, llega a cuentagotas, principalmente deEgipto vía Rafah, pero sigue siendo muy insuficiente dadas las inmensas necesidades de unos 2,4 millones de habitantes de Gaza. El viernes, la OMS estimó que la situación alimentaria estaba mejorando ligeramente en Gaza pero que persistía el riesgo de hambruna. El 7 de octubre, un ataque de comandos de Hamás infiltrados desde Gaza en el sur de Israel se saldó con la muerte de más de 1.170 personas, en su mayoría civiles, según un informe de la AFP basado en datos oficiales israelíes.

Durante el ataque, más de 250 personas fueron secuestradas y 128 permanecen cautivas en Gaza, de las cuales 35 han muerto, incluida una anunciada el viernes, según el ejército. El Gobierno confirmó la muerte del rehén Dror Or (49 años), dos de cuyos hijos, también secuestrados el 7 de octubre, fueron liberados a finales de noviembre durante la única tregua desde el inicio de la guerra. En represalia por el ataque de Hamás, el ejército israelí lanzó una ofensiva a gran escala, aérea y luego terrestre, en la Franja de Gaza que ha dejado hasta el momento 34.622 muertos, en su mayoría civiles, según Hamás.

Comienza con una sensación de ardor en los ojos, la nariz y la garganta. Luego aparece la dificultad para respirar, a menudo acompañada de ganas de vomitar. En el peor de los casos, se produce edema pulmonar: la acumulación de líquido en los pulmones puede ser fatal. La cloropicrina es un agente de guerra insidioso. Como el gas es más pesado que el aire, permanece en las trincheras durante mucho tiempo. Los alemanes lo utilizaron en el frente de la Primera Guerra Mundial y los rusos también lo utilizaron en su guerra de agresión contra Ucrania.

Los ucranianos llevan meses acusando a Rusia de utilizar agentes de guerra química prohibidos en el frente. Ahora el Departamento de Estado norteamericano ha confirmado por primera vez esta sospecha. Rusia utiliza tanto el agente de combate cloropicrina como gas lacrimógeno convencional, afirmó. un mensaje El miércoles. «El uso de tales productos químicos no es un incidente aislado y probablemente esté impulsado por el deseo de las fuerzas armadas rusas de desalojar a las fuerzas ucranianas de posiciones fortificadas y lograr avances tácticos en el campo de batalla», escribe el ministerio. El Kremlin rechazó las acusaciones por considerarlas “infundadas”.

Ataques con gas “casi diarios” en el frente oriental

La cloropicrina es un agente de guerra química prohibido según la Convención sobre la Prohibición de Armas Químicas. El acuerdo de 1997, firmado por Rusia, Estados Unidos y Ucrania, prohíbe la producción, el almacenamiento y el uso de armas químicas. Los Estados firmantes se comprometieron a destruir sus reservas antes de 2012 bajo supervisión internacional. El gas lacrimógeno, que Rusia también utiliza en el frente, no está sujeto a esta prohibición: lo utiliza la policía durante manifestaciones o disturbios en muchos países.

Pero la Convención sobre Armas Químicas prohíbe el uso de gases lacrimógenos con fines militares. Porque los manifestantes normalmente pueden huir sin mayor peligro. Los soldados en el frente, por otro lado, arriesgan sus vidas cuando abandonan sus trincheras. Según informes de soldados ucranianos, el uso de gases lacrimógenos por parte de las tropas rusas ha aumentado significativamente en los últimos meses. Aparentemente lo harán Granadas de gas generalmente de pequeños drones. cayó sobre las trincheras ucranianas.

En comparación con el «Guardián» En abril, un oficial ucraniano habló de ataques con gas “casi diarios” en el Frente Oriental. Según el coronel Serhi Pakhomov, jefe interino de las fuerzas de defensa nuclear, biológica y química de Ucrania, en los últimos seis meses se han registrado 900 ataques con gases lacrimógenos. Posteriormente, 500 soldados necesitaron tratamiento médico y uno incluso murió asfixiado. El ejército ha comenzado ahora a distribuir máscaras antigás y a realizar ejercicios especiales.

Nuevas sanciones contra Rusia

El Departamento de Estado estadounidense acusa a Rusia de “incumplir continuamente sus obligaciones” en virtud de la convención. Sus acciones en el frente surgieron del “mismo manual que las operaciones para envenenar a Alexei Navalny, Sergei y Yulia Skripal con el agente nervioso Novichok”.

Por eso los EE.UU. han impuesto ahora nuevas sanciones contra Rusia. Estos están dirigidos contra tres entidades estatales vinculadas a los programas de armas químicas y biológicas de Moscú. También fueron sancionadas cuatro empresas rusas que apoyan estas instalaciones. Sus activos en Estados Unidos serán congelados y se prohibirá a las empresas estadounidenses hacer negocios con ellos.

Dos años después del inicio de la guerra a gran escala, la dinámica del apoyo occidental a Kiev está perdiendo impulso: la ayuda recientemente comprometida ha disminuido durante el período comprendido entre agosto de 2023 y enero de 2024 en comparación con el mismo período del año anterior, según el último informe del Instituto Kiel, publicado en febrero de 2024. Y esta tendencia podría continuar, con el Senado estadounidense luchando por aprobar la ayuda y la Unión Europea (UE) habiendo tenido todas las dificultades para que se aprobara una ayuda de 50 mil millones el 1^ejem Febrero de 2024, debido al bloqueo húngaro. Tenga en cuenta que estos dos paquetes de ayuda aún no se tienen en cuenta en la última evaluación realizada por el Instituto Kiel, que finaliza en enero de 2024.

Los datos del instituto alemán muestran que el número de donantes está disminuyendo y se concentra en un núcleo de países: Estados Unidos, Alemania, los países del norte y del este de Europa, que prometen tanto una elevada ayuda financiera como armamento avanzado. En total, desde febrero de 2022, los países que apoyan a Kiev han comprometido al menos 276 mil millones de euros a nivel militar, financiero o humanitario.

En términos absolutos, los países más ricos han sido los más generosos. Estados Unidos es, con diferencia, el principal donante, con más de 75.000 millones de euros en ayuda anunciada, incluidos 46.300 millones en ayuda militar. Los países de la Unión Europea anunciaron tanto ayuda bilateral (64.860 millones de euros) como ayuda conjunta con fondos de la Unión Europea (93.250 millones de euros), por un total de 158.100 millones de euros.

Cuando relacionamos estas contribuciones con el producto interno bruto (PIB) de cada país donante, la clasificación cambia. Estados Unidos ha caído al vigésimo lugar (0,32% de su PIB), muy por detrás de los países vecinos de Ucrania o de las antiguas repúblicas soviéticas amigas. Estonia encabeza la ayuda en relación con el PIB con un 3,55%, seguida de Dinamarca (2,41%) y Noruega (1,72%). El resto del top 5 lo completan Lituania (1,54%) y Letonia (1,15%). Los tres estados bálticos, que comparten fronteras con Rusia o su aliado Bielorrusia, han estado entre los donantes más generosos desde el inicio del conflicto.

En el ranking del porcentaje del PIB, Francia ocupa el vigésimo séptimo lugar, habiendo comprometido el 0,07% de su PIB, justo detrás de Grecia (0,09%). La ayuda proporcionada por París ha ido en constante descenso desde el inicio de la invasión rusa de Ucrania: Francia ocupaba el puesto vigésimo cuarto en abril de 2023 y el decimotercero en el verano de 2022.

Google presentó una moción el viernes en un tribunal federal de Virginia pidiendo que se desestime la demanda antimonopolio del Departamento de Justicia en su contra. En enero de 2023, acusó a la empresa de monopolizar las tecnologías de publicidad digital mediante una “conducta anticompetitiva y excluyente”. Por Google ahora busca un juicio sumario para evitar que el caso llegue a juicio en septiembre como estaba planeado.

El fiscal general Merrick B. Garland dijo en el momento en que se anunció la demanda por primera vez que Google “ha utilizado una conducta anticompetitiva, excluyente e ilegal para eliminar o disminuir gravemente cualquier amenaza a su dominio sobre las tecnologías de publicidad digital”. La demanda alega que Google controla las herramientas de publicidad digital hasta tal punto que “se embolsa en promedio más del 30 por ciento de los dólares de publicidad que fluyen a través de sus productos de tecnología de publicidad digital”, según un comunicado de prensa de la agencia el año pasado.

Google ahora argumenta que el DOJ no ha demostrado que la compañía controle al menos el 70 por ciento del mercado, que algunos casos anteriores han utilizado como umbral para calificar como monopolio, y que la agencia «creó mercados específicamente para este caso». ,» de acuerdo a Bloomberg, excluyendo a sus principales competidores como las plataformas de redes sociales. La empresa también afirma que el caso del Departamento de Justicia va «más allá de los límites de la ley antimonopolio». Reuters informes.

Según un documento judicial visto por Engadget, la Comisión Federal de Comercio acusó a Amazon de utilizar la función de mensajes que desaparecen de Signal para ocultar comunicaciones como parte de su demanda antimonopolio contra la empresa. La FTC dice que el minorista continuó eliminando automáticamente sus comunicaciones incluso después de que la agencia le notificó que estaba bajo investigación y le pidió que las conservara. El fundador y ex director ejecutivo, Jeff Bezos, y el actual director ejecutivo, Andy Jassy, ​​se encuentran entre los acusados.

“Durante años, los altos ejecutivos de Amazon, incluido el fundador y ex director ejecutivo Jeff Bezos, discuten[ed] asuntos comerciales delicados, incluido el antimonopolio, a través de la aplicación de mensajería cifrada Signal en lugar del correo electrónico”, escribió la FTC en el documento completo, adquirido por (propiedad de Bezos) El Correo de Washington. «Estos ejecutivos activaron la función de ‘mensaje que desaparece’ de Signal, que destruye irrevocablemente los mensajes, incluso después de que Amazon supiera que los demandantes estaban investigando su conducta».

La FTC quiere que un juez federal obligue a Amazon a proporcionar documentos relacionados con su manejo de datos. La agencia gubernamental dice que el minorista no reveló su uso de Signal hasta marzo de 2022, antes de una Wall Street Journal artículo que destaca la práctica encubierta.

«Aunque el contenido de los mensajes eliminados es imposible de recuperar, la aplicación muestra cuando un usuario activa, desactiva la función de mensajes que desaparecen o cambia el temporizador para las eliminaciones, dejando rutas de navegación que muestran que las eliminaciones de los ejecutivos de Amazon fueron generalizadas», se lee en el documento. «A partir de los mensajes que no fueron eliminados, se desprende claramente que los ejecutivos de Amazon utilizaron Signal para hablar sobre cuestiones comerciales relacionadas con la competencia».

El problema parece ser una práctica empresarial cada vez más común en Silicon Valley. El año pasado, el Departamento de Justicia acusó a Google de destruir sistemáticamente sus historiales de chat internos, que debía preservar según la ley federal. Además, antes de que Elon Musk comprara Twitter y cambiara su nombre a X, la compañía pidió a un juez que sancionara al fundador de Tesla por utilizar la eliminación automática de Signal para retener mensajes enviados a través de la aplicación.

Además de Bezos y Jassy, El Correo de Washington informa que el documento completo nombra al asesor general David Zapolsky, al ex director ejecutivo de Worldwide Consumer Jeff Wilke y al ex director ejecutivo de operaciones mundiales Dave Clark como participantes en la práctica.