Apple llegó a un acuerdo amistoso con los accionistas del grupo que lo acusaron de haber hecho declaraciones engañosas sobre su actividad en China en 2018, según información de la agencia Agence France-Presse, el viernes 15 de marzo. La transacción prevé el pago de 490 millones de dólares a los accionistas.

Este último criticó a los directivos de Apple, en particular al director general Tim Cook, por afirmar, en noviembre de 2018, que la actividad de la empresa se mantenía fuerte en China a pesar de que se estaba desacelerando. La firma Apple sufría la desaceleración de la economía china pero también las tensiones entre China y Estados Unidos.

Entre la primera citación judicial de la firma Apple que se remonta a abril de 2019, y el anuncio del acuerdo, que aún debe ser validado por un juez federal en Oakland (California), el caso habrá tardado casi cinco años en encontrar una salida. afuera.

Preguntado al respecto durante una conferencia telefónica para presentar los resultados, Tim Cook aseguró que los únicos mercados emergentes en los que Apple “ [observait] presión « Los países que más crecieron fueron Turquía, India, Brasil y Rusia. “Yo no pondría a China en esta categoría”, el insistió. Pero el trimestre siguiente, el grupo de Cupertino (California) publicó cifras muy por debajo de las expectativas y no cumplió sus objetivos por primera vez desde que Tim Cook asumió el cargo en 2011.

Además de Apple, los accionistas, en primer lugar el consejo del condado británico de Norfolk, en el este del Reino Unido, también atacaron a Tim Cook y al director financiero, Luca Maestri, en el marco de una acción colectiva. La audiencia dedicada a la validación del acuerdo está fijada para el 30 de abril.

La semana pasada, una mujer llamada Jeanne Bellino presentó una demanda en la Corte Suprema de Nueva York alegando que el cantante principal de Aerosmith, Steven Tyler, la agredió sexualmente en la década de 1970, cuando ella tenía unos 17 años y él unos 27.

Es la segunda demanda de este tipo presentada contra Tyler solo en los últimos 12 meses: en diciembre de 2022, Julia Misley (antes Holcomb) demandó a Tyler por acusaciones de agresión sexual, agresión sexual e imposición intencional de angustia emocional a un menor. Ella dice que en 1973, cuando ella tenía 16 años y él 26, Tyler comenzó una relación con ella, llegando incluso a convertirse en su tutor para que pudiera viajar con él sin llamar la atención de las autoridades. Si bien Tyler negó las acusaciones de Misley, también pareció confirmar su relato en sus memorias. The Cut se ha puesto en contacto con representantes de Tyler para hacer comentarios y lo actualizaremos cuando tengamos noticias.

Esto es lo que sabemos sobre ambas demandas.

En una demanda presentada el 2 de noviembre, Bellino dice que conoció a Tyler por primera vez alrededor de 1975, cuando trabajaba como modelo adolescente en Manhattan. Según la BBC, recuerda haber conocido a Aerosmith después de un desfile de modas y haber caminado hasta una fiesta posterior en el Hotel Warwick con la banda y su séquito. Bellino alega que Tyler la agredió en el camino después de que ella hizo un comentario sobre la letra de una canción y él quedó «visiblemente irritado». Bellino afirma que la agarró de la mano y la obligó a entrar en una cabina telefónica, donde “le metió la lengua en la garganta y puso las manos sobre su cuerpo, sus senos, sus nalgas y sus genitales, moviendo y quitando la ropa y sujetándola”. ella contra la pared de la cabina telefónica”. Por Piedra rodante, la demanda continúa diciendo:

Mientras Tyler maltrataba y manoseaba a la demandante, él la follaba pretendiendo tener relaciones sexuales con la demandante. Otros se quedaron afuera de la cabina telefónica riéndose y mientras los transeúntes observaban y presenciaban, nadie en el séquito intervino.

Cuando el grupo llegó al hotel, Bellino alega que Tyler la forzó nuevamente, esta vez inmovilizándola contra una pared, besándola a la fuerza y ​​tratando de convencerla de ir a una habitación de hotel con él. Una vez que estuvo arriba, un empleado del hotel le dijo a Bellino que Tyler la estaba esperando en su habitación. Ella dice que negó con la cabeza y se negó a subir, y en cambio salió corriendo del hotel.

La demanda dice que Bellino fue hospitalizada y medicada debido a los presuntos incidentes y hasta el día de hoy necesita medicación «para hacer frente a la agresión sexual» y sus efectos a largo plazo en ella. La presentación también afirma que Bellino “ha sufrido y seguirá sufriendo grandes dolores mentales y corporales, angustia emocional grave y permanente, manifestaciones físicas de angustia emocional, vergüenza, humillación, lesiones físicas, personales y psicológicas”.

La demanda de Bellino se produce casi un año después de que Misley demandara al cantante por abuso sexual durante el mismo período, en virtud de la Ley de Víctimas Infantiles de California de 2019. La ley levantó temporalmente el plazo de prescripción de los delitos sexuales contra menores, haciendo posible que los sobrevivientes de abuso infantil se presenten. En diciembre de 2022, Misley presentó su denuncia justo antes de que se cerrara la ventana retrospectiva del acto, alegando que el músico comenzó una relación con ella en 1973, cuando tenía 16 años.

Misley afirma que, después de que ella le confesó su problemática vida familiar, Tyler convenció a su madre para que le diera la tutela sobre ella. Eso hizo posible que Tyler «viajara con ella, la agrediera y le proporcionara alcohol y drogas», sostiene la presentación, mientras que ella era «impotente» contra su «poder, fama y capacidad financiera sustancial». En última instancia, alega la demanda, él “coaccionó y persuadió [her] hacerle creer que se trataba de una ‘historia de amor romántica’”. La denuncia de Misley acusa además a Tyler de obligarla a abortar cuando quedó embarazada de su hijo a la edad de 17 años. Después de abortar, Misley regresó a casa y luego se convirtió en una devota Activista cristiano antiaborto.

De acuerdo a Semana de noticiasMisley dijo en su denuncia que siempre planeó seguir adelante con su vida sin mencionar a Tyler. Como Piedra rodante Según informes, ha concedido entrevistas a medios de extrema derecha y habló sobre su experiencia en manifestaciones contra el aborto, pero inicialmente no nombró a Tyler en la demanda. No obstante, su identidad estaba clara porque sus abogados se basaron en gran medida en sus memorias de 2011. En él, Tyler escribió sobre la relación y recordó cómo, cuando tenía 26 años, casi «se casó con una adolescente». Los padres de la niña, dijo, «se enamoraron de mí, firmaron un documento para que yo tuviera la custodia, para que no me arrestaran si la sacaba del estado». También reconoció explícitamente su corta edad y escribió que, aunque «tenía 16 años, sabía ser desagradable y no tenía ni un pelo».

Aunque no nombró a Misley en los capítulos, Tyler la mencionó en los reconocimientos del libro, que sus abogados han argumentado que «impusieron una infamia involuntaria» a Misley. (También apareció, como Julia Holcomb, en una película de 1976. Piedra rodante perfil de Aerosmith, que la retrata como la entonces pareja de Tyler). Los abogados también han dicho que Tyler describió una supuesta agresión «como una relación romántica y amorosa».

Tyler negó las acusaciones de Misley y, aunque admitió que los dos tuvieron relaciones sexuales, insistió en que fue consensual. En abril, Tyler pidió a un juez que anulara las partes de la demanda de Misley que mencionaban su libro, argumentando que lo que escribió protege la libertad de expresión. Según Vulture, Jeff Anderson, uno de los abogados de Misley, calificó anteriormente la negación de Tyler como «asombrosa, irritante y arrogante». Aún no ha respondido a la denuncia de Bellino.

ACTUALIZAR: GB News ha afirmado que la BBC ha retrocedido en una fila sobre imágenes de la coronación del rey Carlos III. Reclamando una «gran victoria», el canal de noticias está transmitiendo esta mañana escenas desde el interior de la Abadía de Westminster, lo que sugiere que la BBC, Sky e ITN le han otorgado acceso a las imágenes del evento histórico.

El director ejecutivo de GB News, Angelos Frangopoulos, dijo: «Tomamos en serio nuestra responsabilidad con el pueblo británico y estamos encantados de que la cobertura completa de este evento histórico esté disponible para que nuestra audiencia lo vea en vivo, tanto en la televisión como en línea».

La BBC dijo: «Las emisoras del Reino Unido están invirtiendo fuertemente en la cobertura de este evento complejo e histórico y nos complace que NMA, Talk TV y GB News hayan acordado hacer una contribución financiera».

ANTERIOR: En la víspera de la coronación del rey Carlos III, ha estallado una disputa sobre el acceso a las imágenes de televisión del Reino Unido del evento histórico.

TalkTV de Rupert Murdoch y su rival GB News se han unido para condenar una decisión «anticompetitiva» de la BBC, Sky e ITN de restringir el acceso a la cobertura de la coronación.

En un comunicado sobre el «apagón», los dos canales de noticias dijeron que se les está cobrando una «tarifa comercial excesiva» para acceder a las imágenes de los procedimientos del sábado.

En lo que describieron como un giro «perverso», agregaron que a las emisoras extranjeras no se les cobra por acceder a la cobertura en el Reino Unido.

“Estamos profundamente preocupados por el comportamiento de la BBC al restringir el acceso de las empresas de medios del Reino Unido a las imágenes de la Coronación del Rey y, por lo tanto, negar a los ciudadanos del Reino Unido la oportunidad de disfrutar de este evento de gran interés público e importancia nacional en la plataforma de su elección. ”, dijeron las estaciones de noticias.

“La BBC (junto con Sky e ITN) ha retrasado y prevaricado repetidamente sobre este tema desde la muerte de la reina Isabel en septiembre del año pasado de manera anticompetitiva. La BBC debe reconsiderar urgentemente su posición y permitir que todos los miembros del público británico que quieran ver la Coronación tengan la opción de acceder al evento donde deseen hacerlo”.

La declaración fue firmada por los operadores de televisión locales y la News Media Association, que representa los intereses de los editores, incluidos The Times of London y The Guardian.

Se ha contactado a la BBC para hacer comentarios.

La muy obvia apertura en frío de Saturday Night Live presentó a James Austin Johnson como Donald Trump, esta vez tras el éxito de su justicia para todos fo el 6 de enero los acusados ​​con su propio disco para recaudar dinero para su defensa legal.

“Traigo todos los éxitos”, dice Johnson mientras Trump da inicio a una obra de teatro en la que hace un dúo con Don King y su hijo Don Jr.

“Podría ser la última vez que te vea”, le dice Don Jr. (Mikey Day) a su padre.

“De tu boca a los oídos de Dios”, dice Trump.

Te veré el martes. Será salvaje”, dice Trump mientras termina el sketch.

Más por venir.

En junio de 2020, el escritor de juegos Chris Avellone, mejor conocido por su trabajo en Planescape Torment y la serie Fallout, fue acusado de conducta sexual inapropiada en Twitter por dos mujeres (se abre en una pestaña nueva). En ese momento, Avellone guardó silencio más allá de algunas breves respuestas en Twitter (ahora eliminadas), pero las acusaciones llevaron a varios estudios a cortar públicamente los lazos con el escritor. Alrededor de un año después de que se hicieran las afirmaciones por primera vez, Avellone las negó públicamente y lanzó una demanda por difamación en California (se abre en una pestaña nueva) (posteriormente presentado nuevamente en Illinois), solicitando daños por trabajo perdido, angustia emocional, daños punitivos, los costos de la demanda y una orden judicial contra los acusadores.

Este pleito ya ha sido resuelto, y de una manera favorable a Avellone. Sus acusadoras, Karissa Barrows y Kelly Rae Bristol, firmaron una declaración conjunta retractándose de sus afirmaciones. La Sra. Barrows ha solicitado que se retracten sus comentarios anteriores a los medios.

El Tribunal de Casación rechazó el miércoles 11 de mayo los recursos del exministro Pierre Joxe y del exjefe de la cadena Equidia Eric Brion, ahora sobreseídos definitivamente de sus demandas por difamación contra las dos mujeres que las acusan de violencia sexual por una y sexual acoso por el otro.

En estos dos casos emblemáticos de la ola #metoo de denuncia de violencia sexual, el máximo tribunal del poder judicial consideró que la corte de apelaciones había tenido razón al considerar que las palabras de los dos acusadores tenían fundamento “sobre una base fáctica suficiente” para reconocerlos “el beneficio de la buena fe”.

En sus sentencias, la Corte agrega que los comentarios ofensivos, que datan de octubre de 2017, efectivamente contribuyeron a “un debate de interés general sobre la denuncia de conductas no consentidas con connotación sexual de determinados hombres hacia las mujeres”.

Condenado en primera instancia, absuelto en apelación

El caso de Pierre Joxe comenzó el 18 de octubre de 2017, tres días después del lanzamiento de #metoo, cuando Ariane Fornia (nombre real Alexandra Besson), hija de Eric Besson, exministro de Nicolas Sarkozy, publicó un post en el que afirmaba sido víctima de agresión sexual en su juventud por parte de un «ex ministro de Mitterrand».

El otro caso examinado por la Corte de Casación estalló el 13 de octubre de 2017, cuando la periodista Sandra Muller lanzó en su cuenta de Twitter la etiqueta #balancetonporc, llamando a las mujeres a denunciar a quienes las habían acosado en el lugar de trabajo. En el proceso, abrió la bola de acusaciones al escribir en un tuit: “Tienes grandes pechos. Eres mi tipo de mujer. Haré que te corras toda la noche. Eric Brion exjefe de Equidia #balancetonporc”.

En primera instancia, el tribunal falló a favor de los dos demandantes que se consideraron difamados por sus acusadores, condenándolos al pago de daños y perjuicios.

Pero el Tribunal de Apelación de París luego revocó estas sentencias, el 31 de marzo y el 14 de abril de 2021, al considerar que las denuncias caían bajo la libertad de expresión.

Esta decisión del Tribunal de Casación toma la posición contraria a la del abogado general del tribunal que, durante la audiencia del 5 de abril, se había pronunciado a favor de la casación de las dos sentencias. mientras recuerda “la importancia de la libertad fundamental de expresión”Blandine Mallet-Bricout pidió preservar » un balance (…) entre esta libertad y la protección de los derechos individuales de los ciudadanos. y para «insistir en la necesidad» tener«prueba para caracterizar la verosimilitud de los hechos denunciados» beneficiarse de la excepción de la » buena fe «.

«Ya no está todo permitido con respecto a las mujeres jóvenes»

“Finalmente entendemos que la situación en 2022 (…) ya no es lo mismo, que ya no se permite todo con respecto a las mujeres jóvenes con el pretexto de que una tiene una situación social” y eso’«debemos ser capaces de hacer valer nuestra posición»reaccionó Emmanuel Piwnica, abogado de Ariane Fornia.

«No es nada satisfactorio»comentó, por el contrario, Claire Waquet, abogada de Pierre Joxe. “Había razones para considerar” que la concepción del Tribunal de Apelación de un “base fáctica suficiente” estaba «un poco de luz»dijo, y agregó que encontró “preocupante por una grave acusación, negada por el interesado, de que no tenemos en cuenta que la memoria se puede recomponer”.

Para Sandra Müller, «Es un gran alivio»reaccionó su abogado, Cyril Lesourd, que se muestra encantado de que el Tribunal de Casación haya «alineado» en la “diseño flexible” de la “base fáctica suficiente” defendido por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, «dando prioridad a la noción de libertad de expresión». eric brion “está muy decepcionado”dijo su asesor, Nicolas Bénoit, subrayando que “el Abogado General había pedido la casación de manera bastante poderosa y razonada”.