El jefe de Pocketpair acusó a las empresas de juegos chinas de hacer clones de Palworld y dijo: «Estos son tiempos increíbles».

En un tweet traducido por Automaton, Takuro Mizobe, director ejecutivo de PocketPair, publicó una captura de pantalla de un juego para dispositivos móviles y PC llamado Auroria, junto con la siguiente declaración:

“¡Tencent ya está creando un juego clon de Palworld! En China, muchas empresas están desarrollando simultáneamente clones móviles de Palworld, y los presupuestos rondan los 10 mil millones de yenes, 10 veces mayores que los de Palworld… El año que viene, es posible que veamos muchas criaturas (o bishojo) de nivel Genshin Impact criando juegos… Estos son tiempos increíbles.”

テンセントが早速パルワールドのクローンゲーム作ってる！
中国では各社が一斉にパルワールドのモバイル向けクローンを開発していて、しかも予算規模はパルワールドの10倍の100億円級・・・

来年は原神クオリティのモンスター（または 美少女）育成ゲームが大量にリリースされそう・・・

すごい時代 pic.twitter.com/RKqLz2RGOH

—Takuro Mizobe | Palworld (@urokuta_ja) 16 de abril de 2024

Auroria, que tiene una página de Steam y páginas de tienda para dispositivos móviles, es desarrollado por el estudio chino Tianjin Wumai Technology Co., Ltd. Según su descripción, Auroria es un juego sandbox cooperativo, multijugador y de mundo abierto en el que diseñas un base, «sobrevive con tus amigos» y comienza tu propio viaje interestelar «de una manera relajada y divertida».

Aurora suena y, según capturas de pantalla y avances, se parece mucho a Palworld pero en un entorno espacial. Su lanzamiento está previsto para algún momento del segundo trimestre de 2024, es decir, para finales de junio.

Según Automaton, Auroria es una publicación de HK Hero Entertainment Co., Limited y Tencent. Se informa que Tencent, cuyo nombre mencionó Mizobe en su declaración, está trabajando en un juego móvil estilo Palword, pero no es el único. Once Human de NetEase Games también ha sido comparado con Palworld. Todo esto es parte de una campaña de nuevos éxitos a medida que las fuentes de ingresos existentes pierden su brillo.

En cuanto a Pocketpair, por supuesto fue acusado de «estafar» Pokémon con Palworld, que a menudo se describe como «Pokémon con armas de fuego». Palworld se lanzó en enero y de la noche a la mañana se convirtió en uno de los juegos más importantes del mundo, estableciendo récords no solo en Steam sino también en Xbox Game Pass, donde es el mayor lanzamiento de un juego de terceros jamás realizado. Hasta ahora, el juego ‘Pokémon con armas’ de 30 dólares ha tenido la increíble cifra de 25 millones de jugadores, con 15 millones de copias vendidas en Steam y 10 millones de jugadores en Xbox. Mizobe ha dicho la empresa no pudo soportar las enormes ganancias que ha generado Palworld.

Comparación de Palworld y Pokémon

Un juez se ha puesto del lado de Netflix en un conflicto legal iniciado por un famoso buzo, quien afirmó que una película inspirada en su vida lo acusó falsamente de asesinato.

El juez Bruce G. Iwasaki aceptó la moción de Netflix de desestimar la demanda el martes y encontró que el buzo, Pipin Ferreras, no podía probar que la película ficticia trataba sobre él.

“No Limit” se estrenó en Netflix en septiembre de 2022. Cuenta una historia “inspirada en hechos reales” de una pareja, Pascal Gautier y Roxana Aubrey, que practican buceo libre, sumergiéndose a profundidades extremas sin suministro de oxígeno. Roxana muere en un intento de récord, con la clara implicación de que Pascal ha saboteado su equipo.

Ferreras presentó una demanda por difamación el año pasado, alegando que la película equivalía a una acusación de que había matado a su esposa. Audrey Mestre se ahogó durante una inmersión en apnea en 2002. Ferreras, quien supervisó la inmersión, desde entonces ha enfrentado intensas críticas por sus prácticas de seguridad.

Ferreras nunca se menciona en la película, que incluye un aviso estándar de que es una obra de ficción y que «cualquier parecido con la realidad es coincidencia». Sin embargo, la película termina con un homenaje a Mestre, mostrando una tarjeta de título con su foto y un relato de una frase de su muerte.

Netflix presentó una moción para desestimar la demanda en noviembre, argumentando que si bien la película se inspiró, en parte, en la historia de Mestre, no pretendía ser un relato literal de su muerte.

El guionista y director, David M. Rosenthal, dijo en una declaración judicial que se enteró de la historia de Mestre viendo un documental de ESPN; Luego leyó más artículos y libros sobre el caso. Pero Rosenthal dijo que también se inspiró en “Le Grand Bleu”, una película de 1988 sobre buceadores rivales dirigida por Luc Besson, así como en películas y novelas que describen relaciones románticas peligrosas.

«La película no pretendía representar a ninguna persona en particular, sino que explora mis imaginaciones de cómo una relación particularmente tóxica podría desmoronarse en un entorno único y de alta presión como el mundo del buceo libre sin límites», escribió Rosenthal.

Rosenthal dijo que, como todos, desconoce la verdadera causa de la muerte de Mestre y no pensaba intervenir en esa polémica. Dijo que incluyó el homenaje a Mestre para honrarla, pero no para indicar que la película representaba la historia de su vida.

También argumentó que el final de la película es «intencionalmente vago», ya que el espectador debe decidir si Pascal mató a Roxana o no.

«El drama creado por la incertidumbre es mucho mayor que cualquier drama creado por un villano obvio», escribió.

El juez no estuvo de acuerdo con eso y consideró que no había ambigüedad sobre si el personaje de Pascal era el culpable. Pero Iwasaki también sostuvo que Pascal no era el Ferreras de la vida real y que, por lo tanto, la película no es difamatoria.

«Ningún espectador razonable encontraría que la película retrata al demandante», escribió el juez.

Iwasaki escribió que muchos de los paralelismos entre la película y la historia de vida de Ferreras serían comunes a cualquier película sobre el buceo libre. Y encontró diferencias significativas, señalando que la relación abusiva y controladora representada en la película no se parece en nada al relato de Ferreras sobre un matrimonio armonioso.

El abogado de Ferreras, Alexander Rufus-Isaacs, dijo que apelaría. Ha argumentado que hay 22 similitudes entre la representación ficticia y la historia real, dejando muy claro que la película trata sobre su cliente.

«Creo que este es uno de los casos de difamación en ficción más fuertes con los que me he topado», dijo.

Rufus-Isaacs también demandó a Netflix en nombre de figuras de la vida real representadas en “Inventing Anna” y “The Queen’s Gambit”.

Martin Scorsese resolvió una demanda de un aspirante a guionista que lo acusó de embolsarse 500.000 dólares para ayudar a desarrollar una película de la Segunda Guerra Mundial y luego no hacer nada.

Simon Afram escribió “Operación: Fortaleza”, un guión sobre el esfuerzo aliado por engañar al ejército alemán sobre el paradero de la invasión de Normandía. Él y otro productor, Edward Kahl, contrataron a Scorsese en enero de 2022 para que se desempeñara como productor ejecutivo, lo que esperaban ayudara a atraer un elenco y un director de primer nivel. También esperaban comenzar la producción en Europa a finales de ese año.

Eso no sucedió. En la demanda, los aspirantes a cineastas sostienen que eso se debe a que el director de “Los asesinos de la luna de las flores” no movió un dedo para ayudarlos después de tomar su dinero y ni siquiera se reunió con ellos. Según la demanda, intentaron en repetidas ocasiones hablar directamente con Scorsese, pero sus responsables siempre decían que estaba demasiado ocupado con otras cosas.

“Los demandados nunca pusieron al señor Scorsese a disposición de una sola llamada telefónica, reunión u otra interacción”, alega la demanda.

Después de llegar a la conclusión de que Scorsese simplemente no estaba interesado, pidieron que les devolvieran el dinero y no lo recibieron.

En una contrademanda, los abogados de Scorsese señalaron que Afram casi no tenía experiencia en la industria. Sólo tenía dos guiones no producidos a su nombre y había pasado años intentando infructuosamente desarrollar “Operación: Fortaleza”. Argumentaron que simplemente no estaba familiarizado con lo que se necesita para hacer despegar una película.

«Este caso presenta el ejemplo clásico del cineasta novato que se niega a apreciar la marcada diferencia entre las expectativas y la realidad en el negocio cinematográfico, en detrimento de todos los involucrados», escribieron los abogados del director, encabezados por Marty Singer.

Los abogados de Scorsese alegaron que Scorsese había identificado personalmente a varios directores consumados que podrían ser buenos para el proyecto y se acercó a ellos a través de sus representantes. Desafortunadamente, ninguno estaba interesado.

Según la contradenuncia de Scorsese, los demandantes no entendieron que esto era normal. Los abogados de Scorsese señalaron que se necesitaron 12 años para desarrollar y producir «El irlandés».

“La expectativa de quienes son nuevos en la industria cinematográfica es que una gran idea o guión se transforme instantáneamente en una obra de arte ganadora del Premio de la Academia, cuando la realidad es que pueden llevar muchos años incluso intentar desarrollar una película”. ellos escribieron.

Los abogados de Scorsese argumentaron que, de hecho, eran los demandantes quienes le debían 500.000 dólares (la segunda cuota garantizada por el contrato) y no al revés.

La demanda se presentó en mayo de 2023. En ese momento, los demandantes alegaron que su relación con Scorsese les había costado 500.000 dólares y 15 meses perdidos.

«‘Op-Fortitude’ aún no ha terminado de reunir a su elenco y equipo y no ha podido comenzar el proceso de producción en serio», afirma la demanda. «En cambio, ‘Op-Fortitude’ se ha visto obligada a comenzar esencialmente desde cero».

Después de casi un año de enfrentamientos legales, los demandantes presentaron un aviso el jueves indicando que el caso se había resuelto.

El empleado de Red Bull que acusó al jefe del equipo de Fórmula 1, Christian Horner, de «comportamiento inapropiado» ha sido suspendido, dijo una fuente cercana al asunto a la Agencia France-Presse (AFP) el jueves 7 de marzo. Una consecuencia directa de la investigación interna, ahora cerrada (Horner fue absuelto), llevada a cabo sobre estas acusaciones, dijo.

Interrogado por la AFP al margen de los primeros entrenamientos libres antes del Gran Premio de Arabia Saudí, en Jedda, el sábado 9 de marzo, el equipo actual campeón del mundo intervino: “Red Bull no puede comentar sobre las circunstancias individuales de ningún empleado de la empresa. »

Tras una investigación interna, cuya apertura fue anunciada el 5 de febrero, el consejo de administración de la empresa austriaca rechazó la semana pasada la denuncia de la mujer y renovó su confianza en el histórico director del establo.

Un correo anónimo

La decisión de Red Bull fue criticada en el paddock y varios equipos rivales denunciaron la falta de transparencia de este procedimiento. Sobre todo porque, al día siguiente, un correo electrónico anónimo, enviado a los periodistas que cubren la Fórmula 1, a los responsables del deporte del motor y a los equipos participantes, relanzó el asunto. Sin embargo, su contenido (incluidos los mensajes de WhatsApp supuestamente escritos por Horner) no pudo verificarse de forma independiente.

Al final del Gran Premio de Bahréin, ganado por el tres veces campeón del mundo Max Verstappen, el padre del piloto estrella, Jos, dijo que Red Bull «explotar» si Christian Horner mantuviera su trabajo. El acusado siempre ha negado los hechos que se le imputan y dijo que, tras la primera jornada de la temporada, estaba convencido de que su futuro al frente del equipo no estaba amenazado por las consecuencias de la investigación: “Se llevó a cabo un procedimiento interno completo y prolongado y el reclamo planteado fue rechazado. Fin de la historia. »

Leer también | El equipo Red Bull ‘explotará’ si el jefe Christian Horner permanece en el puesto, dice el padre del campeón mundial, Max Verstappen

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Hubo un ataque con armas de fuego en Kansas City el miércoles que dejó al menos una persona muerta y otras 21 muertas, dijeron las autoridades. Ahora dos jóvenes han sido acusados, como informaron unánimemente los medios estadounidenses el viernes citando al tribunal de familia competente. Se les acusa de delitos con armas y de resistencia a la policía.

El incidente ocurrió a las 2 p.m. hora local durante el desfile del Super Bowl de los Kansas City Chiefs. Miles de fanáticos se habían reunido afuera de la emblemática Union Station de la ciudad para celebrar la victoria de su equipo contra los 49ers de San Francisco el domingo cuando de repente se produjo un tiroteo.

Una mujer de 43 años murió y otras 15 personas resultaron gravemente heridas, según información oficial. Según la policía, aproximadamente la mitad de los 21 heridos son menores de 16 años. Según los Kansas City Chiefs, nadie del equipo de fútbol, ​​ni sus entrenadores ni empleados resultó herido.

Tres personas arrestadas

Según la policía, el tiroteo estuvo precedido por una discusión entre varias personas. Según las primeras investigaciones, no hay indicios de antecedentes terroristas. La policía no proporcionó más detalles sobre el motivo.

Un video compartido en las redes sociales muestra a los fanáticos dominando a un presunto autor. Según el jefe de policía Graves, los investigadores examinarán las imágenes para determinar si se trata de una de las personas arrestadas.

Un hombre dijo a una estación de televisión local que estaba entre el grupo de fanáticos que dominaron a la persona en el video, según la agencia de noticias Reuters. Anteriormente se le había caído un arma. “Todo el tiempo estuvo luchando por levantarse y salir corriendo”, dijo el aficionado. Poco después llegó la policía.

El alcalde de Kansas City, Quinton Lucas, se quejó de que el estallido de violencia no pudo evitarse a pesar de una alta presencia de seguridad. «Desfiles, mítines, escuelas, películas… ya casi nada parece seguro», dijo Quinton. También buscó refugio cuando se produjeron los disparos.

Los disparos se realizaron cerca de un estacionamiento al oeste de Union Station, cuya entrada principal fue el telón de fondo de la celebración de la victoria, según la policía y los medios locales. La estación de tren, un edificio Beaux Arts de 109 años de antigüedad, fue el lugar de un tiroteo en junio de 1933. El incidente conocido como la Masacre de Kansas City dejó cuatro policías y un criminal fugitivo muertos.

Biden vuelve a pedir una reforma sobre las armas

El mariscal de campo de los Chiefs, Patrick Mahomes, apareció en el escenario instalado frente a la estación, junto con el ala cerrada Travis Kelce y otros miembros del equipo. La cantante Taylor Swift, amiga de Kelce, no estuvo porque ella ya se encontraba de gira en Australia.

«Estoy desconsolada por la tragedia que ocurrió hoy», escribió Kelce en la plataforma X el miércoles por la noche. «Mi corazón está con todos los que celebraron con nosotros y se vieron afectados». Patrick Mahomes escribió: «Estoy orando por Kansas City».

El presidente estadounidense Joe Biden comentó sobre el incidente en un comunicado. “Los acontecimientos de hoy deberían conmovernos, conmocionarnos y llamarnos a la acción”, afirmó. Volvió a pedir una reforma en materia de armas y la prohibición de los rifles de asalto.

En 2024, ya se han producido 49 masacres con armas de fuego en Estados Unidos, según la organización no gubernamental Gun Violence Archive. La organización habla de masacre cuando un tiroteo deja al menos cuatro personas heridas o muertas. En 2023 se produjeron 656 masacres con armas de fuego.

Con material de las agencias de noticias Reuters y dpa.

(Reuters) Se dice que el ex informante del FBI Alexander Smirnov mintió y fabricó acusaciones de corrupción contra Hunter Biden, el hijo del presidente estadounidense. Smirnov ahora está siendo acusado por esto. Así lo afirmó el jueves (15 de febrero) el fiscal especial estadounidense, David Weiss, que dirige la investigación penal contra Hunter Biden.

En un comunicado, Weiss dijo que un jurado federal había acusado a Smirnow, de 43 años, de «declaraciones falsas» y «creación de registros falsos y ficticios» en relación con una investigación del FBI. Si es declarado culpable, Smirnov enfrenta una sentencia máxima de 25 años de prisión.

Anteriormente, varios círculos acusaron al presidente estadounidense Joe Biden de promover ilegalmente los intereses comerciales de su hijo en Ucrania. Incluido el expresidente Donald Trump. Sin embargo, no proporcionó ninguna prueba de sus acusaciones. Las acusaciones ahora han sido investigadas en detalle. Smirnov fue arrestado el miércoles (14 de febrero) en el Aeropuerto Internacional Harry Reid en Las Vegas, Nevada. Estaba de regreso a los Estados Unidos.

¿Un golpe a las acusaciones de Trump?

La acusación contra Smirnov se publicó el jueves. Ella parece asestar un golpe a las acusaciones de Trump. «Durante meses, hemos advertido que los republicanos estaban construyendo sus conspiraciones sobre Hunter y su familia sobre la base de mentiras dichas por personas con una agenda política, no sobre hechos», dijo el abogado de Hunter Biden, Abbe Lowell, en un comunicado.

En diciembre, la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, votó a favor de aprobar formalmente el proceso de impeachment en curso contra el presidente estadounidense. Algunos republicanos en ese momento se refirieron al papel anterior de Hunter Biden en Burisma y dijeron que desconfiaban mucho de las personas de la familia del presidente que ganan decenas de millones de dólares en trabajos en los que no tienen experiencia.

Hunter Biden formó parte de la junta directiva de Burisma de 2014 a 2019. Durante parte de ese tiempo, su padre fue vicepresidente de Barack Obama. Smirnov afirmó que habló con el propietario de Burisma en 2017 sobre los esfuerzos de la compañía energética por comprar una empresa estadounidense. La acusación dice que en 2020, Smirnov hizo declaraciones falsas sobre dos reuniones en 2015 o 2016 en las que ejecutivos de Burisma le dijeron que habían contratado a Hunter Biden para “protegernos de todo tipo de problemas a través de su padre”.

La acusación agrega que Smirnov afirmó falsamente que los ejecutivos de Burisma pagaron 5 millones de dólares cada uno a Joe y Hunter Biden cuando el primero era vicepresidente.

Emmanuelle Debever, la primera actriz que acusó a Gerard Depardieu de agresión sexual, murió en un aparente suicidio tras saltar desde un puente al río Sena en París. Su muerte fue anunciada en los medios de comunicación el 7 de diciembre, el día en que se emitió un documental de investigación explosivo sobre Depardieu en la emisora ​​​​francesa France 2.

La fiscalía de París ha abierto una investigación para determinar las causas de la muerte de Debever. Variedad Ha confirmado. En un comunicado enviado a Variedad, La fiscalía de París dijo: “Debever fue denunciada como desaparecida por su pareja el 29 de noviembre después de salir de su casa con una nota preocupante… Más tarde, la policía fue alertada sobre una mujer que saltó desde un puente al Sena… Fue encontrada por paramédicos. quien la revivió y la llevó al hospital. La fecha exacta de la muerte de Debever no ha sido revelada, pero los fiscales dicen que fue «anunciada por los medios el 7 de diciembre».

«Ante el hecho de que la actriz se había quejado de conducta sexual inapropiada por parte de Gerard Depardieu, en particular en una publicación en Facebook en 2019, se abrió una investigación sobre las causas de la muerte», dijo la fiscalía. «Esta investigación recopilará y verificará las señales mencionadas por los medios y buscará las circunstancias que pueden haber llevado a esta muerte».

Debever habló sobre su traumática experiencia trabajando con Depardieu en el documental de France 2, titulado “Gerard Depardieu, la chute d’un ogre”. Acusó a Depardieu de agredirla cuando tenía 19 años durante el rodaje del drama de época de Andrzej Wajda de 1982, «Danton». Anteriormente había compartido su testimonio en su cuenta de Facebook, diciendo que Depardieu “se permitió hacer muchas cosas durante este rodaje… Aprovechando la intimidad compartida dentro de un carruaje. Deslizando su gorda pata debajo de mi falda para sentirme mejor. No dejé que eso sucediera”.

Otro actor francés que habló en el documental, Hélène Darras, presentó una denuncia policial alegando que Depardieu la agredió sexualmente durante el rodaje de “Disco” en 2007. En el documental, Darras, que tenía 26 años en el momento de la presunta agresión, dijo Depardieu “agarró [her] por la cintura” y tenía una “mano errante”. Ella dijo que él puso “su mano en [her] culo de manera insistente” y sugirió que fueran a su camerino. Aunque Darras rechazó sus supuestas insinuaciones, dijo que él “siguió tanteando [her] entre tomas”. Darras formó parte de las 13 mujeres que compartieron sus testimonios en un reportaje de investigación publicado por Mediapart en abril.

La representación legal de Depardieu, que pasó del Gabinete Temime y ahora está a cargo de Christian Jean-Palais, dijo Variedad no tenían “ningún comentario” que hacer sobre la nueva denuncia.

Depardieu fue acusado formalmente el 16 de diciembre de 2020 por acusaciones de violación y agresión sexual relacionadas con una demanda de 2018 presentada por la actriz Charlotte Arnould. El caso se abandonó anteriormente en 2019 por falta de pruebas, pero se reabrió en 2020 y se presentaron cargos penales en diciembre. No se han adoptado medidas privativas de libertad contra el actor.

Si usted o alguien que conoce tiene pensamientos suicidas, llame a la Línea Nacional de Prevención del Suicidio marcando el 988 o visite SpeakingOfSuicide.com/resources.

Hermano mayor La temporada 25 llegó y se fue, pero todavía hay mucho que discutir durante la temporada baja. Semanas después de que Felicia Cannon hablara sobre una pelea con Cirie Fields, los últimos comentarios de esta última pueden molestar a otro invitado de la casa. El Sobreviviente La leyenda explicó recientemente por qué no votó para que ganara Jag Bains y señaló que su comportamiento «arrogante» influyó en eso.

Cirie Fields hizo una entrevista especial para la serie de Instagram de Julie Chen Moonves. dios 101 y, mientras hablamos de una serie de temas, Hermano mayor surgió. El presentador preguntó si Cirie cambió su voto de Jag a Matt Klotz después de escuchar su discurso reclamando dominio sobre el resto de sus invitados, y Cirie dijo lo siguiente:

Fui defensor de Jag porque siento que Jag jugó un gran juego. Sin embargo, las últimas dos semanas en la casa, la arrogancia de Jag y en ese discurso. El discurso fue sólo la guinda del pastel. Las últimas dos semanas en casa vi un cambio en el comportamiento de Jag. Es casi como si Jag ya hubiera resonado con el hecho de que ganó el juego y pudo mostrar su verdadero lado arrogante. Supongo que así es como quiero decirlo. Y luego, cuando pronunció ese discurso que me llevó al límite. Y yo digo, vean, esa es la arrogancia que les estaba diciendo que comencé a ver en Jag y eso no me gustó. Sí, podrías haber jugado un gran partido. Pero algunas de las cosas que hiciste mientras estabas en tu modo arrogante, incluido ese discurso. No puedes tener mi voto. Y además amo a Matty

En algún momento a fines del verano de 1975, estaba sentado con Milan Kundera en el «Goldene Schlange» en Praga y hablábamos de la ciudad en la que estábamos.

El lugar recibió su nombre de la serpiente que se arrastraba por el techo, retorciéndose y retorciéndose como si la hubieran golpeado con un palo. La cabeza de una mujer estilizada surgió de la parte trasera de la serpiente: con los ojos vacíos, miró al vacío.

El restaurante estaba – está – en el Casco Antiguo, en la esquina de Liliová. Las ventanas bajas dan al Klementinum, y frente a él, los estudiantes pasan a toda prisa en su camino a las conferencias oa la gran sala de lectura de la biblioteca. Allí no pudieron haber encontrado un solo libro de Kundera. Después de que las tropas del Pacto de Varsovia invadieran en agosto de 1968, pronto prevaleció en Praga lo que se conoció oficialmente como «normalizace», la «normalización» que se utilizó para describir la restauración estalinista, que también afectó a la cultura.

Kundera estaba en el índice. Hacía tiempo que todos sus libros habían sido retirados de bibliotecas y librerías, y su nombre había sido retirado de catálogos y archivos. El autor Milan Kundera había sido declarado no-persona que no existía públicamente ni tenía historia.

El gran descubrimiento de la literatura de Praga

Esto le dolió, aunque no le sorprendió, ya que Praga era la ciudad donde creía que la novela moderna lograba uno de sus logros más importantes: el héroe sin historia. Habló con entusiasmo de cómo la novela en el siglo XIX aún psicologizaba y trataba de explicar a su héroe. Pero en Praga autores como Jaroslav Hašek y Franz Kafka deberían romper con el viejo patrón, completamente indiferentes a la historia de sus héroes, solo interesados ​​en una situación.

¿Cómo se convirtió Josef Švejk en el buen soldado Švejk? No es interesante. El lector solo se entera de él que sufre de reumatismo y solía vender perros con pedigríes falsificados. Hechos magros. ¿Y Kafka? Con él, los héroes no tienen historia ni nombres completos. Estás sin identidad. En el «juicio» Josef K. no tiene pasado, y el agrimensor en el «castillo» se reduce a una sola inicial, la letra K.

Ellos, estos héroes sin nombre, están aquí. Y al mismo tiempo no: se transformaron en no-personas mucho antes que Milan Kundera.

Como tales, sólo están ahí para referirse a un mundo exterior a ellos mismos, moderno y totalitario, para el cual la oficina o tribunal de Kafka se convierte en el reflejo de una máquina totalitaria, el ejército de Hašek. Este es el gran descubrimiento de la literatura de Praga. Su mensaje, por así decirlo. Porque el hombre moderno, privado de su propia historia, amenaza con convertirse en un «homúnculo», en fin, en un número, a merced de un poder que quiere esclavizarlo o destruirlo.

Pero todo eso se ha olvidado en Occidente, dijo Kundera.

No tenía claro qué quiso decir con eso. ¿Qué habíamos olvidado exactamente en Occidente?

«Que todo empezó aquí».

manteniendo el contorno

Luego hablamos de Praga como un crisol, aunque esa no fuera la palabra adecuada, de una ciudad donde Kafka hablaba y escribía en alemán, Hašek en checo, y cómo Max Brod fue el primero en descubrir ambos por ser judío. en ambas culturas y ayudó a sus obras a una especie de superestructura multicultural.

De repente, Kundera miró su reloj: era hora de que fuera a la comisaría de Bartolomějská, a unas pocas cuadras, a recoger los papeles que necesitaba para salir del país. Solo unos días después se suponía que debía ir a Francia. Las autoridades de Praga le habían dado permiso para salir del país para que pudiera enseñar como profesor invitado en Rennes durante un año. Kundera admiraba la cultura francesa y estaba deseando que llegara: la no persona que era aquí recibiría forma y una tarea, al menos durante unos meses.

Al mismo tiempo estaba preocupado. ¿Se le permitiría realmente volver a Checoslovaquia? En febrero del año anterior, se revocó la ciudadanía de Alexander Solzhenitsyn y al día siguiente fue expulsado de la Unión Soviética.

¿No podría pasarle eso también a él?

Lo acompañé un poco en dirección a Bartolomějská, donde yo mismo me había sentado en los pasillos durante algunos años como estudiante en Praga, esperando que mis documentos de identidad con varios sellos y firmas fueran aprobados por la policía.

Cuando nos despedimos, le deseé suerte.

Milan Kundera no debería volver. Permaneció en Francia, un autor netamente centroeuropeo que rápidamente comenzó a escribir en francés y visitó Praga muy raramente, de forma anónima, después del colapso del comunismo.

El oeste en el muelle

Ocho años después de nuestro encuentro en el «Goldene Schlange», Kundera regresa a Centroeuropa con el ensayo («Un occident kidnappé o la tragedia de Centroeuropa»), que junto a la novela «La insoportable levedad del ser», asienta su posición internacional fama. ¿Era nostalgia? En cualquier caso, el ensayo recibió mucha atención, a pesar de que se sabía desde hacía mucho tiempo de qué se trataba: el comunismo ruso se había establecido en el corazón de Europa, donde nunca estuvo en casa, y oprimió a las pequeñas naciones que histórica y no menos culturalmente pertenecían. al occidente europeo.

Rusia no tenía nada que ver con Occidente. Fyodor Dostoyevsky y Franz Kafka procedían de dos mundos fundamentalmente diferentes.

Como en el «Goldene Schlange» (Serpiente Dorada), Kundera lo expresó en tono acusatorio: ustedes en Occidente nos han olvidado, aunque somos tan europeos como ustedes. te rendiste con nosotros Y eso no solo es imperdonable, es algo de lo que podrías arrepentirte. Sin saberlo, o cínicamente, usted descartó a Europa Central y al mismo tiempo olvidó hasta qué punto tiene una deuda de gratitud con nosotros, los centroeuropeos, por lo que concierne a nuestra cultura occidental común. Uno que da forma significativa a nuestra identidad, determina quiénes somos y sin el cual todos nos convertimos en no-personas.

¿Dónde estaríamos sin Sigmund Freud y su psicoanálisis, sin autores como Robert Musil, Hermann Broch, Italo Svevo, Bruno Schulz, Elias Canetti o Witold Gombrowicz? ¿Sin compositores como Béla Bartók, Arnold Schönberg o Leoš Janáček, filósofos como Ludwig Wittgenstein o Edmund Husserl, artistas visuales como Gustav Klimt, Oskar Kokoschka o Egon Schiele? ¿Sin un arquitecto como Adolf Loos o un visionario judío como Theodor Herzl? ¿Sin Karl Kraus o Martin Buber? O sin los grandes teóricos económicos modernos como Friedrich Hayek o Joseph Schumpeter, los centroeuropeos también ellos.

Leí su ensayo y recordé nuestra conversación en The Golden Snake. Casi no había nada aquí de lo que no hubiéramos hablado en ese momento. O lo que no había encontrado como corresponsal en las provincias secuestradas de Europa Central en todas partes en sus existencias restantes, águilas bicéfalas despojadas de los Habsburgo, todas las estaciones de tren uniformes, cuarteles, edificios públicos y teatros de ópera del imperio caído, casi todo pintado todavía del color del imperio, amarillo imperial, aunque hace mucho tiempo que se había disuelto en naciones-estados; Años antes de que Kundera escribiera su ensayo, podía comprar las postales más magníficas en Trieste con una imagen del emperador Francisco José, demasiado majestuosa para ponerla en un buzón, comer mis panecillos Kaiser todas las mañanas en Budapest, como hace cien años, en Beba la misma mezcla en Cracovia que en Viena.

dialéctica del olvido y el recuerdo

Pero ahora era 1983, y Kundera quería recordarnos las pequeñas naciones del otro lado de la Cortina de Hierro, que allí corrían el peligro de perderse en una masa difusa, grisácea, anónima y sin características especiales. Como checa, Kundera sabía con qué facilidad un pueblo pequeño con un idioma pequeño podía desaparecer de la historia y del mapa. Ahora deseaba proteger a estas pequeñas naciones recordando nuestra cultura común, que habían ayudado a crear y que ahora, junto con ellas, estaba amenazada por el comunismo ruso extranjero.

En La serpiente dorada, al igual que años después, la dialéctica del olvido y el recuerdo estaba en el centro del análisis de Kundera, es decir, la lucha contra el homo sovieticus, ese golem comunista que se quería crear para proteger a los checos, los polacos, los húngaros, para reemplazar a los rumanos.

Pero resultó ser una especie de caricatura maliciosa en el mejor de los casos. Ya en ninguna parte: porque incluso después de medio siglo de comunismo en Europa Central, el «nuevo hombre socialista» nunca se hizo realidad. En cambio, todas las naciones allí lograron sobrevivir precisamente como tales. Esto debe verse como su triunfo incomparablemente más grande durante el siglo pasado.

Sigue siendo el mérito perdurable de Milan Kundera por revivir este mundo semi-imaginario y enfatizar su importancia para el Occidente moderno y libre.

el escritor sueco Richard Swartz Vive en Estocolmo, Viena y Sovinjak (Istria). Más recientemente, Zsolnay publicó en 2019: «Ostras en Praga. vida después de la primavera». Traducido del sueco por Andrea Fredriksson-Zederbauer.

Kevin Spacey respondió al hombre que lo acusó de agarrar su entrepierna «como una cobra» al decir que «inventó toda su historia de principio a fin», mientras calificaba el caso de la acusación como «débil».

Al subir al estrado de los testigos para el segundo día de su defensa, Spacey sugirió que el denunciante mintió en las acusaciones en su contra por «dinero, dinero y luego dinero».

Se alega que el actor ganador del Oscar agarró la entrepierna de otro hombre «como una cobra» después de conocerlo en un teatro del West End a mediados de la década de 2000 luego de un supuesto «aluvión de comentarios viles».

Spacey dijo el viernes: “No acepto una sola palabra que salga de su boca”.

Cuando se le preguntó por qué el denunciante estaría mintiendo, Spacey dijo: «Dinero, dinero y luego dinero», y agregó: «Y también creo que, por alguna razón, tiene ira hacia mí».

“Quiero decir, tal vez no fui tan amable con él como él hubiera esperado si nos hubiéramos conocido ese día y tal vez estaba molesto por otras cosas con respecto a mi sexualidad”, agregó Spacey.

Spacey fue interrogado por la abogada de la acusación, Christina Agnew KC, quien primero le preguntó al dos veces ganador del Oscar si «agarrar la entrepierna» era algo que «normalmente le haría a alguien que conoce por primera vez».

Spacey respondió: “No”. Cuestionado sobre si era algo que había hecho antes que había funcionado, y que lo consideraba una “marca registrada”, Spacey respondió: “No.

“Permítanme ponerlo de esta manera, es el término ‘agarrar una entrepierna’ o ‘tocarse la entrepierna’ al que me opongo”, agregó.

Cuando Agnew le preguntó a Spacey si consideraba que agarrar la entrepierna era un primer movimiento «apropiado», el actor respondió: «Por lo general, ese no es un primer movimiento».

Spacey le dijo al jurado en el Tribunal de la Corona de Southwark esta mañana que es una «persona cariñosa» y estuvo de acuerdo en que podría darle un abrazo a alguien después de dar un «primer paso».

Cuestionado sobre qué “movimientos” serían apropiados, el actor de Hollywood dijo: “Cada encuentro que tenemos como humanos, que he tenido, es único. La circunstancia es única, la persona es única y la forma en que hemos interactuado es única.

“No puedo darte una especie de resumen de lo que siempre sucede, siempre es diferente”.

«Definitivamente malinterpretado» las señales

En respuesta a la sugerencia de que podría haber «ignorado» las señales de los cuatro denunciantes, Spacey dijo que «definitivamente malinterpretó» las señales de un denunciante que rechazó una supuesta apropiación sexual en una propiedad costosa en la que se alojaba en los Cotswolds a principios de la década de 2010.

El actor agregó que tuvo «interacciones consensuadas» con otros dos denunciantes: uno que lo llevó a una lujosa fiesta del mundo del espectáculo a principios de la década de 2000 y un aspirante a actor que afirmó que Spacey lo había «drogado» antes de despertar y encontrar al acusado practicando sexo. actuar sobre él.

En respuesta a las acusaciones de la fiscalía de que la “verdad” es que “agredió sexualmente” al último denunciante, Spacey dijo: “Lo he negado”.

Llamó a las acusaciones «completamente incorrectas y perturbadoras» y también negó haber tratado de evitar que el denunciante le contara a alguien sobre lo que supuestamente ocurrió entre ellos.

Refiriéndose al denunciante que alegó que Spacey agarró su entrepierna «como una cobra» después de conocerlo en un teatro del West End a mediados de la década de 2000, el actor dijo: «Ha inventado toda su historia de principio a fin».

“¿Has encontrado que debido a tu estatus y posición, la gente normalmente hacía lo que tú querías que hicieran?”, le preguntó Agnew a Spacey, a lo que él negó.

Agnew continuó: «¿No te resultó más fácil ligar con personas por lo que eres?».

Spacey respondió: “Me resultaba más difícil confiar en la gente por lo que yo era”.

Luego de que el fiscal volviera a hacer la misma pregunta, el actor respondió: “Estoy seguro de que si hubiera querido podría haber tenido sexo todo el tiempo, pero no lo hice”.

Spacey agregó que no tenía una «varita de poder» que usaba para que la gente se acostara con él.

Cuando se le preguntó si está de acuerdo con si es un hombre poderoso, la estrella dijo a la corte: «Estoy de acuerdo en que he usado la posición en la que me encontré agradecidamente para ayudar a otros a crear arte, para tratar de devolver el Old Vic a su estado original». días mágicos. Eso es para lo que usé mi poder (para)”.

Dijo que se sentía “atraído por los hombres masculinos”, pero cuando se le preguntó si se sentía atraído por los hombres heterosexuales, Spacey respondió: “¿Cómo sabría si eran heterosexuales o no?

“Ciertamente puedo decirles que ha habido hombres en mi vida que dijeron que eran heterosexuales con los que terminé teniendo una experiencia sexual. No sé si alguien es gay o heterosexual al mirarlos”.

Continuando con su declaración durante el contrainterrogatorio, Spacey afirmó que era un «actor muy afortunado que obtuvo algunos papeles cinematográficos muy notables».

Agnew dijo: «¿Recibiste dos premios Oscar cuando estabas en el Reino Unido?»

Spacey respondió: “Sí”.

El hombre de 63 años le dijo al jurado que había recibido «muchas cartas de personas que querían comunicarse conmigo», y agregó que muchas eran «encantadoras» y «inteligentemente escritas».

“Siempre creí en apoyar a los talentos emergentes… porque yo era el destinatario cuando estaba comenzando”, agregó.

Apareciendo para la defensa después de Spacey, un director y productor de teatro dijo que el acusado fue «extremadamente agradable» cuando lo conoció en el West End a mediados de la década de 2000.

Agregó que la estrella se veía “absolutamente bien” y no olía a bebida cuando luego se despidió de él.

Ayer, cuestionado por su abogado, Spacey dijo que la relación con una de sus presuntas víctimas era «algo íntima», pero negó con firmeza varias acusaciones, entre ellas que drogó al aspirante a actor y realizó un acto sexual con él mientras dormía, diciendo que el comportamiento “no tiene sentido lógico.”

Hoy, Agnew sugirió que el denunciante estaba dormido, pero Spacey respondió: «Esa es su teoría».

“Bueno, ese es el caso de la fiscalía”, dijo Agnew.

Spacey respondió: “Y es débil”.

El jurado también escuchó a principios de esta semana cómo Spacey le dijo a la policía que estaba «desconcertado» y «profundamente dolido» por las acusaciones de agresión sexual, pero admitió que podría haber hecho una «insinuación torpe» a uno de sus acusadores, según escuchó el tribunal a principios de esta semana.

En enero, Spacey se declaró inocente de tres cargos de agresión indecente, tres cargos de agresión sexual y un cargo de hacer que una persona participe en actividades sexuales sin consentimiento. El dos veces ganador del Premio de la Academia también negó previamente cuatro cargos más de agresión sexual y un cargo de hacer que una persona participe en una actividad sexual con penetración sin consentimiento.

Se le concedió la libertad bajo fianza incondicional antes de que comenzara el juicio. El juicio continúa.