Un Tribunal de Apelaciones de Maryland dictaminó el martes que El caso del asesinato de Adnan Syed está siendo enviado de nuevo a juicio, citando que un tribunal inferior violó los derechos de la familia de la víctima de asesinato a asistir al juicio en persona. Syed fue declarado culpable de asesinar a su escuela secundaria novia Hae Min Lee en 1999 y fue sentenciado a cadena perpetua.

El podcast, Serial, trajo nueva luz al caso de Syed cuando un reportero de investigación demostró que había lugar a dudas razonables de que pudo haber sido condenado injustamente. Su caso fue enviado al Tribunal de Circuito de Maryland después de que la Corte Suprema se negara a escuchar el caso en 2019 y en septiembre se anuló su condena, lo que permitió a Syed salir libre.

Aproximadamente seis meses después Syed fue liberado de prisiónla corte de apelaciones del estado está llevando el caso de nuevo a juicio, diciendo que el hermano de Hae Min, Young Lee, que vive en California, recibió un aviso de solo 24 horas para asistir personalmente a la audiencia. El tribunal de apelaciones anunció que se restableció la condena y la sentencia de Syed, pero que no está obligado a regresar inmediatamente a prisión.

Según el fallo judicial, “Permitir que una víctima con derecho a asistir a un proceso judicial asista en persona, cuando la víctima hace esa solicitud y todas las demás personas involucradas en la audiencia comparecen en persona, es consistente con el requisito constitucional de que las víctimas sean tratadas con Dignidad y respeto.»

Adam Ruther, socio de Rosenberg Martin Greenberg, LLP, dijo en una llamada telefónica a Gizmodo que la Corte de Apelaciones de Maryland le dio a Syed una suspensión de 60 días en la ejecución, lo que les dará tiempo a sus abogados para llevar el caso a la Corte Suprema de Maryland si deciden hacerlo. hazlo La Corte Suprema tiene la última palabra en todas las decisiones del juicio, pero no está obligada a escuchar el caso, y si decide no hacerlo, la suspensión de 60 días expiraría y Syed cse le exigirá que se entregue de nuevo a prisión.

El tribunal dijo en la presentación que tiene el “poder y la obligación de remediar” la violación contra la familia de Hae-Min, y agregó la advertencia, “siempre que podamos hacerlo sin violar el derecho del Sr. Syed a estar libre de doble enjuiciamiento”.

Ruther aclaró que el doble enjuiciamiento no se aplica en este caso, afirmando que existe una distinción entre cuando fue condenado originalmente y cuando se anuló su condena. “Aquí todo lo que hizo el tribunal de circuito fue decidir que, según la información, hubo un error en la forma en que se llevó a cabo su juicio original”, dijo Ruther. “Entonces, en estas circunstancias, la doble incriminación no se aplica”.

Dijo que el tribunal decidió reforzar la condena de Syed porque se violó la ley al no avisar a Young. «Cuando [the circuit court] anuló la condena, no dejaron [Young] ser escuchados, y para ser claros, eso es todo lo que dicen que tiene que suceder. Tenemos una ley y no le dimos al hermano de Hae Min la oportunidad de ser escuchado”, dijo Ruther.

Aunque el caso volverá a los tribunales para que Young tenga la oportunidad de asistir y hablar en persona, en este momento se desconoce si Syed podría tener que volver a prisión.

ACTUALIZACIÓN, con nueva declaración del abogado: Erica J. Suter, abogada de Adnan Syed, dice que la decisión de la corte de apelaciones de Maryland de hoy de restablecer el De serie Las condenas del sujeto en el caso de asesinato de Hae Min Lee no se basaron en la culpabilidad o inocencia de Syed, sino más bien en cuestiones de procedimiento «sobre notificación y discrepancia».

Además, dijo en un comunicado: “No hay base para volver a traumatizar a Adnan devolviéndolo al estado de un delincuente convicto”. Ella agregó: “Por el momento, Adnan sigue siendo un hombre libre”.

El abogado se comprometió a llevar el asunto a la Corte Suprema de Maryland.

Suter, Defensor Público Asistente y Director de la Clínica del Proyecto Inocencia en la Facultad de Derecho de la Universidad de Baltimore, dijo que la revocación de hoy de la decisión del año pasado de la jueza del Tribunal de Circuito de Baltimore, Melissa Phinn, de anular la condena por asesinato de Syed en 2000 «no se trataba de la inocencia de Adnan, sino de la notificación y la discrecionalidad». .”

“La Corte de Apelaciones de Maryland restableció las condenas de Adnan, no porque la Moción para anular fuera errónea, sino porque el hermano de la Sra. Lee no compareció en persona en la audiencia de anulación”, dijo Suter. “Estamos de acuerdo con el juez disidente en que la apelación es discutible y que la asistencia del Sr. Lee a Zoom fue suficiente”.

En una decisión de 2-1, la corte de apelaciones de Maryland restableció las condenas, al menos por ahora, al dictaminar que el proceso por el cual se anularon las condenas el año pasado violó los derechos del hermano de Hae Min Lee, Young Lee, quien argumentó que él era notificado con menos de un día de anticipación a una audiencia crucial sobre la liberación de Syed de la prisión. Los fiscales en ese momento declararon que ya no continuarían con el caso contra Syed.

Young Lee había argumentado que el fiscal del estado de Baltimore le dio menos de un día hábil de anticipación para asistir en persona a la audiencia en la que se anuló la condena de Syed, y que el breve aviso no le dio tiempo para preparar una respuesta o para asistir a la audiencia. en persona. Sin embargo, asistió a través de Zoom, que el abogado de Syed ahora dice que fue suficiente.

“Los fiscales tardaron más de dos décadas en reconocer finalmente lo que Adnan Syed y sus seres queridos han estado diciendo desde el primer día: él no asesinó a Hae Min Lee”, dijo Suter.

“Seguimos siendo optimistas de que se hará justicia”, continuó Suter. “Tenemos la intención de buscar una revisión en el tribunal supremo de Maryland, la Corte Suprema de Maryland, y continuaremos luchando hasta que las condenas de Adnan sean anuladas por completo. Garantizar justicia para Hae Min Lee no requiere injusticia para Adnan”.

La abogada Rabia Chaudry, partidaria de mucho tiempo de Syed, defiende «la integridad de la evidencia» que resultó en la De serie la liberación del sujeto de la prisión el año pasado, y pide a las fuerzas del orden que utilicen tecnología de ADN y «encuentren al verdadero asesino de Hae Min Lee».

En una publicación de Instagram luego de la noticia de la decisión de un panel de la corte de apelaciones de Maryland de restablecer la condena por asesinato de Syed, Chaudry dice: “Defendemos la integridad de la evidencia que exoneró a Adnan e instamos a la policía de Baltimore y a la oficina del fiscal estatal a encontrar la fuente del ADN. en los zapatos de las víctimas y encontrar al verdadero asesino de Hae Min Lee”.

Más tarde publicó: «‘Rendirse’ no está en mi léxico».

Chaudry discutirá más a fondo la decisión judicial de hoy en Instagram en vivo mañana a las 10 am ET. Vea su publicación de Instagram de hoy a continuación.

El siempre sorprendente caso de Syed, cuya condena por asesinato fue examinada en una temporada enormemente popular del podcast. De seriedio otro giro sorprendente el día de hoy cuando las vacaciones de 2022 de su condena fueron anuladas en apelación.

El panel de la corte de apelaciones de Maryland restableció la condena de Syed por el asesinato en 1999 de su novia de la escuela secundaria, Hae Min Lee. Syed, de 17 años en el momento del asesinato, fue condenado por el crimen en 2000, pero en un giro sorprendente el año pasado, la jueza del Tribunal de Circuito de Baltimore, Melissa Phinn, anuló la condena debido a problemas en la forma en que los fiscales habían entregado las pruebas a los abogados defensores antes de que se presentaran las pruebas originales. ensayo.

Cualquier otra acción en el caso, que aparentemente incluye el posible regreso de Syed a prisión, se suspenderá durante 60 días para que ambas partes tengan tiempo de planificar sus respuestas.

voy a hacer un @instagram en vivo mañana a las 10 am para discutir, pero por ahora: mantenemos la integridad de la evidencia que exoneró a Adnan e instamos a la policía de Baltimore y a la oficina del fiscal estatal a encontrar la fuente del ADN en los zapatos de las víctimas y encontrar al verdadero asesino de Hae Min Lee https: //t.co/tX2nqSCMmL

— rabia O’chaudry (@rabiasquared) 28 de marzo de 2023

El caso contra Adnan Syed la directora Amy Berg se ha convertido en la última creativa en llegar a un acuerdo de primera vista con Fremantle.

El acuerdo es el primero de su tipo para la Unidad de Documentales de Fremantle, supervisada por la Directora Global de Documentales Mandy Chang.

Según los términos, Berg y su proyecto Disarming Films trabajarán en estrecha colaboración con Chang para desarrollar una lista de documentos con un enfoque internacional, y la superindie proporcionará experiencia editorial y de producción junto con la distribución. El primer proyecto se anunciará en breve.

Berg es mejor conocido por la serie de crímenes reales de HBO. El caso contra Adnan Syeduna continuación del éxito De serie podcast, que verá un episodio especial al aire este otoño. Otros proyectos incluyen HBO/HBO Max’s el resurgir del fénix y el doble de netflix Somos: Los Santos de Brooklyn y Perros, mientras que fue nominada al Oscar en 2007 por Líbranos del mal.

La directora ejecutiva de Fremantle Global, Jennifer Mullin, describió la asociación como un «acuerdo histórico», que «demuestra aún más el compromiso de Fremantle con el género documental y nuestra ambición dentro de él».

“Amy y su equipo en Disarming Films comparten la misma pasión y ambición de contar historias atractivas y diversas de todo el mundo y esperamos trabajar en estrecha colaboración con ellos”, agregó.

Berg elogió la oferta de Fremantle de «fantástico apoyo, libertad creativa y amplia infraestructura y experiencia internacional».

Desde la contratación de Chang de BBC Storyville, Fremantle ha estado avanzando más en el espacio de documentos premium con proyectos que incluyen reino de los sueños y Sra. América. También ha estado en una juerga de compra de documentales independientes, adquiriendo los equipos británicos 72 Films y Wildstar Films, y Silvio Productions de Israel.

Fremantle ha llegado a numerosos acuerdos de talento de alto perfil en los últimos tiempos, incluso con Todo tranquilo en el frente occidental Edward Berger, Angelina Jolie, los hermanos Larrain y Johan Renck & Michael Parets de Sinestra.

Después de que la directora Amy Berg estrenara sus docuseries de 2019 El caso contra Adnan Syed en HBO, dice que «fue muy difícil para mí dejarlo ir».

La serie de cuatro partes profundizó en una historia que saltó a la fama después de que se publicara en el De serie podcast unos años antes, sobre la condena en 2000 del adolescente del condado de Baltimore, Adnan Syed, por el asesinato de su ex novia, Hae Min Lee. Tiempo De serie arrojó dudas sobre el caso original de los fiscales contra Syed y la película de Berg descubrió más motivos de preocupación, dos días antes de que se emitiera la serie de Berg, el Tribunal de Apelaciones de Maryland negó a Syed un nuevo juicio. «Se sintió como el final más insatisfactorio de cualquier película que haya hecho», dice Berg.

Ahora, Berg tiene la oportunidad de filmar un nuevo final de la serie. El martes, los fiscales retiraron los cargos contra Syed por el asesinato de Lee en 1999, citando los resultados de las pruebas de ADN, luego de que un juez anulara la condena de Syed en septiembre. Por primera vez en más de dos décadas, Syed es un hombre libre y Berg ha estado presente para filmar el giro de los acontecimientos. Como anunció HBO en septiembre, Berg ha estado filmando un episodio de seguimiento de la serie desde principios de 2021 con «acceso exclusivo» a Syed; ella estaba tuiteando fotos del juzgado de Baltimore el día en que se anuló su condena y también estaba filmando el martes, luego de recibir un aviso temprano sobre la noticia.

El jueves, Berg habló con El reportero de Hollywood acerca de donde El caso contra Adnan Syed continuará cuando se estrene el nuevo episodio en 2023, cómo es filmar en persona con Syed (en lugar de entrevistarlo por teléfono, como lo hizo en episodios anteriores) y cómo reaccionó Berg ante algunas pruebas descubiertas en El caso contra Adnan Syed apareciendo en la corte.

En primer lugar, ¿cómo respondió a la noticia del martes de que se retiraron todos los cargos contra Adnan Syed y que estaba filmando?

Sí, estábamos en el suelo desde el amanecer. Tuvimos un consejo sobre lo que sucedió, así que pudimos documentarlo desde adentro, lo cual fue increíble. Fue un momento emocionante solo para ver que Adnan finalmente estaba libre, como si su brazalete se hubiera quitado y todo en este momento, pero fue difícil igualar el máximo de hace tres semanas, solo verlo salir de la sala del tribunal.

¿Dónde estabas filmando el martes?

No creo que pueda decir dónde estaba, pero tenemos acceso muy interno y estábamos filmando todo mientras se desarrollaba desde múltiples perspectivas.

Tres semanas atrás, estabas en el juzgado cuando se anuló la condena de Syed. ¿Cómo fue ese momento y pudiste filmarlo para el seguimiento del documental?

Bueno, una de las cosas extrañas y frustrantes del estado de Maryland es que nunca permiten cámaras en la sala del tribunal, por lo que ha sido un desafío para nosotros durante todo el período de realización de este documental. Porque ha habido múltiples audiencias y cosas que nos hubiera encantado poder mostraros en tiempo real. Pero en realidad he estado trabajando en este seguimiento desde que se emitió el último episodio. Hemos estado documentando todo lo que condujo a este punto, por lo que esperábamos que eso sucediera, no sabíamos exactamente cuándo iba a suceder, pero esperábamos que sucediera. No esperábamos que sucediera tan rápido. Y fue cuando [Baltimore City State’s Attorney] Marilyn Mosby decidió presentar la vacatur, sucedió dentro de los tres días que él estaba fuera, por lo que fue bastante increíble ver lo rápido que funciona el sistema cuando se condena a la persona equivocada.

El anuncio del episodio de seguimiento de El caso contra Adnan Syed declaró que lo ha estado filmando desde 2021. ¿Qué fue lo que le llevó a tomar la cámara nuevamente en 2021?

Bueno, Adnan consiguió una nueva abogada, Erica Suter, quien casi al mismo tiempo también fue nombrada directora del Proyecto Inocencia en Baltimore. Y ella estaba adoptando un enfoque muy diferente al de su abogado anterior y realmente estaba investigando el caso. Y simultáneamente, cuando el [Court of Appeals] falló en contra de que Adnan obtuviera un nuevo juicio después de haber ganado esas otras dos audiencias: el Tribunal de Circuito y este Tribunal de Justicia. [Special] Ambas apelaciones le habían otorgado un nuevo juicio; en ese momento, su caso pasó de estar bajo la [jurisdiction] de [Maryland Attorney General] Brian Frosh y [former Deputy Attorney General] Thiru Vignarajah en la oficina del Fiscal General a la [Baltimore] Fiscalía del Estado de la Ciudad. Y ahí es donde las cosas comenzaron a ponerse muy interesantes para muchas personas que fueron condenadas injustamente en Baltimore porque Marilyn Mosby comenzó a analizar muchos casos antiguos. Y ha exonerado a 13 hombres que fueron condenados injustamente en los últimos años. Entonces, una vez que tuvo otros ojos en su caso, hubo una nueva vía para que su caso fuera escuchado. Y examinaron el caso y vieron muchos problemas con él y comenzaron a buscar sospechosos alternativos y presentaron junto con el abogado de Adnan una petición para analizar todo el ADN, lo que no se había hecho antes. Entonces, las cosas se estaban moviendo en la dirección correcta de inmediato, tan pronto como Erica comenzó a hablar con la SRU. [Sentencing Review Unit]el departamento de Becky Feldman y Marilyn Mosby.

Su serie original se basó en fuentes que incluyen a Syed, su familia, sus compañeros de clase de Woodlawn High School, investigadores policiales y otros. ¿Puedes decir algo sobre quién participará en el episodio de seguimiento?

El seguimiento probablemente se centrará más en lo que está sucediendo en este momento, por lo que será más Erica, quien es la nueva abogada, Marilyn Mosby, la Fiscal del Estado de la Ciudad, y luego su familia y asociados cercanos como Rabia, obviamente, por lo que será mucho más íntimo.

¿Supongo que la familia de Hae Min Lee tampoco participará en este episodio de seguimiento?

Sí, no lo creo. Es realmente desafortunado que tengan que tomar este viaje con Brian Frosh y Thiru Vignarajah. ¿Escuchaste la audiencia de vacatur, por casualidad?

No, no lo hice.

Lo que sucedió ese día fue que se fijó la audiencia y hubo conversaciones entre la oficina del fiscal del estado de la ciudad y la familia de Hae Min Lee. Hubo muchas idas y venidas sobre cuánto aviso se les dio, y si iban a hacer una declaración, tenían derecho a hacer una declaración. Entonces, finalmente, después de que se escuchó a su abogado, tomamos un receso y luego el hermano de Hae Min Lee, Young Lee, habló por Zoom en la audiencia. Dijo algo que realmente me impactó: Dijo que el estado siempre había estado de su lado y ahora están del lado de Adnan. Lo cual dice mucho sobre la relación entre el estado y la familia Lee y lo que les han estado diciendo. Porque se supone que el estado debe estar del lado de la justicia y si hubo una condena injusta, o si la persona equivocada fue condenada por asesinar a Hae Min Lee, entonces aún se debe hacer justicia. Así que esa es mi manera de decir que no creo que podamos hablar con ellos. Por supuesto, nos comunicaremos con ellos nuevamente, pero creo que realmente sienten que Adnan lo hizo en base a lo que les han dicho durante todos estos 23 años. A pesar de todas las nuevas pruebas que descubrimos cuando estaba haciendo la película, a las que se hizo referencia en la audiencia de vacatur, mencionaron dos pruebas que procedían de nuestra película como prueba de la inocencia de Adnan.

¿Cuáles eran esas dos pruebas?

Las dos pruebas principales de las que hablaron fueron la historia de Kristi Vincent sobre estar en la casa la noche del 13, aunque en realidad no sabía qué noche era, pero la policía le dijo que era el 13. Pudimos descubrir sus registros escolares y ella estaba en una clase esa noche. Y la evidencia de que el auto no pudo haber estado estacionado en el estacionamiento durante todo ese tiempo. [was] en base a las entrevistas que hicimos. Y también hicieron referencia a las discrepancias de Jay Wilds, que no solo estaban en nuestra película, sino que en cada entrevista que hizo, su historia ha cambiado un poco. Pero cuando estábamos filmando, le dijo a Nikisha, su ex [girlfriend], que solo le dijo a la policía lo que querían escuchar para poder salir de esta. Así que eso fue como la tercera cosa a la que hicieron referencia, en realidad. Así que eso fue bastante satisfactorio para mí.

¿Grabarás a Syed en persona para este episodio de seguimiento? Obviamente, en episodios anteriores, las contribuciones de Syed fueron por teléfono.

Sí, ya lo filmamos bastante en persona y seguimos documentando a Adnan.

¿Cómo cambia eso la serie o cambia la experiencia para ti?

Esa es una gran pregunta. Instantáneamente, se sintió normal pero, sí, es un gran cambio verlo lidiando con la vida cotidiana y enviándome mensajes de texto divertidos y simplemente hablando por teléfono cuando sea. Sabes, puedo llamarlo ahora; Nunca pude llamarlo antes, tuve que esperar a que él me llamara. Así que es realmente agradable. Y verlo con su familia, es tan hermoso. Su madre tiene, como, una nueva oportunidad de vida, su espíritu está elevado, y puedes ver cuánta pérdida hubo en la familia y cuánto tienen que experimentar juntos ahora en el futuro.

Como dijiste, los fiscales han dicho que hay dos sospechosos alternativos que han surgido en su investigación de la muerte de Hae Min Lee, así como evidencia adicional que los fiscales no revelaron inicialmente a los abogados de Syed. ¿Se centrará en absoluto en otros sospechosos potenciales o en evidencia adicional en su seguimiento de la serie?

Definitivamente definitivamente. Uno de esos sospechosos fue acusado hace aproximadamente un año y medio de agresión, que fue otra cosa que nos empujó al seguimiento, por lo que seguiremos esa historia a medida que se desarrolle.

¿Qué sigue para Syed, según su conocimiento?

Creo que solo está tomando un día a la vez. Ha estado participando en este programa de la Universidad de Georgetown. [Georgetown College’s Bachelor of Liberal Arts program for incarcerated students] desde que estuvo en prisión durante el pasado, supongo que un año y medio más o menos, así que le está yendo muy bien con eso y solo está con sus seres queridos. Quiero decir, solo tiene dos días de libertad. Cuando fue puesto en libertad, estaba bajo arresto domiciliario, por lo que disfrutaba de una vida muy sencilla. Creo que es una buena transición para él, ahora que ha tenido ese tiempo para adaptarse. Así que no estoy seguro de qué veremos exactamente con él en los próximos meses y años, pero estoy muy interesado en ver qué es.

¿Hay algo más que desee agregar sobre este caso o su episodio de seguimiento?

Todavía estamos en los primeros días, pero esperamos tener algo terminado para fin de año. Diré que de todas las películas que he hecho, me encantó hacer esta película, y estuve muy, muy apegado a ella durante todo el proceso de producción. Pero cuando el [Court of Appeals] le negó a Adnan un nuevo juicio como dos noches antes de que saliera al aire nuestra serie de películas [originally, in 2019], se sintió como el final más insatisfactorio de cualquier película que haya hecho. Así que fue realmente difícil para mí dejar ir este porque tenía un final tan malo, porque asumimos que tendría un nuevo juicio por dos años de la producción de cuatro años en base a lo que estaba sucediendo en el proceso legal. sistema. Así que es realmente agradable ver que tendremos el final adecuado para este programa y Adnan podrá vivir su vida como un hombre libre.

Esta entrevista ha sido editada por su extensión y claridad.

El fiscal de Baltimore retiró el martes 11 de octubre los cargos contra un estadounidense liberado en septiembre después de 23 años en prisión por un asesinato del que dice ser inocente, un caso informado en el podcast de éxito mundial “Serial”.

El cierre del expediente de Adnan Syed, anunciado por primera vez por el diario sol de baltimorefue confirmado a la Agence France-Presse por la defensa, que dará más detalles en rueda de prensa por la tarde.

Lea nuestro descifrado: «Serial»: anulan la condena de Adnan Syed después de 23 años en prisión

El hombre de 40 años fue condenado a cadena perpetua en 2000 por el asesinato de su ex novia Hae Min Lee en Baltimore, en la costa este de Estados Unidos.

En un giro inesperado, la fiscal Marilyn Mosby presentó una moción en septiembre para anular el veredicto. Ella había explicado que tenía dudas sobre su culpabilidad desde el descubrimiento de “otros dos sospechosos”.

Resultados de análisis de ADN complementario

Un juez había validado su solicitud y puesto en libertad a Adnan Syed, a la espera de la decisión del fiscal de cerrar definitivamente el caso o de organizar un nuevo juicio. METRO^yo Mosby, que tenía treinta días para decidir, explicó que esperaría los resultados de análisis de ADN adicionales.

El caso comenzó en febrero de 1999, cuando la policía encontró el cuerpo de Hae Min Lee, de 18 años, medio enterrado en un bosque de Baltimore. Detenido a la edad de 17 años, Adnan Syed fue condenado a cadena perpetua un año después.

Según la fiscalía, él no había soportado que ella lo dejara por otro y la había estrangulado. Siempre ha reivindicado su inocencia, alegando ser víctima de prejuicios antimusulmanes.

En 2014, un equipo de periodistas realizó una contrainvestigación, narrada en doce episodios de la primera temporada de «De serie». Precursora de la era de los podcasts, esta radionovela tiene, según sus productores, más de trescientas millones de descargas. También inspiró un documental de HBO.

Lea el archivo (2014): Por qué fue tan apasionante la primera temporada del podcast judicial “Serial”

El mundo con AFP

Los fiscales de Baltimore retiraron todos los cargos contra Adnan Syed, el hombre cuya condena por cargos de asesinato se relató en el exitoso podcast. De serie.

Syed fue liberado de prisión el mes pasado cuando un juez de Baltimore anuló su condena por recomendación de los fiscales. Ayed cumplió 23 años de prisión por el asesinato de su novia de la escuela secundaria, Hae Min Lee.

Hoy, Emily Witty, vocera de la oficina del fiscal del estado de Baltimore, confirmó que el caso había sido sobreseído.

El mes pasado, los fiscales estatales presentaron una moción solicitando a la corte que anule la condena por asesinato de Syed en 2000, explicando que una investigación de un año realizada con el equipo de defensa de Syed descubrió nueva información «sobre la posible participación de dos sospechosos alternativos» y, además, que el las partes legales “han identificado importantes problemas de confiabilidad con respecto a las pruebas más críticas en el juicio”.

La liberación de Syed de la prisión el mes pasado atrajo una considerable atención de los medios, incluido un episodio nuevo y actualizado del enormemente popular 2014. De serie pódcast. HBO Documentary Films también anunció que estaba en producción en un episodio de seguimiento de sus docuseries de cuatro partes. El caso contra Adnan Syed, dirigida por Amy Berg. El episodio contará con acceso exclusivo a Syed antes y después de su liberación de prisión. El nuevo episodio de HBO se estrenará en 2023.

Syed, quien pasó 23 años en la cárcel luego de ser condenado por la muerte de su compañero de secundaria, fue liberado de prisión el mes pasado.

Los fiscales retiraron todos los cargos contra Adnan Syed, cuya condena por asesinato y posterior encarcelamiento fueron publicitados por el exitoso podcast sobre crímenes reales. De serie. La decisión llegó el 11 de octubre, casi un mes después de que un juez desestimó la condena por asesinato de Syed y lo liberó de prisión. El 19 de septiembre, la jueza del Tribunal de Circuito de la ciudad de Baltimore, Melissa Phinn, anuló la condena de Syed, que en 1999 lo había declarado culpable del asesinato de su ex novia Hae Min Lee, lo que provocó su liberación después de 23 años tras las rejas. La nueva evidencia llevó al estado a concluir que ya no tenía “confianza en la integridad de la condena”, dando a los fiscales 30 días a partir de esa fecha para continuar con un nuevo juicio o retirar los cargos. Los fiscales ahora están investigando a nuevos sospechosos, dijeron varias fuentes a WJZ, lo que puede determinarse mediante pruebas de ADN. “Si ese ADN no es concluyente, certificaré que es inocente”, dijo a WJZ la abogada del estado de Baltimore, Marilyn Mosby. “Si se trata de dos sospechosos alternativos, certificaré que es inocente. Si se trata de Adnan Syed, el estado todavía está en condiciones de proceder con el enjuiciamiento”. La familia de Lee apeló la decisión de la corte de anular la condena por asesinato de Syed a fines del mes pasado, y pidió suspender los procedimientos legales hasta que su apelación pudiera ser escuchada en la corte de apelaciones.

TMultitud de aliados, en línea y en persona, fueron emocionado de darle la bienvenida a Adnan Syed regresó de prisión esta semana cuando fue liberado después de dos décadas de estar encarcelado por un asesinato que puede no haber cometido. También había, según un tuit de su amiga de la infancia y defensora, Rabia Chaudry, muchas mujeres “muy sedientas” entre esos seguidores.

Mi reacción inicial es tsk tsk estas mujeres cachondas por preguntar sobre un hombre que todavía está en arresto domiciliario durante el próximo mes. ¿Cuál es su plan? ¿Saludarlo desde su césped? Al mismo tiempo, quien soy yo para avergonzar personas tratando de escupir algún juego a un hombre liberado de prisión? Ser cachondo e inquisitivo no es un delito.

Además, las mujeres que codician, salen y se casan con hombres encarcelados no es nada nuevo. Kenneth Bianchi y los dos hermanos Menéndez casado mujeres que conocieron escribiendo cartas mientras estaban encerradas. La esposa de Bianchi incluso persiguió a Ted Bundy, antes de pasar a apuntar al «Hillside Strangler». Estos fueron hombres que definitivamente, cometieron absolutamente los crímenes por los que fueron condenados, lo que no se puede decir de Syed. Hay una libro de culo entero llamó Mujeres que aman a hombres que matan: 35 historias reales de pasión en prisión. Un viejo artículo en el guardián describió el atractivo atemporal de tales relaciones: Ellos “retienen los elementos intoxicantes presentes en cada romance” y “nunca necesitan ir más allá de esta etapa de cortejo” o “traducirse a la cotidianidad del sexo y el matrimonio”.

Creo que el atractivo de Syed es en parte esa fantasía proyectada y protegida de desear a alguien encerrado. Lo que es más, hay evidencia sustancial que sugiere que él no cometió su crimen. Eso no solo es bueno para él. y para quienVerá puede asociarse algún día, pero se suma a la predilección que algunas personas tienen por defender a una pareja que ha sido agraviada. Es esa mentalidad de “nosotros contra el mundo” que no tiene del todo en cuenta que el “nosotros” incluye un exitoso podcast. Si algunas de las partes interesadas han sido partidarios leales en el caso de Syed desde De serie estrenado, el flechazo incluye casi una década de defenderlo. Eso es mucho tiempo para construir una relación parasocial con alguien.

¿En cuanto a por qué las mujeres le envían mensajes a Chaudry sobre su disponibilidad? Eso no lo sé con certeza, aunque tengo algunas conjeturas: Por un lado, ella es una partidaria vocal y amiga cercana de Syed, su mejor oportunidad de acercarse a él; stambién ha escrito sobre su vida amorosa en el pasado.

Mientras Syed estaba en prisión, Chaudry mantuvo un blog «Dividir la luna,» en el cual detalló el caso y la vida de su amiga. En el otoño de 2015, ella al corriente sobre hablar con la ex esposa de Syed, una mujer con la que se casó y se divorció mientras estaba en prisión. Chaudry se refirió a ella como “K,y mientras Chaudry no sabe por qué K y Syed se separaron, ella sabe que K «todavía lo ama y se casaría con él nuevamente cuando llegue a casa». Si este sigue siendo el caso, señoras, es hora de hacer las maletas. Después de su conversación con K, Chaudry decidió efusivamente que Syed tiene “un corazón de oro en formas que nunca imaginé”. Asi que yo no diría chaudry no es avivando las llamas.

Chaudry se ha posicionado como la principal experta en la vida romántica de Syed, lo suficiente como para saber que él es no interesado en ligar (no lo culpo, hay mucho para que se ponga al día, como todos Sucesión). Pero no sirve de nada preguntarle más al respecto—ella es cerró esa puerta. Mi consejo para el potencial abandonado pretendientes es usar algo de ese pent-reunir energía para ayudar a liberar a otros reclusos condenados injustamente.

La liberación de Adnan Syed de prisión el lunes 20 de septiembre ha causado un gran revuelo. El caso del asesinato de Syed fue el foco de muchos podcasts; algunos podrían decir que la temporada original de De serieque fue la primera atención de los medios que recibió su caso, comenzó el fenómeno de los podcasts sobre crímenes reales.

Esta atención finalmente condujo a una serie documental de HBO, El caso contra Adnan Syeden 2019. La serie de cuatro partes analizó todas las pruebas contra el entonces estudiante de último año de secundaria en Maryland, condenado por estrangular y matar a su ex novia Hae Min Lee, y entró en detalles sobre los principales problemas de la investigación.

HBO acaba de anunciar que habrá un nuevo episodio de la serie, que se lanzará a principios de 2023. El episodio contará con acceso exclusivo a Syed en el período previo y posterior a su lanzamiento, y Amy Berg regresará como directora.

Berg emitió esta declaración hoy: “Sabíamos el final de El caso contra Adnan Syed no fue el final de esta historia, y hemos estado siguiendo de cerca cada giro y vuelta del caso desde que la serie se estrenó en marzo de 2019. Es gratificante ver que muchas de las preguntas y problemas investigados en los episodios originales cobran relevancia en el eventos de esta semana”.

Ella ha estado filmando con Syed en Maryland desde principios de 2021 y estaba en el juzgado cuando se aprobó la moción para anular su condena, lo que significa que debería haber acceso interno y detalles nunca antes vistos revelados cuando se estrene el episodio.

La liberación de Syed es una prueba más de que la atención de los medios puede ayudar a anular condenas injustas, ya que el trabajo de investigación realizado en la serie se mencionó como evidencia durante la audiencia.