El martes 28 de mayo, el Parlamento georgiano adoptó un texto que permite a la presidenta pro occidental Salomé Zourabichvili vetar la controvertida ley sobre la “influencia extranjera”. Por tanto, el texto se considera definitivamente adoptado a pesar de los temores de la oposición y de la Unión Europea (UE), que temen que sirva para reprimir toda oposición, como ocurrió con una ley rusa similar.

La ley, inspirada en la represiva legislación rusa, fue aprobada por 84 votos a favor y 4 en contra, según la Agencia France-Presse. La mayoría de los diputados de la oposición abandonaron el Parlamento en el momento de la votación. Su fecha de entrada en vigor sigue siendo incierta, y las ONG han mencionado un posible recurso ante el Tribunal Constitucional que podría retrasar su adopción.

Los críticos de esta ley, que se han manifestado por decenas de miles desde principios de abril, describen el texto como una “ley rusa” debido a su similitud con la legislación sobre “agentes extranjeros” utilizado en Rusia desde 2012 para reprimir cualquier voz disidente.

Después de que se anunció la votación del martes, los manifestantes comenzaron a reunirse frente al Parlamento en Tbilisi por la mañana, muchos de ellos ondeando banderas georgianas y europeas. Por la noche fueron más de 10.000, según una estimación de la Agencia France-Presse.

El presidente Zurabichvili se dirigió a la multitud: «Estás enojado, ¿no?» Enojaos, pero pongámonos manos a la obra. Primero debemos prepararnos para un verdadero referéndum”.afirmó, refiriéndose a las elecciones legislativas previstas para finales de octubre.

“¿Queremos un futuro europeo o una esclavitud rusa? Ochenta y cuatro hombres no pueden decidir; depende de nosotros, todos juntos, decidir».ella añadió.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Georgia, los manifestantes en orden de batalla para resistir en el tiempo: “No queremos crear un nuevo Maidan”

Añadir a tus selecciones

La oposición georgiana y la UE han denunciado una legislación que consideran incompatible con las ambiciones de esta antigua república soviética del Cáucaso de unirse eventualmente a la UE y que, por el contrario, la acerca a Moscú. También lo ven como un instrumento de represión contra las voces disidentes en vísperas de las elecciones legislativas previstas en el país para finales de octubre.

La ley, adoptada por el Parlamento el 14 de mayo, prevé exigir que cualquier ONG o medio de comunicación que reciba más del 20% de su financiación del extranjero se registre como«organización que persigue los intereses de una potencia extranjera» y someterse al control administrativo.

“Para silenciar a los críticos”

“El Sueño Georgiano sabe que perdería poder si las elecciones fueran libres y justas”dijo Tina Bokuchava, diputada del partido opositor Movimiento Nacional Unido del ex presidente pro occidental Mikheil Saakashvili. “Por eso aprobaron la ley en el período previo a la votación, esperan utilizarla para silenciar a los críticos. »

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

En este contexto, la presidenta Salomé Zourabichvili había pedido, antes de la votación, una reunión de todas las fuerzas de la oposición para formar un gobierno de transición que anularía varias leyes aprobadas por el Sueño Georgiano que lo alejaban de la UE. “Debemos forjar una nueva realidad política”ella dijo. “Esto requiere una nueva forma de unidad [des partis d’opposition], un Parlamento diferente, unas elecciones diferentes y un gobierno diferente. »

La UE “lamenta profundamente” la aprobación de esta ley

La UE dijo el martes “profundamente arrepentido” la adopción final en Georgia de una controvertida ley sobre “influencia extranjera”, que califica a este país como candidato a ser miembro de “regresar firmemente al camino de la UE”.

Los Estados unidos “Hizo hincapié en repetidas ocasiones en que la ley adoptada por el Parlamento de Georgia va en contra de los principios y valores fundamentales de la UE”recordó el jefe de la diplomacia, Josep Borrell, en un comunicado, añadiendo que la UE y sus Estados miembros » examen[aient] todas las opciones ».

Washington, a través del portavoz del Departamento de Estado, también «sentenciado» un voto ignorante “las aspiraciones euroatlánticas del pueblo georgiano”.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Georgia, la presidenta Salomé Zourabichvili, último recurso para los opositores a la “ley rusa”

Añadir a tus selecciones

El Primer Ministro georgiano, Irakli Kobakhidze, justificó la adopción del texto el martes por la tarde subrayando que las presiones en favor de la integración europea habían llevado a Ucrania a la guerra. “Fue ese chantaje lo que llevó a Ucrania a la situación actual”, declaró durante una rueda de prensa. También hizo a un lado las amenazas de sanciones de la UE y Washington: “Nadie puede castigar al pueblo georgiano y nadie puede castigar a las autoridades elegidas por el pueblo georgiano”él dijo.

El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, advirtió por su parte, la semana del 20 al 26 de mayo, que Estados Unidos reexaminaría toda su cooperación con Tiflis tras la adopción de este texto. Washington también anunció restricciones a las visas de residencia en Estados Unidos dirigidas a personas consideradas responsables de “socavando la democracia” en Georgia, así como sus familiares.

El partido Sueño Georgiano reaccionó denunciando una “chantaje de visa” y una “intento flagrante de usurpar la independencia y soberanía de Georgia”. Acusaciones de «chantaje» También se lanzaron críticas contra un comisario europeo que intentó oponerse a la aprobación de la ley ante el Primer Ministro georgiano, Irakli Kobakhidze.

Aunque Georgia es oficialmente candidata a la UE desde diciembre de 2023, y el Sueño Georgiano apoya formalmente el objetivo consagrado en la Constitución de unirse algún día a la UE y a la OTAN, este partido, en el poder desde 2012, ha intensificado en los últimos años las medidas para acercar el país más cerca de Moscú.

La batalla por el texto también puso de relieve la influencia de Bidzina Ivanishvili, un hombre de negocios que hizo fortuna en Rusia. Fundador del partido Sueño Georgiano, fue brevemente primer ministro de 2012 a 2013 y, según sus detractores, continúa gobernando el país entre bastidores. Incluso si afirma que quiere incorporar a Georgia a la UE, recientemente ha aumentado sus declaraciones hostiles contra Occidente y ve a las ONG como un enemigo interno.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Georgia, la poderosa oligarca Bidzina Ivanishvili regresa oficialmente a la vida política

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Impulsado por el ejecutivo, la polémica reforma de seguridad nuclear fue adoptado definitivamente la noche del martes al miércoles por una votación final favorable del Senado, después de haber superado el obstáculo de la Asamblea al final de un recorrido turbulento en el Parlamento. La fusión del organismo de control nuclear, ASN, con el experto técnico del sector, IRSN, fue validada, como era de esperar, por los senadores, con 233 votos contra 109, completando el examen de este proyecto de ley gubernamental.

Un texto imperfecto

El suspenso se había disipado un poco antes con la amplia aprobación de los diputados, 340 votos contra 173, con el apoyo del bando presidencial, la derecha y el de la Agrupación Nacional, que había participado en la oposición la última vez. mes en primera lectura. Los parlamentarios votaron un texto de compromiso sellado entre representantes de la Asamblea y del Senado para esta reforma que, según sus detractores, corre el riesgo de provocar una «desorganización» del sistema y poner en duda la independencia de las decisiones de los la futura entidad única.

El apoyo final de la RN a este texto apagó las esperanzas de la oposición, formada por grupos de izquierda, pro o antinucleares, y los independientes de Liot. Sin los votos de la RN, el texto sólo había sido aprobado por un pelo en primera lectura, 260 votos contra 259. «Aunque el texto siga siendo imperfecto», la reforma «permitirá acelerar la construcción de nuevos reactores», RN El diputado Nicolas Dragon explicó a la AFP este cambio de rumbo. «Es catastrófico o muy esclarecedor hablar de su incompetencia», dijo a RN el diputado de Liot, Benjamin Saint-Huile, describiendo a sus miembros como «veletas».

¿Pérdida de transparencia?

Este proyecto de ley prevé la creación en 2025 de una Autoridad de Seguridad Nuclear y Protección Radiológica (ASNR), resultante de la fusión de la Autoridad de Seguridad Nuclear (ASN) y el Instituto de Protección Radiológica y Seguridad Nuclear (IRSN), que emplea aproximadamente a 530 y 1.740 agentes respectivamente. El Gobierno cree que el fin del sistema dual permitirá «fluidificar» el sector reduciendo los tiempos de peritaje y autorización de las instalaciones.

«Con este texto permitimos que nuestros talentos se centren en cuestiones prioritarias de seguridad manteniendo al mismo tiempo nuestras exigencias en este ámbito», se alegró el Ministro de Industria, Roland Lescure, después de la votación. Los opositores, sin embargo, advierten de una posible pérdida de independencia de los expertos y de transparencia. El proyecto, al que se oponen numerosos cargos electos, ingenieros y asociaciones, también ha provocado la ira de los sindicatos de las dos entidades.

El martes, por octava vez en las calles, los empleados del IRSN pidieron a los diputados que se opusieran. “IRSN desmantelado, seguridad en peligro”, “matrimonio forzado, accidente asegurado”, se lee en los carteles de la procesión. Motivo de esperanza para los sindicatos, el artículo clave de la reforma fue rechazado en comisión a principios de marzo en la Asamblea antes de ser reincorporado a sesión. Un año antes, fue en el hemiciclo donde una coalición de oposiciones bloqueó la fusión al rechazar una enmienda del ejecutivo a un proyecto de ley anterior, dedicado al relanzamiento de la energía nuclear.

“Leche al fuego”

El debate parlamentario «nos ha demostrado una vez más que este proyecto no responde a ninguna justificación técnica o científica», afirmó el diputado comunista Sébastien Jumel. El ponente de la Asamblea, Jean-Luc Fugit (Renacimiento), intentó convencer a la oposición de las garantías que ofrece el texto final. La autoridad única «será controlada como leche en llamas», afirma, subrayando que debería presentar su proyecto de reglamento interno a los parlamentarios.

Una enmienda adoptada al final de la rueda parlamentaria prevé también «para cada expediente» una distinción entre el personal responsable de un peritaje y el responsable de una decisión, uno de los puntos más discutidos. Pero, lamenta la diputada socialista Anna Pic, «el mismo agente podría intervenir como experto en un expediente una semana y luego asumir el papel de responsable de la toma de decisiones la semana siguiente en otro».

«Nunca he visto a un experto capaz de decidir y dudo mucho de la capacidad de un responsable de tomar decisiones para desarrollar conocimientos profundos», se preocupa el senador Raphaël Daubet (Partido de la Izquierda Radical). «Cambiar de sombrero así me parece peligroso».

La propuesta de ley sobre “medidas para construir una sociedad de envejecimiento saludable y autonomía” ha llegado al final de un largo viaje parlamentario. Durante una votación final en el Senado, el Parlamento adoptó definitivamente, el miércoles 27 de marzo, una ley para «envejecer bien», sin ocultar sus preocupaciones sobre el futuro del sector autonómico, todavía privado de una ley de programación financiera sobre la vejez, que Se ha prometido desde hace mucho tiempo.

Tras la Asamblea Nacional la semana pasada, el Senado lo aprobó por abrumadora mayoría, a pesar de la abstención de socialistas y ecologistas y la oposición de los comunistas. Pero el apoyo dado a este texto está lejos de ser un cheque en blanco para el gobierno. De hecho, en todos los escaños, la impaciencia se ha ganado a los parlamentarios que temen que el ejecutivo respete esta ley considerada insuficiente.

«Es un marcador de posición»confirmó el senador Les Républicains (LR) Jean Sol, instando al gobierno a “dar a las partes interesadas visibilidad concreta sobre los medios que se implementarán” en el futuro.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Se adopta la ley de “envejecer bien”, pero el gobierno ya no se compromete a realizar reformas importantes

Añadir a tus selecciones

Tenso contexto presupuestario

Para muchos, el desafío del envejecimiento de la población exige otros vehículos legislativos mucho más ambiciosos: en primer lugar, una ley de programación plurianual sobre la vejez. A partir de 2030, de hecho, habrá más personas mayores de 65 años que menores de 15…

“Nadie, ni yo ni todo el gobierno, hemos considerado jamás la aprobación de este proyecto de ley como el acuerdo definitivo”aseguró la ministra de las Personas Mayores, Fadila Khattabi, ante los senadores, prometiendo «debate» y de “sacar todas las consecuencias necesarias, incluidas, por supuesto, las legales”.

Pero la oposición considera que la respuesta es demasiado vaga, mientras que la promesa de una importante ley de autonomía se remonta al primer mandato de cinco años de Emmanuel Macron. La ex primera ministra Elisabeth Borne incluso había anunciado un texto para el verano de 2024, pero este compromiso parece ahora obsoleto.

En un contexto presupuestario extremadamente tenso, con un aumento alarmante del déficit, parece que ha llegado el momento de moderación por parte del gobierno. “No iremos directamente a una ley de “vejez””confirmó recientemente una fuente ministerial, afirmando que M^{a mí} Borne había hecho esta promesa “desde una perspectiva económica diferente” Y “en una perspectiva en la que ella seguiría siendo primera ministra”.

Sin embargo, un artículo de esta ley sobre “envejecer bien” obliga al Gobierno a presentar una ley de programación plurianual “cada cinco años”con un primer borrador requerido “antes del 31 de diciembre de 2024”…

Silencio del gobierno

Nueve líderes de grupos parlamentarios, entre ellos el presidente del grupo LR en el Senado, Bruno Retailleau, también pidieron la semana pasada en una carta abierta al Primer Ministro, Gabriel Attal, “compromiso solemne, acompañado de un calendario preciso, para la presentación y el examen de este proyecto de ley relativo a la vejez”. Aún no hay una respuesta clara.

“El gobierno está amurallado en silencio”lamentó la socialista Corinne Féret, cuyo grupo se abstuvo. “Tristemente conscientes de que todo lo que habíamos prometido ya no se cumple”. El grupo comunista fue más allá al votar en contra del texto, considerado “un llamado a la comunicación para dar la ilusión de avances en este tema”, según la senadora Cathy Abourceau-Poly.

Cursos online, clases nocturnas, talleres: desarrolla tus habilidades

Descubrir

Mientras tanto, el sector autonómico tendrá que contentarse con las distintas medidas contenidas en este proyecto de ley, como la creación de una tarjeta profesional para facilitar el reconocimiento del trabajo de los trabajadores a domicilio, o la protección del derecho de visita en hogares de ancianos.

El texto también prevé la creación de un servicio de autonomía departamental, un «ventanilla única» para “descompartimentalizar” políticas a favor de las personas mayores y con discapacidad, y crea un órgano departamental para denunciar casos de maltrato.

También figura en esta ley el derecho de los residentes en residencias de mayores a acoger a su mascota, siempre que estén en condiciones de cuidarla. “garantizar las necesidades fisiológicas, conductuales y médicas”.

Leer el descifrado | Artículo reservado para nuestros suscriptores. El Senado recorta el proyecto de ley de disposiciones sobre “envejecer bien” que apuntaba a lucrativos hogares de ancianos

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

El jueves, la Asamblea General de las Naciones Unidas acordó por unanimidad adoptar lo que algunos llaman la primera resolución global sobre la IA, informa Reuters. La resolución tiene como objetivo fomentar la protección de datos personales, mejorar las políticas de privacidad, garantizar un seguimiento estrecho de la IA para detectar riesgos potenciales y defender los derechos humanos. Surgió de una propuesta de Estados Unidos y recibió el respaldo de China y otros 121 países.

Al ser un acuerdo no vinculante y, por tanto, efectivamente ineficaz, la resolución parece muy popular en la industria de la IA. En X, el vicepresidente y presidente de Microsoft, Brad Smith, escribió: «Apoyamos plenamente la adopción por parte de @UN de la resolución integral sobre IA. El consenso alcanzado hoy marca un paso fundamental hacia el establecimiento de barreras internacionales para el desarrollo ético y sostenible de la IA, garantizando esta tecnología». atiende las necesidades de todos.»

La resolución, titulada «Aprovechar las oportunidades de sistemas de inteligencia artificial seguros y confiables para el desarrollo sostenible», fue el resultado de tres meses de negociación, y las partes interesadas involucradas parecen satisfechas con el nivel de cooperación internacional. «Estamos navegando en aguas turbulentas con una tecnología que cambia rápidamente, lo que significa que es más importante que nunca guiarnos a la luz de nuestros valores», dijo a Reuters un alto funcionario de la administración estadounidense, destacando la importancia de esta «primera vez documento de consenso verdaderamente global sobre la IA».

En la ONU, la adopción por consenso significa que todos los miembros acuerdan adoptar la resolución sin votación. «Se alcanza un consenso cuando todos los Estados miembros acuerdan un texto, pero eso no significa que todos estén de acuerdo con todos los elementos de un borrador de documento», escribe la ONU en una pregunta frecuente que se encuentra en línea. «Pueden aceptar adoptar un proyecto de resolución sin someterlo a votación, pero aún así tener reservas sobre ciertas partes del texto».

La iniciativa se suma a una serie de esfuerzos de gobiernos de todo el mundo para influir en la trayectoria del desarrollo de la IA tras el lanzamiento de ChatGPT y GPT-4, y el enorme revuelo generado por ciertos miembros de la industria tecnológica en una campaña pública mundial llevada a cabo el año pasado. Los críticos temen que la IA pueda socavar los procesos democráticos, amplificar las actividades fraudulentas o contribuir a un importante desplazamiento de empleos, entre otras cuestiones. La resolución busca abordar los peligros asociados con la aplicación irresponsable o maliciosa de sistemas de inteligencia artificial, que según la ONU podría poner en peligro los derechos humanos y las libertades fundamentales.

Se esperaba resistencia de naciones como Rusia y China, y los funcionarios estadounidenses reconocieron la presencia de “muchas conversaciones acaloradas” durante el proceso de negociación, según Reuters. Sin embargo, también enfatizaron el compromiso exitoso con estos países y otros que generalmente están en desacuerdo con Estados Unidos en diversos temas, y acordaron un proyecto de resolución que buscaba mantener un delicado equilibrio entre la promoción del desarrollo y la salvaguardia de los derechos humanos.

El nuevo acuerdo de la ONU puede ser el primer acuerdo «global», en el sentido de contar con la participación de todos los países de la ONU, pero no fue el primer acuerdo internacional multiestatal sobre IA. Ese honor parece recaer en la Declaración de Bletchley firmada en noviembre por las 28 naciones que asistieron a la primera Cumbre de IA en el Reino Unido.

También en noviembre, Estados Unidos, Gran Bretaña y otras naciones dieron a conocer un acuerdo centrado en la creación de sistemas de inteligencia artificial que sean «seguros por diseño» para proteger contra el uso indebido por parte de actores deshonestos. Europa está avanzando lentamente con acuerdos provisionales para regular la IA y está cerca de implementar las primeras regulaciones integrales sobre IA del mundo. Mientras tanto, el gobierno de EE. UU. todavía carece de consenso sobre la acción legislativa relacionada con la regulación de la IA, y la administración Biden aboga por medidas para mitigar los riesgos de la IA y al mismo tiempo mejorar la seguridad nacional.

El proyecto de ley nº 643 sobre «envejecer bien», presentado por la Ministra de Solidaridad y Familias Aurore Bergé (y exdiputada del Renacimiento) fue aprobado ampliamente por los diputados en la Asamblea Nacional este jueves por la tarde, por 116 votos contra 31. Sólo el PCF y Los grupos LFI votaron en contra y LR no participó en la votación. En sus explicaciones de voto, la diputada del LFI Martine Étienne denunció una ley que constituye una «sucesión de medidas, falsas buenas ideas y efectos de anuncios» que enmascaran «la inacción (del gobierno) sobre la cuestión de la autonomía.

Un proyecto de ley considerado insuficiente

Para LR, Ian Boucart dijo que no quería votar ni a favor ni en contra de una ley «comprensiva» e incluso con algunos «pequeños avances», pero que «a estas alturas se contenta con buenas intenciones», lejos del gran texto prometido en el inicio de su primer mandato de cinco años de Emmanuel Macron. Recordó que el examen de la ley se interrumpió en abril y se reanudó siete meses después, lo que «dice mucho de la prioridad que la mayoría concede a esta cuestión».

Los demás grupos votaron a favor, reconociendo en distintos grados la modestia de la ley propuesta a su votación, pero aplaudiendo el anuncio esta semana por Élisabeth Borne de una ley de programación sobre la vejez que podría ser presentada y adoptada en la segunda mitad del año. 2024. “Confiaré en ustedes”, dijo el diputado del PS Jérôme Guedj, saludando la “voluntad” de la ministra de Solidaridad y Familias, Aurore Bergé, de que el tema “avance”.

El escándalo de Orpea de fondo

El texto incluye, en particular, medidas para combatir el aislamiento de las personas mayores y un sistema de denuncia de casos de malos tratos. También pretende “facilitar el trabajo diario” de los asistentes a domicilio, a través de una tarjeta profesional. Consagra en la ley el derecho a visitar residencias de ancianos, como recomienda un informe presentado al gobierno, tras el trauma de muchas familias durante la crisis del Covid-19 ante la imposibilidad de ir a ver a sus seres queridos.

Durante los debates, los diputados aprobaron en particular una enmienda del Gobierno para «obligar» a las residencias de ancianos privadas a dedicar una fracción de sus beneficios a mejorar el «bienestar» de sus residentes, una medida que recuerda al escándalo de Orpea. También aprobaron, a propuesta de LR, el establecimiento de nuevos indicadores para evaluar las residencias de mayores, como el número de duchas semanales, la duración de las comidas, el estado nutricional de los residentes o el número de protecciones individuales por residente. Se declararon partidarios de la eliminación, en el marco de la asistencia social para el alojamiento, de la “obligación de manutención” de los nietos.

¿Por qué nadie adopta a Chloe Troast? Después de no poder ser elegido del orfanato una vez más, el Sábado noche en directo Cassidy, la novata, se pregunta qué podría estar mal con ella. Después de lamentarse ante su amiga la luna (Timothée Chalamet en el papel de su vida), Troast abre la boca para cantar y el espíritu de Michael McDonald toma el relevo mientras canta sobre por qué nadie la quiere. “¿Es por mi cabello? ¿Es por mi risa?… ¿Es porque tengo 26 años?” «¿Esperar lo?» pregunta la luna. «Bueno, 26 y 18 meses», aclara Cassidy, antes de continuar revelando que también es una terraplanista, mordió a una niña hasta los huesos, tiene 600.000 dólares en préstamos estudiantiles, inició el COVID y escribe historias en las que tiene relaciones sexuales con monstruos en una mazmorra. “¿Qué hay en mí que es tan difícil de amar?” ella se pregunta. «Creo que nos topamos con bastantes posibilidades aquí», dice la luna, antes de conocer al novio de 51 años de Cassidy (Mikey Day) y escuchar sobre su turbio plan que involucra un molde de dientes. En ese momento la luna ha oído suficiente y se retira, como si fuera el amanecer.

¿Puede la Inteligencia Artificial ayudar a restaurar y preservar mayor el cine patrimonial?

Esta es la pregunta formulada por un panel de alto nivel de juegos en el Mercado del Cine Clásico, que se desarrolla paralelamente al Festival de Cine Lumière de Lyon, dedicado al cine patrimonial.

Luchando por anular el ruido del fuerte aguacero que golpeaba el techo de la carpa instalado junto al Instituto Lumière durante el festival, los participantes participaron en un acalorado debate titulado La inteligencia artificial: una herramienta para el patrimonio, frente a un abarrotadodo público. Sala de profesionales del sector.

Cuando termina el debate, Barbara Mutz, encargada de asuntos legales y regulatorios del Instituto Nacional Audiovisual (INA) de Francia, dijo que los algoritmos de IA desarrollados internamente facilitan enormemente el archivo y la ubicación de su enorme catálogo.

“Podemos indexar imágenes y sonidos de una manera que nos permita localizarlos [more easily] en bisel posterior, tanto para nuestro propio uso como el de nuestros usuarios. También hemos desarrollado una herramienta de reconocimiento de voz que nos permite identificar voces masculinas y femeninas, así como música y tiempo de emisión de segmentos. Es de utilidad para las Autoridades Reguladoras de la Comunicación Audiovisual y Digital y de Estudios Digitales de la Paridad General”, explica y agrega el INA para utilizar herramientas de inteligencia artificial para crear formatos especiales para discursos sociales.

Cuando se trata de restauración cinematográfica, la vertiginosa evolución de la tecnología está proporcionando nuevos formatos de restaurar y revitalizar películas antiguas. Utilizando extensas bases de datos, los algoritmos de IA pueden identificar las comunidades de imperfecciones que se encuentran en las películas dañadas y corregir problemas como rayones, suciedad o parpadeos.

“La IA es presta perfectamente a [restoration]”, de Rodolphe Chabrier, cofundador de la potencia francesa de efectos visuales Mac Guff (“Mi villano favorito”, “Titane”, “Lupin”). “Puedes restaurar una imagen dañada; de hecho, puedes hacer que restaurarla: puedes interpretarla, mejorarla y generar una calidad mucho mejor que la que los hermanos Lumière, por ejemplo, esperaban cuando crearon [one of their first films] “Llegada de un tren a La Ciotat”.

Una confirmación que se sitúa en el centro del debate, de modo que se plantan las señales de los límites de la corrección. Según Mutz, el objeto de una institución como el INA “no es reconstituir películas: debemos ser transparentes sobre si se trata de una versión restaurada o no.

“Por encima de todo, nuestro trabajo es promotor y, lo más importante, preservar nuestro patrimonio, por lo que siempre debemos garantizar la trazabilidad hasta el original. “Nuestro objeto es resucitar archivos que a nadie le interesarían por su mala calidad y hacer que nuestros archivos vuelvan a ser accesibles a través de estas pruebas de restauración”.

Devolver la vida a celebridades históricas (y fallecidas) es exactamente lo que hace Chabrier con su herramienta de inteligencia artificial generativa ganadora del César, Face Engine, desarrollada por el departamento interno de I+D de Mac Guff, que recientemente resucitó a un legendario actor francés. Jean Gabin, entre otros, conoció al periodista francés Thierry Ardisson para el programa “Hôtel du Temps”.

Pero ¿qué pasa con las películas originales que componen los conjuntos de datos utilizados para reproducir los algoritmos? ¿Deberían los propietarios de los derechos recibir regalías? Cuando se trata de música, por ejemplo, la organización francesa de recopilación de derechos de canciones SACEM confirmó la semana pasada que cualquiera que entrene modelos de IA con la música de sus miembros debe primero obtener permiso, después de que optó por no participar en una Excepción de minería de datos bajo la ley europea de derechos de autor.

La opinión de Chabrier corresponde a los productores cinematográficos quienes deciden sobre los derechos de autor. Además, argumentó, las herramientas de IA generativa se basan en millas, si no millones, de fuentes, lo que hace que la tarea sea extremadamente compleja. Además, “la IA no limita la copia y el plagio. Lo que hace es inspiración. [from the works]“Como artista que es un museo en una escuela de inspiración”.

Según el tercer miembro del panel, el periodista de cine Julien Dupuy, lo que hace la IA es permitir a los autores ofrecer una nueva perspectiva sobre el cine y las imágenes del pasado.

«Cuando Peter Jackson hizo «They Will Never Grow Old», utilizando imágenes originales de la Primera Guerra Mundial que redujo a 24 fotogramas por segundo, asumió la responsabilidad de su visión como autor y de la experiencia inmersiva que recibe la película», dijo Dupuy.

Se trata del todo, pero también significa que IA lo considera un artista socioartístico, citando el ejemplo del cortometraje generado por IA «Thank You for Not Answering», expresado en un principio por el director y artista en Los Ángeles. Paul Trillo, que se dejó influenciar por el trabajo de directores como Wong Kar-wai, David Lynch y Wim Wenders, ganó el Premio Lumière en la edición de este año.

Los accesorios del artista siguen siendo de incógnito, y el premio Lumière 2022 de Tim Burton ya no es una opinión basada en los principios de este año, la publicación de fotografías de personajes de IA de Disney recreadas al estilo de Burton, diciendo: “Apesta”. algo de ti. Se necesita algo de tu alma o psique; Es muy poderoso, especialmente si se controla. “Es como un robot que es todo humano, es alma”.

El Mercado del Cine Classic coincidió con el Festival de Cine Lumière de Lyon el 20 de octubre.

¿Puede la Inteligencia Artificial ayudar a restaurar y preservar mejor el cine patrimonial?

Ésta fue la pregunta formulada a un panel de alto nivel el jueves en el Mercado del Cine Clásico, que se desarrolla paralelamente al Festival de Cine Lumière de Lyon, dedicado al cine patrimonial.

Luchando por anular el ruido del fuerte aguacero que golpeaba el techo de la carpa instalada junto al Instituto Lumière durante el festival, los participantes participaron en un acalorado debate titulado La inteligencia artificial: una herramienta para el patrimonio, frente a un abarrotado público. Sala de profesionales del sector.

Al abrir el debate, Barbara Mutz, encargada de asuntos legales y regulatorios del Instituto Nacional Audiovisual (INA) de Francia, dijo que los algoritmos de IA desarrollados internamente facilitan enormemente el archivo y la ubicación de su enorme catálogo.

“Podemos indexar imágenes y sonidos de una manera que nos permita localizarlos [more easily] en una fase posterior, tanto para nuestro propio uso como el de nuestros usuarios. También hemos desarrollado una herramienta de reconocimiento de voz que nos permite identificar voces masculinas y femeninas, así como música y tiempo de emisión de segmentos. Esto es útil para que la Autoridad Reguladora de la Comunicación Audiovisual y Digital estudie la paridad de género”, explicó y agregó que el INA también utiliza herramientas de inteligencia artificial para crear formatos específicos para redes sociales.

Cuando se trata de restauración cinematográfica, la vertiginosa evolución de la tecnología está proporcionando nuevas formas de restaurar y revitalizar películas antiguas. Utilizando extensas bases de datos, los algoritmos de IA pueden identificar las imperfecciones comunes que se encuentran en las películas dañadas y corregir problemas como rayones, suciedad o parpadeos.

“La IA se presta perfectamente a [restoration]”, dijo Rodolphe Chabrier, cofundador de la potencia francesa de efectos visuales Mac Guff (“Mi villano favorito”, “Titane”, “Lupin”). “Puedes restaurar una imagen dañada; de hecho, puedes hacer más que restaurarla: puedes interpretarla, mejorarla y generar una calidad mucho mejor que la que los hermanos Lumière, por ejemplo, esperaban cuando crearon [one of their first films] “Llegada de un tren a La Ciotat”.

Una afirmación que está en el centro del debate, ya que plantea la cuestión de los límites de la corrección. Como dice Mutz, el objetivo de una institución como el INA “no es reconstituir películas: debemos ser transparentes sobre si se trata de una versión restaurada o no.

“Por encima de todo, nuestro trabajo es promover y, lo más importante, preservar nuestro patrimonio, por lo que siempre debemos garantizar la trazabilidad hasta el original. Nuestro objetivo es resucitar archivos que a nadie le interesarían por su mala calidad y hacer que nuestros archivos vuelvan a ser accesibles a través de estas pruebas de restauración”.

Devolver la vida a celebridades históricas (y fallecidas) es exactamente lo que hace Chabrier con su herramienta de inteligencia artificial generativa ganadora del César, Face Engine, desarrollada por el departamento interno de I+D de Mac Guff, que recientemente resucitó al legendario actor francés Jean Gabin, entre otros, para Ser entrevistado por el periodista francés Thierry Ardisson para su programa “Hôtel du Temps”.

Pero ¿qué pasa con las películas originales que componen los conjuntos de datos utilizados para desarrollar los algoritmos? ¿Deberían los propietarios de los derechos recibir regalías? Cuando se trata de música, por ejemplo, la organización francesa de recopilación de derechos de canciones SACEM confirmó la semana pasada que cualquiera que entrene modelos de IA con la música de sus miembros debe primero obtener permiso, después de que optó por no participar en una excepción de minería de datos bajo la ley europea de derechos de autor.

En opinión de Chabrier, corresponde a los productores cinematográficos decidir los derechos de autorización. Además, argumentó, las herramientas de IA generativa se basan en miles, si no millones, de fuentes, lo que hace que la tarea sea extremadamente compleja. Además, “la IA no se limita a copiar y plagiar. Lo que hace es inspirarse. [from the works]como un artista que va a un museo en busca de inspiración”.

Según el tercer miembro del panel, el periodista de cine Julien Dupuy, lo que hace la IA es permitir a los autores ofrecer una nueva perspectiva sobre el cine y las imágenes del pasado.

«Cuando Peter Jackson hizo «They Will Never Grow Old», utilizando imágenes originales de la Primera Guerra Mundial que redujo a 24 fotogramas por segundo, asumió la responsabilidad de su visión como autor y de la experiencia inmersiva que ofrece su película», dijo Dupuy.

Esto se puede llevar un paso más allá, añadió, diciendo que la IA puede considerarse un socio artístico, citando el ejemplo del cortometraje generado por IA «Thank You for Not Answering», estrenado a principios de este año por el director y artista con sede en Los Ángeles Paul Trillo, quien dijo que estaba influenciado por el trabajo de directores como Wong Kar-wai, David Lynch y Wim Wenders, ganador del Premio Lumière a la trayectoria de este año.

Lo que los propios artistas piensan de esto es una incógnita, aunque el premio Lumière 2022 Tim Burton no ocultó su opinión sobre el asunto a principios de este año, después de la publicación de fotografías generadas por IA de personajes de Disney recreados en estilo burtonés, diciendo: «Apesta». algo de ti. Se necesita algo de tu alma o psique; Eso es muy perturbador, especialmente si tiene que ver contigo. Es como un robot que se lleva tu humanidad, tu alma”.

El Mercado del Cine Clásico coincide con el Festival de Cine Lumière de Lyon hasta el 20 de octubre.

Bruno Le Maire prometió aclarar la ley que regula la influencia comercial adoptada en junio, así como crear un «grupo de trabajo» para responder a los temores de 130 creadores de contenidos reunidos el jueves en Issy-les-Moulineaux, en Hauts-de-Seine. “El objetivo de la ley no es molestaros sino apoyaros y protegeros”, les dijo el ministro de Economía y Finanzas, estimando que si “lleva a una mayor complejidad”, sería una “mala ley”.

Dos horas de debates para aclarar malentendidos

“Propongo crear un grupo de trabajo permanente” y “escribir juntos una guía de buenas prácticas que dé consejos muy concretos y prácticos a los influencers”, declaró el Ministro de Economía y Finanzas durante este evento organizado por la Umicc, la asociación profesional federación del mundo de la influencia. Un deseo de diálogo que tranquiliza a la presidenta de la Umicc, Carine Fernández, después de dos horas de intercambios llenos de malentendidos entre influencers y agentes del ministerio presentes en la sala.

«Aquí todos queremos respetar la ley, pero se ha hecho evidente» que los servicios de Bercy «no pueden darnos por el momento una respuesta clara en casos que para nosotros son cotidianos», lamentó, sobre todo en lo que respecta a cómo informar de una colaboración comercial en una publicación. “Tenemos muchas preguntas para las que no necesariamente tenemos respuestas”, insistió Marie López alias Disfrutar de Phoenixque tiene 6,3 millones de seguidores en Instagram.

Reina la vaguedad

La creadora de contenidos y miembro del consejo ejecutivo de la Umicc dijo que le preocupa «cometer un error sin querer y estar al margen de la ley» si, por ejemplo, promociona su propia marca sin mencionar una colaboración comercial. Para Océane Blanchet, también reina la “borrosidad”. La que publica reseñas de libros bajo el seudónimo de Oceadorable en Instagram y Tiktok «recibe de 4 a 10 libros por día» y todavía no sabe si debe declarar regalos que no pidió.

“Desde junio tengo la impresión de que la gente intenta castigarnos y controlarnos”, afirmó, aunque reconoció que era “un entorno difícil para vivir”. regular«. “Es imperativo corregir la situación”, respondió Bruno Le Maire, prometiendo un nuevo encuentro con los influencers dentro de seis meses.