Gabriel Attal y Valérie Hayer, cabeza de lista de Macron para las elecciones europeas, pidieron un «juicio» doce días antes de las elecciones, advirtiendo contra la tentación de una «votación de salida», el lunes en Boulogne-Billancourt, en Hauts-de. -Jábega. «Necesitamos un comienzo» para «impedir que Francia, país fundador de Europa, envíe el primer contingente de diputados de extrema derecha a Bruselas», lanzó el Primer Ministro ante unas 300 personas reunidas en el Teatro Oeste de París.

“Algunas votaciones equivalen a apretar el gatillo”

“Europa es mortal”, dijo Gabriel Attal, utilizando la fórmula de Emmanuel Macron. “Y algunas papeletas equivalen a apretar el gatillo”. También advirtió a los electores contra la tentación de una «votación sin consecuencias o una votación para desahogarse», mientras la lista presidencial está en dificultades en los sondeos, claramente por detrás de la Agrupación Nacional y seguida de cerca por la lista PS-Public Square de Raphaël. Glucksmann. «Los socialistas y La France insumise son lo mismo», afirmó, denunciando el «espectáculo desgarrador» del martes en la Asamblea Nacional con la exclusión del diputado del LFI. Sébastien Delogu.

«Hago un llamamiento a los socialdemócratas sinceros, a aquellos que están apegados a la República y a Europa, a que se unan a nosotros y se unan Valerie Hayer«, añadió Gabriel Attal. El jefe de Gobierno también hace un llamamiento «a nuestros jubilados que aspiran a la estabilidad, que tendrían todo que perder por sus ahorros, por el futuro de sus hijos y de sus nietos, por una crisis financiera y por las instituciones europeas». Por su parte, Valérie Hayer dedicó su discurso a la causa de la igualdad entre mujeres y hombres.

«Europa también es una historia de mujeres», explicó la líder de la lista, citando a importantes figuras femeninas europeas y enumerando las medidas de su programa: inclusión del aborto en la Carta Europea de los Derechos Fundamentales, reembolso del aborto sistemático. Pero también un «gran plan para la salud europea», llamado «plan Marie-Curie», «para invertir en vacunas y tratamientos innovadores contra el cáncer, en particular el de mama, contra el Alzheimer e incluso contra Charcot».

«En un momento en que algunos avanzan, enmascarados o no, contra los derechos de las mujeres, les digo: para nosotras, señoras, para nuestras abuelas, para nuestras madres, para sus esposas, para sus hermanas, para sus hijas, nuestra responsabilidad es inmensa. ”, concluyó. Entre los oradores, Hervé Marseille, presidente del partido centrista UDI, habló del «después de las elecciones europeas»: «En 2027, perdón, sabemos quién está en la segunda vuelta. Y la cuestión es saber quién se enfrentará (…) Juntos seremos aún más fuertes».

Anatomía de Grey escindir Estación 19 fue cancelado tan tarde que la habitación del escritor ya había trazado la historia de la temporada 7 del drama de bomberos. “Estábamos muy sorprendidos”, recuerda la showrunner Zoanne Clack, “porque Disney acababa de trasladar toda nuestra producción al lote de Disney, así que pensamos que estaban bastante interesados ​​y que probablemente nos quedarían algunas temporadas más. Habíamos desarrollado mucho de lo que queríamos ver en la temporada y pensamos que podíamos contar esta historia en un arco largo porque era una temporada muy corta y contaríamos algunas de esas historias en la temporada 8. Teníamos que reconfigurar lo que podríamos contar y lo que tendríamos que dejar sobre la mesa”.

El co-showrunner Peter Paige comparte que tener que eliminar muchas historias “fue absolutamente difícil. Mucho oro lo dejamos en ese río”. Con el final de la serie acercándose, Paige y Clack hablaron con cada miembro del elenco. «Anhelaban resoluciones para esos largos viajes de carácter», dice Paige. Los productores lo prepararon con un resumen de dos partes que concluye con un «hermoso» Anatomía de Grey crossover en el final de la serie.

El penúltimo episodio se centró en la Estación 19, dirigida por el capitán Andy Herrera (Jaina Lee Ortiz), luchando contra una intensa conflagración que se dirigía hacia Seattle. «Uno de los más grandes [fires] lo hemos hecho alguna vez”, dice Paige. «Queríamos construir un final donde pudiéramos ver no solo arcos de personajes que encuentran cierta resolución, sino también acción de extinción de incendios donde serían desafiados a recurrir a las lecciones que aprendieron durante las últimas siete temporadas».

A pesar de las precauciones más estrictas, el incendio forestal se salió de control y puso en peligro a algunos de nuestros personajes favoritos en un último suspenso. Cuando comience el final de la serie, veremos cuán gravemente resultó herido Theo Ruiz (Carlos Miranda), quien dejó su poco útil compañía privada de EMT y se ofreció como voluntario para unirse a su antiguo equipo, después de ser aplastado por la caída de un árbol debilitado por el fuego. . También descubriremos el destino de la teniente Maya Bishop (Danielle Savre), que quedó atrapada por el fuego circundante al mismo tiempo que su esposa, la Dra. Carina DeLuca (Stefania Spampinato), supo que finalmente estaba embarazada.

Para aquellos que esperamos que sobrevivan, parece que Vic Hughes (Barrett Doss), la novia intermitente de Theo, continuará su viaje emocional. «Necesitábamos resolverla de una manera que no la dejara amargada y agotada», explica Clack. Su historia, dice Paige, “es un reflejo de su creencia de que podemos hacerlo mejor para nosotros y para los demás”. Eso la llevó a tomar la decisión en el episodio anterior de dirigirse a DC para dirigir Crisis One. El programa, iniciado por su difunto y querido amigo Dean Miller (Okieriete Onaodowan), ayuda a las víctimas de salud mental sin la participación de la policía.

“Su gran pasión en la vida siempre fue ayudar a las personas y servirles”, dice Doss. Cuando termina el programa, dice, “estamos viendo la culminación de siete temporadas de trauma y dolor para Vic. Nunca hemos tenido la oportunidad de verla lidiar con las consecuencias de sus pérdidas”. Entre esas pérdidas se encuentran Miller y su prometido, el jefe de bomberos Lucas Ripley (Brett Tucker). «Ella siempre ha protegido sus emociones más profundas, pero ahora está experimentando un gran avance».

La partida de Vic de 19 será desgarradora tanto para ella como para sus amigos de toda la vida, especialmente para su “persona” Travis Montgomery (Jay Hayden), a quien le pidió que viniera a trabajar con ella en DC después de que él le rogó que se quedara. «Manejar toda esta pérdida y las emociones que la acompañan y que cambiaron su carrera es aterrador para ella», dice Doss, «pero está persiguiendo un sueño».

Si bien Travis ama platónicamente a Vic, después de una insatisfactoria campaña para la alcaldía y romances fallidos, espera encontrar un lugar seguro donde tenga a su alrededor a la gente que ama. «Creo que ha llegado a una etapa de su vida en la que finalmente está abierto al amor nuevamente», dice Hayden. Su marido, un compañero bombero, murió antes del estreno del programa y, señala Hayden, «puede que esté mejor equipado para una relación exitosa». ¿Podría ser con el reconfortante bombero del SEM Dominic (Johnny Sibilly)? ¿O afrontará el cambio que teme y se mudará a Chicago con Vic? Quizás el sueño sexy que tuvo sobre Dom podría ser un punto de inflexión en ese sentido.

Pero para Travis, perder a Vic, comparte el actor, “será increíblemente difícil. De otra manera, esta chica descarada y bocazas es el amor de su vida”. Doss está de acuerdo: «Esta inminente separación constituye un último episodio bastante emotivo».

Aunque la seguridad de Andy en el incendio no está clara, lo que sí está claro para Paige es que su ascenso la temporada pasada valió la pena. «Tenemos que dedicar tiempo a explorar realmente los altibajos y los pros y los contras que conlleva la realización de tus sueños». Busque “una buena resolución sobre cómo dirigirá la Estación 19 de manera diferente a cualquiera de los otros capitanes (incluido su difunto amado padre, Pruitt Herrera, interpretado por Miguel Sandoval).

En cuanto a su vida personal, ¿podría Andy, que está divorciada del ahora teniente Robert “Sully” Sullivan (Boris Kodjoe), volver con su amor anterior Jack Gibson (Grey Damon), actualmente despachador después de resultar herido en la lucha contra incendios? «Eso no es nada de tu cera de abejas», responde Paige con una sonrisa.

Hablando de romance, a menos que suceda algo muy impactante, podemos esperar que continúen las chispas entre el prometido Sully y la jefa de bomberos Natasha Ross (Merle Dandridge). «Estoy muy feliz de ver cómo estos culos duros encuentran su suavidad, alegría y humor el uno en el otro», dice Clack.

También parece probable que Ben Warren (Jason George) finalmente preste atención al hecho de que “su cuerpo está menos interesado en que él sea bombero que su mente”, dice Paige. Lo que significa un esperado regreso a su trabajo como cirujano en el Gray Sloan Memorial Hospital. «Es una de esas personas afortunadas que tiene más de una pasión bajo el gran paraguas de ayudar a la gente».

El final de la serie es “definitivamente agridulce”, revela Clack. “Hay acción, hay amor, hay felicidad y hay lesiones extremas. Va a ser un asesino”. Paige añade: “Las carreras, las vidas y los sueños podrían terminar”.

No obstante, Clack parece esperanzado. «Hemos llevado a estos personajes a un lugar donde los extrañarás, pero tendrás buenos sentimientos sobre dónde aterrizan».

Al final, Paige resume: “Fue un verdadero honor contar las historias de bomberos, superhéroes de la vida real que dan tanto a nuestras comunidades a cambio de muy poco a cambio. Y una de las cosas que establece Estación 19 Además, si bien es un programa de bomberos, también es fundamentalmente un programa sobre mujeres y personas negras, morenas y queer que navegan por sistemas que no necesariamente están configurados para que tengan éxito. A través de esos dos lentes, encontramos Estación 19 en su máxima expresión”.

Estación 19Final de serie, jueves 30 de mayo, 10/9c, ABC

Agencias federales, asociaciones de atención médica e investigadores de seguridad advierten que un grupo de ransomware rastreado con el nombre Black Basta está devastando sectores de infraestructura crítica en ataques que se han dirigido a más de 500 organizaciones en los últimos dos años.

Una de las últimas víctimas del grupo nativo de habla rusa, según CNN, es Ascension, un sistema de atención médica con sede en St. Louis que incluye 140 hospitales en 19 estados. Una intrusión en la red que afectó a la organización sin fines de lucro la semana pasada derribó muchos de sus procesos automatizados para manejar la atención al paciente, incluidos sus sistemas para administrar registros médicos electrónicos y solicitar pruebas, procedimientos y medicamentos. Posteriormente, Ascension desvió ambulancias de algunos de sus hospitales y dependió de procesos manuales.

“Severas interrupciones operativas”

En un aviso publicado el viernes, el FBI y la Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad dijeron que Black Basta ha victimizado a 12 de los 16 sectores de infraestructura críticos del país en ataques que ha realizado contra 500 organizaciones en todo el mundo. La asociación de atención médica sin fines de lucro Health-ISAC emitió su propio aviso el mismo día en el que advertía que las organizaciones que representa son objetivos especialmente deseables del grupo.

«El notorio grupo de ransomware, Black Basta, ha acelerado recientemente los ataques contra el sector de la salud», afirma el aviso. Continuó diciendo: «En el último mes, al menos dos organizaciones de atención médica, en Europa y Estados Unidos, fueron víctimas del ransomware Black Basta y sufrieron graves interrupciones operativas».

Black Basta opera desde 2022 bajo lo que se conoce como modelo de ransomware como servicio. Según este modelo, un grupo central crea la infraestructura y el malware para infectar sistemas en toda una red una vez que se realiza una intrusión inicial y luego, simultáneamente, cifra datos críticos y los extrae. Los afiliados realizan la piratería propiamente dicha, que normalmente implica phishing u otro tipo de ingeniería social o la explotación de vulnerabilidades de seguridad en el software utilizado por el objetivo. El grupo central y los afiliados dividen los ingresos resultantes.

Recientemente, investigadores de la firma de seguridad Rapid7 observaron a Black Basta usando una técnica que nunca antes habían visto. El objetivo final era engañar a los empleados de las organizaciones objetivo para que instalaran software malicioso en sus sistemas. El lunes, los analistas de Rapid7 Tyler McGraw, Thomas Elkins y Evan McCann informaron:

Desde finales de abril de 2024, Rapid7 identificó múltiples casos de una novedosa campaña de ingeniería social. Los ataques comienzan cuando un grupo de usuarios en el entorno de destino recibe un gran volumen de correos electrónicos no deseados. En todos los casos observados, el spam fue lo suficientemente importante como para superar las soluciones de protección de correo electrónico implementadas y llegó a la bandeja de entrada del usuario. Rapid7 determinó que muchos de los correos electrónicos en sí no eran maliciosos, sino que consistían en correos electrónicos de confirmación de suscripción al boletín de numerosas organizaciones legítimas de todo el mundo.

Con los correos electrónicos enviados y los usuarios afectados luchando por manejar el volumen de spam, el actor de amenazas comenzó a llamar a los usuarios afectados haciéndose pasar por un miembro del equipo de TI de su organización que se acercaba para ofrecer soporte para sus problemas de correo electrónico. Para cada usuario al que llamaron, el actor de amenazas intentó diseñar socialmente al usuario para que proporcionara acceso remoto a su computadora mediante el uso de soluciones legítimas de administración y monitoreo remoto. En todos los casos observados, Rapid7 determinó que el acceso inicial fue facilitado por la descarga y ejecución de la solución RMM AnyDesk, comúnmente abusada, o la utilidad de soporte remoto integrada de Windows Quick Assist.

En caso de que los intentos de ingeniería social del actor de amenazas no lograran que un usuario proporcionara acceso remoto, Rapid7 observó que inmediatamente pasaban a otro usuario que había sido blanco de sus correos electrónicos masivos de spam.

Beber leche cruda en cualquier momento es coquetear con gérmenes peligrosos. Pero, en medio de un brote sin precedentes de gripe aviar H5N1 en vacas lecheras estadounidenses, los riesgos han aumentado considerablemente. Los expertos en salud han intensificado las advertencias contra el consumo de leche cruda durante el brote, cuyo alcance aún se desconoce.

Sin embargo, los entusiastas de la leche cruda no se dejan intimidar por el mayor riesgo. El Instituto de Leche Cruda, con sede en California, calificó las advertencias como «claramente alarmistas». El fundador del instituto, Mark McAfee, dijo a Los Angeles Times este fin de semana que sus clientes, de hecho, solicitan específicamente leche cruda de vacas infectadas con H5N1. Según McAfee, sus clientes creen, sin pruebas, que beber directamente altos niveles del virus de la influenza aviar les dará inmunidad contra el patógeno mortal.

El experto Michael Payne dijo al LA Times que la idea equivale a «jugar a la ruleta rusa con la salud». Payne, investigador y coordinador de extensión láctea en el Instituto Occidental para la Seguridad Alimentaria de UC Davis, agregó: «Tratar deliberadamente de infectarse con un patógeno conocido va en contra de todo conocimiento médico y sentido común».

Aún queda mucho por conocer sobre la biología de la influenza aviar en el ganado vacuno. Hasta el 25 de marzo, cuando el Departamento de Agricultura de EE.UU. confirmó el virus en un rebaño lechero de Texas, en general se consideraba que el ganado era prácticamente resistente al H5N1. Pero desde entonces, el USDA ha contabilizado 42 rebaños en nueve estados que han contraído el virus. Los datos epidemiológicos hasta el momento sugieren que ha habido transmisión de vaca a vaca después de un único evento de contagio y que los 42 rebaños del brote están conectados por el movimiento de ganado entre granjas.

Los datos limitados sobre las vacas hasta ahora sugieren que los animales desarrollan en gran medida una enfermedad leve a causa de la infección y se recuperan en unas pocas semanas. Sus glándulas mamarias son el objetivo principal del virus. Una preimpresión publicada a principios de este mes encontró que las ubres de las vacas están plagadas de receptores moleculares a los que se adhieren los virus de la gripe aviar para provocar una infección. Además, las glándulas contienen múltiples tipos de receptores, incluidos los dirigidos por los virus de la gripe humana y los dirigidos por los virus de la gripe aviar. Por lo tanto, las vacas lecheras podrían actuar como un recipiente de mezcla para que los diferentes tipos de virus de la gripe se vuelvan a ensamblar en nuevas variantes que provoquen brotes.

Dado que el virus aparentemente está teniendo un día de campo en las ubres de las vacas, los investigadores han descubierto que la leche cruda está repleta de altos niveles de partículas virales H5N1, y esas partículas parecen fácilmente capaces de contagiar a otros mamíferos. En un estudio de caso el mes pasado, los investigadores informaron que un grupo de aproximadamente dos docenas de gatos de granja desarrollaron una enfermedad grave después de beber leche de vacas infectadas con H5N1. Algunos desarrollaron síntomas neurológicos graves. Más de la mitad de los gatos murieron en cuestión de días.

Virus mortal

Los datos sobre los receptores de la gripe en los dos animales pueden explicar la diferencia entre vacas y gatos. Si bien la glándula mamaria de la vaca tenía muchos tipos múltiples de receptores de la gripe, esos receptores eran menos comunes en otras partes de la vaca, incluidos el tracto respiratorio y el cerebro. Esto puede explicar por qué tienden a tener una infección leve. Los gatos, por otro lado, parecen tener receptores más ampliamente distribuidos, y los gatos infectados muestran invasión viral de los pulmones, el corazón, los ojos y el cerebro.

Los devotos de la leche cruda, que afirman sin pruebas que beber leche cruda proporciona beneficios para la salud en comparación con beber leche pasteurizada, descartan el riesgo de exposición al H5N1. Argumentan con seguridad, también sin pruebas, que el sistema digestivo humano destruirá el virus. Y destacan que no hay evidencia documentada de que un ser humano haya llegado a infectarse con H5N1 por beber leche contaminada.

El último punto sobre la falta de evidencia de transmisión del H5N1 a través de la leche es cierto. Sin embargo, el brote actual es el primer contagio conocido de influenza aviar altamente patógena (IAAP) a las glándulas mamarias de las vacas lecheras. Como tal, presenta la primera oportunidad conocida para que se produzca dicha transmisión a través de la leche.

Antes de que la pasteurización se convirtiera en una rutina para la producción comercial de leche, la leche cruda era una fuente común de infecciones y contenía una gran cantidad de gérmenes. Según la FDA, en 1938, los brotes transmitidos por la leche representaron el 25 por ciento de todos los brotes de enfermedades transmitidas por los alimentos. En tiempos más recientes, la leche se ha relacionado con menos del 1 por ciento de estos brotes. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades señalan que las áreas donde la leche cruda se vendía legalmente entre 1998 y 2018 tuvieron 3,2 veces más brotes que las áreas donde la venta de leche cruda era ilegal.

En un documento de preguntas y respuestas, la Administración de Alimentos y Medicamentos señala que «no sabe en este momento si los virus HPAI A (H5N1) pueden transmitirse a través del consumo de leche (cruda) no pasteurizada y productos (como queso) elaborados con leche cruda de vacas infectadas.» Sin embargo, continúa la agencia, debido a esa falta de datos y al potencial de infección, la FDA recomienda detener todas las ventas de leche cruda y productos lácteos crudos de ganado infectado o expuesto al H5N1. En general, la agencia desaconseja el consumo de leche cruda.

A nivel mundial, hasta el 28 de marzo, se han reportado 888 casos de H5N1 en humanos en 23 países. De esos 888 casos, 463 fueron mortales. Eso representa una tasa de mortalidad del 52 por ciento; sin embargo, es posible que existan casos asintomáticos o no diagnosticados que puedan alterar esa tasa. En Estados Unidos, hasta el momento sólo se sabe que un ser humano ha sido infectado con H5N1 en relación con el brote de vacas lecheras: un trabajador agrícola que desarrolló conjuntivitis. El hombre no presentó síntomas respiratorios y se recuperó. No dio su consentimiento para realizar un seguimiento adicional y los investigadores no obtuvieron su consentimiento para realizar pruebas a los contactos domésticos del hombre para ver si ellos también estaban infectados.

Un controvertido impulso de los legisladores de la Unión Europea para exigir legalmente que las plataformas de mensajería escaneen las comunicaciones privadas de los ciudadanos en busca de material de abuso sexual infantil (CSAM) podría generar millones de falsos positivos por día, advirtieron cientos de expertos en seguridad y privacidad en una carta abierta el jueves.

La preocupación por la propuesta de la UE ha ido en aumento desde que la Comisión propuso el plan de escaneo de CSAM hace dos años, con expertos independientes, legisladores de todo el Parlamento Europeo e incluso el propio Supervisor de Protección de Datos del bloque entre los que hicieron sonar la alarma.

La propuesta de la UE no solo requeriría que las plataformas de mensajería que reciban una orden de detección de CSAM busquen conocido CSAM, pero también tendrían que utilizar tecnologías de escaneo de detección no especificadas para tratar de detectar CSAM desconocido e identificar la actividad de preparación mientras se lleva a cabo, lo que lleva a acusaciones de legisladores que se entregan a niveles de pensamiento mágico de tecnosolucionismo.

Los críticos argumentan que la propuesta pide lo tecnológicamente imposible y no logrará el objetivo declarado de proteger a los niños del abuso. En cambio, dicen, causará estragos en la seguridad de Internet y la privacidad de los usuarios de la web al obligar a las plataformas a implementar una vigilancia general de todos sus usuarios mediante el uso de tecnologías riesgosas y no probadas, como el escaneo del lado del cliente.

Los expertos dicen que no existe tecnología capaz de lograr lo que exige la ley sin causar mucho más daño que bien. Sin embargo, la UE sigue adelante a pesar de todo.

La última carta abierta aborda las enmiendas al proyecto de reglamento de escaneo CSAM propuesto recientemente por el Consejo Europeo, que según los firmantes no aborda fallas fundamentales del plan.

Entre los firmantes de la carta (que en el momento de escribir este artículo eran 270) se encuentran cientos de académicos, incluidos conocidos expertos en seguridad como el profesor Bruce Schneier de la Escuela Kennedy de Harvard y el Dr. Matthew D. Green de la Universidad Johns Hopkins, junto con un puñado de investigadores que trabajan para empresas de tecnología como IBM, Intel y Microsoft.

Una carta abierta anterior (en julio pasado), firmada por 465 académicos, advirtió que las tecnologías de detección de las que depende la propuesta de legislación para obligar a las plataformas a adoptar son «profundamente defectuosas y vulnerables a los ataques» y llevarían a un debilitamiento significativo de las protecciones vitales proporcionadas por el final. Comunicaciones cifradas de extremo a extremo (E2EE).

Poca tracción para las contrapropuestas

El otoño pasado, los eurodiputados del Parlamento Europeo se unieron para contraatacar con un enfoque sustancialmente revisado, que limitaría el escaneo a individuos y grupos que ya son sospechosos de abuso sexual infantil; limitarlo a CSAM conocido y desconocido, eliminando el requisito de escanear en busca de preparación; y eliminar cualquier riesgo para E2EE limitándolo a plataformas que no estén cifradas de extremo a extremo. Pero el Consejo Europeo, el otro órgano colegislativo involucrado en la elaboración de leyes de la UE, aún tiene que tomar una posición sobre el asunto, y su posición influirá en la forma final de la ley.

La última enmienda sobre la mesa fue presentada por la presidencia belga del Consejo en marzo, que dirige los debates en nombre de los representantes de los gobiernos de los Estados miembros de la UE. Pero en la carta abierta, los expertos advierten que esta propuesta aún no aborda los defectos fundamentales del enfoque de la Comisión, argumentando que las revisiones aún crean “capacidades sin precedentes para la vigilancia y el control de los usuarios de Internet” y “socavarían… un futuro digital seguro para nuestros sociedad y puede tener enormes consecuencias para los procesos democráticos en Europa y más allá”.

Los ajustes que se debatirán en la propuesta modificada del Consejo incluyen una sugerencia de que las órdenes de detección pueden ser más específicas mediante la aplicación de categorización de riesgos y medidas de mitigación de riesgos, y que la ciberseguridad y el cifrado pueden protegerse garantizando que las plataformas no estén obligadas a crear acceso a datos descifrados y teniendo tecnologías de detección examinadas. Pero los 270 expertos sugieren que esto equivale a juguetear con los límites de un desastre de seguridad y privacidad.

Desde un “punto de vista técnico, para ser efectiva, esta nueva propuesta también socavará por completo la seguridad de las comunicaciones y los sistemas”, advierten. Si bien confiar en una “tecnología de detección defectuosa” para determinar casos de interés a fin de enviar órdenes de detección más específicas no reducirá el riesgo de que la ley marque el comienzo de una era distópica de “vigilancia masiva” de los mensajes de los usuarios de la web, en su análisis.

La carta también aborda una propuesta del Consejo para limitar el riesgo de falsos positivos al definir una «persona de interés» como un usuario que ya ha compartido CSAM o ha intentado preparar a un niño, lo que se prevé se hará mediante una evaluación automatizada. como esperar un resultado por CSAM conocido o dos por CSAM/grooming desconocido antes de que el usuario sea detectado oficialmente como sospechoso y reportado al Centro de la UE, que se encargaría de los informes de CSAM.

Miles de millones de usuarios, millones de falsos positivos

Los expertos advierten que es probable que este enfoque dé lugar a un gran número de falsas alarmas.

“Es muy poco probable que el número de falsos positivos debido a errores de detección se reduzca significativamente a menos que el número de repeticiones sea tan grande que la detección deje de ser efectiva. Dada la gran cantidad de mensajes enviados en estas plataformas (del orden de miles de millones), se puede esperar una gran cantidad de falsas alarmas (del orden de millones)”, escriben, señalando que las plataformas probablemente terminarán abofeteadas. con una orden de detección puede tener millones o incluso miles de millones de usuarios, como WhatsApp, propiedad de Meta.

“Dado que no ha habido ninguna información pública sobre el rendimiento de los detectores que podrían usarse en la práctica, imaginemos que tendríamos un detector para CSAM y acicalamiento, como se indica en la propuesta, con solo una tasa de falsos positivos del 0,1%. (es decir, una de cada mil veces clasifica incorrectamente los no CSAM como CSAM), que es mucho más bajo que cualquier detector conocido actualmente.

“Teniendo en cuenta que los usuarios de WhatsApp envían 140 mil millones de mensajes por día, incluso si sólo 1 de cada cien fuera un mensaje probado por tales detectores, habría 1,4 millones de falsos positivos cada día. Para reducir los falsos positivos a cientos, estadísticamente habría que identificar al menos 5 repeticiones utilizando imágenes o detectores diferentes y estadísticamente independientes. Y esto es sólo para WhatsApp: si consideramos otras plataformas de mensajería, incluido el correo electrónico, la cantidad de repeticiones necesarias crecería significativamente hasta el punto de no reducir efectivamente las capacidades de intercambio de CSAM”.

Otra propuesta del Consejo para limitar las órdenes de detección a aplicaciones de mensajería consideradas de «alto riesgo» es una revisión inútil, en opinión de los firmantes, ya que argumentan que probablemente seguirá «afectando indiscriminadamente a un número masivo de personas». Aquí señalan que para el intercambio de CSAM sólo se requieren funciones estándar, como compartir imágenes y chat de texto, características que son ampliamente respaldadas por muchos proveedores de servicios, lo que significa que una categorización de alto riesgo «sin duda afectará a muchos servicios».

También señalan que la adopción de E2EE está aumentando, lo que, según sugieren, aumentará la probabilidad de que los servicios que lo implementen se clasifiquen como de alto riesgo. “Este número puede aumentar aún más con los requisitos de interoperabilidad introducidos por la Ley de Mercados Digitales que darán como resultado que los mensajes fluyan entre servicios de bajo y alto riesgo. Como resultado, casi todos los servicios podrían clasificarse como de alto riesgo”, argumentan. (NB: la interoperabilidad de mensajes es un elemento central de la DMA de la UE).

Una puerta trasera para la puerta trasera

En cuanto a salvaguardar el cifrado, la carta reitera el mensaje que los expertos en seguridad y privacidad han estado gritando repetidamente a los legisladores durante años: «La detección en servicios cifrados de extremo a extremo, por definición, socava la protección del cifrado».

“La nueva propuesta tiene como uno de sus objetivos ‘proteger la seguridad cibernética y los datos cifrados, manteniendo al mismo tiempo los servicios que utilizan cifrado de extremo a extremo dentro del alcance de las órdenes de detección’. Como hemos explicado antes, esto es un oxímoron”, subrayan. “La protección que brinda el cifrado de extremo a extremo implica que nadie más que el destinatario previsto de una comunicación debería poder obtener información sobre el contenido de dicha comunicación. Habilitar capacidades de detección, ya sea para datos cifrados o para datos antes de cifrarlos, viola la definición misma de confidencialidad proporcionada por el cifrado de extremo a extremo.”

En las últimas semanas, los jefes de policía de toda Europa han redactado su propia declaración conjunta, expresando su preocupación por la expansión de E2EE y pidiendo que las plataformas diseñen sus sistemas de seguridad de tal manera que aún puedan identificar actividades ilegales y enviar informes sobre el contenido de los mensajes a las autoridades. .

La intervención es ampliamente vista como un intento de presionar a los legisladores para que aprueben leyes como la regulación de escaneo CSAM.

Los jefes de policía niegan que estén pidiendo que el cifrado tenga una puerta trasera, pero no han explicado exactamente qué soluciones técnicas quieren que adopten las plataformas para permitir el «acceso legal» buscado. La cuadratura de ese círculo devuelve una pelota con forma muy torcida al campo de los legisladores.

Si la UE continúa por el camino actual (suponiendo que el Consejo no cambie de rumbo, como lo han instado los eurodiputados), las consecuencias serán “catastróficas”, advierten los firmantes de la carta. “Sienta un precedente para filtrar Internet e impide que las personas utilicen algunas de las pocas herramientas disponibles para proteger su derecho a una vida privada en el espacio digital; Tendrá un efecto paralizador, en particular para los adolescentes que dependen en gran medida de los servicios en línea para sus interacciones. Cambiará la forma en que se utilizan los servicios digitales en todo el mundo y es probable que afecte negativamente a las democracias en todo el mundo”.

Una fuente de la UE cercana al Consejo no pudo proporcionar información sobre las discusiones actuales entre los Estados miembros, pero señaló que hay una reunión del grupo de trabajo el 8 de mayo donde confirmaron que se discutirá la propuesta de una regulación para combatir el abuso sexual infantil.

Mientras SAG-AFTRA y otros grupos de artistas hacen sonar la alarma sobre la proliferación de deepfakes de IA, los estudios advierten que una solución propuesta demasiado amplia violaría la Primera Enmienda.

Las opiniones alternativas de un proyecto de ley, llamado Ley de No Falsificaciones, fueron evidentes en una audiencia en el Senado el martes, subrayando la espinosa tarea que tienen entre manos los legisladores mientras intentan establecer barreras en torno a la tecnología de inteligencia artificial.

El vicepresidente senior de la Motion Picture Association, Ben Sheffner, advirtió que “legislar en esta área implica hacer algo que la Primera Enmienda limita drásticamente: regular el contenido del discurso”.

“Se necesitará una redacción muy cuidadosa para lograr los objetivos del proyecto de ley sin paralizar o incluso prohibir inadvertidamente los usos legítimos y constitucionalmente protegidos de la tecnología para mejorar la narración”, dijo.

El proyecto de ley del Senado otorgaría a las personas un “derecho de replicación digital” para autorizar el uso de su imagen, voz o imagen visual. El derecho también se extendería a los herederos, albaceas o cesionarios de una persona fallecida por un período de 70 años. Existen exclusiones para transmisiones de noticias y deportes, documentales, obras históricas y biográficas, y con fines de comentario, crítica, sátira y parodia. También quedan excluidos los usos incidentales.

Sin embargo, en su testimonio, Sheffner expresó su preocupación de que la ley todavía fuera demasiado amplia y tendría un efecto paralizador sobre los cineastas.

Señaló la película. Forrest Gumpque utilizó la tecnología digital de esa época para presentar al personaje principal interactuando con John F. Kennedy, Lyndon Johnson y Richard Nixon.

“Para ser claros: esas representaciones no requirieron el consentimiento de sus herederos”, dijo Sheffner. «Y exigir dicho consentimiento otorgaría efectivamente a los herederos o a sus sucesores corporativos la capacidad de censurar representaciones que no les gusten, lo que violaría la Primera Enmienda».

Sheffner dijo que la MPA reconoce la preocupación de que actores y artistas pierdan su sustento debido a una réplica no autorizada, pero «tenemos que mirar todo el asunto a través del lente de la Primera Enmienda».

Dijo que las leyes existentes, en todo tipo de temas, desde la difamación hasta la ley estatal sobre el derecho de publicidad, pueden abordar muchos de los problemas potenciales. El MPA también sugirió una restricción más estrecha que limite el uso de una réplica digital a reemplazar un artista, dejando que sea legal representar individuos “en obras expresivas como películas biográficas y parodias”.

Los estudios también quieren que la ley se aplique sólo a «representaciones altamente realistas» de un individuo, no a versiones de dibujos animados como las que aparecen en Los Simpsons. También sugieren exenciones cuando una réplica se utiliza como parte de una “obra de valor político, de interés público, educativo o de interés periodístico”, excepto para estas y otras representaciones que sean engañosas.

Los estudios también quieren limitar el derecho de replicación digital a individuos vivos. Sheffner argumentó que aplicar, entre otros, el derecho de replicación digital a personas fallecidas tendría menos probabilidades de sobrevivir a un desafío de la Primera Enmienda. Esto se debe a que los tribunales, al sopesar si la ley es constitucional, considerarían el interés de los artistas en proteger sus medios de vida. Esa lógica que no existe para los que están muertos.

«Aún no he escuchado un interés convincente del gobierno en proteger las réplicas digitales una vez que alguien fallece», dijo Sheffner. En su testimonio escrito, señaló que extender los derechos de las réplicas digitales a los fallecidos y “dar a los herederos o sucesores corporativos la capacidad de demandar sobre ellos, representaría un cambio radical en siglos de ley estadounidense, según la cual ‘no puede haber difamación del muerto.'»

La forma en que el proyecto de ley aborda los derechos post mortem es un área de marcado desacuerdo entre los estudios y los grupos de artistas.

También testificó en la audiencia el director ejecutivo nacional y negociador jefe de SAG-AFTRA, Duncan Crabtree-Ireland, quien dijo: “Es impactante que alguien piense que este derecho no merece ser preservado y protegido después de la muerte… Es un derecho económico. Es un derecho personal. Y es algo que tiene un valor real. Y por qué eso debería de alguna manera disiparse con la muerte y ponerse a disposición de los grandes intereses corporativos, como los representados por algunas personas aquí, eso no tiene ningún sentido”. También dijo que el derecho no debe limitarse a 70 años, sino existir a perpetuidad.

«Se trata del legado de una persona», dijo. «Se trata del derecho de una persona a darle esto a su familia y dejar que ésta aproveche los beneficios económicos por los que trabajó toda su vida».

En su declaración de apertura, Crabtree-Ireland citó preocupaciones sobre la Primera Enmienda y dijo a los legisladores: “La Corte Suprema dejó claro hace más de medio siglo que la Primera Enmienda no exige que el discurso de la prensa o de cualquier otro medio, de hecho, tener privilegios sobre las protecciones del individuo representado. Por el contrario, los tribunales aplican pruebas de equilibrio para determinar qué derechos prevalecerán”.

El presidente del subcomité de propiedad intelectual del Poder Judicial del Senado, el senador Chris Coons (D-DE) y el senador Thom Tillis (R-NC), dejaron claro que la legislación es un trabajo en progreso. Al igual que otras propuestas de IA, no está claro cuándo avanzará, o si avanzará.

Escuchadas en el segundo día de trabajo de la comisión especial de la Asamblea Nacional sobre el proyecto de ley sobre el fin de la vida, las federaciones hospitalarias advirtieron, el martes 23 de abril, a los diputados contra la aplicación concreta de este texto y las reticencias de algunos cuidadores. .

En su versión actual, el texto gubernamental prevé que determinados pacientes que padezcan una patología incurable que ponga en peligro su vida “corto o mediano plazo” puede solicitar ayuda para morir. Esta posibilidad estará reservada a los pacientes adultos, nacidos en Francia o que residan en el país desde hace mucho tiempo, y que puedan expresar claramente sus deseos. Un médico, una enfermera o un voluntario pueden administrar la sustancia letal si el paciente no puede hacerlo.

Según el proyecto de ley, si un paciente desea suicidarse, los cuidadores también deben estar presentes para intervenir en caso de dificultad. Eso «hacer una pregunta»entonces “que un cierto número de cuidadores se oponen bastante a su implicación directa”, señaló Bertrand Guidet, presidente del comité de ética de la Federación Francesa de Hospitales (hospitales públicos). si el paciente “No se siente capaz de tomar la dosis letal”O “si vomita su tratamiento”¿Qué actitud adoptar?, cuestionó concretamente a los 71 diputados del comité especial.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Muerte asistida: las complejas ecuaciones del gobierno

Añadir a tus selecciones

Para Béatrice Noëllec, directora de relaciones institucionales de la Federación de Hospitalización Privada, “Debemos responder en este debate a las preocupaciones de la comunidad médica”actualmente en tensión, dándole “garantías”ella añadió.

¿Hacia una “cláusula de conciencia colectiva”?

Elisabeth Hubert, ex Ministra de Salud Pública en 1995 y presidenta de la Federación de Establecimientos de Hospitalización Domiciliaria, se opuso a esta parte del proyecto de ley. Muchos establecimientos situados en zonas poco densas funcionan con una plantilla muy reducida. “¿Qué haremos si (…) ¿Todos se niegan a ser asociados con la asistencia activa en la muerte? Nos veremos obligados a aplicar la ley, pero ¿cómo? »ella preguntó.

Olivier Guérin, asesor médico de la Federación de Hospitales Privados y Establecimientos de Asistencia Personal Solidarios, propuso «traer a la luz» la posibilidad de un “cláusula de conciencia colectiva” a nivel de equipo de atención. Destacó otro » preocuparse « : la vaga noción de pronóstico vital comprometido “A medio plazo, extremadamente complejo” a definir. También pidió que se establezca un seguimiento psicológico para todos » voluntario « necesario para administrar un producto letal y excluir los hogares de ancianos de los lugares donde se practicará la asistencia a la muerte, con respecto a «Vida comunitaria» y conexiones entre residentes.

El lunes 22 de abril, en la apertura de los debates, la Ministra de Sanidad, Catherine Vautrin, defendió un proyecto de ley que no está “no es un nuevo derecho ni una nueva libertad sino un camino posible”con “condiciones estrictas”que recordó, como tantos “garantías de protección para las personas interesadas y sus cuidadores”. Y, según ella, “Nadie impondrá a nadie la muerte asistida” para tranquilizar a los cuidadores.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. “Ayuda para morir”: en comisión especial, un anticipo de futuros debates en la Asamblea Nacional

Añadir a tus selecciones

Los 71 miembros de la comisión especial continuarán sus audiencias en los próximos días con un culto el miércoles, asociaciones el jueves antes de recibir a psicólogos, filósofos, sociólogos, ex ministros y parlamentarios, como Alain Claeys y Jean Leonetti, autores de la última ley sobre el fin de la vida. Luego, a partir del 13 de mayo, la comisión comenzará a estudiar los veintiún artículos del texto y las enmiendas presentadas, antes de que el texto sea examinado en el Hemiciclo a partir del 27 de mayo.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Catherine Vautrin a “Le Monde”: “Antes de que se abra el acceso a la muerte asistida, habremos aumentado los cuidados paliativos”

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

La 31ª edición del influyente Festival de Cine Hot Docs de Canadá, que comienza el jueves, bien podría ser la última.

Durante el último mes, el festival de Toronto, uno de los más grandes de América del Norte dedicado a documentales, se ha visto afectado por problemas de personal y financiación. El 25 de marzo, el director artístico Hussain Currimbhoy y 10 de los programadores del festival abandonaron abruptamente sus puestos. A esto le siguió la presidenta de Hot Docs, Marie Nelson, que hizo un “llamamiento urgente” para obtener más financiación. Pero el gobierno canadiense se negó a proporcionar financiación para el festival documental en el presupuesto federal presentado el 16 de abril. El presupuesto añadió más 88 millones de dólares en financiación para el sector cinematográfico, incluidos 17 millones de dólares en tres años para el Festival Internacional de Cine de Toronto, de mayor tamaño.

El éxodo masivo de personal y la falta de financiación gubernamental tan necesaria han puesto en grave peligro el futuro de Hot Docs. Los organizadores del festival lo indicaron después de que se dio a conocer el presupuesto federal. «La decisión del gobierno federal está poniendo en riesgo el futuro de un importante centro teatral y cultural, a pesar de los continuos llamados de apoyo de nuestra comunidad», dijo Hot Docs en un comunicado acusando al gobierno de elegir «ganadores y perdedores en el panorama cultural de Canadá».

Los problemas financieros que enfrenta Hot Docs no son sorprendentes dado el hecho de que los festivales de cine de todo el mundo están pasando apuros económicos. El COVID afectó duramente a muchos festivales de cine sin fines de lucro y muchos aún no se han recuperado. Tanto los festivales grandes como los pequeños están luchando contra una reducción drástica de sus ingresos debido en parte a la mala venta de entradas y al debilitamiento de los patrocinios, donaciones y subvenciones. En agosto pasado, el Aeropuerto Internacional de Toronto. El Festival de Cine perdió a su patrocinador principal, Bell, después de 28 años. En abril, en el Festival de Cine de Mill Valley, el fundador y director Mark Fishkin anunció que el Instituto de Cine de California, la organización sin fines de lucro que organiza el festival, tenía medio millón de dólares en números rojos. En mayo de 2023, Hot Docs, según el informe de la Agencia Tributaria de Canadá, tenía un déficit de 1,5 millones de dólares. Fishkin y Nelson solicitan donaciones personales para mantener en pie sus respectivos festivales.

«Seré completamente honesto con ustedes: estamos luchando», dijo Nelson en un correo electrónico del 22 de abril a los patrocinadores de Hot Docs. “Tanto es así que existe la posibilidad de que este festival sea el último. Voy a hacer todo lo que esté en mi poder para asegurarme de que ese no sea el caso. ¿Me puedes ayudar? Mientras explico un poco sobre la crisis que enfrenta Hot Docs, ¿consideraría hacer una donación rápida hoy para que podamos seguir adelante durante los próximos meses?

Si bien la situación financiera del festival documental es terrible, la guerra interna que pareció ocurrir detrás de escena fue un golpe sísmico. Perder a 10 programadores experimentados un mes antes de un festival que incluye una lista de 168 películas es potencialmente catastrófico.

El 25 de marzo, en una declaración conjunta en las redes sociales, como informó por primera vez Screen Daily, la programadora internacional senior de Hot Docs, Myrocia Watamaniuk, escribió: “He tomado la desgarradora decisión de abandonar el Festival Hot Docs 2024. Lo hago con 9 de mis colegas, que se enumeran a continuación. Continuaré luchando por las películas y los cineastas: son la base de todos los festivales de cine y la razón por la que hago este trabajo”.

Watamaniuk había estado en Hot Docs desde 2001.

Watamaniuk y los nueve programadores que dejaron Hot Docs organizaron la 31ª edición del festival antes de su partida. Los 10 programadores que salieron junto a Watamaniuk son: Samah Ali (programador internacional, largometrajes, 2020-2024), Vivian Belik (programador internacional, mediometrajes, 2020-2024), Jesse Cumming (programador internacional, marcadores, 2021-2024), Angie Driscoll (programadora internacional senior, largometrajes y cortometrajes, 2003-2024), Margaret Pereira (programadora internacional, mediometrajes, 2023-2024), Gabor Pertic (programadora internacional, largometrajes, 2010-2024), Kaitlynn Tomaselli (programadora internacional, largometrajes, 2023-2023), Mariam Zaidi (programadora internacional, cortometrajes y programadora canadiense, largometrajes y cortometrajes, 2016-2024) y Yiqian Zhang (programadora canadiense, largometrajes y cortometrajes, 2023-2024).

Una carta interna fechada el 20 de febrero y dirigida a la junta directiva y a la alta gerencia de Hot Docs, que fue obtenida por el Toronto Star, afirma que el lugar de trabajo de los programadores había sido trastornado debido a Currimbhoy, el ahora fallecido director artístico. Currimbhoy, que trabajó en Sundance, Sheffield DocFest y el Festival de Cine de Melbourne, fue contratado por Hot Docs en noviembre de 2023.

«Tenemos historias y experiencias individuales para compartir, que hablan de un patrón de falta de respeto, despido y degradación por parte del director artístico Hussain Currimbhoy y el apoyo de la alta dirección», supuestamente decía la carta.

Una fuente que no quiso ser identificada dice que la decisión de Hot Docs de permitir que Currimbhoy dijera que había elegido “renunciar” por razones personales en lugar de ser despedido provocó que los 10 programadores se fueran antes, y no después, del festival. . También escribieron un seguimiento público de su primera declaración.

El 27 de marzo, en una declaración conjunta en línea, los programadores fallecidos escribieron: «Nos consideramos uno de los equipos de programación más orientados a procesos y principios del negocio, y este año no pudimos llevar a cabo ese proceso». El comunicado continuaba diciendo que el entorno de programación en Hot Doc “recientemente se había convertido en un lugar de trabajo tóxico creado por: una falta de respeto por la comunicación empresarial; las voces de los miembros del equipo no son escuchadas y/o son despedidas’ y los contratos se incumplen en varios programas”.

En una declaración a Variedad, los 10 programadores dijeron: «Debido a una cláusula de confidencialidad en nuestros contratos, nos enfrentamos al temor muy real de repercusiones legales y esta intimidación nos impide hablar sobre detalles específicos, incluso de forma anónima, en este momento», y agregaron que creen Es importante “corregir las imprecisiones en la narrativa y la línea de tiempo presentadas por Hot Docs y otros, para evitar que esto vuelva a suceder”. Esperamos poder hacerlo pronto.

«Nuestra audiencia y cineastas son nuestra primera prioridad y nos gustaría que esto se entendiera antes de que comience el festival para que sus experiencias no se vean comprometidas de ninguna manera».

Durante una conferencia de prensa el mes pasado, Nelson dijo: “Entendemos que nuestra unión está lejos de ser perfecta, pero también sé que la única manera de crear una unión más perfecta es si lo hacemos juntos, y por eso continuaré trabajando para Trate de ganarse esa confianza y espere que (los programadores) regresen, y si no regresan este año, regresarán el año que viene”.

Charlotte Cook, quien se desempeñó como directora de programación de Hot Docs de 2011 a 2015, describe a los programadores que abandonaron el festival como «algunos de los programadores más apasionados y dedicados con los que he interactuado». Cook, cofundador y director del estudio de producción de documentales sin fines de lucro Field of Vision, teme que la comunidad cinematográfica no valore lo suficiente a los programadores de festivales.

«Hay una enorme cantidad de habilidad que implica ser programador y elegir películas para un festival, hay mucho más involucrado en ello de lo que a menudo se percibe», dice Cook. “Me preocupa que la habilidad de programar esté siendo infravalorada en todo el campo. Creo que mucha gente piensa que ser programador es simplemente sentarse y ver un montón de películas y es obvio cuál elegir, y es un trabajo fácil.

“En la programación, estás viendo borradores, estás equilibrando un programa para asegurarte de que refleje e incluya muchos factores, sirviendo tanto a los realizadores como a tu audiencia. No se trata simplemente de gusto, ni mucho menos”.

Le preocupa que la falta de aprecio por las habilidades necesarias para programar un festival provoque más problemas en los festivales.

«Renunciar a un trabajo de programación como el de Hot Docs es una decisión muy, muy difícil», dice Cook. “Es increíblemente difícil ganarse la vida como programador. Creo que cualquier tipo de percepción de que fue un movimiento reaccionario o de falta de apoyo al festival es algo que ni siquiera puedo calcular conociendo a ese grupo de personas”.

Dawn Porter, cuya película “Luther: Never Too Much”, sobre la estrella de R&B Luther Vandross, abre Hot Docs, dice que a los directores que han sido invitados al festival se les ha asegurado que la edición de este año transcurrirá sin contratiempos. Pero a pesar de las garantías, Porter está preocupado.

«Los festivales son una parte crucial de un ecosistema de no ficción», afirma. «Necesitamos gente con mucho dinero que no sólo apoye las películas, sino que apoye los lugares que proyectan nuestras películas».

Yance Ford estará en Hot Docs con “Power”, un documental de Netflix sobre la historia de la policía estadounidense. Ford dijo que nunca consideró retirarse del festival a pesar de las preocupaciones detrás de escena.

«Yo solía ser programador, así que sé que la programación no es algo que simplemente se marca», dice Ford. “La programación es algo en lo que inviertes porque dice algo sobre el festival y dice algo sobre ti y tu visión como programador. Entonces, que 10 de ellos se fueran a la vez fue impactante.

“¿Cómo se responde a su repentina partida? Me pareció que los cineastas teníamos la obligación de reunirnos con los poseedores de entradas y el público en Hot Docs como se esperaba”, dice Ford. “Es un festival increíble. Las audiencias son increíbles. Entonces, en ausencia de algún conocimiento concreto, sentí que todavía teníamos que ir al festival”.

También asistirá el cineasta Gary Hustwit con “Eno”, sobre el músico y artista visionario Brian Eno. La productora de la película, Jessica Edwards, dijo que inicialmente estaba «súper nerviosa» por ir al festival de Toronto.

«No estaba seguro de cómo sería logísticamente», dice Edwards. “No estaba seguro de cómo se sentiría en los cines. No estaba seguro del equipo técnico, la hospitalidad y el tipo de máquina que funciona para llevar a un cineasta a un festival. No supimos nada del festival durante un par de días después de que todo se fue abajo y luego recibimos un correo electrónico y fue reconfortante y acogedor.

“Gary y yo pasamos mucho tiempo hablando de ello y lo importante para nosotros era la idea de apoyar las cosas que te apoyan. Por eso estamos muy emocionados de llevar ‘Eno’ al público de Toronto. Si Hot Docs, Dios no lo quiera, desaparece, entonces los cineastas habrán perdido la oportunidad de conectarse directamente con sus audiencias y eso me entristece mucho”.

El 24 de mayo de 1991, Isaias Afewerki, actual presidente de Eritrea, entró en la capital, Asmara, al frente de un ejército guerrillero. Exactamente dos años después, el país logró su independencia de Etiopía. Pero en lugar de generar progreso democrático, Afewerki estableció una dictadura brutal que oprime al pueblo hasta el día de hoy. Sin embargo, los seguidores de Afewerki en todo el mundo siguen celebrando esta fecha como fiesta nacional, incluso en Suiza.

Muchos de ellos llegaron al país como refugiados antes de que Afewerki llegara al poder en los años 1980. Diez años después, comenzó una segunda ola de refugiados. Ahora los opositores al régimen de Afewerki buscaron protección en Suiza. Hoy en día, los eritreos constituyen el grupo más grande de refugiados reconocidos en el país. Más de 30.000 personas han recibido asilo a lo largo de las décadas, tanto partidarios como opositores de Afewerki. Una pequeña parte lleva el conflicto de Eritrea a Suiza y desde hace meses ocupa los titulares con peleas masivas.

Una carta que los directores cantonales de justicia y policía (KKJPD) enviaron la semana pasada a todos los municipios de Suiza muestra lo caldeados que están los ánimos. La carta es del 24 de mayo, día en que se cumple el 31º aniversario de la llegada al poder de Afewerki. «Es de esperar que en esta fecha se produzcan más disturbios y peleas masivas en el contexto de las celebraciones». Los periódicos CH-Media fueron los primeros en informar sobre la carta. El 24 de mayo cae en viernes este año.

Las comunidades deben contactar a las autoridades policiales.

La carta también está firmada por la Asociación Suiza de Municipios y la Conferencia de Directores de Seguridad Municipal. Piden a las comunidades que presten mayor atención: si se planifican eventos que requieren un permiso en propiedad pública o celebraciones sin permiso por parte de eritreos en establecimientos privados, se debe contactar a la autoridad policial responsable “para que se pueda evaluar cualquier necesidad de acción”. .”

El hecho de que los conflictos en la comunidad eritrea están causando problemas a las comunidades ya quedó claro el pasado mes de septiembre, cuando se produjo una pelea en Opfikon que dejó varios heridos y tres detenidos. Mario Fehr, director de seguridad del cantón de Zúrich, pidió entonces que se revocara el estatuto de asilo de los eritreos leales al régimen: “No hay ninguna razón para que sigan disfrutando del estatuto de protección en Suiza”.

De hecho, casi nadie entiende por qué los eritreos que han huido a Suiza pueden permanecer en el país a pesar de que respaldan al régimen actual y lo apoyan abiertamente. Desde hace meses -por no decir años- los políticos se enfrentan a las dificultades para repatriar a los eritreos. Los conflictos entre los diferentes grupos han exacerbado aún más el problema. Por lo tanto, el tema vuelve a estar en el orden del día de la Comisión Política Estatal del Consejo de los Estados el jueves.

Una iniciativa del Consejero de Estados del FDP, Andrea Caroni, está de especial actualidad con la carta del KKJPD. Pide que se endurezca la ley para poder actuar mejor contra los eritreos que convocan manifestaciones a favor del régimen en Suiza y promueven así públicamente a Afewerki. «Tenemos que atrapar a quienes organizan todo e incitar a los eritreos más jóvenes en Tiktok», afirma.

El consejero federal Jans devuelve el balón a Mario Fehr

Ve varias opciones para ello: desde facilitar la revocación del estatus de refugiado hasta endurecer las leyes de inmigración e introducir la expulsión obligatoria del país si se le declara culpable de alteración del orden público o delitos similares. El Consejo de Estados ya aprobó la propuesta y sería sorprendente que el Consejo Nacional no hiciera lo mismo. El fin de semana, Mario Fehr volvió a pedir en el NZZ am Sonntag una actitud más dura y acusó al consejero federal Beat Jans de no hacer lo suficiente.

El Consejo Federal inmediatamente devolvió el balón. En el periódico BZ Basel afirma que Fehr, como consejero del gobierno, es responsable de la seguridad pública en su cantón. Sólo podemos revocar el permiso de residencia de una persona si ha sido condenada por un delito penal”. Sin embargo, hasta el momento no se ha emitido ninguna sentencia jurídicamente vinculante, explicó Jans. El Consejo Federal ya había hecho una declaración similar el año pasado en respuesta a la propuesta.

Pero incluso si el Consejo Federal y el Parlamento apretaran las tuercas, esto no necesariamente facilitaría el regreso de los eritreos leales al régimen. Muchos eritreos que apoyan al régimen llevan décadas aquí. Si dispone de un permiso de residencia, los obstáculos legales para la repatriación son elevados. Una pelea masiva no es suficiente para esto. Y hoy en día muchos incluso tienen pasaporte suizo.

Ningún apoyo a un régimen que los persigue

Como Eritrea no concluye un acuerdo de readmisión, el retorno forzoso de personas desde la zona de asilo es prácticamente imposible. El régimen de Eritrea no tiene ningún interés en esto, sobre todo porque los eritreos en la diáspora son una importante fuente de ingresos. Pero también en este caso aumenta la presión sobre el Consejo Federal. Varias propuestas requieren un nuevo esfuerzo para concluir un acuerdo de este tipo.

Caroni es consciente de que disposiciones legales más duras no hacen milagros. Especialmente porque se aplican la libertad de expresión y la libertad de reunión. Quizás actualmente no sea posible realizar devoluciones en la mayoría de los casos. Pero incluso si el estatus de residencia empeora o se hace más probable la expulsión en el futuro, esto se notará en la comunidad. Caroni: “Tenemos que dejar claro que no se puede apoyar públicamente a un régimen en este país si previamente se ha huido a Suiza debido a una supuesta persecución por parte de este”.

Casi dos docenas de grupos de la sociedad civil y organizaciones sin fines de lucro han escrito una carta abierta al Consejo Europeo de Protección de Datos (EDPB), instándolo a no respaldar una estrategia utilizada por Meta que, según dicen, pretende eludir las protecciones de privacidad de la UE para obtener ganancias comerciales.

La carta llega antes de una reunión del CEPD esta semana en la que se espera que produzca orientación sobre una táctica controvertida utilizada por Meta que obliga a los usuarios de Facebook e Instagram a dar su consentimiento para su seguimiento.

Muchos de los firmantes, entre los que se incluyen empresas como EDRi, Access Now, noyb y Wikimedia Europe, firmaron una carta abierta similar al CEPD en febrero. Pero se espera que la Junta adopte una opinión sobre “consentimiento o pago” (es decir, “pagar o aceptar”) tan pronto como este miércoles, por lo que esta es probablemente la última oportunidad para que los grupos de derechos humanos influyan en los corazones y las mentes sobre un tema que advierten. es “fundamental” para el futuro de la protección de datos y la privacidad en Europa.

“Mientras se preparan para dar forma a las directrices sobre el modelo ‘Consentimiento o pago’, les instamos a que se abstengan de respaldar una estrategia que es simplemente un esfuerzo para eludir las regulaciones de protección de datos de la UE en aras de una ventaja comercial, y a abogar por protecciones sólidas que priorizar la agencia de los interesados ​​y el control sobre su información”, se lee en la carta abierta. “Hacer hincapié en la necesidad de una elección genuina y un consentimiento significativo se alinea con los principios fundamentales de la legislación de protección de datos, el contexto más amplio de todas las sentencias relevantes del TJUE y sirve para defender los derechos fundamentales de las personas en todo el EEE. [European Economic Area]”, continuó.

El portavoz de Meta, Matthew Pollard, dijo en un comunicado enviado por correo electrónico que la oferta de la compañía, a la que llama “Suscripción sin publicidad”, cumple con las leyes de la UE: “La ‘Suscripción sin publicidad’ aborda los últimos desarrollos regulatorios, orientaciones y juicios compartidos por las principales empresas europeas. reguladores y tribunales en los últimos años. Específicamente, se ajusta a la dirección dada por el tribunal más alto de Europa: en julio, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) respaldó el modelo de suscripciones como una forma para que las personas den su consentimiento al procesamiento de datos para publicidad personalizada”.

Se han presentado una serie de quejas contra la implementación por parte de Meta de la táctica de pago o consentimiento desde que lanzó la oferta de suscripción «sin publicidad» el otoño pasado. Además, en un paso notable el mes pasado, la Unión Europea abrió una investigación formal sobre la táctica de Meta, buscando determinar si viola las obligaciones que se aplican a Facebook e Instagram bajo la Ley de Mercados Digitales (DMA, por sus siglas en inglés) centrada en la competencia. Esa investigación sigue en curso.

La UE también cuestionó recientemente a Meta sobre el “consentimiento o pago” utilizando sus poderes de supervisión que le permiten monitorear el cumplimiento de las plataformas más grandes con la Ley de Servicios Digitales (DSA), una regulación hermana de la DMA, que también se aplica a las redes sociales de Meta, Facebook y Instagram.

Se espera que la opinión de la Junta sobre “consentimiento o pago” brinde orientación sobre cómo se debe aplicar el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la UE en esta área. Sin embargo, también parece relevante para la DMA, ya que la nueva ley de disputabilidad del mercado se basa en el marco de protección de datos del bloque, refiriéndose a conceptos establecidos en el GDPR, como el consentimiento.

Esto significa que la orientación del CEPD, un órgano directivo centrado en el RGPD, sobre cómo (o, de hecho, si) los modelos de “consentimiento o pago” pueden cumplir con las normas de protección de datos de la UE probablemente tenga una importancia más amplia para determinar si el mecanismo se considera finalmente compatible. por la Comisión en su evaluación del enfoque de Meta respecto de la DMA.

Vale la pena señalar que la opinión de la Junta analizará el “consentimiento o pago” en general, en lugar de investigar específicamente el despliegue de Meta. Meta tampoco es el único proveedor de servicios que presiona a los usuarios a “consentir o pagar”. En realidad, la táctica fue iniciada por un puñado de editores de noticias europeos.

No obstante, es probable que tenga importantes implicaciones para el gigante de las redes sociales. Podría hacer que a Meta le resulte más difícil afirmar que su táctica de suscripción cumple con el RGPD o, si el CEPD termina respaldando un modelo controvertido en el que los usuarios tienen que pagar para obtener sus derechos, los corchos de champán seguramente explotarán en 1 Hacker Way. mientras Meta prevalece sobre la privacidad de los europeos.

Los grupos de derechos humanos detrás de la carta abierta dicen que escribir dos cartas sobre este tema con unas pocas semanas de diferencia refleja “una aprensión generalizada sobre las consecuencias” de que los reguladores de privacidad aprueben “consentimiento o pago”.

El grupo de derechos de privacidad, noyb, y otros han advertido que una luz verde para la táctica abrirá las compuertas a aplicaciones de todo tipo para aprovechar la coerción económica para obligar a los usuarios a ser rastreados, destruyendo elementos clave del emblemático régimen de protección de datos de la UE.

La carta señala las preocupaciones expresadas por la Comisión tras la apertura de una investigación de la DMA sobre el uso de “consentimiento o pago” por parte de Meta, en la que la UE citó dudas de que “la elección binaria impuesta por el modelo de ‘pago o consentimiento’ de Meta puede no proporcionar una alternativa real en caso de que los usuarios no den su consentimiento”, y podría, por tanto, dar lugar a una acumulación continua de datos personales y a la pérdida de privacidad de los usuarios.

La carta sostiene que el pago basado en el modelo de “consentimiento o pago” “podría considerarse una degradación de las condiciones del servicio”, lo que sugiere que viola el artículo 13(6) de la DMA. Esa sección «corresponde al principio de equidad según el artículo 5(1)(a) del RGPD».

«Dado que ambas leyes se refieren al artículo 4(11) del RGPD, esto subraya la necesidad apremiante de proteger el consentimiento libremente otorgado de manera consistente en el contexto de la DMA y del RGPD», se lee en la carta.

La carta señala además que la Comisión ha expresado dudas de que el consentimiento o el pago sean “una alternativa creíble al seguimiento”, en relación con los esfuerzos para alentar a las empresas a simplificar los flujos de consentimiento de cookies (también conocido como el “Compromiso de Cookies”) debido a los “extremadamente limitados” Número de consumidores que aceptan pagar en función de la cantidad de aplicaciones y sitios web diferentes que pueden utilizar cada día.

También señala que la respuesta del CEPD a la propuesta de Cookie Pledge de la Comisión contenía lo que ellos presentan como una aclaración «de que esta opción ‘menos intrusiva’ debería ofrecerse de forma gratuita».

«Esta insistencia en la elección genuina del usuario subraya el principio fundamental de que el consentimiento debe otorgarse libremente», continúa. “Sin embargo, el modelo actual de ‘Consentimiento o pago’ establece una dinámica coercitiva que deja a los usuarios sin una opción real. La aceptación continua de este modelo socava los principios fundamentales del consentimiento y perpetúa un sistema que prioriza los intereses comerciales sobre los derechos individuales”.

Una portavoz de la Junta confirmó que había recibido “varias cartas” de organizaciones de la sociedad civil sobre este tema. También nos dijo que la opinión sobre “consentimiento o pago” “se refiere a una cuestión de aplicación general y no analiza empresas específicas”, y enfatizó además: “El CEPD sólo examinará este asunto desde una perspectiva de protección de datos”.

“El dictamen abordará el uso de consentimiento o modelos de pago por parte de grandes plataformas en línea con fines de publicidad comportamental. Más adelante se adoptarán orientaciones más generales sobre el consentimiento o los modelos de pago”, añadió, afirmando que si se adopta una opinión el miércoles, aún quedaría trabajo administrativo por hacer antes de que pueda hacerse pública, y se negó a confirmar una fecha de publicación. con anticipación.

Este informe se actualizó después de que el CEPD respondiera a nuestra solicitud de comentarios y aclaraciones.