Desde la plataforma de observación de la torre del aeródromo se puede ver claramente dónde se ubicarán los dispositivos que protegerán a Alemania de los misiles rusos. Debajo se encuentra la pista de aterrizaje de 3.000 metros de largo de la base militar de Holzdorf/Schönewalde, una franja de hormigón rodeada por un denso bosque de coníferas, con hangares con helicópteros en el borde. Entre pinos y abedules se asoma la aguja de una iglesia, una línea eléctrica atraviesa campos y prados y detrás, en el horizonte, se ve el comienzo de Annaburg Heath.

En esta zona forestal del tamaño de unos 1.200 campos de fútbol se instalará a finales del próximo año «Arrow», el sistema de defensa más moderno del mundo contra misiles de largo alcance. El punto de inflexión de Alemania en la política de seguridad se produce especialmente aquí, en «medio de la nada», en una región alejada de las grandes ciudades en la frontera entre Brandeburgo y Sajonia-Anhalt.

Las siguientes ciudades más grandes son Jessen y Herzberg. El lugar toma su nombre de los municipios vecinos de Schönewalde en Brandeburgo y Holzdorf en Sajonia-Anhalt. Los medios de comunicación informan repetidamente que el sistema «Arrow» se instalará en la «Base Aérea Holzdorf/Schönewalde». Aunque esta base militar es enorme y ofrece mucho espacio, eso no es cierto. Habrá un radar y algunas plataformas de lanzamiento que formarán parte del sistema, y ​​no todos estarán instalados en la base aérea, sino a unos pocos kilómetros en el bosque de Annaburger Heide y sus alrededores.

Incapaz de defenderse contra amenazas aéreas

El despliegue de este sistema antiaéreo es tan importante para la seguridad de Alemania que la Luftwaffe normalmente no discute los detalles. Pero «Flecha» afecta directamente la sensación de amenaza de los ciudadanos. Cuando el gobierno federal decidió comprar el sistema por 3.800 millones de euros hace ya dos años, el ataque ruso a Ucrania se había producido hacía apenas unas semanas. Alemania tuvo que admitir que contra la mayoría de las amenazas aéreas es incapaz de defenderse. Por lo tanto, se puede interpretar que el enfoque comunicativo de la Bundeswehr sobre el destacamento en Holzdorf/Schönewalde sirve también como una pastilla para tranquilizar a la población.

Porque el presidente ruso Vladimir Putin y su régimen amenazar repetidamente a los partidarios de Ucrania con armas nucleares. Se trata principalmente de misiles balísticos con un alcance mayor, es decir, más de 1.000 kilómetros. Son parte del arsenal de primer ataque de Moscú. Un primer ataque es un ataque con armas nucleares contra las instalaciones militares del enemigo, que le causa tanto daño que apenas puede contraatacar.

El sistema «Flecha» puede limitar el potencial de disuasión de Rusia contra Alemania. Se dice que es capaz de destruir misiles que vuelan a varias veces la velocidad del sonido a una distancia de más de 100 kilómetros. Por lo que se sabe hasta ahora, se trata sólo de cohetes individuales. Con una gran cantidad de estos misiles, el «Arrow» también está llegando a su límite, afirman los expertos. Ningún sistema antiaéreo en el mundo puede defenderse de andanadas enteras de misiles balísticos.

Sin embargo, desde el punto de vista de la Bundeswehr, «Arrow» es un enorme avance tecnológico. Hasta la fecha sólo Estados Unidos e Israel tienen algo comparable. No, dice el coronel Dennis Krüger, representante del jefe de la Fuerza Aérea Alemana para proyectos de defensa aérea terrestre, hasta donde él sabe, ni Rusia ni China tienen un sistema de esta calidad. Krüger vino a Holzdorf/Schönewalde desde el comando de la Luftwaffe en Berlín para hablar de ello. El orgullo y la alegría de que Alemania esté adquiriendo este sistema antiaéreo se pueden sentir en cada frase que dice.

secreto de estado israelí

Hay razones para ello. La «flecha» es parte del paraguas de defensa aérea de Israel. El país judío guarda la tecnología como un secreto de Estado y todavía no la ha vendido a ningún otro Estado. La empresa estatal de defensa Israel Aerospace Industries (IAI) desarrolló “Arrow” junto con empresas estadounidenses.

El corazón del sistema es un radar de 12 metros de ancho y 5 metros de alto, cuya producción requiere dos años. Pesa 70 toneladas, lo mismo que un tanque de batalla principal. Alemania adquirirá tres de estos radares, repartidos por el norte, el centro y el sur. La Luftwaffe sólo quiere hablar de la ubicación en Annaburg Heath. Mantiene un perfil bajo sobre los otros dos, así como sobre el número de misiles guiados que Alemania está comprando a Israel. La información es clasificada, afirma Dennis Krüger. Eso significa que son secretos.

Eso es comprensible. Además de los tres dispositivos de radar, que pueden cubrir gran parte de los países vecinos más allá de Alemania, el número de misiles guiados es decisivo para la eficacia del sistema. Los radares los guían hasta el objetivo a través de un centro de control de tiro con bunker en Holzdorf/Schönewalde. Está previsto que el radar y las plataformas de lanzamiento en Annaburger Heide entren en funcionamiento a finales de 2025.

Este objetivo es ambicioso. Por un lado, todavía hay que construir las futuras posiciones en la zona forestal. Por otro lado, como afirma Krüger, el contratista principal sólo cuenta actualmente con el 60 por ciento de su plantilla debido a la guerra en Gaza. Informa que el 40 por ciento de los empleados fueron reclutados para el servicio militar. En un reciente viaje a Tel Aviv, le aseguraron que, a pesar del despliegue en el ejército, no habría retrasos en la entrega el próximo año. Israel lo ve como un “importante proyecto político emblemático” para entregar un sistema que garantice la futura defensa aérea de Alemania.

No habrá protección total

Sin embargo, el Estado judío preocupa al oficial alemán por otra razón. Recientemente estuvo en una conversación en un Canal de YouTube de la Bundeswehr preguntó si Alemania podría repeler un ataque como el que Israel experimentó por parte de Irán el 13 de abril. En ese momento, el régimen de los mulás de Teherán disparó cientos de cohetes, misiles de crucero y drones contra Israel. “Ad hoc, no”, respondió Krüger, añadiendo que no habría una “protección completa” contra las amenazas aéreas.

Cuando Arrow esté completamente desplegado a finales de la década, sólo formará parte de la defensa aérea sobre Alemania. La Bundeswehr planea construir un sistema de defensa «en todas las capas de interceptación». Este término se refiere a las altitudes individuales a las que pueden volar las armas actuales.

Los cohetes de mayor alcance ascienden 100 kilómetros o más, ingresan al espacio antes de estrellarse contra la Tierra. Los militares entienden por “capa de interceptación media” (hasta 35 kilómetros) la altitud a la que vuelan, entre otras cosas, aviones de combate y helicópteros. Esto incluye misiles de crucero, pequeños drones, artillería de cohetes y proyectiles de artillería (de hasta 6 kilómetros de altura).

Las amenazas aéreas, afirma Dennis Krüger, han cambiado enormemente en los últimos veinte años. La gente ahora habla de “muy altos, muy rápidos”, con lo que se refiere a misiles de alcance medio, hasta “muy bajos, muy lentos, muchísimos, muy pequeños”, con lo que apunta a pequeños drones. Además del «Arrow», en los próximos años Alemania desarrollará otros sistemas «Patriot» y nuevos misiles guiados (alcance: hasta 50 kilómetros), el sistema «Iris-T» (alcance: 25-40 kilómetros) y el » Sistema Skyranger” Obtén un sistema (alcance cercano contra pequeños drones). El dinero para esto proviene principalmente del “fondo especial” financiado con préstamos (100 mil millones de euros), que, sin embargo, se agotará en 2027. Aparte de Estados Unidos, ningún otro Estado de la OTAN está planificando un sistema de defensa aérea tan completo.

Viejo y nuevo enfrentamiento Este-Oeste

Uno de los núcleos de este sistema será la base militar de Holzdorf/Schönewalde. Los datos y la información de los radares distribuidos por toda Alemania que vigilan el espacio aéreo de la República Federal se reúnen allí desde hace mucho tiempo en un puesto de mando subterráneo. Cuando a finales del próximo año entre en funcionamiento el «Arrow», uno de los radares más modernos del mundo, la Bundeswehr también podrá ver lo que vuela a más de 100 kilómetros de altitud. Este avance tecnológico simboliza la amenaza cambiante. Hasta ahora, Alemania esperaba principalmente ataques con aviones de combate. Hoy en día es más probable que el país tema ataques con misiles balísticos de precisión, misiles de crucero y misiles guiados.

Durante un paseo por la base de Holzdorf/Schönewalde se puede ver cómo ha cambiado el mundo y la situación de seguridad. El camino hacia la torre del aeródromo discurre por senderos que alguna vez fueron las «vías de taxi» de los MiG-21 hasta sus refugios. Estos aviones de combate soviéticos fueron estacionados aquí en los años 80 para, como se decía entonces, proteger la capital de la RDA, Berlín Oriental, contra la OTAN.

Uno de los 42 aviones, reconocible por su típico morro cónico y sus alas en forma de delta, todavía se encuentra al lado de la carretera. Es una reliquia del enfrentamiento Este-Oeste que ahora regresa de forma diferente a esta base en “medio de la nada”, como dicen los soldados. El tiempo apremia: Putin anunció antes del ataque a Ucrania y repetidamente después que seguiría a Rusia y a frontera bielorrusa Estación de misiles de mediano alcance y misiles de crucero. Algunos de estos misiles tienen un alcance de unos 1.000 kilómetros. Esta es aproximadamente la distancia entre Kaliningrado y Colonia. Otros vuelan al menos el doble de distancia.

Han pasado casi cuatro años desde que la Fuerza Aérea de EE. UU. hizo su selección de empresas para lanzar cargas útiles militares a mediados de la década de 2020. Los militares eligieron United Launch Alliance y su cohete Vulcan para lanzar el 60 por ciento de estas misiones; y eligió a SpaceX, con los propulsores Falcon 9 y Falcon Heavy, para lanzar el 40 por ciento.

Aunque el gran cohete Vulcan todavía estaba en desarrollo en ese momento, se esperaba que despegara dentro del próximo año aproximadamente. Al otorgar el premio, un funcionario de la Fuerza Aérea dijo que los militares creían que Vulcan pronto estaría listo para emprender el vuelo. United Launch Alliance estaba desarrollando el cohete Vulcan para ya no depender de los motores RD-180 construidos en Rusia y utilizados por su cohete Atlas V.

«Tengo mucha confianza en la selección que hemos hecho hoy», dijo en ese momento William Roper, subsecretario de adquisiciones, tecnología y logística de la Fuerza Aérea. «Tenemos un camino de muy bajo riesgo para salir de los motores RD-180».

Como parte del anuncio, Roper reveló las dos primeras misiones que volarían sobre Vulcan. El lanzamiento de la misión USSF-51 estaba programado para el primer trimestre de 2022 y el lanzamiento de la misión USSF-106 estaba programado para el tercer trimestre de 2022.

“Estoy cada vez más preocupado”

Resultó que no era un camino de tan bajo riesgo. Por supuesto, el desarrollo del cohete Vulcan se ha retrasado desde entonces. No hizo su debut en 2020 ni en 2021 y finalmente despegó en enero de este año. La misión fue completamente exitosa (una hazaña impresionante para un nuevo cohete con nuevos motores), pero United Launch Alliance aún debe completar un segundo vuelo antes de que el ejército estadounidense certifique a Vulcan para sus cargas útiles.

Debido a estos retrasos, la misión USSF-51 finalmente se trasladó de Vulcan a un cohete Atlas V. Su lanzamiento está previsto para no antes del próximo mes. La misión USSF-106 sigue manifestada en un Vulcan como la primera misión de seguridad nacional de ese cohete, pero su fecha de lanzamiento es incierta.

Durante varios años ha habido rumores de que los funcionarios de la Fuerza Aérea y la Fuerza Espacial están descontentos con los retrasos de United Launch Alliance, así como de Blue Origin, que está construyendo los motores de cohete BE-4 que impulsan la primera etapa de Vulcan. Sin embargo, estas preocupaciones rara vez han salido a la luz pública.

Eso cambió el lunes cuando The Washington Post informó sobre una carta del subsecretario de la Fuerza Aérea, Frank Calvelli, a los copropietarios de United Launch Alliance, Boeing y Lockheed Martin. En la carta enviada el 10 de mayo, de la que Ars obtuvo una copia, Calvelli insta a los dos grandes contratistas aeroespaciales a ponerse en marcha en la certificación y producción del cohete Vulcan.

«Estoy cada vez más preocupado por la capacidad de ULA de escalar la fabricación de su cohete Vulcan y escalar su cadencia de lanzamiento para satisfacer nuestras necesidades», escribió Calvelli. «Actualmente hay capacidad de satélites militares en tierra debido a los retrasos de Vulcan. ULA tiene una cartera de 25 lanzamientos de Vulcan de la Fase 2 del Lanzamiento Espacial de Seguridad Nacional (NSSL) bajo contrato».

Estos 25 lanzamientos, señala Calvelli, deberán completarse a finales de 2027. Pidió a Boeing y Lockheed que completaran una «revisión independiente» de la capacidad de United Launch Alliance para escalar la fabricación de sus cohetes Vulcan y cumplir sus compromisos con el ejército. Calvelli también señaló que Vulcan se ha comprometido a lanzar docenas de satélites para otros durante ese período, en referencia a un contrato entre United Launch Alliance y Amazon para los satélites del Proyecto Kuiper.

Es difícil escalar

La carta de Calvelli llega en un momento dinámico para United Launch Alliance. Esta semana, la compañía lanzará la misión más crítica en sus 20 años de historia: dos astronautas volando dentro de la nave espacial Starliner de Boeing. Esta misión podría realizarse el viernes por la noche desde Florida en un vehículo Atlas V.

Además, la empresa está a la venta. Ars informó en febrero que Blue Origin, propiedad de Jeff Bezos, es el principal candidato para comprar United Launch Alliance. Es plausible que la carta de Calvelli fuera escrita con la intención de indicarle a un comprador que el gobierno no se opondría a una venta en el mejor interés de promover el desarrollo de Vulcan.

Pero el mensaje aquí es inequívoco que el gobierno quiere que United Launch Alliance siga siendo competitiva y que Vulcan vuele de forma segura y frecuente.

Puede que sea más fácil decirlo que hacerlo. Se suponía que la segunda misión de certificación de Vulcan sería el lanzamiento de la nave espacial Dream Chaser este verano. Sin embargo, como informó Ars el mes pasado, esa misión ya no volará antes al menos de septiembre, si no después, porque la nave espacial no está lista para su debut. Como resultado, Space News informó el lunes que es cada vez más probable que United Launch Alliance vuele un simulador de masas en el segundo vuelo del cohete a finales de este año.

Después de la certificación, United Launch Alliance puede comenzar a realizar misiones militares. Sin embargo, una cosa es construir uno o dos cohetes y otra muy distinta es construirlos a escala. El objetivo de la compañía es alcanzar una cadencia de dos lanzamientos de Vulcan al mes para finales de 2025. En su carta, Calvelli mencionó que United Launch Alliance ha promediado menos de seis lanzamientos al año durante los últimos cinco años. Esto indica la preocupación de que tal objetivo pueda no ser razonable.

«La historia muestra que los nuevos cohetes luchan por escalar su cadencia de lanzamiento en sus primeros años», dijo a Ars Caleb Henry, director de investigación de Quilty Space. «Con base en la cantidad de misiones que el Departamento de Defensa requiere de ULA desde ahora hasta 2027, el precedente dice que las preocupaciones de Calvelli están justificadas».

Rusia bombardeó el sistema energético de Ucrania con 151 misiles, misiles de crucero y drones el viernes por la mañana. El operador de red estatal Ukrenerho habló del mayor ataque desde que comenzó la invasión hace dos años. En cuanto al número de misiles disparados, dos ataques a principios de año fueron aún más extensos. Pero el más reciente fue el más grave en mucho tiempo.

Los ucranianos lograron derribar la mayoría de los drones, pero sólo aproximadamente la mitad de los misiles restantes. La última vez que tuvieron una tarifa tan mala fue hace año y medio. Los misiles alcanzaron centrales eléctricas e infraestructuras de distribución de electricidad en varias partes del país.

La metrópoli de Járkov, cerca del frente, sufrió un apagón casi total. Por la tarde, 600.000 personas seguían sin electricidad y algunas sin agua. Se implementaron cortes de emergencia y racionamiento de energía en ocho regiones para estabilizar la red. Según las autoridades, esto se mantiene estable en todo el país. Varias personas murieron el viernes.

Peligro de rotura de una presa en el Dnipró

La situación es particularmente dramática en la región de Zaporizhia. Por la mañana la central hidroeléctrica Dnipro-HES y su presa estaban en llamas. Según su director, las dos salas de máquinas recibieron impactos directos, siendo un total de ocho impactos. Dados los daños, no está claro si el segundo bloque, con una potencia de 900 megavatios, podrá repararse.

Actualmente toda la central eléctrica está paralizada. Se abrieron las compuertas para reducir la presión del agua. Si bien las autoridades inicialmente afirmaron que no había peligro de rotura de la presa más grande de Ucrania, más tarde dijeron que primero era necesario aclarar el riesgo. Los rusos obviamente intentaban destruir la presa, afirmó la empresa operadora.

Una ruptura de la presa tendría consecuencias catastróficas para la ecología y la agricultura. La central eléctrica está situada a 180 kilómetros en línea recta de la presa de Kajovka, que los rusos destruyeron el año pasado, ya sea intencionalmente o por negligencia grave. Desde entonces, el antiguo embalse intermedio se ha secado en gran medida.

En aquel momento también se vieron afectados los estanques de refrigeración de la central nuclear de Zaporizhia, situada en la misma zona. Los cohetes volvieron a impactar el viernes en una línea eléctrica de alto voltaje que conecta el sitio del reactor ocupado por Rusia con la red eléctrica ucraniana. La electricidad es esencial para enfriar, Actualmente, la central nuclear no produce energía. La empresa operadora Enerhoatom habló por la mañana de un inminente apagón, pero al mediodía la línea ya estaba reparada.

Rusia está explotando las lagunas en su defensa aérea

Los rusos han reanudado su terrorismo con cohetes contra la infraestructura civil de Ucrania después de un invierno comparativamente tranquilo. La razón oficial dada por Moscú fue el ataque de las milicias proucranianas a las aldeas rusas cercanas a la frontera, que se prolonga desde hace más de diez días. También es obvio que los rusos quieren venganza por los devastadores ataques con drones ucranianos a sus refinerías en las últimas semanas. Irónicamente, el Financial Times informó el viernes por la mañana que Estados Unidos había pedido a Ucrania que detuviera sus ataques porque estaban provocando un aumento de los precios del petróleo en medio de la campaña electoral.

Es igualmente plausible que Moscú considerara el momento adecuado para comprobar cuán grandes son las brechas en la defensa aérea ucraniana. Se sabe desde hace tiempo que Kiev no tiene suficientes municiones para ello debido al bloqueo de Washington. Recientemente, fuentes occidentales anónimas advirtieron que que los ucranianos podrían quedarse sin misiles de defensa a finales de mes. Esto puede ser un poco exagerado para ejercer presión política. Pero la situación es indudablemente precaria.

Los ataques rusos señalan problemas importantes. A diferencia de oleadas anteriores, los ucranianos no pudieron derribar ni un solo misil hipersónico Kinschal, misil balístico Iskander-M o misil de crucero Ch-22. Probablemente la razón sea la falta de munición moderna, por ejemplo para los sistemas Patriot. Lo que es menos sorprendente, sin embargo, es que los S-200 y S-300 reconvertidos utilizados para bombardear Kharkiv lograron pasar: los rusos los derriban desde la región fronteriza y el tiempo de reacción es extremadamente corto.

Para empeorar las cosas, en las últimas semanas los ucranianos han acercado los sistemas de defensa aérea al frente para contrarrestar la creciente presión de la Fuerza Aérea rusa. Ahora faltan en las grandes ciudades. Moscú también logró recientemente destruir varias plataformas de lanzamiento, incluidas las de baterías Patriot, en Donbass.

Si Estados Unidos no logra romper el bloqueo político, los ucranianos tendrán cada vez más que tomar la difícil decisión de proteger principalmente a sus soldados o a sus civiles. Volodymyr Zelensky exigió Por lo tanto, una vez más necesitamos urgentemente apoyo adicional. «Los misiles rusos no se retrasan como los paquetes de ayuda a nuestro Estado», afirmó el presidente ucraniano. Y añadió con amargura: “Los drones Shahed no son indecisos como ciertos políticos”.

El escándalo de las escuchas telefónicas en la Bundeswehr alemana se está extendiendo cada vez más. Uno del Ministro de Defensa Boris Pistorius anunció informe El informe de inteligencia militar aún no estaba disponible el lunes. Sin embargo, una mirada a las normas de secreto oficial en Alemania lleva a la conclusión de que el jefe de la fuerza aérea, Ingo Gerhartz, y otros tres oficiales pueden haber violado las normas pertinentes.

A mediados de febrero, Gerhartz habló con los soldados sobre una posible entrega del misil de crucero alemán Taurus a Ucrania en una conferencia sobre líneas supuestamente desprotegidas. El “intercambio de ideas” – como describió la conferencia el lunes un portavoz del ministerio – profundizó en detalles técnico-militares. También estuvo presente el general de brigada Frank Gräfe, jefe del departamento de operaciones del Comando de la Fuerza Aérea en Berlín. desde un hotel en Singapur encendido. Probablemente Gräfe estuvo allí con motivo del “Singapore Airshow”.

Después de que Rusia publicara una grabación de la reunión el viernes, el Ministerio de Defensa tuvo que admitir que «en vista del contenido discutido, se utilizó un medio de comunicación insuficientemente seguro». Es probable que este aspecto sea importante a la hora de realizar una evaluación del proceso desde el punto de vista político y, posiblemente, también desde el punto de vista disciplinario y penal. Las normas para las autoridades alemanas son claras aquí. Por ejemplo, dice en el Normas de seguridad del Bundestag y del Bundesrat, en principio no deberían realizarse conversaciones telefónicas no cifradas sobre información clasificada.

La información clasificada se refiere a los cuatro niveles de secreto en Alemania. El nivel de secreto depende del alcance del daño que podría ocurrir si se revelara el contenido de información clasificada. En uno Estudio del Servicio Científico del Bundestag Los cuatro niveles de secreto se definen de conformidad con la ley de secreto de 2015.

La divulgación de los efectos de las armas se clasifica como «alto secreto».

El nivel más bajo “Solo para uso oficial (VS-NfD)” se aplica a las instrucciones y listas de trabajo. La clasificación en la siguiente categoría superior, «Confidencial», se produce cuando el acceso de personas no autorizadas puede perjudicar los intereses de Alemania. Esto se aplica, por ejemplo, a los informes de investigación sobre casos sospechosos de espionaje. «Secreto» se define como si la seguridad de Alemania pudiera verse en peligro o los intereses nacionales pudieran verse seriamente perjudicados si personas no autorizadas tuvieran conocimiento de ello.

Por lo tanto, debe utilizarse el nivel más alto de secreto, «Top Secret», si el acceso de personas no autorizadas pudiera poner en peligro la existencia o los intereses vitales de Alemania. Según el estudio para el Bundestag, los requisitos para tal clasificación sólo se cumplen en muy raras ocasiones y, por lo general, sólo en los sectores de defensa o inteligencia. Esto incluía información “cuya divulgación cuestionaría completa o en gran medida la eficacia de sistemas de armas cruciales”.

Las normas de secreto del Bundestag y del Bundesrat también establecen que las llamadas de larga distancia sobre asuntos clasificados como «confidenciales» o superiores sólo podrán realizarse en casos excepcionales y urgentes. Además, estas discusiones deben llevarse a cabo con tanto cuidado que los hechos “no sean comprensibles” para terceros. Es posible que los agentes hayan violado ambas regulaciones en la reunión filtrada.

“El inspector y el jefe de departamento tendrían que irse”

La violación más grave probablemente sea que los cuatro militares hablaron de aspectos que podrían catalogarse como al menos “secretos”. En la conversación, el jefe de la Fuerza Aérea, Gerhartz, mencionó el círculo de dispersión del Taurus cuando alcanzó el objetivo. Incluso si Rusia ya tuviera esta información, la confirmación del más alto oficial de la Fuerza Aérea Alemana es de particular valor para Moscú. En Alemania, las violaciones del secreto oficial pueden castigarse con hasta cinco años de prisión.

El ex presidente de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, Hans-Georg Maassen, declaró al NZZ que le preocupaba especialmente que los agentes hubieran hablado de temas que al menos estaban clasificados como «secretos» y sobre los cuales debería comunicarse. se han llevado a cabo utilizando dispositivos cifrados. “Según las normas habituales, el inspector y el jefe de departamento tendrían que marcharse. Son una amenaza concreta para la seguridad y la capacidad de defensa de Alemania”.

Pero no son sólo las reglas básicas de seguridad las que supuestamente violaron el jefe de la Fuerza Aérea Gerhartz y los demás oficiales. Según las normas de seguridad de la Bundeswehr para plataformas de conferencias, el «intercambio de ideas» con este nivel de detalle no debería haberse realizado en Webex. Según los miembros de la Bundeswehr, Webex sólo está aprobado para reuniones con el nivel de secreto «Sólo para uso oficial». Esto explicaría la declaración del lunes de un portavoz del ministerio de que la solución de comunicación elegida por los cuatro agentes estaba «protegida y certificada hasta un cierto nivel de clasificación».

¿El servicio secreto ruso llamó en secreto?

Aún no está claro cómo Rusia logró grabar la conversación entre los oficiales de alto rango. Webex básicamente tiene cifrado de extremo a extremo. Las conexiones entre todos los participantes no se pueden monitorear. Sin embargo, existen limitaciones. La encriptación no está activa especialmente si un participante no llama a la conferencia a través de la aplicación del teléfono móvil sino a través de una línea telefónica normal. Este podría haber sido el caso en la conversación interceptada.

Uno de los participantes, el general de brigada Gräfe, se encontraba probablemente en su habitación de hotel en Singapur durante la conversación. La grabación parece haber sido grabada en su sitio. Esto significa que su voz se puede escuchar antes de que un administrador lo admita en la reunión. Luego suena el anuncio automático “Ahora te unes a la conferencia”. Además, la voz de Gräfe aparece en la grabación un poco más clara y libre de interferencias que la de los demás.

Es posible que empleados del servicio secreto ruso hayan accedido a los servidores de la plataforma Webex, por ejemplo a través de una vulnerabilidad hasta ahora desconocida. Roderich Kiesewetter, experto en asuntos exteriores y seguridad de la opositora Unión, mencionó la posibilidad de ARDque un participante ruso entró en la conferencia de Webex sin ser detectado.

Parece plausible que la Bundeswehr haya sido negligente en materia de seguridad. Es posible que Gräfe en Singapur o incluso todos los participantes estuvieran conectados por teléfono. En este caso también surge la pregunta de por qué la Bundeswehr técnicamente permite conferencias inseguras como ésta. Si Gräfe realmente hubiera participado a través de una conexión telefónica normal y no cifrada, no sería demasiado difícil para un servicio secreto extranjero intervenir la línea y escuchar la conversación.

Rusia ha atacado por Wi-Fi en el pasado

Dado que la grabación parece haber sido tomada en el sitio web de Gräfe, también parece muy plausible un ataque a su ordenador portátil o a su teléfono móvil. Esto podría haberse realizado, por ejemplo, a través de la red WiFi del hotel en Singapur. Esto es lo que hicieron, entre otras cosas, hace unos años miembros de la inteligencia militar rusa en Lausana para infectar el ordenador de una víctima a través del WiFi de un hotel.

Cuando Gräfe asistió a la reunión desde Singapur el 19 de febrero, se estaba celebrando en la ciudad-estado el “Singapore Airshow”. La Fuerza Aérea Alemana fue con un avión de transporte Airbus A400M representados en esta feria de aviación, considerada la más grande de su tipo en Asia. En este evento participan numerosos militares de alto rango, así como representantes de autoridades y empresas de defensa.

No sería sorprendente que un servicio secreto ruso estuviera activo en un hotel para espiar a los visitantes del espectáculo aéreo. Una vez que los agentes rusos hayan logrado comprometer el portátil o el teléfono móvil de Gräfe, sería fácil grabar sus conversaciones utilizando uno de estos dispositivos.

El presidente ucraniano Volodímir Zelenski reiteró el sábado un llamamiento a sus aliados occidentales para que doten a Kiev de más sistemas de defensa aérea, tras los ataques rusos que dejaron cinco muertos, según Ucrania. Los ataques ocurridos durante la noche del viernes y sábado en la ciudad portuaria de Odessa, en el Mar Negro, dejaron tres personas muertas, entre ellas un niño, y un edificio de nueve pisos destruido, dijeron funcionarios ucranianos. Al mismo tiempo, los bombardeos mataron a un hombre de 76 años en la región de Kharkiv, cerca de la frontera con Rusia, y a otra persona en la región de Kherson, según las autoridades regionales.

“Rusia continúa atacando a civiles”, lamentó el presidente Zelensky en las redes sociales. «Necesitamos más defensa aérea de nuestros socios. Necesitamos fortalecer el escudo aéreo de Ucrania para proteger mejor a nuestro pueblo del terrorismo ruso. Más sistemas de defensa aérea y más misiles para los sistemas de defensa aérea salvan vidas», dijo.

Después de dos años de guerra, en los últimos días el líder ucraniano ha instado repetidamente a sus aliados occidentales a que entreguen ayuda militar más rápidamente, pidiendo en particular municiones, más sistemas de defensa aérea y aviones de combate. La victoria contra Rusia «depende de vosotros», dijo el domingo pasado a sus aliados occidentales, cuyo apoyo es esencial para Kiev, pero que se han mostrado reacios en los últimos meses a validar nuevas dotaciones presupuestarias para este fin.

Drone cayendo del cielo

Según el Ministro de Defensa ucraniano, Roustem Umerov, la mitad de las armas occidentales prometidas a Kiev se entregan tarde. Por su parte, Ucrania parece haber llevado a cabo su propio ataque con drones durante la noche del viernes al sábado, que dañó un edificio residencial en San Petersburgo, la segunda ciudad de Rusia. El funcionario de la ciudad rusa informó que había ocurrido un «incidente» (lenguaje utilizado anteriormente para describir los ataques ucranianos) pero dijo que no había habido víctimas.

Los vídeos publicados en las redes sociales rusas mostraban lo que parecía ser un dron cayendo del cielo hacia el edificio y provocando una explosión, mientras que los residentes informaron de ventanas rotas y pequeños incendios provocados por un dron. Según los medios ucranianos, las defensas aéreas rusas derribaron un dron que apuntaba a un depósito de petróleo a menos de un kilómetro de distancia.

El “Airspirit 2024” en Emmen en agosto fue cancelado por motivos de reducción de costos, pero los F/A-18 del ejército suizo entrenarán en la carretera en junio. Las Fuerzas Aéreas utilizan como pista alternativa un tramo recto de la A1, justo al lado del aeródromo militar. En su reunión del miércoles, el Consejo Federal aprobó formalmente el cierre del tramo de autopista durante tres días.

El objetivo del ejercicio es fortalecer la capacidad de defensa del ejército. En concreto, se trata de la descentralización de la defensa aérea: «Los aviones de combate también deben poder despegar y aterrizar lejos de los aeródromos militares y de lugares improvisados», explicó el comandante de la Fuerza Aérea, el comandante de división Peter Merz, en un mensaje en vídeo. .

Suiza como portaaviones en las montañas

Con Army XXI, la reforma del ejército implementada en 2004, el ejército abandonó la mayoría de sus aeródromos y concentró las operaciones de aviones en las bases aéreas de Payerne, Meiringen y Emmen. Con sólo unos pocos ataques selectivos, por ejemplo con el uso de misiles guiados de largo alcance, un oponente podría eliminar a la Fuerza Aérea Suiza.

La prueba, que el ejército realizará en la A1 del 4 al 6 de junio, es la continuación del ejercicio “Stabante 22” de septiembre de 2022: el escenario de entrenamiento preveía que la base aérea de Payerne quedara prácticamente destruida. Por lo tanto, las Fuerzas Aéreas tuvieron que evacuar los F/A-18 a los aeródromos de St. Stephan en el Oberland bernés y de Mollis en el cantón de Glarus.

La descentralización prevé que las infraestructuras abandonadas tras el fin de la Guerra Fría puedan volver a utilizarse, siempre que la situación lo permita, incluidos los aeródromos de los Alpes, que también incluyen cavernas rocosas para proteger mejor a los aviones. Durante la Guerra Fría, Suiza era como un portaaviones en las montañas.

F-35A noruego en la pista de aterrizaje

Para disponer de suficientes rutas alternativas en Mittelland, el gobierno federal y el ejército también están preparando tramos de autopista adecuados para el funcionamiento de los aviones: incluido el tramo cerca de Payerne, pero también en la A 6 cerca de Münsingen, en la A 3 cerca de Walenstadt o por la A 1 cerca de Oensingen. Durante la Guerra Fría se practicaban regularmente aterrizajes y despegues; en aquel entonces, con los coches clásicos de hoy: los Venom, los Hunter y los Tiger.

Los entrenamientos en los países escandinavos demuestran que los aviones de combate modernos también pueden utilizar carreteras civiles. Ya en 2017, la Fuerza Aérea Sueca demostró con qué facilidad los aviones Gripen pueden despegar y aterrizar prácticamente en cualquier lugar, incluso en medio de bosques interminables, literalmente bajo el radar del enemigo.

En septiembre del año pasado, los noruegos hicieron lo mismo y operaron su nuevo F-35A en un aeródromo temporal en Finlandia. El complejo sistema también puede funcionar en condiciones improvisadas, como descubrieron los representantes de la Fuerza Aérea finlandesa. Observaron el ejercicio como futuros operadores del F-35A. En Finlandia, durante el proceso de selección, se discutió la posibilidad de adquirir al menos una subflota Gripen, porque Suecia promociona su concepto operativo sencillo.

Imágenes de reemplazo para fanáticos de la Luftwaffe

Las experiencias en Escandinavia muestran que la descentralización en Suiza también funciona con los 36 F-35A, que sustituirán al F/A-18 a partir de 2027. Los aviones de quinta generación deberían verse algún día también en los aeródromos de montaña y en las carreteras. Los procedimientos se probarán en junio con los viejos aviones de combate.

Los aficionados de la Fuerza Aérea Suiza, que en los últimos días se han mostrado enojados en todos los canales por la cancelación del “Airspirit 2024” en Emmen, ahora tienen la oportunidad de tomar espectaculares fotografías de reemplazo. En lugar de un ballet en el aire, se lleva a cabo un entrenamiento de emergencia, lo cual es totalmente apropiado dada la tensa situación de seguridad.

La película de acción de Bollywood de Viacom18 y Marflix, “Fighter”, fue la película más taquillera del fin de semana en la taquilla mundial, con ingresos de taquilla de 25,1 millones de dólares, según datos de ComScore.

La película, dirigida por Siddharth Anand, cuya película anterior, protagonizada por Shah Rukh Khan, “Pathaan”, fue uno de los mayores éxitos indios de 2023, está protagonizada por estrellas de Bollywood Hrithik Roshan, Deepika Padukone y Anil Kapoor. “Fighter” gira en torno a la Fuerza Aérea de la India y se estrenó el jueves 25 de enero, antes del feriado público indio del Día de la República del 26 de enero. La película describe los conflictos indios con Pakistán y fue prohibida en todo el Medio Oriente, donde hay una gran población de trabajadores inmigrantes paquistaníes.

“Fighter” se estrenó en 23 territorios y registró un fin de semana de 24,5 millones de dólares en todo el mundo, de los cuales 20,8 millones de dólares de ese total se obtuvieron en territorios internacionales, es decir, fuera de América del Norte. Incluyendo las cifras del jueves, tuvo recaudaciones acumuladas en todo el mundo de 25,1 millones de dólares.

En Norteamérica, “Fighter” recaudó 3,7 millones de dólares durante el fin de semana de tres días y 4,3 millones de dólares durante cuatro días. En India, recaudó 17,7 millones de dólares en cuatro días.

En segundo lugar a nivel mundial quedó la comedia romántica de Columbia Pictures “Anyone But You”, con 19 millones de dólares. Después de su sexto fin de semana de estreno, la película recauda 127 millones de dólares en todo el mundo, con 71,1 millones de dólares en Norteamérica. En tercera posición, el thriller de acción de Jason Statham de Amazon MGM, “The Beekeeper”, recaudó 18,3 millones de dólares y tiene una taquilla mundial acumulada de 104 millones de dólares, incluidos 42,2 millones de dólares de Norteamérica después de tres fines de semana desde su estreno.

(La lista de taquilla norteamericana o ‘nacional’ lució sustancialmente diferente durante el último fin de semana. Allí, «The Beekeeper» y «Mean Girls» quedaron efectivamente empatadas en el primer lugar con totales estimados de viernes a domingo de unos 7,4 millones de dólares).

En el ranking mundial, Warner Bros.’ La historia sobre el origen del chocolatero “Wonka”, protagonizada por Timothée Chalamet, quedó en cuarto lugar con 13,7 millones de dólares. Después de siete fines de semana de estreno, la película ha recaudado 552 millones de dólares en todo el mundo, incluidos 195,1 millones de dólares en América del Norte.

Cerrando el top cinco quedó la poco convencional comedia de Searchlight, ganadora de dos Globos de Oro, “Poor Things”, distribuida internacionalmente por Disney, con 13,04 millones de dólares. La película ha recaudado 51 millones de dólares en todo el mundo, incluidos 24,7 millones de dólares en Norteamérica, después de su octavo fin de semana de estreno.

La comedia china «Jonny Keep Walking», que sigue siendo la más taquillera en su territorio, recaudó 12,4 millones de dólares en sexta posición para un total de 154,5 millones de dólares. La nueva versión musical de Paramount, “Mean Girls”, ocupó el séptimo lugar a nivel mundial con 11,6 millones de dólares, para un acumulado mundial de 83,4 millones de dólares.

La animación de Universal “Migration” recaudó 10,3 millones de dólares en el octavo lugar para un total acumulado de taquilla mundial de 206,1 millones de dólares. Warner Bros.’ “Aquaman and the Lost Kingdom” recaudó 9,8 millones de dólares en la novena posición y ahora tiene un total global de 412,7 millones de dólares. El décimo lugar lo ocupó el anime de Bandai “Mobile Suit Gundam Seed Freedom”, que debutó con 8,8 millones de dólares. Aún no se ha estrenado en Norteamérica.

Muchos residentes de Belgorod estaban haciendo recados para las celebraciones de Año Nuevo cuando las explosiones los sacaron de la normalidad. A primera hora de la tarde del sábado, varios objetos impactaron en el centro de la ciudad fronteriza rusa. Mataron al menos a 24 personas, incluidos niños, e hirieron a 131. Según el gobernador, también resultaron dañados 44 edificios y 50 coches destruidos.

La guerra en Ucrania lanzada por el Kremlin ha llegado a Belgorod con toda su brutalidad. La sociedad parece consternada, sobre todo por los vídeos compartidos en las redes sociales: muestran vehículos en llamas y personas tendidas junto a ellos en charcos de sangre. Mujeres y niños gritan de pánico y huyen desesperadamente del humo y los escombros.

Versiones contradictorias entre Moscú y Kyiv

El Kremlin y sus propagandistas dudaron sólo brevemente antes de culpar a los “nazis ucranianos” del “ataque terrorista contra la población civil”. Según el Ministerio de Defensa, el “régimen de Kiev” descargó su ira por los reveses en el frente contra los rusos comunes y corrientes. Por lo tanto, Belgorod fue bombardeado deliberadamente con municiones de racimo y cohetes.

El gobierno de Kiev aún no se ha pronunciado sobre las explosiones. Fuentes de los servicios de seguridad hablaron con los medios ucranianos sobre un ataque con cohetes contra objetivos militares en la región. Las fuerzas armadas ya habían enviado una cantidad sin precedentes de más de 70 drones contra Rusia la noche del viernes al sábado.. Entre otras cosas, su objetivo era una fábrica de armas. La defensa aérea interceptó menos de la mitad.

“Estas medidas son el resultado del bárbaro bombardeo de Dnipro, Kharkiv, Odessa y del asesinato de ciudadanos pacíficos”. dijo un representante de las autoridades al sitio de noticias “rbk.ua”. Se refería al ataque con cohetes ruso más violento desde el comienzo de la guerra, que se cobró más de 40 vidas el viernes por la mañana. El domingo por la noche, nuevos ataques dejaron 28 heridos en Járkov.

Sin embargo, los interlocutores ucranianos anónimos niegan que hayan atacado deliberadamente a civiles en represalia. Esto supondría una ruptura con guerras anteriores: los residentes pacíficos de las regiones cercanas al frente también se ven repetidamente bajo fuego de artillería, por ejemplo en la ciudad de Donetsk, ocupada por los rusos. Sólo Moscú ha llevado a cabo ataques indiscriminados con cohetes contra ciudades y su infraestructura civil, decenas de veces desde febrero de 2022.

Las contradicciones de la representación rusa

La incoherente e increíble política informativa rusa no ayuda mucho a aclarar lo ocurrido en Belgorod. Incluso los blogueros militares, que a menudo eran activistas y cercanos al Kremlin, sólo reflejan la versión oficial del Ministerio de Defensa.

En este se afirma, por ejemplo, que los lanzadores múltiples de cohetes RM-70 “Vampire” suministrados por la República Checa fueron los responsables del bombardeo. Sin embargo, su alcance es de sólo 20 kilómetros, 15 kilómetros menos que la distancia entre Belgorod y la frontera con Ucrania. Los analistas de Osint en The Intel Crab También rechazamos la afirmación de los rusos de que el lanzacohetes múltiple ucraniano «Vilcha» bombardeó la ciudad. Aunque este tendría un alcance mayor, las explosiones captadas en vídeo fueron demasiado pequeñas para sus cohetes pesados.

Los rusos también cambiaron su presentación a lo largo del sábado. Tanto la administración de la ciudad así como el Ministerio de Defensa Inicialmente se informó que las explosiones en el centro de Belgorod fueron causadas por la caída de escombros. Procedían de cohetes destruidos. “¡Nuestra defensa aérea los derribó a todos!”, anunciaron triunfalmente las autoridades locales a media tarde. Unas horas más tarde se dijo que los ucranianos habían atacado deliberadamente el centro de la ciudad.

Aunque esto no se puede descartar. Pero cómo El Cangrejo Intel escribe en Twitter, ninguna imagen de Belgorod muestra ningún cráter que los cohetes o la artillería pesada dejarían en un impacto directo. Fuentes anónimas de los servicios de seguridad ucranianos atribuyen las explosiones en la ciudad a “acciones poco profesionales de la defensa aérea rusa”.

El portal ucraniano «Euromaidan Press» publicó el domingo un análisis que da mayor verosimilitud a esta versión: Según él, los ataques con drones y lanzacohetes múltiples durante el fin de semana se dirigieron a posiciones desde las cuales los rusos habían atacado ciudades ucranianas. Járkov fue atacada principalmente con cohetes S-300 que, a diferencia de los misiles de crucero, no pueden dispararse desde largas distancias. Se dice que una de estas posiciones se encuentra cerca de Belgorod, lo que podría explicar por qué los escombros cayeron sobre la ciudad.

Los peligros de la defensa aérea

Para muchos ucranianos, este efecto secundario, a menudo fatal y trágico, de la defensa aérea probablemente represente un déjà vu: ellos también se quejan repetidamente de las bajas causadas por los escombros, a pesar de que el sistema Patriot sobre Kiev hasta ahora ha derribado todos los misiles enemigos. Los objetivos militares y civiles no pueden separarse claramente y los ucranianos también aceptan «daños colaterales».

Sin embargo, el gran número de muertes en Belgorod es impactante, sobre todo porque la magnitud del ataque difícilmente puede compararse con los ataques dirigidos con cohetes rusos de alta tecnología contra ciudades ucranianas. Podría tener algo que ver con el gran volumen de tráfico en el centro de la ciudad justo antes de las vacaciones, pero posiblemente también porque que según informes de los medios Muchos refugios no eran accesibles. Las imágenes de los escombros proporcionarían claridad. Sin embargo, estos aún no han aparecido en público. Esto no aumenta la confianza en las afirmaciones del Kremlin.

Las explosiones se escucharon el viernes por la mañana en Kiev, anunció el alcalde Vitali Klitschko. Varios ciudades ucranianas, Entre ellas Járkov (noreste), Lviv (oeste) y Odessa (sur) fueron objeto de ataques rusos, anunciaron las autoridades. Alrededor de las 05:00 GMT se activó una alerta aérea generalizada para todo el país, y la fuerza aérea mencionó en particular un riesgo para la región de Kiev.

Al menos diez ataques en Járkov

Tres personas resultaron heridas en un ataque en Konotop, en la región de Sumy, donde un edificio residencial resultó especialmente afectado, según la administración militar local. La ciudad de Járkov sufrió al menos diez ataques en dos oleadas que hasta nuevo aviso no causaron víctimas, según el jefe de la administración militar local, Oleg Synegubov.

El alcalde Igor Terekhov dijo que los ataques fueron llevados a cabo con misiles S-300 y X-22 e interrumpieron el suministro de electricidad al transporte.

En Odessa, un edificio resultó dañado tras un ataque nocturno, pero el incendio resultante fue controlado rápidamente, dijo el alcalde Gennady Trukhanov. En Lviv, una ciudad menos atacada, su homólogo Andriy Sadovyi habló de «dos ataques» en un ataque llevado a cabo en total por «diez Shaheds (drones iraníes)» en la región. El funcionario habló de «un incendio en una instalación crucial», sin dar más detalles.

“Misiles guiados” disparados por bombarderos rusos

Las autoridades también informaron de explosiones en la región de Dniéper. Según el ejército, los bombarderos rusos Tu95MS dispararon «misiles guiados».

El jueves, los ataques rusos dejaron tres muertos y nueve heridos en dos pueblos de la región de Zaporizhia, en el sur de Ucrania, según las autoridades locales. El Ministerio de Defensa ruso, por su parte, indicó que había destruido un dron ucraniano sobre la región de Kursk, al norte de la frontera con Ucrania.