El novato Los fanáticos tendrán que esperar un poco más de lo habitual para saber qué sigue después del suspenso final, pero bueno, ¡al menos la vida de nadie está en juego esta vez!

El drama de ABC regresará a mitad de temporada en lugar de en el otoño de 2024. Entonces, ¿eso afectará la historia que se cuenta o un posible salto en el tiempo? No según el productor ejecutivo Alexi Hawley.

«No me parece. Me enteré en los upfronts cuando toman esas decisiones, pero no creo que sea necesario interrumpir; quiero decir, no es un suspenso per se”, le dice a TV Insider. «No tenemos que regresar el segundo después de que nos fuimos, que es más o menos lo que teníamos que hacer antes de la temporada 6. Pero es dentro de una semana o dos que regresaremos, en términos de tiempo».

La temporada 6 terminó con algunas amenazas a los oficiales. Monica (Bridget Regan) huyó en medio del caos mientras Nolan (Nathan Fillion) y Harper (Mekia Cox), con la ayuda de algunas caras conocidas de El novato: los federales (Garza de Félix Solís, Laura de Britt Robertson y Brendon de Kevin Zegers) salvaron a Blair (Danielle Campbell). Luego les contó todo sobre trabajar para Mónica. Mientras tanto, como parte del trato que Monica hizo para obtener información sobre el hombre que la quería muerta, ayudó a Oscar (Matthew Glave) a escapar de la prisión, y él se llevó al exmarido de Bailey (Jenna Dewan), Jason (Steve Kazee), con ¡a él!

Hawley sí señala: “Jenna está a punto de tener un bebé en la vida real, así que tenemos que afrontar eso al comienzo de la temporada. Así que creo que tendremos que reducir un poco la velocidad”. Eso encaja con la forma en que termina la temporada y los comentarios de Hawley de que no tienen que continuar justo donde lo dejaron.

Mientras El novato No volverá hasta mitad de temporada, tiene un pedido de temporada completa. “Creo que estamos haciendo 18 [episodes]”, dice Hawley. “De hecho, siento que escuché que todos cumplirán 18 años este año. Así que tengo entendido que, excepto tal vez por el Estado de la Unión, seremos 18 seguidos, estaremos todas las semanas, lo cual es genial. Amaría eso. Obviamente es pronto y pueden suceder cosas, pero entiendo por qué, hasta cierto punto, estamos esperando hasta [midseason]. Mucho de esto tiene que ver con las elecciones. Los martes por la noche en un año electoral son fuertes preventivos y todo el mundo quiere proteger los espectáculos, lo cual aprecio. Así que sí, estaremos listos y será genial”.

El novatoTemporada 7, mitad de temporada, ABC

Con Fallout viendo una nueva ola de interés gracias a la reciente serie de televisión Fallout de Amazon Prime Video, Todd Howard ha estado reflexionando sobre la franquicia en su conjunto. En una entrevista reciente, Howard aclaró su opinión sobre Fallout: New Vegas desarrollado por Obsidian y habló sobre cómo podría reflejarse en la próxima temporada del programa de televisión.

En una entrevista transmitida en vivo con Kinda Funny Games, Howard aclaró que cree que Obsidian «hizo un trabajo increíble con New Vegas». Respondiendo a los rumores de que odia New Vegas, Obsidian y que quiere volver a contar los acontecimientos del juego, Howard dijo: «Vemos algo de eso y les diré a todos que es un juego que publicamos, ¿verdad? Lo haré». «Digo que Fergus, que dirige Obsidian, es sin duda una de mis personas favoritas en la industria de los videojuegos».

Cuando se le preguntó si es probable que Obsidian y Bethesda vuelvan a colaborar ahora que ambas son propiedad de Microsoft, Howard dijo: «No puedo hablar de las cosas que haremos con la franquicia en el futuro, obviamente, pero New Vegas es una ciudad muy «Un partido muy importante para nosotros y nuestros aficionados, creemos que hicieron un trabajo increíble».

Después de tener que aclarar que el programa en realidad no recontaba los eventos de New Vegas, Howard pasó a hablar más sobre el impacto del juego en el programa. «En todo caso, el programa se inclina hacia los eventos [of New Vegas]. La segunda temporada presentará algo de New Vegas y tenemos cuidado de mantener los eventos clave de ese juego y su contenido».

«Obviamente es difícil lidiar con esto cuando regresas a un área donde un juego tuvo múltiples finales, ¿sabes? Tenemos algunas respuestas allí, pero… es difícil canonizarlo o decir ‘esto es exactamente’. cómo terminó ese juego’, y siempre que podemos lo evito», explicó Howard sobre las dificultades de llevar New Vegas a la pantalla. «No refutes nada de lo que pasó. Ten cuidado cuando seas específico sobre lo que pasó. Queremos que ese juego y lo que hicieron los jugadores sea su realidad y su verdad».

presidente joe biden firmó un proyecto de ley el miércoles que podría prohibir TikTok, esta vez de verdad. Después de tantos comienzos y paradas en falso, algunos fundadores de la economía creadora y sus clientes están poniendo los ojos en blanco. Ya han pasado por esto antes.

«Creo que hace dos años, esto habría sido devastador», dijo a TechCrunch el cofundador y codirector ejecutivo de Karat Financial, Eric Wei. «Ahora… eh».

Cuando los creadores tienen éxito, las nuevas empresas que trabajan en la economía de los creadores generalmente también tienen éxito. Aún así, a Wei no le preocupa especialmente que la fricción de la prohibición de TikTok afecte a su negocio, una startup de Serie B que brinda servicios financieros a creadores.

«Si creas productos en nuevas empresas que ayudan a los creadores a ganar dinero, entonces, desde el punto de vista del mercado al que se dirige, esto es bueno para ti», dijo Wei. “Tu encuadre puede ser como, ‘TikTok se ha ido; Como creador, debes pensar en diversificarte y en cómo mantenerte, así que aquí tienes XYZ cosas que puedes hacer’”.

La amenaza de la prohibición de TikTok se parece un poco a “El niño que gritó lobo”, aunque esta vez es diferente. Esto no es sólo un teatro político en forma de audiencias en el Senado en curso. Este proyecto de ley, que obligaría a ByteDance a vender TikTok si no puede encontrar un comprador estadounidense dentro de nueve meses, pasó por la Cámara y el Senado hasta el escritorio de Biden, donde lo promulgó.

Pero el panorama de los creadores se ve diferente ahora que en 2020, cuando el expresidente Donald Trump intentó prohibir la aplicación de propiedad china (y, mientras se postula nuevamente para presidente, ahora dice que se opone a la prohibición, porque también le daría a Meta mucha potencia). Los creadores establecidos han tenido alrededor de tres años de idas y venidas legales y dos presidencias diferentes para preparar sus negocios para un mundo sin TikTok.

Mientras Wei recorre un gran chat grupal en el que participa con otros creadores, observa que nadie está demasiado asustado.

«Estoy mirando y hay algunos chistes: un tipo bromea: ‘Mis acciones de Snapchat están a punto de estallar’, y otro dijo: ‘Hagamos una parodia: cuando los TikTokers protestan por la prohibición de TikTok, ¿quién participa?'», dijo. . “Un tercero dice: ‘TikTok está a punto de presentar una demanda’. He estado hablando con sus internos’, y un cuarto respondió: ‘¿Dónde están mis palomitas de maíz?’”

Este no es el caso de todo tipo de creadores. Wei señala que los creadores de transmisiones en vivo de TikTok y los creadores que monetizan a través de TikTok Shop podrían ser los más afectados, ya que plataformas como YouTube Shorts e Instagram Reels no invierten tanto en esas funciones como TikTok. La prohibición también podría ser perjudicial para los creadores con orientación política, ya que Instagram Reels no es una alternativa viable para ellos: la plataforma propiedad de Meta ha comenzado a limitar el alcance del contenido político. Y aunque los creadores más establecidos en el chat grupal de Wei se han estado preparando para esto durante años, la transición fuera de TikTok podría ser un gran golpe para los creadores más nuevos que aún no tienen seguidores en múltiples plataformas.

“Para ser claros, nadie dice: ‘¡Esto es bueno para nosotros!’”, dijo Wei. Pero la cantidad de tiempo que los creadores han tenido para prepararse para este momento los ha preparado mejor para capear la tormenta.

«Esto es algo de lo que se ha hablado durante mucho tiempo, por lo que los creadores lo saben; esto no es nuevo», dijo a TechCrunch Harry Gestetner, cofundador y director ejecutivo de la plataforma de monetización de creadores Fanfix. “La segunda cosa es que esta no es una prohibición de la noche a la mañana. Los creadores todavía tienen alrededor de un año para transferir sus seguidores, así que soy optimista”.

James Jones, director ejecutivo de Bump, otra empresa de servicios financieros para creadores, analiza la situación en paralelo.

«Sin duda, habrá un efecto dominó entre la comunidad de creadores como resultado de la prohibición de TikTok», dijo Jones a TechCrunch. “Pero los creadores están mejorando en la diversificación de las formas en que monetizan en múltiples plataformas. También hemos visto esta película antes en el caso de Vine, que allanó el camino para que TikTok llenara el vacío que dejó”.

El ingrediente secreto de TikTok es su poder para ayudar a que los creadores sean descubiertos; más que otras plataformas, cualquiera puede explotar en la página Para ti. Pero si bien Instagram Reels y YouTube Shorts podrían haberse comparado con la “marca Kirkland TikTok” en 2021, desde entonces las plataformas han madurado.

En el Fondo de Creadores inicial de TikTok, un fondo estático de dinero distribuido entre un número creciente de creadores elegibles, pocas personas se mantenían solo con las vistas de TikTok. Esto ha cambiado recientemente cuando TikTok hizo la transición de los creadores a su Programa de Creatividad, que ofrece una mejor oferta a los creadores elegibles, pero no todos los creadores están haciendo videos que se ajusten a los requisitos de ese programa. Entonces, para hacer de la creación de contenido una carrera estable, tendrían que hacer la transición a otras plataformas de todos modos. YouTube Shorts ha comenzado a compartir los ingresos publicitarios en videos de formato corto, similar a su programa de socios de larga data, mientras que Instagram Reels solo tiene programas de bonificación ocasionales y poco confiables.

Gestetner le dijo a TechCrunch que algunos creadores con los que trabaja se han desilusionado con TikTok de todos modos.

«Los problemas con TikTok van más allá de la prohibición», dijo. “A los creadores a menudo se les eliminan sus cuentas en TikTok, se les prohíbe la sombra o se les denuncia, y es muy difícil obtener una respuesta de TikTok. Por eso llevamos años lidiando con problemas allí”.

No es que otras plataformas no compartan estos problemas de transparencia. Pero estos riesgos han hecho que sea esencial que los creadores no pongan toda su energía en una sola plataforma.

«Hace cinco años, los creadores generalmente estaban en una plataforma», dijo. “Ahora, cada creador tiene un mínimo de tres y hasta cinco, seis o siete plataformas que utiliza”.

Esta necesidad de diversificación se extiende más allá de las plataformas que utilizan los creadores. Los creadores también necesitan generar ingresos de una variedad de fuentes, ya sea a través de membresías de fans, ventas de productos, presentaciones en vivo o cursos.

«Creo que en nuestro negocio no habrá ningún impacto, o potencialmente un impacto positivo», dijo Gestetner. «Esto ayuda a nuestro caso, porque todos los creadores son escépticos con respecto a las grandes plataformas y no quieren que toda su monetización esté vinculada a una plataforma en particular».

En teoría, la prohibición de TikTok podría crear espacio en el mercado para otra aplicación de vídeos de formato corto, tal vez una que no sea propiedad de una corporación masiva como Meta o Google. Pero esto probablemente no planteará otra situación como la que ocurrió cuando Elon Musk compró Twitter y varias aplicaciones de microblogging surgieron aparentemente de la noche a la mañana.

«Creo que un muy buen ejemplo de esto es: ¿recuerdas a Triller?» Dijo Wei. “Durante un tiempo, todos estábamos entusiasmados con eso, como ‘¡Dios mío, TikTok va a desaparecer, invirtamos dinero en Triller!’ Pero entonces todos se dieron cuenta de que TikTok no iba a desaparecer. Y ahora han pasado años y ¿alguien habla ya de Triller?

Bueno, es posible que tampoco estén hablando de Triller porque la empresa es una señal de alerta ambulante. En cualquier caso, los creadores no tendrán la paciencia para invertir en una plataforma incipiente que podría no durar, por lo que tendrán que conformarse con Instagram, YouTube y Snapchat. Sin embargo, eso no significa que no se extrañará TikTok.

«Creo que los aficionados serán los más afectados en general», dijo Gestetner. «Pero sí creo que la experiencia de Shorts y Reels se está volviendo muy buena».

Olvídese de la inteligencia artificial que se libera del control humano y se apodera del mundo. Una preocupación mucho más apremiante es cómo las herramientas generativas de IA actuales transformarán el mercado laboral. Algunos expertos vislumbran un mundo de mayor productividad y satisfacción laboral; otros, un panorama de desempleo masivo y agitación social.

Alguien que tiene una visión general de la situación es Mary Daly, directora ejecutiva del Banco de la Reserva Federal de San Francisco, parte del sistema nacional responsable de establecer la política monetaria, mantener un sistema financiero estable y garantizar el máximo empleo. Daly, economista del mercado laboral de formación, está especialmente interesado en cómo la IA generativa podría cambiar el panorama del mercado laboral.

Daly habló con el editor senior de WIRED, Will Knight, sobre Zoom. La conversación ha sido editada para mayor extensión y claridad.

Ha estado hablando con empresas pioneras en su adopción sobre el uso de la IA generativa. ¿Qué está viendo usted? O, para formular la pregunta que muchas personas tienen en la mente, ¿se están reemplazando trabajadores?

Más empresas de las que hubiera imaginado ya lo están analizando. Algunos tendrán más oportunidades para reemplazar trabajadores y otros para aumentar, pero en general lo que veo es que ninguna empresa lo está utilizando solo como herramienta de reemplazo.

Una persona con la que hablé, su empresa, invirtió en IA generativa y la utilizó para ayudar a escribir descripciones de los artículos que tienen a la venta. Tienen cientos de miles de artículos, pero no todos tienen un alto margen o son interesantes para escribir. Y entonces pueden seguir agregando más personal de redacción o podrían usar IA generativa para escribir los primeros borradores de estos elementos. Los redactores se convierten en auditores y hacen un trabajo más interesante.

¿Qué tan seguro está de que la IA generativa no eliminará empleos en general?

La tecnología nunca ha reducido el empleo neto a lo largo del tiempo para el país. Si analizamos la tecnología a lo largo de varios siglos, lo que vemos es que el impacto aterriza en algún punto intermedio, no necesariamente en el punto medio, sino en algún punto ahí, y dónde terminamos depende en gran medida de cómo nos relacionamos con la tecnología. tecnología.

Cuando pienso en la IA generativa (o IA en términos generales), lo que veo es una oportunidad. Puedes reemplazar personas, puedes aumentarlas y puedes crear nuevas oportunidades para las personas. Pero hay ganadores y perdedores. Llegué a la mayoría de edad como economista en la era de la informatización. Ese auge informático y la productividad que vino con él claramente produjeron desigualdades.

La IA en general, pero especialmente la IA generativa, es una oportunidad para ayudar a las personas con habilidades medias a ser más productivas. Pero esa es nuestra elección y requiere mucha reflexión de nuestra parte.

Por lo tanto, los trabajadores administrativos podrían, en teoría, tener superpoderes gracias a la IA. ¿Cómo podemos garantizar que las empresas implementen la tecnología de esa manera?

Antes de que lleguemos a obligarcreo que podríamos empezar con educar, y un mercado laboral ajustado realmente nos ayuda. En un mercado donde es más difícil encontrar personas con un título en informática, las empresas básicamente se ven impulsadas por su propio motivo de ser rentables y productivas. Preguntan: «¿Cómo puedo utilizar de forma más eficaz el talento menos costoso?» Creo que el pensamiento de las empresas tiende naturalmente a reemplazar a los trabajadores, porque es más fácil pensar de esa manera, pero esto no está escrito en piedra.

Las empresas que desarrollan y venden modelos y herramientas de IA no parecen pensar de esa manera. Parecen centrarse exclusivamente en cómo la IA puede reemplazar a los humanos.

En otras anécdotas, los espectadores han informado de pájaros que dejan de cantar, grillos que dejaron de chirriar o abejas que regresan a su colmena, reducen su búsqueda de alimento o suspenden su vuelo durante la oscuridad total. Pero también hay estudios que niegan que algunos de estos comportamientos se produzcan o puedan atribuirse al eclipse.

Por lo tanto, los científicos de la NASA planean no sólo sistematizar las observaciones sino también documentar lo que la gente escucha y ve bajo la sombra de la luna.

“El gran eclipse norteamericano”

La NASA ha creado el proyecto de ciencia ciudadana Eclipse Soundscapes para recoger las experiencias de los voluntarios. Se inspiró en un estudio realizado hace casi 100 años por William M. Wheeler y un equipo de colaboradores. En ese momento, la Sociedad de Historia Natural de Boston invitó a ciudadanos, guardaparques y naturalistas a informar sobre las actividades de aves, mamíferos, insectos, reptiles y peces durante el eclipse de verano de 1932. Recopilaron casi 500 informes. En su informe final señalan que algunos animales exhibían comportamientos nocturnos como regresar a sus nidos y colmenas o realizar vocalizaciones nocturnas.

El actual estudio de la NASA agregará observaciones realizadas durante el eclipse solar anular del 14 de octubre de 2023 y el eclipse solar total del 8 de abril. Este último será visible primero en México en Mazatlán, luego en Nazas, Torreón, Monclova y Piedras Negras. Estas localidades estarán situadas directamente en la umbra del eclipse y, por tanto, sus habitantes lo percibirán como total. En regiones cercanas se vivirá como un eclipse parcial, con menos oscuridad. Luego ingresará a Estados Unidos por Texas, pasando por Oklahoma, Arkansas, Missouri, Illinois, Kentucky, Kentucky, Indiana, Ohio, Pennsylvania, Nueva York, Vermont, New Hampshire y Maine. Finalmente, atravesará Canadá desde el sur de Ontario y continuará por Quebec, Nuevo Brunswick, la Isla del Príncipe Eduardo y Cabo Bretón. Estimaciones astronómicas señalan al puerto mexicano de Mazatlán como el mejor lugar para observar el evento de 2024, que vivirá su totalidad alrededor de las 11:07 am hora local.

Un gorrión experimenta un eclipse solar parcial en el país de Jize, provincia de Hebei, China, el 21 de junio de 2020.Publicaciones futuras/Getty Images

Cómo puedes ayudar

En Estados Unidos, 30 millones de personas viven en la zona donde el eclipse se percibirá como total. Si se suma el público mexicano y canadiense, el potencial para recopilar experiencias es inmenso. Eso es lo que la NASA quiere aprovechar.

El proyecto prevé varios niveles de voluntariado: aprendiz, observador, recolector de datos, analista de datos y facilitador.

No es ningún secreto que en Hollywood la libertad creativa de un cineasta para su próximo proyecto suele estar determinada por el éxito de taquilla de su trabajo anterior. Es el caso de Damien Chazelle, cuya última película fue Babilonia. Si eres fanático de esta grandilocuente película, entonces estás en buena compañía porque incluso Stephen King elogió la imagen., diciendo que seguramente será un clásico de culto. Aún así, lamentablemente, el público y Los críticos reaccionaron mal ante la pieza de época de Chazelle., que tuvo un rendimiento financiero inferior. A pesar de que la película es una de Las mejores películas de Margot Robbie, en mi opinión, fracasó en taquilla. Ahora, el director se sincera sobre cómo este error afectará su próximo proyecto, otra pieza de época de Hollywood.

En una sincera entrevista con Ben Mankiewicz sobre el Cine sonoro podcastel director de 39 años comparte sus reflexiones y anticipaciones sobre su próximo proyecto a la luz de su última película resultado. Admitió haber estado algo desconectado de las consecuencias inmediatas debido a su concentración en la escritura. Como él lo cuenta:

Apple está «profundamente preocupada» de que los cambios propuestos a una ley del Reino Unido puedan darle al gobierno del Reino Unido un poder sin precedentes para «vetar en secreto» las actualizaciones de privacidad y seguridad de sus productos y servicios, dijo el gigante tecnológico en un comunicado proporcionado a Ars.

Si se aprueban, potencialmente esta primavera, las enmiendas a la Ley de Poderes de Investigación (IPA) del Reino Unido podrían privar no sólo a los usuarios del Reino Unido, sino a todos los usuarios a nivel mundial, de nuevas e importantes características de privacidad y seguridad, advirtió Apple.

«Proteger la privacidad de nuestros usuarios y la seguridad de sus datos es el núcleo de todo lo que hacemos en Apple», dijo Apple. «Estamos profundamente preocupados por las enmiendas propuestas» a la IPA «ahora ante el Parlamento que ponen en riesgo la privacidad y seguridad de los usuarios».

La IPA se aprobó inicialmente en 2016 para garantizar que los funcionarios del Reino Unido tuvieran acceso legal a los datos de los usuarios para investigar delitos como la explotación sexual infantil o el terrorismo. Las enmiendas propuestas se anunciaron en noviembre pasado, después de que una revisión mostrara que la “Ley no ha sido inmune a los cambios en la tecnología durante los últimos seis años” y “existe el riesgo de que algunos de estos cambios tecnológicos hayan tenido un efecto negativo en la aplicación de la ley y capacidades de los servicios de inteligencia.»

Las enmiendas propuestas requieren que cualquier empresa que responda solicitudes de datos gubernamentales notifique a los funcionarios del Reino Unido sobre cualquier actualización que planeen realizar que pueda restringir el acceso del gobierno del Reino Unido a estos datos, incluidas las actualizaciones que afecten a los usuarios fuera del Reino Unido.

Los funcionarios del Reino Unido dijeron que esto «ayudaría al Reino Unido a anticipar el riesgo para la seguridad pública que plantea el despliegue de tecnología por parte de empresas multinacionales que impide el acceso legal a los datos. Esto reducirá el riesgo de los delitos más graves, como la explotación y el abuso sexual infantil. o el terrorismo pasa desapercibido».

Según la BBC, la Cámara de los Lores comenzará a debatir los cambios propuestos el martes.

Antes de ese debate, Apple describió las enmiendas el lunes como «una extralimitación sin precedentes por parte del gobierno» que «si se promulga» podría permitir al Reino Unido «intentar vetar en secreto nuevas protecciones para los usuarios a nivel mundial, impidiéndonos ofrecerlas a los clientes».

En una carta del año pasado, Apple argumentó que «sería inadecuado que el Ministerio del Interior actuara como regulador mundial de la tecnología de seguridad».

Apple dijo al Ministerio del Interior del Reino Unido que imponer «requisitos secretos a proveedores ubicados en otros países» que se aplican a los usuarios de todo el mundo «podría utilizarse para obligar a una empresa como Apple, que nunca construiría una puerta trasera, a retirar públicamente funciones de seguridad críticas del Reino Unido». mercado, privando a los usuarios del Reino Unido de estas protecciones». También podría «perturbar drásticamente el mercado global de tecnologías de seguridad, poniendo a los usuarios en el Reino Unido y en todo el mundo en mayor riesgo», afirmó Apple.

Los cambios propuestos, dijo Apple, «suprimirían la innovación, asfixiarían el comercio y, cuando se combinan con una supuesta aplicación extraterritorial, convertirían al Ministerio del Interior en el árbitro global de facto de qué nivel de seguridad y cifrado de datos son permisibles».

El Reino Unido defiende los cambios propuestos

El Ministerio del Interior del Reino Unido ha subrayado repetidamente que estos cambios no «otorgan poderes al Secretario de Estado para aprobar o rechazar cambios técnicos», sino que «simplemente» exigen que las empresas «informen al Secretario de Estado de los cambios relevantes antes de que se implementen». «

«La intención no es introducir un mecanismo de consentimiento o veto ni ningún otro tipo de barrera al mercado», decía una hoja informativa del Ministerio del Interior del Reino Unido. «Un factor clave para esta enmienda es dar tiempo a los socios operativos para comprender el cambio y adaptar sus técnicas de investigación cuando sea necesario, lo que en algunas circunstancias puede ser todo lo que se requiere para mantener el acceso legal».

El Ministerio del Interior también ha afirmado que «estos cambios no se relacionan directamente con el cifrado de extremo a extremo», al tiempo que admite que «están diseñados para garantizar que las empresas no puedan realizar unilateralmente cambios de diseño que comprometan el acceso legal excepcional donde las estrictas Se cumplen las salvaguardias del régimen IPA.»

Esto parece sugerir que a las empresas no se les permitirá impedir que el gobierno del Reino Unido acceda a datos cifrados en determinadas circunstancias, lo que preocupa a los defensores de la privacidad que consideran el cifrado de extremo a extremo una protección vital de la privacidad y la seguridad del usuario. A principios de este mes, grupos de libertades civiles, incluidos Big Brother Watch, Liberty, Open Rights Group y Privacy International, presentaron un escrito conjunto oponiéndose a los cambios propuestos, informó la BBC, advirtiendo que aprobar las enmiendas sería «transformar efectivamente a las empresas privadas en brazos de la vigilancia». estado y erosionando la seguridad de los dispositivos e Internet».

«Siempre hemos sido claros en que apoyamos la innovación tecnológica y las tecnologías de comunicaciones privadas y seguras, incluido el cifrado de extremo a extremo, pero esto no puede tener un costo para la seguridad pública», dijo un funcionario del gobierno del Reino Unido a la BBC.

Sin embargo, el gobierno del Reino Unido puede enfrentar más oposición a las enmiendas que la de las empresas tecnológicas y los defensores de la privacidad. En la carta de Apple del año pasado, el gigante tecnológico señaló que los cambios propuestos a la IPA podrían entrar en conflicto con las leyes de la UE y los EE. UU., incluido el Reglamento General de Protección de Datos de la UE, considerado la ley de privacidad más estricta del mundo.

Según el GDPR, las empresas deben implementar medidas para salvaguardar los datos personales de los usuarios, dijo Apple, señalando que «el cifrado es un medio por el cual una empresa puede cumplir» esa obligación.

«Instalar secretamente puertas traseras en tecnologías cifradas de extremo a extremo para cumplir con la ley del Reino Unido para personas que no están sujetas a ningún proceso legal violaría esa obligación», argumentó Apple.

Lo que necesitas saber

• Riot Games es el desarrollador y editor detrás de múltiples juegos ambientados en el mundo de Runeterra, mejor conocido por MOBA League of Legends.
• Riot Games está eliminando 530 puestos de trabajo, o alrededor del 11% de su fuerza laboral global.
• La empresa está cambiando para centrarse más en un puñado específico de proyectos internos.
• Riot Games también está poniendo fin a la marca Riot Forge, en la que el editor se asoció con estudios independientes para crear juegos en Runeterra como Ruined King.

---

Es otro día que termina en «y», lo que significa que hay más despidos en la industria del juego.

La última ronda de recortes está en el desarrollador y editor de League of Legends, Riot Games. La empresa compartido el lunes anunció que despediría a 530 personas, lo que representa el 11% de su fuerza laboral global total. Según Riot Games, esto es el resultado de que la compañía se expandió hacia demasiados proyectos demasiado rápido, y la desaceleración en las contrataciones en los últimos meses no ha sido suficiente para detener la hemorragia, lo que resultó en «una compañía sin un enfoque lo suficientemente claro» en el momento.

Pedro Pascal hizo toda una declaración de moda el domingo al presentarse en los Globos de Oro con un cabestrillo que hacía juego con su conjunto negro.

Resulta la estrella de El último de nosotros Se rompió un ala en una caída, “lo que le puede pasar a cualquiera”. le dijo a la AP.

Pero no se espera que la lesión de Pascal retrase la producción de la temporada 2, que se espera que comience el próximo mes para su lanzamiento en 2025.

La serie fue renovada después de lograr el segundo mayor estreno desde Imperio del paseo marítimo lanzamiento en 2010. El drama de Chernóbil El creador Craig Mazin y Neil Druckmann acumularon 8 premios Emmy en las ceremonias de Artes Creativas durante el fin de semana, incluidos dos como Actores Invitados Destacados (Nick Offerman y Storm Reid). Compite por Mejor Serie Dramática, mientras que Pascal, junto con su coprotagonista Bella Ramsey, compiten en las categorías de actor.

RELACIONADO: El actor de ‘The Last Of Us’, Nick Offerman, comparte un discurso completo y libre de errores luego de ganar los premios Emmy de artes creativas

Basado en el videojuego de Naughty Dog, El último de nosotros Tiene lugar 20 años después de la destrucción de la civilización moderna. Joel (Pascal) es un superviviente empedernido que fue contratado para sacar a Ellie (Bella Ramsey) de una opresiva zona de cuarentena.

Emmerdale La estrella Roxy Shahidi ha revelado cómo aparece en bailando sobre hielo afectará su papel en la telenovela como Leyla Cavanagh.

En octubre, la estrella de telenovelas fue una de las últimas celebridades en ser anunciada para la próxima serie del programa de patinaje de ITV junto con corrieEs Ryan Thomas.

Charlando con Espía digital y otros medios, Roxy habló sobre los malabares bailando sobre hielo con ella Emmerdale compromisos.

Relacionado: bailando sobre hielo completa la alineación de 2024 con Emmerdale y Calle Coronación estrellas

«Emmerdale han sido muy buenos porque dije desde el principio que mi prioridad es Emmerdale«, compartió. «Ese es mi trabajo y no puedo hacer tres cosas. No puedo ser madre, aprender a patinar sobre hielo, convertirme en atleta y trabajar a tiempo completo».

Según Roxy, la telenovela le permitió dejar de interpretar a Leyla ya que el personaje no estaba involucrado en ninguna historia importante próxima.

«Me dijeron que no tenemos una historia masiva por delante, así que simplemente te incluiremos. Así que me permitieron dar un paso atrás para centrarme en bailando sobre hielo«, dijo Roxy.

Cuando se le preguntó si alguno de sus compañeros de reparto vendría a ver el programa, dijo que asistirían Joe-Warren Plant, Amy Walsh y Matthew Wolfenden, ya que anteriormente habían aparecido como concursantes en el programa de patinaje.

Relacionado: Caja de gafas‘Daniel Lustig Webb comparte la actualización de la lesión de Stephen

«Todos desde Emmerdale «Todos los que han estado ahí han ganado, excepto Joe, que tuvo que irse a casa porque contrajo COVID», dijo. «Todos siguen diciéndome ‘Todos desde Emmerdale«Ha ganado, así que vas a ganar», y yo digo: «No lo sé».

Sobre sus razones para unirse bailando sobre hieloRoxy dijo: «He estado en Emmerdale Hasta luego y me encanta, pero creo que es bueno para tu mente hacer algo diferente como una pequeña aventura. Para ser justos, estaba más entusiasmado antes de firmar mi contrato. Luego me asusté muchísimo porque me di cuenta de lo peligroso que es».

bailando sobre hielo volverá a ITV e ITVX a principios de 2024.