El presidente de CW, Dennis Miller, reconoce que la red renovada aún debe «probar su valía» ante los afiliados locales, que todavía están «absorbiendo» la cantidad de cambios.

En declaraciones a Deadline el jueves por la mañana, justo antes de la reunión anual de los afiliados durante la semana de avances, Miller dijo que la base general todavía está «absorbiendo» la transformación de la red. Al cerrar su acuerdo en octubre de 2022 para adquirir el 75% de la red (a cambio de ninguna contraprestación inicial, principalmente mediante la asunción de deuda), Nexstar Media Group señaló un gran cambio de imagen. Atrás quedaron la mayoría de los costosos guiones originales financiados en gran medida por los antiguos socios 50-50 CBS y Warner Bros. (cuyas empresas matrices todavía tienen una participación del 12,5% en The CW). En su lugar ha llegado la programación deportiva en vivo y una tarifa más consciente de los costos y menos sesgada hacia los jóvenes.

Cuando se le preguntó sobre el estado del buque insignia de WPIX en Nueva York, Miller remitió las preguntas a Nexstar, diciendo que es su «bailía». La compañía ha estado respondiendo al fallo de la FCC de hace dos meses que cuestionó el acuerdo de asociación entre Nexstar y Mission Broadcasting en 2020. Además de imponer una multa, la FCC encontró el acuerdo de marketing local de Mission con Nexstar, que permitió a Nexstar tener una mano. al operar la estación, fue una violación del límite de propiedad del 39%. El fallo, que Nexstar ha dicho que pretende luchar “enérgicamente”, plantea la posibilidad de que Nexstar tenga que alejarse de WPIX para volver a cumplir con las normas.

Últimamente ha habido otros cambios de afiliados de CW, incluso en Chicago, donde pronto The CW comenzará a transmitirse en WGN. Nexstar, que ya es el mayor propietario de filiales de CW y de estaciones locales estadounidenses en general, está modificando su mapa general de red para llevar la señal de transmisión nacional a más mercados locales.

«Comenzamos hace un año y medio», dijo Miller. El mensaje a los afiliados, medio en broma, fue como: «‘Vamos a cambiar todo el calendario y es un propietario diferente y allá vamos'».

Continuó: “Tenemos que demostrar nuestra valía ante estas estaciones, que ‘Oigan, sé que tenían programación para adultos jóvenes, ahora les daremos 500 horas de deportes, aquí hay un horario que está más centrado en la transmisión que el Los propietarios anteriores proporcionaron, mejores introducciones para sus noticias, inventario que ahora puede vender los fines de semana que no tenía antes’”.

La gran oportunidad, dijo Miller (haciéndose eco de los comentarios de los directivos de Netflix) es aumentar los ingresos de los afiliados de The CW al refinar su enfoque en una industria obsesionada con el streaming.

Con los cambios de programación adecuados, “pueden cobrar mucho más”, afirmó Miller. Aun así, hacerlo “lleva tiempo” debido a la naturaleza plurianual de los acuerdos de transporte. En toda la industria, Miller dijo: «Estamos viendo que ahora mucha programación está cambiando al streaming que antes estaba disponible en transmisión». El equipo directivo ha decidido “centrarse realmente en hacer un negocio centrado en la transmisión”, en parte para ayudar a los espectadores que están “abrumados por las opciones de agrupación”.

Si bien Nexstar todavía proyecta que CW, que está largo en números rojos, finalmente obtendrá ganancias el próximo año, Miller dijo que el proceso es incremental. “Se necesita un tiempo para que esa propuesta de valor alcance a todos los componentes de los que se necesita obtener ingresos”, dijo. «Pero estamos plenamente comprometidos con eso».

Brad Schwartz, presidente de entretenimiento de The CW, ve el cambio de Chicago como “un ejemplo perfecto” de las ventajas que se avecinan. «Estábamos en un canal pequeño y ahora estamos en WGN», dijo. «Eso va a tener un efecto material en los ratings».

Disney cruzó un umbral clave en el año fiscal 2023, obteniendo más ingresos del streaming que de la televisión lineal.

El gigante de los medios continúa recortando el gasto en contenido cinematográfico y televisivo, incluidos los deportes, y el gasto total se redujo a 27.200 millones de dólares desde 29.900 millones de dólares en el año fiscal 2022. Ese recuento incluye títulos originales para el estudio de cine, plataformas de transmisión y redes de televisión, junto con los derechos deportivos. tasas de licencia. Los esfuerzos para controlar esos costos han ido acompañados de recortes más amplios de personal y otros gastos destinados a lograr ahorros de costos por 7.500 millones de dólares. El director ejecutivo Bob Iger dijo a principios de este mes que la compañía prevé un gasto total en contenido cinematográfico y televisivo de unos 25.000 millones de dólares en el actual año fiscal.

Las nuevas cifras se revelaron esta tarde en el informe anual de la compañía presentado ante la SEC. (Lea la presentación completa aquí). Si bien la compañía publicó a principios de este mes cifras del cuarto trimestre y del año completo, por costumbre sigue con una presentación 10-K más completa y final.

Los ingresos de los afiliados en el año fiscal 2023 de las redes lineales de Disney transmitidas por sistemas de televisión de pago por cable, satélite e Internet fueron eclipsados ​​por el streaming por primera vez. En entretenimiento y deportes, los ingresos de los afiliados llegaron a apenas $ 16.9 mil millones, frente a $ 17.5 mil millones en el año fiscal 2022. Los ingresos por suscripciones de medios de transmisión directos al consumidor como Disney+, Hulu y ESPN+ aumentaron a $ 17.9 mil millones desde $ 15.3 mil millones en el año anterior. .

Como todos los programadores con participación en el paquete tradicional de televisión de pago, Disney está atravesando un período de cambios dramáticos. Los medios de transmisión locales y nacionales y las redes de cable continúan generando importantes ingresos, pero también están experimentando caídas constantes de audiencia a medida que los consumidores continúan recurriendo en masa al streaming. El verano pasado, Iger dijo que las redes lineales «pueden no ser fundamentales» para el futuro de las operaciones de la compañía, y han surgido múltiples pretendientes para las estaciones locales de la compañía y para ABC.

El corte de cables también afectó la penetración de la red el año fiscal pasado, con ESPN reduciéndose a 71 millones de hogares desde 74 millones en el año fiscal 2022. En su punto máximo hace poco más de una década, la potencia deportiva estaba justo al norte de los 100 millones de hogares. La presentación también señala, sin dar nombres, un acuerdo de transporte clave alcanzado en septiembre con Charter Communications. Ese pacto abarcó pilares como ESPN, ABC y Disney Channel y también agregó algunas disposiciones clave de transmisión, pero dejó a Freeform, FXX y otras redes sin transmisión lineal en Charter, el segundo operador de cable en los EE. UU.

Disney recientemente se reorganizó en tres divisiones: Entretenimiento, Deportes y Experiencias, y la configuración proporcionó un nuevo grado de visibilidad para los resultados de ESPN. El director ejecutivo, Bob Iger, ha estado explorando una serie de opciones estratégicas para ESPN y ha dicho que la compañía está buscando un socio inversor que la ayude con la distribución mientras se prepara para lanzar una sólida oferta de transmisión que incluya una popular gama de juegos en vivo, probablemente durante el los próximos dos años.

Tres personas, entre ellas un turista inglés y otro sudafricano, fueron asesinadas por hombres armados en un parque nacional de Uganda, anunció la policía el martes 17 de octubre. Atribuyó el ataque a un grupo rebelde afiliado a la organización Estado Islámico (EI). “Las tres personas fueron asesinadas y su vehículo de safari fue quemado”, declaró el portavoz de la policía, Fred Enanga, en X (ex Twitter). La tercera víctima es el guía ugandés de los dos turistas, dijo la administración de parques nacionales del país.

El grupo viajaba en el famoso parque Queen Elizabeth cuando fueron atacados por miembros de la milicia de las Fuerzas Democráticas Aliadas (ADF), dijo Enanga. “Nuestras fuerzas respondieron inmediatamente después de ser informadas del ataque y están persiguiendo intensamente a los presuntos rebeldes de las ADF”añadió.

La Administración de Parques Nacionales solicitó, en un comunicado de prensa, “Que el público tenga paciencia y permita que la investigación siga su curso”. Tras el ataque, el gobierno británico actualizó sus recomendaciones de viaje para Uganda, advirtiendo que “Los atacantes siguen prófugos”.

Ataques frustrados el domingo

Le parc Queen Elizabeth partage une frontière avec la République démocratique du Congo (RDC) et son célèbre parc des Virunga, réputé pour sa faune, notamment ses gorilles de montagne, mais aussi connu pour servir de base arrière à de nombreux groupes armés depuis près de treinta años.

Lea también: El parque Virunga vuelve a estar en el centro de los conflictos en el este de la República Democrática del Congo

En 2019, un turista estadounidense y su guía de safari fueron secuestrados por cuatro hombres armados mientras conducían por el parque al anochecer. Los atacantes sacaron a los dos hombres de su vehículo y dejaron a bordo a otros dos turistas, descritos por la policía como un “pareja de ancianos”. El turista y su guía fueron encontrados ilesos tras pagar un rescate. Según la policía, los secuestradores utilizaron el teléfono móvil del turista para exigir un rescate de 500.000 dólares (473.000 dólares).

Lea también: En Uganda, la policía frustra ataques contra iglesias, dice el presidente Museveni

El ataque en el Parque Queen Elizabeth se produce días después de que el presidente de Uganda, Yoweri Museveni, dijera que los ataques con bombas contra iglesias por parte de miembros de las ADF habían sido frustrados el domingo a unos 50 kilómetros de la capital, Kampala.

Una advertencia del presidente Museveni

Más temprano el domingo, Museveni, quien ha gobernado el país con mano de hierro desde 1986, dijo que las fuerzas ugandesas habían llevado a cabo ataques aéreos el día anterior contra posiciones de las ADF en la vecina República Democrática del Congo. El ADF podría “intento de cometer actos terroristas al azar” en Uganda tras estos ataques aéreos, advirtió el presidente.

En junio, miembros de las ADF mataron a 42 personas, entre ellas 37 estudiantes, en una escuela secundaria del oeste de Uganda, situada muy cerca de la frontera con la República Democrática del Congo.

Lea también: Masacre en una escuela secundaria en Uganda: muchas familias sin noticias de sus seres queridos desaparecidos

Originalmente los rebeldes ugandeses, de mayoría musulmana, establecidos en la República Democrática del Congo desde la década de 1990, estos miembros de las ADF juraron lealtad en 2019. al EI, que reivindica algunas de sus acciones y las presenta como suyas. “provincia de África central”. Se les acusa de haber matado a miles de civiles durante los últimos diez años.

En su último informe, publicado en junio, el grupo de expertos de las Naciones Unidas (ONU) sobre la República Democrática del Congo afirma que ISIS ha “proporcionó apoyo financiero al ADF desde al menos 2019, a través de un complejo sistema financiero que involucra a individuos en varios países del continente, que emana de Somalia y pasa por Sudáfrica, Kenia y Uganda”. Uganda y la República Democrática del Congo lanzaron una ofensiva conjunta en 2021 para expulsar a las ADF de sus bastiones congoleños, y hasta ahora no han logrado poner fin a los ataques del grupo.

Lea también: Los rebeldes ADF en Uganda y la República Democrática del Congo financiados por ISIS, dicen expertos de la ONU

El mundo con AFP

EXCLUSIVO: John Rouse, quien ha estado en The Walt Disney Company durante los últimos 33 años, más recientemente como vicepresidente ejecutivo de Relaciones con Afiliados de ABC Television Network, dejará el cargo a fines de julio. Rouse anunció su próximo retiro el miércoles en una nota a los afiliados de ABC y jefes de grupos de estaciones. El puesto, que depende de Justin Connolly, presidente de Disney Platform Distribution, se volverá a cubrir.

Veintisiete de los 33 años de Rouse con Disney los ha pasado en ABC. Como vicepresidente ejecutivo de relaciones con afiliados para la cadena y sus territorios, incluidas las operaciones de afiliados de Station Relations, Rouse ha sido responsable de establecer la estrategia de distribución de la cadena de ABC, negociar acuerdos de afiliación de transmisión y lograr los objetivos de ingresos de distribución en medio de una evolución del negocio de transmisión. También ha estado detrás de los esfuerzos para maximizar la exposición y la audiencia local de ABC Entertainment, ABC News, «ESPN on ABC» y las iniciativas de distribución digital de ABC a través de más de 200 estaciones de televisión.

Durante el mandato de Rouse, la compañía y sus filiales de ABC trabajaron para establecer acuerdos para lanzamientos de nuevas series, contribuciones de tarifas de programación, intercambio de videos de noticias, intercambios de inventario y promoción, así como distribución en plataformas ampliadas.

Rouse inicialmente se unió a Disney en 1989 como directora de ventas en Buena Vista Television. Antes de pasar al equipo de Relaciones con Afiliados de ABC en 1996, Rouse fue Vicepresidenta de la División Central de Buena Vista Television con sede en Chicago, responsable de supervisar todas las actividades de distribución de ventas de la empresa en el territorio del Medio Oeste de los Estados Unidos, incluidas las ventas y lanzamiento de series de estreno y fuera de la red, así como películas y especiales.

“He tenido la suerte de trabajar con los mejores en el negocio en The Walt Disney Company, ABC Entertainment, ABC News y ESPN, así como con un grupo colaborativo y solidario de ejecutivos comerciales que son igual de creativos y están motivados por la búsqueda de excelencia”, escribió Rouse en su nota a los afiliados. “Aunque espero con ansias este próximo capítulo y poder pasar más tiempo con amigos y familiares, sin duda los extrañaré mucho a todos y apoyaré su éxito continuo”.

Rouse comenzó su carrera en KNBC-TV en Burbank, California, en la división de ventas de publicidad de la estación. Posteriormente se unió a la división de sindicación de MGM/United Artists como ejecutivo de cuentas y fue ascendido a gerente de la División Este.

Moviefone anunció hoy en CinemaCon la incorporación de varios circuitos de cine a su red de contenidos, medios y venta de entradas para afiliados, Variedad exclusivamente ha aprendido.

Se agregarán CMX Cinemas, Santikos Entertainment, IPIC Theatres, National Amusements’ Showcase Cinemas y Cinema Labs para garantizar una transición fluida de la plataforma Moviefone Media a los horarios y la venta de entradas en los cines de EE. UU.

“La adición de estos fantásticos circuitos geográficamente diversos mejora la capacidad de nuestra red multimedia para recomendar a nuestro espectador, navegador, fan o seguidor que compre en la plataforma de expositores”, dijo Cleveland O’Neal III, director ejecutivo de Moviefone Media. “Los expositores son tremendos vendedores de su marca, ubicación, programas de lealtad y más. Dirigimos el tráfico hacia ellos y ayudamos en la adquisición de clientes. Nosotros no hacemos la venta de entradas, ellos lo hacen. Esto simplifica completamente el proceso y ejemplifica la evolución de nuestra marca heredada hacia una nueva asociación de beneficio mutuo con los expositores”.

CMX Cinemas es uno de los diez circuitos más grandes de los EE. UU. con 322 pantallas que operan en 29 ubicaciones en siete estados. Santikos Entertainment tiene 121 pantallas en diez ubicaciones, mientras que IPic Theatres cuenta con 13 salas en ocho estados de cada costa. Finalmente, Showcase Cinemas de National Amusements cuenta con 298 pantallas en 23 ubicaciones en varios estados.

Se unen a los circuitos AMC Theatres y Cinemark Theatres y B&B Theatres, Studio Movie Grill, Maya Cinemas, D’Place Entertainment y Texas Theatre anunciados en ShowEast.

Moviefone fue adquirida por su director ejecutivo Cleveland O’Neal III en 2020, complementando su marca de televisión «Made In Hollywood», que se encuentra en su 18.ª temporada de transmisión en las estaciones afiliadas de CBS, FOX, ABC y CW en más del 94 % de los hogares estadounidenses. Se puede acceder a «Made In Hollywood impulsado por Moviefone», disponible para transmitir en su canal Live TV FAST, a través de Redbox, Plex, TCL, Samsung TV Plus AU/NZ, Local Now, Freecast y su aplicación de TV disponible en Roku.

Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

Tal vez en un intento por atraer a los anunciantes aún reacios, Elon Musk ahora está optando por una especie de desescalada en su campaña de Twitter frente a los medios.

#ACTUALIZAR Twitter eliminó las etiquetas de «afiliado al estado» y «financiado por el gobierno» de las cuentas de los medios, según una revisión de @AFP el viernes de muchas páginas de alto perfil en la plataforma

Muchos de los principales medios de comunicación que tenían cualquiera de esas etiquetas ya no las muestran, según AFP. pic.twitter.com/Yt2hk5qiBb

— Agencia de Noticias AFP (@AFP) 21 de abril de 2023

Hace solo unos momentos, AFP informó que Twitter ahora ha eliminado sus polémicas etiquetas de «medios afiliados al estado» y «financiados por el gobierno» en las cuentas de los principales medios de comunicación, incluidos NPR y BBC.

La captura de pantalla de la cuenta de Twitter de NPR confirma este desarrollo.

Para el beneficio de aquellos que no lo sabían, NPR recibe una serie de subvenciones competitivas de la Corporación para la Difusión Pública (CPB), el Departamento de Educación, el Departamento de Comercio, etc. Según las propias afirmaciones de NPR, “recibe financiamiento por menos del 1% de su presupuesto directamente del gobierno federal, pero recibe casi el 10% de su presupuesto de los gobiernos federal, estatal y local indirectamente”. Si uno estuviera inclinado a poner peso en la semántica, NPR recibe fondos materiales respaldados por el estado. Sin embargo, algunas personas se opusieron con vehemencia a la categorización de «medios afiliados al estado» de Elon Musk para la cuenta de Twitter de NPR a la luz de la independencia editorial demostrable del medio de comunicación sin fines de lucro. Otros señalaron la hipocresía inherente dado el hecho de que Tesla recibe incentivos del gobierno que son órdenes de magnitud más altos que cualquier cosa que reciba NPR.

En cuanto a la BBC, la entidad obtiene casi todos sus ingresos de una tarifa de licencia que se impone directamente a los consumidores británicos. Como tal, el ícono de los medios no recibe fondos directamente del gobierno.

Mientras tanto, Elon Musk ha estado persiguiendo de manera bastante agresiva a los competidores de Twitter en los últimos días. La semana pasada, el CEO de Tesla y Twitter anunciaron cambios radicales para atraer a los creadores de contenido, incluida la capacidad de transmitir en múltiples formas, como videos extensos o tweets diseñados como pasajes completos, la promoción activa de los creadores de contenido por parte de Twitter y el compromiso de transferir la totalidad de los ingresos basados ​​en suscripciones a dichas personas durante un período de un año. Aparentemente, estos cambios se introdujeron en respuesta al lanzamiento de Substack de un servicio de «Notas» similar a Twitter.

Además, después de citar supuestos intentos de Substack de descargar “una porción masiva de la base de datos de Twitter” en beneficio de su oferta de Notes, Elon Musk rebajó la relación de Twitter con Substack.

Además, el miércoles, Elon Musk amenazó con demandar a Microsoft después de que el gigante tecnológico anunciara que Twitter no sería elegible para campañas inteligentes con su multiplataforma a partir del 25 de abril de 2023. La plataforma permite a los usuarios administrar varias redes sociales. cuentas dispersas en múltiples plataformas en un solo lugar. Musk alegó que Microsoft entrenó su Bing AI «ilegalmente» usando los datos de Twitter. Aparentemente, la decisión de Microsoft fue motivada por las elevadas tarifas que Twitter exige ahora por sus interfaces de programación de aplicaciones (API), que brindan acceso a terceros a una gran cantidad de datos internos y funciones como tweets automáticos.

Según la tabulación de Sensor Tower, 37 de los 100 principales anunciantes de Twitter antes de la adquisición de Musk gastaron cero dólares en publicidad en Twitter en el primer trimestre de 2023. Otro lote de 24 anunciantes en esta cohorte redujo su gasto publicitario en la plataforma por tanto como el 80 por ciento. En este contexto, el movimiento de hoy para eliminar la etiqueta de «medios afiliados al estado» podría ser una táctica de Elon Musk para pacificar y atraer a los anunciantes recalcitrantes.

Twitter eliminó las etiquetas «financiado por el gobierno» y «afiliado al estado» de las cuentas de los medios, incluidas las de las emisoras públicas en los EE. UU. y las cuentas de las organizaciones de noticias controladas por el estado en China y Rusia. El RT y Xinhua Las cuentas de Twitter se etiquetaban anteriormente como «Medios afiliados al estado de Rusia» y «Medios afiliados al estado de China», pero esas etiquetas desaparecieron ayer u hoy.

RT se describe a sí mismo en su perfil de Twitter como promotor de «la libertad sobre la censura, la verdad sobre la narrativa», y el perfil ahora no tiene indicios de que esté controlado por el gobierno ruso. La agencia de noticias estatal china Xinhua, ahora también sin la etiqueta de Twitter, se autodenomina «medios públicos para el bien público» que no «ceden a la presión de la estigmatización ideológica y el sesgo político».

Twitter eliminó las etiquetas de otros medios de comunicación afiliados al estado. «Dot Dot News, respaldado por el estado, publicó una captura de pantalla de su cuenta de Twitter el viernes con una leyenda que decía: ‘¡la etiqueta se ha ido! Los medios afiliados al estado de China se han ido'», escribió Hong Kong Free Press. Dot Dot News se encuentra en Hong Kong, pero se describe como pro-Beijing. La emisora ​​​​de Hong Kong RTHK también perdió su etiqueta de medio afiliado al estado.

Se eliminaron las etiquetas de los medios de comunicación estatales chinos Global Times, People’s Daily y CGTN, según el informe, y se agregó que las cuentas personales de los periodistas de los medios estatales ya no están etiquetadas. «Twitter está bloqueado en China, sin embargo, muchos medios, funcionarios y periodistas chinos eluden el bloqueo para usarlo», dice el informe.

Twitter también dejó de limitar recientemente el alcance de los tweets de ciertas cuentas gubernamentales al eliminar las «reglas de filtrado de visibilidad» que se aplicaban anteriormente a esas cuentas, informó hoy NPR. “Las barreras de seguridad anteriores en las cuentas gubernamentales en Rusia, China e Irán ahora se han eliminado, según dos ex empleados de Twitter que hablaron con NPR bajo condición de anonimato por temor a represalias”, escribió NPR.

Etiquetas eliminadas de NPR, PBS, CBC y BBC

Al mismo tiempo que se eliminaron las etiquetas afiliadas al estado, Twitter eliminó las etiquetas «financiadas por el gobierno» aplicadas recientemente a NPR, PBS y Canadian Broadcasting Corporation (CBC). Twitter eliminó de manera similar la etiqueta de «medios financiados con fondos públicos» que se aplicó recientemente a la BBC.

A principios de abril, el Twitter de Elon Musk etiquetó polémicamente a NPR como «medios de comunicación afiliados al estado de EE. UU.», la misma designación que normalmente se aplica a los medios de propaganda controlados por gobiernos en países sin protecciones sustanciales de prensa libre. Musk luego cambió la etiqueta de NPR a «medios financiados por el gobierno», a pesar de que NPR obtiene menos del 1 por ciento de su financiación anual directamente del gobierno de EE. UU.

NPR dejó de publicar en Twitter en respuesta. PBS y CBC hicieron lo mismo después de obtener sus propias etiquetas financiadas por el gobierno.

Hubo cierta especulación de que la eliminación de las etiquetas financiadas por el gobierno y afiliadas al estado fue accidental, dado que sucedió mientras Twitter eliminaba las marcas de verificación azules de las cuentas que no pagan por una suscripción. Pero la página principal de políticas de Twitter que describía las etiquetas financiadas por el gobierno y afiliadas al estado se eliminó por completo, lo que sugiere que el cambio es intencional.

Política de etiquetado de medios de Twitter solía decir que «las organizaciones de medios financiadas por el estado con independencia editorial, como la BBC en el Reino Unido o la NPR en los EE. UU., por ejemplo, no se definen como medios afiliados al estado a los efectos de esta política». Twitter eliminó esa parte después de que Musk decidiera aplicar etiquetas a NPR y la BBC.

Todavía puede leer la política anterior en un otra página de ayuda de Twitter. Ese nunca se actualizó para eliminar NPR y BBC, por lo que estaba desactualizado incluso antes de esta semana.

La página también explica la política anterior de Twitter de etiquetar cuentas de medios controlados por el estado. «Creemos que las personas se benefician del contexto adicional cuando interactúan con el gobierno chino y las cuentas afiliadas al estado», dice la página. «Las etiquetas en las cuentas afiliadas al estado brindan un contexto adicional sobre las cuentas que están controladas por ciertos representantes oficiales de los gobiernos, entidades de medios afiliadas al estado e individuos estrechamente asociados con esas entidades».

Etiqueta para medios públicos independientes “engaña audiencias”

Un grupo de emisoras públicas llamado Global Task Force para medios públicos había pedido en Twitter que eliminara la etiqueta financiada por el gobierno de las organizaciones con independencia editorial, específicamente Australian Broadcasting Corporation (ABC), CBC, Korean Broadcasting System (KBS) y Radio Nueva Zelanda (RNZ).

«La propia política de Twitter define a los medios financiados por el gobierno como casos en los que el gobierno ‘puede tener diversos grados de participación del gobierno en el contenido editorial’, lo que claramente no es el caso de ABC, CBC/Radio-Canada, KBS o RNZ», dijo el grupo. . «La independencia editorial de las cuatro emisoras públicas nacionales está protegida por ley y consagrada en sus políticas editoriales. Etiquetarlas de esta manera engaña a las audiencias sobre su independencia operativa y editorial del gobierno».

Un portavoz de CBC dijo el viernes que la organización de noticias está «revisando este último desarrollo y dejará nuestro [Twitter] cuentas en pausa antes de dar los siguientes pasos».

Le preguntamos a NPR y PBS sobre la eliminación de etiquetas y actualizaremos este artículo si recibimos alguna respuesta. Nos pusimos en contacto con la dirección de correo electrónico de relaciones con los medios de Twitter hoy y recibimos a cambio el habitual emoji de caca de respuesta automática.

Twitter eliminó una etiqueta que designaba a NPR como un medio de comunicación «afiliado al estado de EE. UU.» pocos días después de aplicar la etiqueta por primera vez a principios de esta semana. A partir del sábado, la compañía ahora incluye a la emisora ​​pública como una organización «financiada por el gobierno». NPR El reportero técnico Bobby Allyn fue el primero en informar sobre el cambio. Dijo que Elon Musk le dijo que Twitter aplicaría la designación de «financiado por el gobierno» a otras instituciones en los próximos días. “Tesla, que ha recibido miles de millones de dólares en subsidios del gobierno a lo largo de los años, no parece tener la etiqueta”, .

La cuenta principal de NPR no ha tuiteado desde que Twitter aplicó por primera vez la etiqueta de afiliado estatal el miércoles. Después de que el director ejecutivo de NPR, John Lansing, emitiera una declaración en la que señalaba que el «afiliado estatal» no se aplicaba a la emisora ​​pública según las directrices de Twitter, la empresa cambió esas pautas. “Las organizaciones de medios financiados por el estado con independencia editorial, como la BBC en el Reino Unido o NPR en los EE. UU., por ejemplo, no se definen como medios afiliados al estado”, dijo la página antes del martes. Para el miércoles, la compañía había eliminado la sección de texto que hacía referencia a NPR. , menos del uno por ciento de su presupuesto operativo anual proviene de subvenciones gubernamentales. Durante los últimos cinco años, la mayoría de los ingresos de la organización sin fines de lucro, alrededor del 70 por ciento, provino de patrocinios corporativos y tarifas de programación.

Twitter agregó una etiqueta a la cuenta principal de NPR para designar a la emisora ​​pública como «Medios de comunicación afiliados al estado de EE. UU.». Hasta ahora, tales etiquetas generalmente se reservaban para organizaciones estatales como RT y Sputnik en Rusia y la Agencia de Noticias Xinhua de China. Las etiquetas aparecen en cada tweet de las cuentas a las que se aplican.

«Nos molestó ver anoche que Twitter ha etiquetado a NPR como ‘medios afiliados al estado’, una descripción que, según las propias pautas de Twitter, no se aplica a NPR», dijo el director ejecutivo de la emisora, John Lansing. dijo en un comunicado. «NPR y nuestras estaciones miembro cuentan con el apoyo de millones de oyentes que dependen de nosotros para el periodismo independiente y basado en hechos que brindamos. NPR representa la libertad de expresión y responsabilizar a los poderosos. Es inaceptable que Twitter nos etiquete de esta manera. Una prensa libre vigorosa y vibrante es esencial para la salud de nuestra democracia”.

Como Mediaita señala, Twitter ha editado sus directrices con respecto a la etiqueta de «medios afiliados al estado» desde que la aplicó a la cuenta de NPR. «Las organizaciones de medios financiadas por el estado con independencia editorial, como la BBC en el Reino Unido o NPR en los EE. UU., por ejemplo, no se definen como medios afiliados al estado», decía la página de pautas el martes, según una instantánea de Wayback Machine. El miércoles por la mañana, Twitter eliminó el texto «o NPR en los EE. UU.». Twitter ya no tiene un departamento de comunicaciones al que se pueda contactar para hacer comentarios.

Elon Musk, quien se hizo cargo de Twitter en octubre, notó el cambio en la cuenta de NPR. En respuesta a un usuario que le dio reconocimiento por el movimiento, Musk tuiteó una parte de la política de medios afiliados al estado que dice «Los medios afiliados al estado se definen como medios en los que el estado ejerce control sobre el contenido editorial a través de recursos financieros, presiones políticas directas o indirectas y/o control sobre la producción y distribución». Musk escribió que la definición «parece precisa» con respecto a NPR.

El martes, Musk respondió a un tuit que criticaba a NPR por un informe que sugería que “los políticos europeos de derecha [are] lanzando una teoría de la conspiración de que las élites quieren que la gente coma insectos”. Respondió con un signo de exclamación. El usuario que publicó el hilo continuó afirmando que «NPR es peor que la propaganda de los escolares maoístas durante la revolución cultural».

NPR, que es una organización independiente sin fines de lucro, dice que, en promedio, menos del uno por ciento de su presupuesto operativo anual proviene de subvenciones del gobierno. Durante los últimos cinco años fiscales, alrededor del 70 por ciento de sus ingresos provinieron de patrocinadores corporativos y tarifas básicas y de programación pagadas por organizaciones miembros. Mientras tanto, Voice of America, una emisora ​​que es propiedad del gobierno de los EE. UU., no tiene una etiqueta de medio afiliado al estado en su Cuenta de Twitter.

El martes por la noche, Twitter colocó una etiqueta de «medios afiliados al estado», un marcador utilizado para ayudar a los usuarios a identificar los medios que están controlados editorialmente por los gobiernos, a la cuenta principal de NPR, a pesar de que las pautas de política anteriores señalaban específicamente que NPR no entraba en esa categoría.

En una declaración compartida el miércoles, el CEO de NPR, John Lansing, describió la medida como “inaceptable” e inaplicable a NPR, que recibe el apoyo de los oyentes y proporciona “periodismo independiente basado en hechos”.

“Nos molestó ver anoche que Twitter ha etiquetado a NPR como ‘medios afiliados al estado’, una descripción que, según las propias pautas de Twitter, no se aplica a NPR”, dijo Lansing. “NPR representa la libertad de expresión y responsabilizar a los poderosos. Es inaceptable que Twitter nos etiquete de esta manera. Una prensa libre vigorosa y vibrante es esencial para la salud de nuestra democracia”.

NPR no recibió ninguna comunicación previa de Twitter el martes con respecto a la etiqueta, y las solicitudes para que se elimine no han sido respondidas, dijo la directora de comunicaciones de NPR, Isabel Lara. El reportero de Hollywood.

De acuerdo con las pautas de Twitter, los medios de comunicación afiliados al estado son definido como aquellas “donde el Estado ejerce control sobre el contenido editorial a través de recursos financieros, presiones políticas directas o indirectas y/o control sobre la producción y distribución”. Puntos de venta como Russia Today y Xinhua News de China han recibido tales etiquetas en Twitter.

Antes del cambio del martes, las pautas también señalaron que «las organizaciones de medios financiadas por el estado con independencia editorial, como la BBC en el Reino Unido o NPR en los EE. UU., por ejemplo, no se definen como medios afiliados al estado a los efectos de esta política». A partir del miércoles, la referencia a NPR ha sido remoto.

Organizaciones como PEN America han pedido a Twitter que elimine la etiqueta de la cuenta de NPR.

“Las fuentes disponibles públicamente indican que alrededor del 15 por ciento del presupuesto general de NPR incluye fondos de los contribuyentes autorizados por el Congreso y aclaran que el gobierno de EE. UU. no ejerce control editorial alguno sobre NPR. Para Twitter, etiquetar unilateralmente a NPR como medios afiliados al estado, a la par de Russia Today, es un movimiento peligroso que podría socavar aún más la confianza del público en fuentes de noticias confiables”, dijo Liz Woolery, líder de política digital de PEN America. “Es un regalo para los proveedores de desinformación y los regímenes autoritarios de todo el mundo. Twitter debería cambiar de rumbo y eliminar esta designación de NPR de inmediato”.