agitan – Magazine Office

Daily Telescope: Nuevas estrellas gigantescas agitan una nebulosa

John — Tue, 12 Mar 2024 21:40:57 +0000

Agrandar / He aquí la región de formación estelar de NGC 604.

NASA, ESA, CSA, STScI

Bienvenido al Telescopio Diario. Hay demasiada oscuridad en este mundo y poca luz, demasiada pseudociencia y poca ciencia. Dejaremos que otras publicaciones te ofrezcan un horóscopo diario. En Ars Technica, tomaremos una ruta diferente, inspirándonos en imágenes muy reales de un universo lleno de estrellas y maravillas.

Buen día. Es 12 de marzo y la foto de hoy proviene del Telescopio Espacial James Webb.

Los astrónomos han estado fascinados durante mucho tiempo por una nebulosa, NGC 604, en la relativamente cercana galaxia Triangulum. Esto se debe a que esta nebulosa contiene alrededor de 200 de los tipos de estrellas más grandes y calientes, la mayoría de las cuales se encuentran en las primeras etapas de sus vidas. Algunas de estas estrellas tienen 100 veces o más masa que el Sol. Los astrónomos no conocen ninguna otra región del Universo tan densamente poblada de estrellas grandes como esta nebulosa.

En esta imagen, capturada por la cámara de infrarrojo cercano del telescopio Webb, hay rojos y naranjas brillantes. Aquí está la explicación de los astrónomos para estos colores:

Las características más notables son zarcillos y grupos de emisiones que aparecen de color rojo brillante y se extienden desde áreas que parecen claros o grandes burbujas en la nebulosa. Los vientos estelares de las estrellas jóvenes más brillantes y calientes han excavado estas cavidades, mientras que la radiación ultravioleta ioniza el gas circundante. Este hidrógeno ionizado aparece como un brillo fantasmal blanco y azul. Las rayas de color naranja brillante en la imagen del infrarrojo cercano de Webb indican la presencia de moléculas basadas en carbono conocidas como hidrocarburos aromáticos policíclicos.

La nebulosa tiene sólo unos 3,5 millones de años.

Fuente: NASA, ESA, CSA, STScI

¿Quieres enviar una foto para el Daily Telescope? Acércate y saluda.

Source link-49

Revolut ve reconsiderada su valoración a medida que los mercados públicos agitan la olla fintech

John — Sat, 17 Jun 2023 22:04:19 +0000

¿Qué son los neobancos? ¿valer? Esa es una pregunta en la mente de muchas personas, especialmente los inversores y empleados de las fintechs ricamente valoradas que han estado esperando que las OPI regresen.

En general, parece que a los neobancos les está yendo bien, especialmente a los que están al otro lado del charco. Pero los nuevos datos de una empresa de capital de riesgo indican que al menos algunos inversores todavía están decidiendo cómo valorarlos: Revolut, con sede en el Reino Unido, vio cómo su valoración se reducía a principios de este año, y la empresa vuelve a estar en los titulares por las razones por las que ganó. ‘T como. Uno de los patrocinadores de Revolut, Molten Ventures, informó recientemente sobre su propio desempeño financiero y los datos indican que la valoración de Revolut se está reexaminando una vez más.

The Exchange explora nuevas empresas, mercados y dinero.

Léalo todas las mañanas en TechCrunch+ o reciba el boletín The Exchange todos los sábados.

Anteriormente conocida como Draper Esprit, Molten Ventures cotiza en la Bolsa de Valores de Londres y comparte más información sobre sus participaciones que la mayoría de las firmas de capital de riesgo gracias a su estructura corporativa. Es importante destacar que esto también nos brinda una buena visibilidad del valor cambiante de las empresas de su cartera. Molten señala que sus valores justos de mercado para las empresas de cartera son establecidos por su Comité de Auditoría, Riesgo y Valoraciones y son sensibles a las compensaciones públicas.

Lo último de Molten contiene una gran cantidad de datos útiles en los que profundizaremos en los próximos días, pero hoy, centrémonos en Revolut e intentemos clasificar la empresa de manera más ordenada con sus pares.

Revolución por los números

Hasta donde sabemos, la última ronda importante de financiación de Revolut fue una Serie E masiva de $ 800 millones que le otorgó una valoración posterior al dinero de $ 33 mil millones, según los datos de Crunchbase. Esa ronda marcó al neobanco no solo como una de las empresas emergentes de tecnología financiera más valiosas del mundo, sino también como una de las empresas tecnológicas privadas mejor valoradas, y punto.

Source link-48

Los abogados de Musk se agitan cuando el juez se niega a retrasar el juicio de Twitter

John — Tue, 13 Sep 2022 15:28:40 +0000

Ha pasado un tiempo desde que revisamos la no adquisición más absurda (y sin embargo de alto riesgo) de este año, el intento fallido de Elon Musk de comprar Twitter por completo, y para los fanáticos del drama de Internet, este es el regalo que sigue dando. .

Una introducción rápida: Musk originalmente ofreció comprar Twitter por $ 43.4 mil millones en abril, entrando en un Acuerdo definitivo aproximadamente una semana después, luego pasó varias semanas quejándose de los bots en la plataforma antes de anunciar que iba a tirar del enchufe. De ninguna manera amigo, dijo Twitter, y lanzó un demanda judicial eso finalmente podría obligar a Musk a seguir adelante (aunque este resultado es extremadamente improbable).

Desde entonces, el equipo legal de Musk ha intentado sin éxito trasladar el juicio a 2023, mientras que los abogados de Twitter se quitaron los guantes y acusaron rotundamente al multimillonario de ‘sabotaje’. Con la fecha del juicio fijada para el 17 de octubre, los abogados de Musk han estado tratando de encontrar varias razones por las que el acuerdo debería rescindirse y recibieron maná del cielo en la forma del exjefe de seguridad de Twitter, Peiter ‘Mudge’ Zatko: quien en agosto se convirtió en un denunciante, contarle a CNN sobre «principales problemas de seguridad que representan una amenaza para [Twitter’s] información personal de los propios usuarios, a los accionistas de la empresa, a la seguridad nacional y a la democracia».

No hace falta decir que los abogados de Musk se han centrado en el testimonio de Zatko y ahora en su indemnización por despido. Entre las afirmaciones de Zatko se encontraba que Twitter estaba usando métricas sospechosas para minimizar la cantidad de cuentas ‘falsas’, que Zatko debe haber sabido que alimentaría maravillosamente la narrativa del bot de Musk. Los abogados de Musk respondieron presentando un aviso de terminación basado en las revelaciones del mes pasado, esencialmente diciendo que Zatko estaba demostrando el punto de vista de Musk, antes de emitir una citación a Zatko exigiendo una declaración y varios documentos. También intentaron usar esto como otra excusa para un retraso, que fue rechazado la semana pasada. (se abre en una pestaña nueva).

Ahora las cosas han tomado otro giro, siguiendo un informe del Wall Street Journal la semana pasada que afirmó que Zatko recibió $ 7 millones cuando dejó la compañía (solo había sido contratado en 2020), lo que, según los abogados de Musk, viola una cláusula en el acuerdo de adquisición. en un aviso presentado ante la SEC el viernesuno de los abogados de Musk escribe que «la indemnización por despido violó la Sección 6.1 (e) y no se puede subsanar. Por lo tanto, los demandados no están obligados a cerrar en virtud de la Sección 7.2».

Este es el tercer aviso de terminación que han presentado, lo que lleva a la siguiente cláusula bastante intrincada pero divertida:

«Aunque las partes de Musk creen que este aviso de rescisión no es legalmente necesario para rescindir el acuerdo de fusión porque ya lo han rescindido válidamente de conformidad con el aviso de rescisión del 8 de julio, las partes de Musk están entregando este aviso de rescisión adicional en caso de que la rescisión del 8 de julio Se determina que el Aviso o, alternativamente, el Aviso de terminación del 29 de agosto no es válido por cualquier motivo».

La idea de que el hombre más rico del mundo piensa que un pago inflado de Silicon Valley es una razón para no cerrar el trato es, por supuesto, algo exagerado. Pero está claro que sus abogados van a intentarlo todo.

(Crédito de la imagen: Twitter)

Twitter, por su parte, negó las afirmaciones de Zatko y dijo que había sido despedido por mal desempeño. ¡Eso es un gran pago por un bajo rendimiento! También se debe tener en cuenta que, entre las personas que saben sobre estas cosas, la reputación de Zatko es extremadamente buena.

Una última cosa interesante sucedió en los últimos días. El ex director ejecutivo de Disney, Bob Iger, habló sobre cuándo House of Mouse consideró adquirir Twitter en 2016, antes de tener dudas cuando quedó clara la naturaleza de la empresa. Iger estaba hablando en la Code Conference, según informa Vox, y dijo algunas cosas que probablemente darán como resultado que los abogados de Musk presenten otro aviso de terminación en poco tiempo. Iger dijo:

Sí, es una gran solución desde una perspectiva de distribución. Pero vendría con tantos otros desafíos y complejidades que, como gerente de una gran marca global, no estaba preparado para asumir una gran distracción y tener que manejar circunstancias que ni siquiera se parecían a nada de lo que habíamos enfrentado antes.

Curiosamente, debido a que leí las noticias en estos días, observamos con mucho cuidado a todos los usuarios de Twitter (¿supongo que se llaman usuarios?) Y en ese momento estimamos con la ayuda de Twitter que una parte sustancial, no un mayoría—no eran reales.

No recuerdo el número, pero descontamos mucho el valor. Pero eso estaba integrado en nuestra economía. En realidad, el trato que teníamos era bastante barato.

Entonces hay que mirar, por supuesto, todo el discurso de odio y el potencial para hacer tanto daño como bien. Estamos en el negocio de fabricar diversión en Disney, de hacer nada más que el bien, aunque hoy en día hay otros que critican a Disney por lo contrario, lo cual está mal. Esto era algo que no estábamos listos para asumir y yo no estaba listo para asumir como director ejecutivo de una empresa y pensé que habría sido irresponsable.

Bien bien bien. La fecha del juicio está fijada para el 17 de octubre, y la estrategia de Musk parece clara: bots, seguridad, pagos, todo vale. Musk, por su parte, ha despedido a los más públicos de Twitter, aunque después quejándose de los personajes masculinos en la nueva serie de El Señor de los Anillos afirmó que el 90% de las respuestas al tweet eran de bots (con una captura de pantalla que solo muestra dos cuentas de bot, pero lo que sea).

«Musk aparentemente cree que él, a diferencia de cualquier otra parte sujeta a la ley de contratos de Delaware, es libre de cambiar de opinión, destruir la empresa, interrumpir sus operaciones, destruir el valor de los accionistas y marcharse», dice la demanda de Twitter. «Este repudio sigue a una larga lista de incumplimientos materiales de contratos por parte de Musk que han empañado a Twitter y su negocio».

Si el tribunal obliga a Musk a completar el trato, que es uno de los poderes de un tribunal de cancillería, sería al precio inicialmente acordado de 54,20 dólares por acción, que valora a la empresa de redes sociales en aproximadamente 45.000 millones de dólares. El precio actual de las acciones es de poco menos de $ 42. La multa por cerrar el trato sería de mil millones de dólares.

Ese resultado es menos probable que algún tipo de acuerdo en el futuro, aunque el comodín aquí es el mismo Musk, quien es tanto un individuo de logros notables como alguien que ocasionalmente hace cosas extrañas y abiertamente trol. Es posible que Twitter solo quiera un acuerdo decente: lo que Musk finalmente quiere o alguna vez quiso sigue siendo un misterio que no se resolverá con emojis de caca.

Source link-8