Acusado de mala voluntad en materia de pensiones agrícolas, el gobierno ha tomado una decisión que debería poner fin a la controversia. De 1^ejem enero de 2026, la pensión pagada a los antiguos administradores agrícolas se fijará de acuerdo con el “veinticinco mejores años” de sus carreras, de acuerdo con el cronograma previsto. Cuando empezaron a surgir dudas sobre la fecha de entrada en vigor de esta norma, el primer ministro, Gabriel Attal, prometió que se respetarán los plazos. Este compromiso se oficializó a finales de abril, dos semanas antes del examen del proyecto de ley de orientación para la soberanía alimentaria y agrícola y la renovación generacional en la agricultura, que comienza el martes 14 de mayo en una sesión pública en la Asamblea Nacional. .

El arbitraje dictado por Attal surge tras un acalorado conflicto que, durante varios meses, enfrentó al ejecutivo con representantes de los campesinos y parlamentarios del partido Les Républicains (LR). Las tensiones eran tan fuertes que responsables de la Federación Nacional de Sindicatos de Agricultores (FNSEA) cerraron la puerta el 15 de marzo, durante una reunión en Matignon. La organización sospechó entonces que quienes estaban en el poder pretendían posponer una reforma sobre el cálculo de las pensiones de los agricultores.

En el origen de la polémica, hay disposiciones que aparecen en un proyecto de ley promulgado en febrero de 2023. Defendido por Julien Dive, diputado de LR por Aisne, el texto pretende determinar, a partir del 1^ejem Enero de 2026, la jubilación básica de “empleados no agrícolas” – operadores, principalmente – “basado en los veinticinco años de seguro más ventajosos”y ya no durante toda la carrera.

Mismo mecanismo que para el sector privado

El enfoque tiene varios objetivos. En primer lugar, pretende combatir una injusticia aplicando a la profesión el mismo mecanismo que a los empleados del sector privado. Se trata también de eliminar del cálculo los años “malos”, debidos a una mala cosecha o a una caída de los precios de los productos vendidos, riesgos muy frecuentes en este sector de actividad. Por tanto, los defensores de la reforma quieren mejorar el importe de las pensiones asignadas a los agricultores, que es significativamente inferior a la media.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. El Gobierno acusado por la FNSEA de querer aplazar el nuevo método de cálculo de las pensiones de los agricultores

Añadir a tus selecciones

Adoptada por unanimidad tanto por la Asamblea Nacional como por el Senado, la “ley de buceo” preveía que el gobierno presentara, antes del verano de 2023, un informe sobre las condiciones para su entrada en vigor, con varios escenarios preparados llave en mano. Pero esta pericia, realizada por la Inspección General de Asuntos Sociales y por el Consejo General de Alimentación, Agricultura y Zonas Rurales, no se comunicó finalmente hasta enero de 2024. Retrasos que empezaron a alimentar las tensiones.

Te queda el 43,49% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Las tormentas solares que han cautivado a la gente con la aurora boreal en todo Estados Unidos durante las últimas dos noches también han perturbado los satélites GPS, paralizando las operaciones de algunos agricultores del Medio Oeste. informes 404 Medios. Los problemas han obligado a muchos a dejar de sembrar justo cuando se acerca una fecha límite crucial para la siembra de maíz.

Según se informa, las tormentas desconectaron temporalmente «algunos sistemas GPS», lo que afectó la precisión de los sistemas «cinemáticos en tiempo real» (RTK). Los tractores de John Deere y otras marcas utilizan RTK para una “precisión posicional a nivel de centímetros” al realizar trabajos agrícolas como plantar cultivos o fertilizar. 404 Medios escribe.

Los sistemas «extremadamente comprometidos» provocaron «cambios drásticos en el campo e incluso algunos cambios de rumbo» para quienes continuaron sembrando durante las interrupciones, según una advertencia del concesionario John Deere Landmark Implement de Kansas y Nebraska durante el fin de semana. Landmark dijo que las hileras plantadas no estarán donde AutoPath, un sistema de guía para tractores, cree que estarán más tarde cuando llegue el momento de atenderlas, y que podría ser difícil o imposible usarlo en campos que se plantaron mientras los sistemas GPS estaban comprometidos. .

Si bien se espera que las tormentas solares, que se encuentran entre las peores que han azotado la Tierra en más de dos décadas según la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA), disminuyan pronto, llega en un momento crítico para los cultivos de maíz. Willie Cade, del grupo defensor del derecho a la reparación Repair.org, dijo 404 Medios que el 15 de mayo “es una fecha crítica para sembrar maíz”, calificándola de “enorme” si los agricultores de maíz no pueden sembrar sus cultivos para entonces.

El agricultor orgánico Tom Schwarz, que también fue citado en el artículo, dijo que las tormentas solares detuvieron sus operaciones y que ahora el pronóstico del tiempo amenaza con retrasar aún más la siembra. Su granja y otras similares utilizan sistemas RTK para plantar cultivos hasta el borde de los carriles que los tractores usan para circular entre ellos, y si el GPS no es preciso mientras se siembra, corren el riesgo de destruir los cultivos más tarde, porque los conductores humanos «no pueden conducir». lo suficientemente rápido o lo suficientemente bien” para mantener los tractores entre las filas.

A gran escala, la agricultura que se practica hoy en día depende en gran medida de Tractores de alta tecnología, a menudo muy automatizados. y otros equipos. Cuando fracasan, los agricultores a menudo no tienen ningún recurso porque todo el ciclo de vida de sus cultivos está envuelto en la tecnología. Esa dependencia es parte de por qué hay tanto impulso. detrás de las leyes de derecho a reparar ahora, ya que los agricultores quieren poder reparar sus tractores cuando se estropeen, en lugar de tener que hacerlo con los fabricantes.

Las tormentas geomagnéticas como las que afectaron a los agricultores este fin de semana se crean cuando el plasma y las partículas magnetizadas son expulsados ​​del sol en lo que se llama eyecciones de masa coronal. La NOAA los califica en una escala cada vez más severa de G1 a G5. La tormenta que azota la Tierra los últimos días ha llegado al G5.

La NOAA dice tormentas solares “de severas a extremas” de G4 o superior podría volver a ocurrir hoy. Hasta ahora, las tormentas no han dado lugar a informes generalizados de interrupciones relacionadas con tormentas solares, aunque Starlink ha experimentado cierto «rendimiento degradado», como Reuters escribe, mientras que algunos en Reddit informaron problemas con sistemas de vuelo o Transmisiones de radioaficionados.

Se sabe que el clima espacial causa interrupciones en el GPS y los sistemas de comunicaciones, y quizás nadie esté sintiendo esos dolores de cabeza más que los agricultores este fin de semana. informa que la intensa actividad solar de los últimos días ha provocado fallos en los sistemas de navegación GPS que guían algunos tractores modernos de John Deere y otras marcas. La tecnología ha permitido a los agricultores plantar de manera más eficiente en líneas rectas y ultra estrechas, pero se les ha aconsejado que dejen de usarla temporalmente debido a la posibilidad de imprecisiones que podrían causar estragos en el futuro cuando llegue el momento de la cosecha.

Los tractores de John Deere se conectan a lo que se conoce como sistemas cinemáticos en tiempo real (RTK). 404 informes, que permiten una siembra de precisión hasta el nivel de centímetros. Si los agricultores siguieran adelante y plantaran sin su precisión habitual, “esperamos que las hileras no estén donde las líneas de AutoPath creen que están” cuando llegue el momento de cuidar y cosechar los cultivos, Landmark Implement, propietario de algunos concesionarios John Deere. , dijo 404 Medios.

El momento es terrible: es la temporada alta de siembra de maíz, y un agricultor de Nebraska, Kevin Kenney, dijo 404«Todos los tractores que están en los extremos del campo están ahora parados debido a la tormenta solar». Muchas granjas han tenido que suspender la siembra, mientras que otras continúan y sólo esperan lo mejor.

La tormenta geomagnética que estamos viviendo actualmente es la más fuerte observada en los últimos 20 años y alcanzó niveles G5 el viernes y el sábado por la mañana, lo que se considera “extremo”. Más tarde se apagó un poco, pero se espera que lo haga el domingo por la noche, cuando algunas eyecciones de masa coronal (CME) intensas pero de movimiento más lento procedentes del Sol lleguen a la Tierra. Eso es genial, pero no tanto si su sustento depende de la tecnología con la que está interfiriendo la tormenta.

Una quincena de Estados de la UE, entre ellos Francia y Alemania, pidieron el lunes a la Comisión Europea que aumente el nivel máximo de ayuda pública que un país puede conceder a un explotación agrícola sin notificación formal ni luz verde previa de Bruselas. Un reglamento actualizado a principios de 2019 autoriza a los Estados miembros a asignar hasta 20.000 euros en subvenciones públicas (además de los fondos europeos de la PAC) a una operación agrícola durante un período de tres años sin tener que informar a la Comisión, guardiana de la competencia de los UE.

Más allá de eso, deben detallar esta financiación a Bruselas, que posiblemente se oponga a ella debido a las drásticas normas de la UE sobre ayudas estatales. Durante una reunión de ministros europeos de Agricultura el lunes en Luxemburgo, al menos 15 países, encabezados por Alemania, pidieron formalmente a Bruselas que aumentara este límite de ayuda a 50.000 euros (por explotación, durante tres años). «La cantidad fijada en 2019 no tiene en cuenta la situación económica, (este cambio) sería muy eficaz, ayudaría concretamente a los agricultores, no sería burocrático y no conduciría a la degradación medioambiental», afirmó el ministro alemán, Cem Özdemir, antes de la reunión.

“Una medida sensata y necesaria”

«Supongo que la Comisión tendrá esto en cuenta y que avanzaremos rápidamente hacia la implementación», afirmó. Su homólogo austriaco, Norbert Totschnig, celebró «una medida sensata y necesaria». Ciertamente, los Veintisiete todavía se benefician del marco temporal adoptado para responder a la crisis de los mercados agrícolas provocada por la guerra en Ucrania, que permite a los Estados miembros, hasta finales de junio de 2024, conceder hasta 280.000 euros a las empresas del sector agrícola. afectados por la crisis. Este marco, que podría prorrogarse seis meses, sigue siendo temporal y alimenta la «incertidumbre», subraya el ministro francés, Marc Fesneau, que también apoya firmemente este aumento.

«Las crisis se suceden, nosotros ponemos en marcha + modus operandi+ que no son eficientes porque inmediatamente nos saturamos: cuando vemos la acumulación de crisis -sanitarias, climáticas, económicas-, plantea un problema estructural» debido a que se alcanzan los techos demasiado rápido, insistió, esperando «un diálogo constructivo» con Bruselas. «El marco + de minimis + (de ayuda) debe evolucionar, aunque sólo sea en términos de indexación a la inflación (…) pero no todos los países tienen la capacidad financiera para poder ayudar a sus agricultores», advirtió sin embargo el ministro belga, David Clarinval. , cuyo país ostenta la presidencia rotatoria de la UE. A falta de márgenes presupuestarios suficientes, «algunos países desean más bien una respuesta global y compartida» a nivel europeo, observó.

Según una fuente europea, durante un debate entre ministros, un total de 17 Estados se pronunciaron a favor de aumentar el nivel de las ayudas «de minimis», aunque algunos estaban preocupados por el impacto en el mercado común, y sólo un Estado lo hizo explícitamente. se manifestó en contra, deseoso de preservar unas condiciones de mercado justas. Al final, la Comisión decidirá: el Ejecutivo europeo «ya está trabajando en este expediente, estamos examinando las propuestas», confirmó el lunes por la tarde el Comisario europeo de Agricultura, Janusz Wojciechowski.

«Ante las catástrofes, los fenómenos climáticos extremos como las recientes heladas, nuestros agricultores necesitan ayuda estatal, no tenemos otros instrumentos, pero en el futuro será necesario reforzar nuestros instrumentos de intervención a nivel europeo», añadió, en referencia a. la reserva de crisis de la PAC, cuyo importe pide que se aumente.

Dos hermanos yacen cubiertos de sangre fuera de los muros de Tebas. Se mataron unos a otros en la lucha por el poder. Mientras Eteocles defendía la ciudad, Polinices regresó del exilio como conquistador con un ejército enemigo. El nuevo gobernante, su tío Creonte, prohíbe ahora enterrar al traidor sobrino bajo pena de muerte.

¿Acatará la prohibición el pueblo de Tebas? El pueblo, sí, ¡pero no Antígona, la hermana del muerto! Está dispuesta a dar su vida para defender las leyes del reino de los muertos y proteger la dignidad de su hermano, que de otro modo sería despedazado por pájaros y perros. Antígona ha sido admirada por su valentía desde que Sófocles dedicó una tragedia a la heroína.

La lucha de los sin tierra

Lo que pasa con los mitos es que muestran conflictos humanos generales y ejemplares. No es de extrañar, entonces, que el mito de “Antígona” también se traslade a diferentes situaciones y escenarios. El año pasado se proyectó en el teatro “Antígona en Butscha”. Y el sábado se estrenó aquí en Zúrich “Antígona en el Amazonas”. Es una producción de Milo Rau para el “Stadstheater Gent”, donde se estrenó la producción el año pasado.

Para “Antígona en el Amazonas”, Rau trabajó con activistas del Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST). El movimiento de los sin tierra en Brasil ha estado luchando por sus derechos y contra la destrucción de la región amazónica desde mediados de los años 1980. El 17 de abril de 1996, un centenar de personas sin tierra bloquearon una vía en la provincia de Pará, donde el intenso tráfico agrícola y minero pulula en la naturaleza. La manifestación fue disuelta violentamente. La policía disparó a sangre fría contra los sin tierra, matando a 21 mujeres, hombres y niños e hiriendo a muchas otras personas.

Milo Rau contrasta la historia de esta masacre con el mito de “Antígona”. Por un lado, la tragedia misma se ha convertido en parte del tesoro de mitos del MST: cada año se conmemora con una nueva manifestación. Por otra parte, la analogía está ligada al motivo de la resistencia. Al igual que Antígona, los sin tierra parecen dispuestos a desafiar la violencia estatal para defender la moral y la justicia. Y como después de la guerra civil de Tebas, después de este tiroteo, los jóvenes yacían cubiertos de sangre en el polvo y la suciedad de la calle.

Milo Rau y su conjunto europeo-brasileño, que también incluye a dos supervivientes, recrearon la masacre en el lugar original el 17 de abril de 2023 y capturaron la recreación en vídeo para el teatro. Después de que los dos brasileños Frederico Araujo y Pablo Casella y Sara De Bosschere y Arne De Tremerie de Gante presentaran la pieza y el proyecto sobre un escenario de pavo real cubierto de tierra seca, desciende un tríptico de tres pantallas de vídeo. Aquí no sólo se presentan los protagonistas brasileños individuales y el coro brasileño. Sobre todo, los sangrientos acontecimientos de Pará se muestran de forma drástica.

Es posible que la policía esté empuñando armas de juguete; No hay duda de la monstruosidad del acto: algunos manifestantes recibieron disparos en la cabeza. En este sentido, se puede comprender el énfasis y el patetismo con el que los dos actores brasileños recrean los hechos, los comentan y, en lo que respecta a Casella, también los subrayan con melancólicos sonidos de guitarra.

Sin embargo, la claridad criminal del aparato de poder brasileño creó una cierta inconsistencia entre el material de “Antígona” y la recreación de la masacre. Los combatientes de la resistencia pueden recordar a la heroína, pero, por otro lado, no hay equivalente para Creonte. El tirano ciertamente no es un personaje comprensivo, pero Sófocles lo creó como una figura central completamente ambivalente que está atrapada entre la lógica política y la compasión familiar.

Alternando secuencias de video y escenas teatrales en el escenario, “Antígona” ahora se recrea episódicamente, proporcionando el hilo rojo sangre para la producción conceptualmente intrincada y heterogénea de Milo Rau. Los pasajes documentales sobre el MST, el reportaje teatral sobre la producción, la obra de teatro y la recreación en video se combinan para formar un flujo bastante lento.

Precisamente las escenas clásicas de “Antígona” causan problemas en sí mismas. La secuencia suelta de los episodios carece de un arco de tensión y, por tanto, también de la posibilidad de descargas dramáticas. Por eso la actuación muchas veces se limita a poses y gestos. Por ejemplo, cuando Creonte le confiesa a su hijo Haimon que condenó a muerte a su esposa Antígona, en términos de intensidad emocional también podría tratarse de una discusión sobre dinero de bolsillo.

La película se hace realidad.

El punto culminante artístico, en cambio, se debe al doble juego multimedia (temática y metódicamente recuerda a la producción “Depois do silêncio”, que la directora brasileña Christiane Jatahy presentó en Schiffbau hace un año). La fuerza de las secuencias de vídeo, que a veces conducen al medio de la jungla, a veces se contrapone en el escenario del teatro mediante una explicación sobria, a veces concretada mediante la imitación.

Cuando escenas de lucha o consuelo se recrean en vivo y sincrónicamente en el escenario, los eventos de la película literalmente se vuelven relevantes. Y si las tomas de indígenas en la jungla recuerdan a fotos de vacaciones y hacen que el actor belga se avergüence de ser un turista, eso se puede entender perfectamente. Los europeos siempre se han comportado de manera tímida y culpable en el extranjero, dice Arne De Tremerie. Tal vez sea porque han hecho muchas cosas malas en los últimos quinientos años.

El último esfuerzo del eminente documentalista indio Nishtha Jain es un relato de la épica protesta de agricultores de un año de duración que tuvo lugar en la India en 2020-21.

“Farming the Revolution”, que se estrena mundialmente en Hot Docs, sigue a los millones de agricultores indios que se reunieron durante el apogeo del bloqueo por COVID-19 en las fronteras de la capital del país, Delhi, para protestar contra las leyes agrícolas recientemente promulgadas. Los agricultores creían que, de implementarse, estas leyes impactarían negativamente los mercados de agricultores protegidos por el gobierno, dejándolos a los caprichos del libre mercado.

Jain es conocida por el documental sobre tejido de yute “The Golden Thread”, que ganó el primer premio en Bérgamo este año y por la película sobre empoderamiento de la mujer, ganadora de múltiples premios, “Gulabi Gang” (2012).

“Era el año del COVID. Ya habíamos sido testigos de escenas desgarradoras cuando el repentino anuncio del bloqueo en toda la India hizo que millones de trabajadores migrantes indios caminaran hacia sus hogares a miles de kilómetros de las ciudades. Unos meses antes se produjeron los ‘disturbios’ en Delhi que pusieron fin a las protestas en toda la India contra el proyecto de ley de enmienda ciudadana y provocaron el arresto de muchos activistas de derechos humanos”, dijo Jain. Variedad.

“Cuando estallaron protestas espontáneas contra las leyes agrícolas en toda la India, la pregunta más importante en mi mente fue: ¿se levantarán los agricultores para protestar contra las leyes agrícolas y cómo resultaría eso? Si su movimiento fuera aplastado como muchos antes, podría significar que perderían la poca protección estatal que tenían y gradualmente perderían sus tierras agrícolas, su única fuente de sustento. Esto sería catastrófico. Comenzamos a filmar dos días después de que los agricultores llegaran a las fronteras de Delhi y se les impidiera ingresar a Delhi”.

Sin embargo, Jain y su equipo, que incluía al codirector y director de fotografía Akash Basumatari, perseveraron.

“El movimiento fue masivo. En un momento hubo millones de personas, cientos de sindicatos agrícolas, grandes ciudades de protesta en los cuatro o cinco puntos de entrada a Delhi. Había mucho que analizar: desde por qué los agricultores están protestando, los desafíos de la agricultura en la India y la naturaleza de las protestas actuales. Aunque los sindicatos agrícolas estaban unidos, había diferencias en su enfoque y política. Además, muchas otras organizaciones se unieron a los agricultores con su propia agenda.

“¿Qué historia cuento y a través de quién? Me tomó un tiempo, pero decidí centrarme en el sindicato agrícola más grande y antiguo de Punjab debido a su enfoque de la resistencia, que era a la vez novedoso y revolucionario y, al mismo tiempo, completamente no violento. Y luego el movimiento duró mucho tiempo y fue difícil conseguir financiación hasta que terminó”, dijo Jain.

Finalmente, la financiación llegó de diversas fuentes. La película cuenta con el apoyo de Sundance Documentary Fund, IDFA Bertha Documentary Fund, Chicken & Egg Pictures, Alter Ciné Foundation, CNC, PROCIREP, ANGOA, Sørfond, Fritt Ord, NFI, NRK, RTS, Bergesenstiftelsen y Filmkraft Rogaland. Los productores son Jain de Raintree Films y Valérie Montmartin de Little Big Story, con Torstein Grude como coproductor de Piraya Film, en coproducción con ARTE France y Al Jazeera.

“La tercera parte, y la más difícil, fue editar 500 horas de secuencias en una película de 100 minutos y traducir el contexto sociocultural y político a una audiencia externa que sabe muy poco sobre la India, ya sea sobre la agricultura, la historia de Punjab o el sijismo. influencia en las protestas de los agricultores”, dijo Jain. “Para darles un pequeño ejemplo, muy pocas personas fuera de la India han oído hablar del mártir del movimiento por la libertad de la India, Bhagat Singh. Pero en las protestas vimos a miles de Bhagat Singhs, cada joven granjero sacó coraje de su héroe que fue ahorcado por los colonizadores británicos”.

Cinephil se encarga de las ventas internacionales. “’Farming the Revolution’ es a la vez un logro cinematográfico y un registro urgente de la lucha de los agricultores en la India que refleja las dificultades de los campos agrícolas en todo el mundo. Nishtha y Akash pudieron capturar la resiliencia de las personas y crear una oda a su poder”, dijo la directora general de Cinephil, Suzanne Nodale. Variedad.

Si bien Cinephil garantizará que “Farming the Revolution” sea visto globalmente, es una tarea bastante más difícil en India. “Incluso las proyecciones de festivales en la India requieren el visto bueno del Ministerio de Información y Radiodifusión. Y obtener un certificado de censura para documentales políticos siempre es difícil y casi imposible. Se sabe que las proyecciones públicas de películas, aunque tengan un certificado de censura, se interrumpen si el tema no conviene al gobierno gobernante. Los streamers tampoco tocan el contenido político en la India. Entonces la única manera es publicarlo gratis en YouTube. Y, por supuesto, lanzarlo en festivales de cine internacionales y canales de televisión en el extranjero”, dijo Jain.

Jain ahora se toma un descanso de los documentales y colabora en un proyecto narrativo con un guionista.

Pula, una insurtech con sede en Kenia, ha estado interesada desde 2015 en mejorar el acceso a seguros agrícolas por parte de los pequeños agricultores en los mercados emergentes, protegiéndolos contra pérdidas causadas por plagas, enfermedades y/o eventos climáticos extremos como inundaciones y sequías.

Hasta ahora, la insurtech ha apoyado a 15,4 millones de agricultores en África, Asia y América Latina para que se aseguren, y está considerando más después de una financiación serie B de 20 millones de dólares que le permitirá establecer nuevas asociaciones, incluso para coberturas ganaderas.

El gestor de inversiones global BlueOrchard lideró la ronda a través de su estrategia InsuResilience, cuyo objetivo es brindar acceso a seguros climáticos a personas vulnerables en los mercados emergentes. También participaron en la ronda la IFC, a través de su plataforma de capital de riesgo de 225 millones de dólares, la Fundación Bill y Melinda Gates, Hesabu Capital e inversores existentes.

“Asociarnos con este grupo de inversores con ideas afines para impulsar el crecimiento de Pula a nivel mundial es un hito muy emocionante en el impulso de nuestra visión triple 100, a través de la cual pretendemos llevar seguros a 100 millones de pequeños agricultores. Lo que comenzó hace nueve años como una idea poco convencional que muchos consideraban no escalable es ahora una solución probada que ha resuelto necesidades reales de millones de pequeños agricultores en 22 países”, dijo el director ejecutivo de Pula, Thomas Njeru, quien cofundó la insurtech con Rose Goslinga. .

Pula incorpora seguros en los productos de sus socios

En lugar de vender seguros directamente a los agricultores, Pula ha creado un canal de distribución con más de 100 socios, incluidas organizaciones benéficas, bancos, gobiernos y empresas de insumos agrícolas, para atender incluso a los agricultores a los que es difícil llegar, incorporando seguros, por ejemplo, en costos de insumos agrícolas o crédito.

Cada producto que ofrece Pula está personalizado para satisfacer las demandas de sus clientes y las necesidades de los agricultores beneficiarios. Los productos, suscritos por compañías de seguros y reaseguros, se diseñan (incluida la fijación de primas) a través de la plataforma actuarial digital de Pula, basándose en datos históricos que incluyen patrones climáticos y la frecuencia de eventos como inundaciones o sequías, cosechas, pérdidas e insumos utilizados.

Entre sus colaboraciones se encuentra una asociación a largo plazo con el gobierno de Zambia, donde la insurtech integra primas de seguros con paquetes de fertilizantes y semillas, llegando a agricultores de todo el país. En Etiopía, se asoció con el Programa Mundial de Alimentos y el Banco Alemán de Desarrollo KfW y una aseguradora local, donde integró el seguro en el plan de cupones de insumos que llegó a 122.000 agricultores. Y su impacto está a punto de sentirse tras un brote de roya del trigo en la región de Amhara, donde Pula se dispone a realizar el mayor pago de seguro hasta la fecha, estimado en 800.000 dólares.

Pula dice que han visto un aumento de la inversión, los rendimientos y los ahorros por parte de los agricultores que utilizan sus productos, lo que subraya los beneficios que el seguro agrícola presagia para los mercados emergentes como África, donde los pequeños agricultores contribuyen con el 70% del suministro de alimentos, pero solo el 1% de ellos están cubiertos. . El alto costo, la falta de concientización y de acceso son algunas de las barreras al acceso a los seguros agrícolas.

“La investigación realizada por Pula en algunos países africanos donde hemos brindado seguros muestra que los seguros agrícolas ayudan a los pequeños agricultores a aumentar en promedio la inversión en sus granjas en un 16%, mejorar los rendimientos en un 56% y aumentar el ahorro de los hogares hasta en un 170%. Además, se puede ver el impacto en los medios de vida de los agricultores a través de los pagos de nuestra aseguradora asociada, que han alcanzado cerca de más de 40 millones de dólares estadounidenses a 900.000 agricultores desde la creación de Pula hasta la fecha”, dijo Njeru.

“Por último, nuestro impacto se refleja en nuestra tasa de renovación y crecimiento. El ochenta por ciento de los grupos de agricultores y agregadores que compran productos de seguros desarrollados por Pula a nuestras aseguradoras asociadas renuevan el año siguiente, lo que está por encima del promedio de la industria y refleja la satisfacción de nuestros clientes con nuestros productos integrales”.

Aprovechando el éxito de sus productos de seguro de cosechas, Pula se dispone a introducir coberturas ganaderas en países como Kenia tras la finalización de un programa piloto que comenzó en Nigeria el año pasado. Pula, a través de socios aseguradores, ha estado ofreciendo a las familias rurales de Nigeria una cobertura integral contra el bandidaje, las enfermedades y la muerte de animales. También está redoblando su apuesta por Asia y América Latina, mercados a los que ingresó en 2021.

Contemplar las resplandecientes plantaciones de la granja de Joséphine Mukankusi es asimilar de un vistazo los problemas agrícolas de Ruanda. Allí, en el noroeste del país, en las afueras del pueblo de Karurambi, la profesora jubilada utiliza cada metro cuadrado de sus hectáreas, situadas en terrazas en las laderas del volcán Karisimbi. Col, berenjena, judías, espinacas, cebollas, remolachas, mandioca, cereales, hierbas, hortalizas, arbustos… Es difícil enumerar esta abundante diversidad que, sin embargo, se encuadra en un marco preciso: el del desarrollo de una agricultura ecológica y sostenible en un país superpoblado, con suelos sobreexplotados que no garantizan la seguridad alimentaria de la población.

De hecho, Ruanda tiene un récord del que podría prescindir. Con 13,3 millones de habitantes concentrados en un territorio más pequeño que Bélgica, tiene la mayor densidad de población del continente: 483 habitantes por km.², en comparación con un promedio de 23 en África. Sin embargo, en el país conocido como “las mil colinas”, el terreno suele ser empinado. La urbanización está llegando al campo de este país 70% rural. Las parcelas cultivadas son minúsculas, fragmentadas por un fuerte crecimiento demográfico, incluso si la tasa de fertilidad está disminuyendo (3,8 hijos por mujer en 2021, frente a 6 en 2000).

Casi dos de cada tres ruandeses son agricultores, pero el sector primario participó en la creación de solo una cuarta parte de la riqueza nacional en 2022. “La gente ya no muere de hambre, pero la calidad de sus alimentos no es buena, un tercio de los niños están desnutridos y sufren un retraso en su crecimiento, especialmente en el campo”observa Vedaste Mwenende, responsable del seguimiento de proyectos en la Asociación de Cooperación e Investigación para el Desarrollo (Acord).

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Ruanda, laboratorio de la “revolución verde” en África

Añadir a tus selecciones

A Joséphine Mukankusi y las treinta familias que son miembros de la misma asociación agrícola local les va mejor que a la mayoría de los agricultores de los alrededores. Sin duda, la tierra de esta región (principal productora de patatas del país) es fértil. Pero su éxito viene de otra parte, “ir contra la corriente de la política oficial”, explica Vedaste Mwenende.

Intervención planificada

En el ámbito agrícola, esta política se detalla desde 2007 en el Programa de Intensificación de Cultivos (CIP, en sus siglas en inglés), priorizando seis cultivos: maíz, trigo, yuca, frijol, papa y arroz. “Los agricultores que contradijeron esta planificación agrícola diversificando sus plantaciones los vieron desarraigados”, recuerda Vedaste Mwenende. Porque bajo el gobierno de Paul Kagame, en el poder desde 1994, el dirigismo planificado es la regla. Una vez que se toman las decisiones, su implementación suele ser imparable.

“Pero eso no impide cuestionamientos y ajustes si el programa no logra sus objetivos y el “gran jefe” toma conciencia de ello”, descifra un consultor ruandés. Poco a poco, las autoridades están relajando la aplicación del PIC, que no se adapta bien a las microparcelas, empobrece el suelo y hace que la gente dependa de los fertilizantes químicos.

Con el Acuerdo, desde 2018, Joséphine Mukankusi ha tomado un camino completamente diferente. Los agrónomos de la asociación le enseñan las técnicas de una agricultura diversificada y respetuosa con la naturaleza. El Convenio proporciona materiales básicos de construcción para iniciarse en la actividad. Hoy, el orgullo de Joséphine Mukankusi se mide por el entusiasmo que demuestra para rodear al propietario. Allí, detrás de la casa, hay un establo donde come una vaca preñada. Su orina, que desemboca en un depósito, enriquecerá el abono vegetal. El estiércol también se utilizará como fertilizante y la leche como alimento diario.

Leer también | En Ruanda, la transformación agrícola a marcha forzada

Añadir a tus selecciones

También conoce todos los secretos de la técnica del «empujar tirar» consistente en introducir, contra determinados insectos destructivos, una planta repelente –en este caso plantas de Desmodio en medio de los frijoles. Además de los cereales, veronia cumplen su función invisible como “ático mineral”, fertilizando y protegiendo el suelo. Las semillas de ricino también actúan como pesticida. Más lejos, bajo la sombra de un aguacatero, Joséphine y Acord están experimentando con un nuevo método para producir estiércol de lombriz.

Síguenos en WhatsApp

Mantente informado

Recibe las novedades africanas imprescindibles en WhatsApp con el canal “Monde Afrique”

Unirse

Todo esto –y todo lo demás– el exprofesor anota concienzudamente en un gran cuaderno cuadriculado. “Noto todo, deformación profesional”, ella sonrió. Ganancias y pérdidas, todos los gastos, incluido el salario diario de los jornaleros (1.500 francos ruandeses, o aproximadamente 1 euro por día), todas las plantaciones y sus rendimientos.

La profesora, madre de seis niñas y un niño de entre 13 y 30 años, optó por jubilarse anticipadamente en 2018, convencida de mejorar sus ingresos dedicándose a esta actividad, aunque limitada a media hectárea. » No me arrepiento, ella dice. Todos mis hijos están estudiando y podré comprar una segunda vaca. » Además de la parte que el propio consumidor consume, lo que mejora enormemente la calidad de su nutrición, el resto de la producción se vende en los mercados, lo que supone una importante fuente de ingresos.

Obsesión por las devoluciones

Unos kilómetros más adelante, en lo alto de esta empinada colina, Frodouard Munyemanzi y su familia de ocho miembros hicieron la misma elección que Joséphine. Allí, en el pequeño pueblo de Rwinzovu, los suelos son pedregosos. La vida es dura, los habitantes silenciosos, marcados por una historia difícil de soportar.

El noroeste de Ruanda –y en particular este distrito de Musanze– fue el bastión del clan de Juvénal Habyarimana, presidente de 1973 a 1994, y su esposa, Agathe, dos importantes artífices del genocidio perpetrado en 1994 contra los tutsis. Tras la victoria, en julio de ese año, del Frente Patriótico Ruandés (FPR, del actual presidente, Paul Kagame), la región se convirtió en el escenario de lo que se llama «la guerra de los infiltrados» liderada por refugiados ex genocidas hutus. en la vecina República Democrática del Congo (RDC). Hasta su derrota a principios de la década de 2000, estos extremistas sembraron el terror y perpetuaron, aunque en menor escala, su labor de exterminio contra los tutsis.

Así, a unas decenas de metros de la granja Munyemanzi, hay un campo en barbecho, con las contraventanas de la casa cerradas. “El alcalde vivió allí, se fue”, explica el patriarca, sin más detalles. Ha pasado un tiempo desde que Juvénal Kajelijeli fue » izquierda «. El ex alcalde de Mukingo fue condenado en 2003 a cadena perpetua por genocidio y violación por el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR), pena posteriormente “reducida” a cuarenta y cinco años de prisión. El acusado fue “dedicado a su vil causa”en palabras del juez del TPIR, en el que se había embarcado en 1991 al participar en las masacres de unos 1.500 bagogwe (pastores tutsis del noroeste de Ruanda), prefigurando el genocidio.

Leer también | En Ruanda, los aceites esenciales aumentarán los ingresos de la agricultura

Añadir a tus selecciones

Frodouard Munyemanzi prefiere hablar de su fábrica de bioplaguicidas. Muestra sus semillas, sus parterres de huerta, su vivero y sus cerdos. “Tengo tres hectáreas. En Ruanda, eso me convierte en un bajá”., él ríe. También contempla sus 300 árboles de aguacate. “Esa es mi jubilación”él dijo.

“El mercado orgánico está surgiendo en Ruanda con el surgimiento de una clase media, pero sigue siendo relativamente desconocido para los agricultores. Sin embargo, el valor agregado es mayor que el de la agricultura tradicional defendida por el gobierno.explica Vedaste Mwenende. Pero las autoridades empiezan a interesarse por nuestro enfoque, sobre todo porque hemos observado un aumento de las enfermedades no transmisibles, probablemente relacionadas con el uso intensivo de fertilizantes. »

Pero la obsesión por los retornos persiste. A finales de diciembre, los marroquíes de la Office Cherifien des Phosphates (OCP), gigante mundial del sector, inauguraron cerca de Kigali una planta ultramoderna de producción de fertilizantes, en una empresa conjunta con socios públicos ruandeses. Esta inversión de 20 millones de dólares (18,6 millones de euros) tiene como objetivo aumentar un 40% el rendimiento de los suelos agrícolas. Al mismo tiempo, el Estado también prevé distribuir a gran escala semillas híbridas y transgénicas a los grupos agrícolas.

Christophe Châtelot(Distrito de Musanze, Ruanda, corresponsal especial)

Reutilizar este contenido

“Tenemos que subirnos a este tren”, afirma David Jaccoud. “En estos momentos los agricultores están protestando mucho en Suiza. Pero también tenemos que mostrar a la población que no estamos entre los pecadores medioambientales, sino que podemos hacer algo para salvar el planeta”.

Jaccoud dirige una gran granja en Froideville, cerca de Lausana. Tiene 110 vacas lecheras y cultiva trigo y colza en 90 hectáreas, además de cebada, maíz y heno para alimentar a sus animales.

Protección del clima en las granjas

El nativo de Vaud se ha incorporado recientemente a Agroimpact. Este programa ayuda a los agricultores a proteger el clima en sus explotaciones. Lo apoya el cantón de Vaud con 2,3 millones de francos. También están a bordo la organización de agricultores Prométerre, la asociación medioambiental WWF, la empresa Nestlé y universidades del oeste de Suiza. El amplio apoyo debería ayudar Agroimpacto algún día se convertirá en un estándar para la protección del clima en las granjas de toda Suiza. Algunos incluso esperan que el proyecto tenga un impacto global.

Hasta ahora, la agricultura ha sido percibida a menudo como un pecador climático. Las vacas lecheras y el ganado vacuno emiten metano durante la digestión, que es perjudicial para el clima. Además, el uso de fertilizantes minerales nitrogenados en los campos produce óxido nitroso, que también contribuye al calentamiento global. En Suiza, la agricultura representa según el Oficina Federal de Medio Ambiente 14 por ciento de las emisiones nacionales de gases de efecto invernadero en todo el mundo estimado en más del 25 por ciento.

Las corporaciones confían en la agricultura regenerativa

Pero ahora se está produciendo un cambio de perspectiva. «La agricultura no es sólo emisora, también puede emitir CO₂ almacenar bajo tierra”, afirma Aude Jarabo, directora de la asociación Agroimpact.

El almacenamiento de CO₂ del aire al suelo se llama secuestro en la jerga técnica. Esto sucede restaurando el suelo y generando humus, porque las plantas se unen al CO.₂. Además, al evitar los fertilizantes minerales y el arado, se puede evitar que grandes cantidades de gases de efecto invernadero lleguen al aire. El cultivo suave del suelo también se conoce como agricultura regenerativa.

La agricultura regenerativa se ha convertido en un buque insignia para las empresas alimentarias más grandes del mundo. En la reciente conferencia de la ONU sobre el clima en Dubai, un grupo que incluía a Danone, Nestlé, Pepsico y Cargill se comprometió a expandir sus métodos a 160 millones de hectáreas de tierra para 2030 e invertir otros 2.200 millones de dólares.

Las empresas quieren reducir las emisiones de gases de efecto invernadero contenidas en sus alimentos. Nestlé, por ejemplo, se ha comprometido con un ambicioso plan climático: la mayor empresa alimentaria del mundo quiere operar de forma climáticamente neutra para 2050. a lo largo de toda la cadena de valor, desde el agricultor hasta el supermercado..

Arar y fertilizar menos

En Froideville, el agricultor Jaccoud tiene ahora un “plan de acción” sobre la mesa. Los expertos de Agroimpact midieron cuántos gases de efecto invernadero emite actualmente su granja y cuánto podría almacenar potencialmente en su tierra cultivable.

Sobre esta base, Jaccoud ha elaborado un plan para los próximos seis años. Ajustando la alimentación de sus vacas (menos pienso concentrado, más alfalfa) puede reducir las emisiones de metano de los animales. El co₂-Quiere mejorar el equilibrio de su suelo utilizando menos fertilizantes nitrogenados y arando menos.

Con la agricultura regenerativa, la asociación Agroimpact estima que todas las explotaciones agrícolas de Vaud podrían serlo en los próximos treinta años. De 4 a 6 millones de toneladas de gases de efecto invernadero (CO₂-equivalentes) almacenan en sus suelos. Eso sería alrededor del 5 por ciento del emisiones cantonales de gases de efecto invernadero.

Primas por una leche respetuosa con el clima

La protección del clima no es la única motivación de Jaccoud. También espera que las medidas den como resultado una mejor calidad del suelo y, por tanto, mejores cosechas, afirma. Los suelos también deberían almacenar más agua: “Siento que en los últimos años ha habido cada vez más veranos secos”. El hecho de que la agricultura regenerativa tenga efectos tan positivos en la calidad del suelo está científicamente probado.

Pero los incentivos financieros también son importantes. Los participantes del programa Agroimpact reciben bonificaciones en función de cuánto mejora la huella climática de su explotación. Jaccoud suministra su leche a las fábricas suizas de Nestlé. Puede esperar de la empresa alimentaria un recargo de entre 1 y 5 céntimos por litro. Así no es el mundo, pero con un precio de la leche industrial actualmente de alrededor de 65 céntimos, es un impulso bienvenido.

«Los agricultores están muy interesados», afirma Aude Jarabo de Agroimpact. Alrededor de 200 agricultores ya se han inscrito en el programa.

Métodos de medición mejorados

Pero, ¿son el secuestro y la agricultura regenerativa realmente soluciones mágicas para lograr que la producción de alimentos sea climáticamente neutra?

Hay dudas sobre la mensurabilidad del progreso. Para estimar cuánto CO₂ se almacena en el suelo, hasta ahora se han utilizado principalmente modelos estadísticos. Pero tales enfoques han sido objeto de críticas. Se ha prestado atención internacional a la fiabilidad de las mediciones desde los recientes escándalos en torno a proyectos de reforestación forestal que se utilizaban para emitir CO.₂-Se pueden utilizar certificados de compensación. Resultó, que los bosques no contienen tanto CO₂ guardar según lo previsto.

En Agroimpact las cosas deberían ser diferentes. «Para nosotros es un proyecto emblemático», afirma Daniel Imhof, director de compras de productos agrícolas en Nestlé Suiza. «Agroimpact es el primer proyecto del mundo que mide de forma específica y fiable qué tan bien funciona la agricultura regenerativa. También queremos utilizar este conocimiento en otros mercados en los que operamos en todo el mundo”.

De hecho, Agroimpact utiliza un novedoso método de medición desarrollado por científicos de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Ginebra (Hepia). Permite que el CO₂-Mida el contenido en el suelo con mucha más precisión que con enfoques anteriores. Los expertos de Agroimpact toman varias muestras de suelo al inicio del programa y al final después de seis años. Sin embargo, las mediciones son caras; Cuestan unos miles de francos por explotación. El hecho de que permitan afirmaciones fiables sobre la eficacia probablemente fue decisivo para que el cantón de Vaud o Nestlé participaran financieramente en el proyecto.

Forma costosa de protección del clima

Un segundo problema de la agricultura regenerativa es que la capacidad de almacenamiento de los suelos es limitada: en algún momento los suelos estarán llenos. Las experiencias iniciales de Agroimpact muestran que diferentes explotaciones tienen un potencial muy diferente para producir CO adicional dependiendo de la naturaleza de su tierra.₂ almacenado en el suelo.

Daniel Imhof, de Nestlé, también admite: «Con el secuestro, las granjas probablemente sólo podrán reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero durante los próximos veinte años, después de lo cual se agotará el potencial». Para la empresa Nestlé, esto significa que la huella climática de la leche que adquiere sólo podrá mejorarse durante un período de tiempo limitado.

Hay mucho en juego para Nestlé. De las emisiones totales de gases de efecto invernadero del grupo, alrededor del 30 por ciento provienen de la leche como materia prima. «Las vacas siempre emiten metano», afirma Imhof. Sin embargo, las granjas individuales podrían mejorar significativamente su huella climática si aplicaran agricultura regenerativa a sus tierras cultivables. Los métodos son atractivos para Nestlé porque se reducen las emisiones de gases de efecto invernadero por litro de leche comprado y la empresa puede tener esto en cuenta en su plan climático.

Nestlé está haciendo que el esfuerzo le cueste un poco: “La agricultura regenerativa no es la forma más barata de ahorrar una tonelada de CO₂ “para salvar”, dice Imhof. Pero para Nestlé es un objetivo estratégico. Al menos durante los próximos veinte años, la agricultura regenerativa podría ayudar a reducir la huella climática de los alimentos. «Después de eso, es de esperar que haya otras tecnologías nuevas sobre cómo podemos lograr la neutralidad climática».

Es marzo, todavía hay nieve en las montañas, pero la primavera ya está en los supermercados suizos. Hay espárragos, ruibarbo y sobre todo: fresas. De color rojo jugoso, se amontonan en los estantes como si intentaran ahuyentar él solo la llovizna gris.

Si se compran fresas en esta época del año, no proceden de los campos de los agricultores del Ticino, sino del sur de Europa, normalmente de España. En los primeros meses de este año hizo allí un calor excepcional y, sobre todo, un clima seco. En febrero, se declaró una emergencia hídrica en gran parte de Cataluña, la etapa final del plan de sequía del gobierno regional. A cada residente sólo se le permite utilizar un máximo de 200 litros de agua por día.

Esto me trae recuerdos del verano pasado, cuando hubo una emergencia de sequía en gran parte de España. El año 2023 fue el quinto año consecutivo de sequía para Europa. El suelo se está volviendo cada vez más seco y los niveles de agua subterránea están cayendo. Y este año parece que la evolución continuará sin cambios.

---

España, la huerta de Europa

España es la huerta de frutas y verduras de Europa. Uvas, naranjas, tomates, pepinos: los frigoríficos europeos están llenos de alimentos procedentes de la Península Ibérica. En 2022, España cultivó 36 millones de toneladas de frutas y hortalizas, el 13 por ciento de la producción de toda la Unión Europea.

En particular, España está a la cabeza en la producción de fresa con 326.000 toneladas, lo que representa el 27 por ciento de la producción total de la UE.

Los mayores compradores de fresas españolas son Alemania, Francia y Gran Bretaña; España es el mayor exportador de fresas del mundo.

Suiza importa anualmente más de 8.000 toneladas de fresas de España. Casi todas las importaciones se producen en los meses de invierno y primavera, cuando la oferta interna es limitada. Las fresas del extranjero también se venden en el resto de Europa vendido principalmente fuera de la temporada nacional.

La sequía ha puesto de relieve las fresas. La pregunta que todos se hacen: ¿Cuánto durará el agua para la agricultura española?

---

Las fresas proceden casi exclusivamente de Huelva

Casi todas las fresas españolas proceden de una única zona: Huelva, una provincia cercana a la frontera portuguesa que forma parte de Andalucía. Si España es el huerto europeo, Huelva es la parte del huerto donde se cultivan las bayas. Según el gobierno regional, al menos 94 por ciento Aquí se cultiva la fresa.

Huelva es un ejemplo del impacto que puede tener una concentración masiva de producción, no solo en el medio ambiente, sino también en las personas que dependen de él.

La región, junto con Cataluña, fue la más afectada por la sequía en España el verano pasado, según muestran los datos de la NASA. Es probable que poco cambie este año.

Huelva alberga el Parque Nacional de Doñana, que está formado por humedales, pantanos y dunas. El parque está protegido por la legislación de la UE y es Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO desde 1994. Pero cada vez se extrae más agua de la reserva para regar los cultivos frutícolas.

Las granjas y plantaciones de agricultores de fresas se encuentran agrupadas alrededor del parque nacional. La superficie cultivada ahora ha aumentado ampliada a 9.000 hectáreas, 450.000 toneladas de fresas y frambuesas Se cosechan aquí todos los años.

El parque nacional es cada vez más seco

En realidad, Huelva no está diseñada para la agricultura de regadío. Aquí se cultivaban tradicionalmente aceitunas, cereales y vino, es decir, productos de secano. No fue hasta que los inversores comenzaron con éxito a cultivar fresas hace unos 30 años que la fruta se extendió a los campos de los agricultores. Juan Romero, activista medioambiental y miembro del Consejo Asesor del Parque de Doñana, habla con el “Taz” de un “boom completamente descontrolado”.

Y mientras las áreas en crecimiento continúan expandiéndose, el parque nacional se está secando lenta pero seguramente.

La siguiente imagen muestra cómo el contenido de humedad de la vegetación alrededor del Parque Nacional de Doñana ha disminuido durante los últimos seis años. Las zonas marcadas en rojo indican falta de agua o suelo infértil.

Grandes extensiones del parque nacional ya se han convertido en matorrales secos y las zonas verdes han desaparecido casi por completo. Casi todo el humedal lleva prácticamente cuatro años sin agua, alrededor de 3000 lagunas se hayan secado por completo.

Esto a pesar de que los ecologistas llevan más de diez años advirtiendo que los productores de fresas están agotando el agua de los humedales. La sequía también tiene un impacto en la fauna del parque: el número de aves acuáticas que descansan y crían cada año en el Parque de Doñana ha disminuido significativamente.

Gran parte del consumo de agua de España se destina a la agricultura

La agricultura es un gran consumidor de agua en España. El riego artificial de cereales y frutas representa el 60 por ciento del consumo de agua.

Un kilo de fresas requiere 300 litros de agua. Esto hace que sean frutas menos sedientas que, por ejemplo Manzanas o mangos, que consumen 800 o incluso 1800 litros.. Sin embargo, dada la situación de Huelva y del parque nacional, cada sorbo de agua es básicamente demasiado.

El agua subterránea sigue disminuyendo

Muchos agricultores de la región han recurrido al agua subterránea para irrigar sus campos. Incluso el Gobierno andaluz es consciente de que hasta 1.900 hectáreas de campos que no tienen conexión a la red legal de agua se riegan ilegalmente de esta forma. Pero tampoco hay suficiente agua para las plantaciones legales. En la zona de Doñana se sospecha que hay más de 1.000 pozos ilegales que bombean aguas subterráneas.

En Huelva y gran parte del sur de España, gran parte del agua subterránea está actualmente sobreutilizada o contaminada porque el cultivo de fresas también aumenta la concentración de nitrato en el agua. En el entorno del Parque de Doñana el nivel freático ya ha descendido varios metros, en algunos casos el descenso es de entre 10 y 15 metros.

El problema: los depósitos de agua subterránea tardan mucho en llenarse. Y dado que la sequía en gran parte de Europa ya dura varios años, un año de lluvias está lejos de ser suficiente para elevar los niveles de agua a niveles normales. Dependiendo de la región, en teoría tendría que llover continuamente durante años, lo que lógicamente no sucederá.

Parte del agua que ahora se bombea se ha acumulado en el suelo durante siglos. Faltan aguas continentales en la superficie, algunas de las cuales se alimentan de aguas subterráneas.

El gobierno está preocupado por el empleo

El agua subterránea que queda debe utilizarse con la menor moderación posible para que no se sequen más masas de agua. Pero en lugar de poner fin a las perforaciones ilegales, el gobierno andaluz del presidente regional conservador Juan Manuel Moreno planeó legalizar los campos el año pasado para promover aún más el lucrativo negocio de la fruta.

Moreno recibió el aplauso por su plan de los agricultores de Huelva. Debido a que las fresas son un factor económico importante para la región, je según rendimiento anual entre 1.000 y 3.000 millones de euros.

La importancia de las exportaciones también se refleja en el empleo. 14 por ciento de los empleos En Huelva se encuentran en la agricultura, la media española es inferior al 4 por ciento.

¿Que sigue?

Pero los planes de Moreno han provocado crecientes disputas entre la coalición de izquierda en Madrid y el gobierno de Andalucía en los últimos meses. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, afirmó durante una visita a Doñana en 2022 que no puede darse el caso de que un Gobierno elegido para apenas cuatro años destruya un monumento natural centenario. El gobierno regional debe volver a la legislación europea, en referencia a una sentencia del Tribunal de Justicia Europeo de hace dos años, que hablaba de «extracción excesiva de aguas subterráneas» y de que España estaba haciendo muy poco para proteger Doñana.

Incluso la mayor asociación de agricultores advirtió al gobierno regional andaluz que no se ciñera a su llamado «plan de la fresa». Hace un mes, Moreno finalmente se echó atrás en su plan. Ahora deberían cerrarse las zonas de cultivo ilegal y compensarse a los operadores. Pero todavía no hay nada decidido: existen numerosos puntos de discordia entre el Ministerio de Medio Ambiente de Madrid y la Junta de Andalucía.

De todos modos, todo esto parece llegar demasiado tarde para el Parque Nacional de Doñana. A finales de 2023, la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) eliminó el humedal de su catálogo de reservas naturales bien gestionadas, que se mantenía desde 2012. En total, hay 77 zonas en 60 países en la lista; el Parque de Doñana está en la lista desde 2015 y es la primera zona que se elimina. Los científicos de la UICN han estado estudiando la condición del parque durante los últimos dos años y concluyeron que cumple sólo 17 de los 50 criterios de la lista.

Según el activista ambiental Romero, para salvar de alguna manera el humedal, sería necesario talar las plantaciones en las inmediaciones del parque nacional y convertir toda el área a la agricultura orgánica. Estima que la extracción de aguas subterráneas debería reducirse en dos tercios para que Doñana se recupere.

De hecho, está claro: a largo plazo no habrá suficiente agua para todos. Por tanto, hay que encontrar una solución para las familias que se ganan la vida con el cultivo de fresas, afirma Romero. El gobierno español aprobó el año pasado un paquete de ayuda por valor de más de 2.000 millones de euros para los agricultores de todo el país. Pero nadie tiene una respuesta sobre lo que sucederá en el futuro.

Concepto y diseño: Anja Lemcke, Texto: Nelly Keusch, Datos: Florian Seliger,
Tarjetas: Roland Shaw, Colaboración en investigación: Seda Motie

Este artículo apareció por primera vez en nzz.ch el 15 de julio de 2023 y se actualizó completamente.