Uno de los mejores, más subestimados y ambiciosos programas de televisión de los últimos años está de regreso y todos ustedes. necesidad para prepararse para ello.

Lanzado en 2022 en Prime Video, temporada 1 de Rango exterior al principio parecía más malhumorado piedra amarilla, con Josh Brolin como Royal Abbott, un brusco ranchero de Wyoming que intenta salvar su propiedad de una disputa de tierras con sus extraños vecinos. Mientras tanto, él y su esposa Cecilia (Lili Taylor) también estaban lidiando con sus dos hijos, Rhett y Perry (Lewis Pullman y Tom Pelphrey) y la nieta dejada por la esposa desaparecida de Perry. Cosas jabonosas occidentales promedio. Eso fue hasta poco después del estreno de la serie, Rango exterior fue Límites exteriores: Royal descubrió un agujero enorme, sin fondo e inexplicable en su pasto del oeste. Y cuando Perry mató accidentalmente al hijo de su vecino en una pelea en un bar, luego se deshizo de su cuerpo en dicho misterioso agujero.

Durante los siguientes siete episodios, este programa llegó a lugares y períodos de tiempo que nunca imaginamos. Piensa en David Lynch haciendo una mezcla dallas y Cosa vieja. En el camino, también hubo giros increíbles por parte de todo el elenco, que también incluye a Imogen Poots como una misteriosa vagabunda llamada Autumn que tiene un asunto pendiente con Royal, Isabel Arraiza como la novia de la secundaria de Rhett, la increíble Tamara Podemski como la ayudante del sheriff. Joy y Noah Reid, Shaun Sipos y Will Patton como la extraña y volátil familia Tillerson obsesionada con reclamar el rancho de Abbott. Hubo viajes en el tiempo, vistas extensas, estampidas de bisontes, giros asombrosos y tantas pistas sobre el misterio del agujero… muchas de las cuales quedaron ahí sentadas, esperando ser explicadas.

Ahora estamos a punto de obtener algunas respuestas. Algo así como. La temporada 2 llega el jueves 16 de mayo con otra tanda de ocho episodios y los fanáticos de la primera ronda notarán que las cosas son un poco diferentes ahora. En particular, Royal ha compartido su secreto con su familia… incluida Autumn, si ella es quien dice ser. “Las relaciones con los hijos han cambiado totalmente, la relación con la esposa ha cambiado totalmente… con Tamara cuando regrese. Todo, hombre”, coincide Brolin, quien hace su debut como director con el penúltimo episodio. «Y pienso de nuevo, es como si estuvieras viviendo en la Temporada 2, si sé algo, en la consecuencia de la Temporada 1. Y creo que eso crea historias muy coloridas».

El nuevo showrunner Charles Murray parece haber acelerado un poco el ritmo y realmente se ha inclinado hacia el concepto poco convencional de la serie. Y sigue siendo uno de esos programas que te ruegan que dejes el teléfono y prestes atención. Joy se encuentra en una situación tan sorprendente como la actuación de Podemski, mucho más sobre la actuación de Royal. forma Se revela un pasado lejano (para su información, ¡Young Royal es un espectáculo de humo!), los chicos Tillerson demuestran violentamente por qué no deben quedarse solos y desatendidos, y se forja una alianza inesperada entre las dos mujeres en la vida de Royal; una, admite Poots, se extiende más allá. el espectáculo.

“Lili [Taylor] Fue una de mis heroínas… Ella fue una de mis heroínas mientras crecía y en cada película que hizo, quiero decir, trabajó con todos, con todos estos actores increíbles. Y lo que ella ha representado como artista y actriz ha sido enorme para mí y el mundo. Así que superar estas escenas con ella fue genial”, dice Poots, quien tuvo que esperar a la temporada 2 para trabajar con su ídolo. “El problema es que puedes terminar en un elenco con alguien y luego nunca interactuar. Entonces me encantó trabajar con ella. Nos hemos vuelto muy cercanos”.

Lo cual es bueno, porque sus personajes, así como algunos otros, necesitarán un respaldo sólido si planean sobrevivir al viaje salvaje de esta temporada.

Antes del momento de «invocar a Gorgan» en el cuarto acto del episodio, a Kirk no le habían dicho el nombre de Gorgan, y no había forma de que lo hubiera aprendido. Más tarde, cuando Kirk finalmente se enfrenta a Gorgan, le pregunta el nombre de la aparición. Uno de los niños, Tommy (Craig Huxley), informa a Kirk por primera vez. «Él es Gorgan», dice Tommy. «Él es nuestro amigo y es todopoderoso».

El uso que hace Kirk del nombre «Gorgan» aparece tanto en el guión original como en la versión final transmitida del episodio. Fue un error que se deslizó hasta la producción. El sitio web de Orion Press postula que el error fue el resultado de un error de edición durante la fase de redacción del guión.

Detectar errores en «Star Trek» es, por supuesto, un deporte extracurricular intenso que comúnmente practican los Trekkies, y generalmente se hace de manera lúdica. De hecho, el autor Phil Farrand reunió varios textos definitivos de los errores de «Star Trek» en «The Nitpicker’s Guide for Next Generation Trekkers» (1993), «The Nitpicker’s Guide for Classic Trekkers» (1994), «The Nitpicker’s Guide for Next Generation Trekkers, Volumen II» en 1995, y «La guía quisquillosa para los nueve excursionistas del espacio profundo» en 1996.

Farrand notó varios otros errores notorios en «And the Children Shall Lead» más allá de la mera metedura de pata de Gorgan. Por un lado, Kirk parece haber abandonado a un par de guardias de seguridad en el planeta cuando el Enterprise se fue con los niños. Ups. En otra escena, los niños ven imágenes de archivo de sus padres y el dispositivo de grabación se puede ver en las imágenes de archivo. Ups. Más tarde, Kirk y Spock entran en un turboascensor, no dan instrucciones de voz, pero aun así llegan a su destino.

¿Quisquillosa? Definitivamente. ¿Divertido de detectar? Absolutamente. Después de todo, ser Trekkie es un deporte de contacto total.

«El marido estaba planeando arrojar a su esposa desde lo alto de la torre», explicó Hitchcock. «¿Pero cómo podía saber que James Stewart no lograría subir esas escaleras? ¿Porque se mareó? ¿¡Cómo podía estar seguro de eso!?»

Tiene algo de razón. Parece un poco irreal que un intrigante como Elster confíe tanto en la suposición de que los mareos de Scottie le impedirían descubrir el truco. Si vas a matar a tu esposa, probablemente haya formas más seguras de hacerlo que contratar a un actor doble para seducir a un detective que sufre de trastorno de estrés postraumático. La película trata el plan como una obra de genio, que logra su objetivo de hacer que Scottie crea que es un testigo del suicidio de Madeleine, no del asesinato, y que exitosamente pone la sospecha de la ley firmemente sobre Scottie por su incompetencia, no sobre Elster. Claro, Scottie no va a la cárcel ni nada por lo que pasó, pero el hecho de que sea él quien sea interrogado después pretende resaltar lo astuto que se supone que es Elster.

Pero aunque Hitchcock y sus críticos tienen razón en que este esquema no resiste el escrutinio, la mayoría de los críticos modernos coinciden en que en realidad no importa. Las preguntas temáticas que surgen de la revelación de que Scottie básicamente se enamora de una persona falsa, lo que lo lleva a pasar el resto de la película tratando obsesivamente de convertir a Judy en una mujer que técnicamente nunca existió, son tan interesantes que la logística apenas es relevante. . «Vértigo» es una escalofriante historia de los intentos pírricos de un hombre por hacer realidad su idea de una mujer perfecta, con consecuencias devastadoras para casi todos los involucrados. Para aquellos que sienten que «Vértigo» es la mejor película de todos los tiempos, algunos fallos en el realismo no vienen al caso.

Además del agujero negro supermasivo en el centro de nuestra galaxia, la Vía Láctea también alberga agujeros negros estelares más pequeños que se forman cuando una estrella masiva colapsa. Los científicos creen que hay 100 millones de agujeros negros estelares sólo en nuestra galaxia, pero la mayoría de ellos aún no han sido descubiertos. Los que ya se habían encontrado tienen, en promedio, alrededor de 10 veces el tamaño de nuestro sol, y el más grande alcanza 21 masas solares. Sin embargo, gracias a la información recopilada por la misión Gaia de la Agencia Espacial Europea, los científicos han descubierto un agujero negro estelar que es 33 veces el tamaño de nuestro sol, lo que lo convierte en el más grande de su tipo que jamás hayamos visto en nuestra galaxia hasta ahora. También está relativamente cerca de nuestro planeta, a unos 1.926 años luz de distancia.

Gaia BH3, como se llama ahora, fue detectada por primera vez por un equipo de científicos de la ESA que analizaban datos de la misión en busca de algo inusual. Una vieja estrella gigante de la cercana constelación de Aquila llamó su atención por su bamboleo, lo que llevó al descubrimiento de que estaba orbitando alrededor de un enorme agujero negro. BH3 fue difícil de encontrar a pesar de estar tan cerca (ahora es el segundo agujero negro más cercano conocido a nuestro planeta) porque no tiene cuerpos celestes lo suficientemente cerca como para alimentarlo con materia y hacer que se ilumine en los telescopios de rayos X. Antes de su descubrimiento, sólo habíamos encontrado agujeros negros de tamaño comparable en galaxias distantes.

El equipo de la ESA utilizó datos de telescopios terrestres como el Observatorio Europeo Austral para confirmar el tamaño del cuerpo celeste recién descubierto. También publicaron un artículo con hallazgos preliminares antes de publicar uno más detallado en 2025, para que sus pares pudieran comenzar a estudiar Gaia BH3. Por ahora, lo que saben es que la estrella que la orbita tiene muy pocos elementos más pesados ​​que el hidrógeno y el helio, y dado que los pares de estrellas tienden a tener composiciones similares, la estrella que colapsó para formar BH3 podría haber sido la misma.

Los científicos han creído durante mucho tiempo que son las estrellas pobres en metales las que pueden crear agujeros negros de gran masa después de colapsar, porque pierden menos masa a lo largo de su vida. En otras palabras, en teoría todavía les quedaría mucho material en el momento de su muerte para formar un agujero negro masivo. Aparentemente, esta fue la primera evidencia que encontramos que vincula las estrellas pobres en metales con agujeros negros estelares masivos, y también es una prueba de que las estrellas gigantes más antiguas se desarrollaron de manera diferente a las más nuevas que vemos en nuestra galaxia.

Lo más probable es que en el futuro veamos estudios más detallados sobre sistemas binarios y agujeros negros estelares que utilicen datos de BH3 y su estrella compañera. La ESA cree que el descubrimiento de BH3 es sólo el comienzo y será el foco de más investigaciones a medida que busquemos desentrañar los misterios del universo.

En cuanto a los agujeros negros, hay dos categorías: los supermasivos que viven en el centro de las galaxias (y no estamos seguros de cómo llegaron allí) y los de masa estelar que se formaron a través de las supernovas que acaban con la vida de estrellas masivas. .

Antes de la llegada de los detectores de ondas gravitacionales, el agujero negro de masa estelar más pesado que conocíamos tenía sólo un poco más de una docena de veces la masa del Sol. Y esto tiene sentido, dado que la violencia de las explosiones de supernovas que forman estos agujeros negros garantiza que sólo una fracción de la masa de la estrella moribunda se transfiera a su descendencia oscura. Pero entonces los datos de ondas gravitacionales comenzaron a llegar y descubrimos que había muchos agujeros negros más pesados, con masas docenas de veces la del Sol. Pero sólo pudimos encontrarlos cuando chocaron contra otro agujero negro.

Ahora, gracias a la misión Gaia, tenemos evidencia observacional del agujero negro más grande de la Vía Láctea fuera del supermasivo, con una masa 33 veces la del Sol. Y, en términos galácticos, está justo al lado, a unos 2.000 años luz de distancia, lo que significa que será relativamente fácil aprender más.

Mapeando las estrellas

Aunque los agujeros negros de masa estelar tienen varias veces la masa del Sol, en realidad no son tan pesados ​​en el gran esquema de las cosas. Los tipos de estrellas que tienden a dejar agujeros negros también tienden a llevar existencias violentas, arrojando mucho de sí mismas al espacio antes de morir. Y la supernova que forma el agujero negro obviamente expulsa gran parte de la masa de la estrella, en lugar de alimentarla al agujero negro. Se pensaba que estos procesos establecían límites sobre el tamaño que podría tener un agujero negro de masa estelar cuando se forma.

El descubrimiento de agujeros negros más grandes mediante detectores de ondas gravitacionales sugirió que esto no era cierto. Si bien hay formas de que los agujeros negros crezcan después de formarse (alimentación excesiva, fusiones), no estaba claro que estos eventos ocurrieran con suficiente frecuencia como para explicar la frecuencia de los agujeros negros pesados ​​que estábamos viendo. Y detectarlos mediante ondas gravitacionales no nos dice nada sobre la historia de cómo llegaron a ser tan grandes.

Es por eso que el descubrimiento de Gaia BH3 (que es lo que el equipo de investigación está utilizando para evitar tener que volver a escribir Gaia DR3 4318465066420528000 todo el tiempo) es tan intrigante. El agujero negro se encuentra tranquilamente en un sistema binario, sin hacer nada en particular. Pero sabemos que está ahí debido a su influencia gravitacional.

Gaia es una misión de la ESA para mapear la ubicación y el movimiento de muchas de las estrellas más brillantes de la Vía Láctea tomándolas varias veces desde diferentes perspectivas. También recopila datos básicos sobre la luz de las estrellas, lo que nos permite estimar aspectos como la edad y la composición. Y, además de su movimiento a través de la galaxia, Gaia puede medir su movimiento relativo a la Tierra, un método que resulta útil para la detección de interacciones orbitales, como la presencia de estrellas compañeras o exoplanetas.

El equipo de Gaia estaba ocupado preparándose para la cuarta publicación de los datos de la nave espacial y estaba realizando pruebas de validación del software utilizado para detectar sistemas estelares binarios cuando se toparon con Gaia BH3. Aunque normalmente publicarían su descubrimiento al mismo tiempo que la publicación de los datos, consideran que el nuevo objeto es demasiado importante como para esperar: «Dimos el paso excepcional de publicar este artículo basado en datos preliminares antes del DR4 oficial debido a la naturaleza única del descubrimiento, que creemos no debe ocultarse a la comunidad científica hasta la próxima publicación».

Encontrar lo invisible

Cada estrella de nuestra galaxia está en movimiento con respecto a las demás. Orbitan el centro de nuestra galaxia y pueden tener una historia que les haya impartido un impulso adicional: interacciones gravitacionales con vecinos, haber sido parte de una galaxia más pequeña que fue consumida por la Vía Láctea, etc. Pero ese movimiento sólo cambia en escalas de tiempo muy largas. Por el contrario, cualquier estrella en órbita experimenta cambios regulares en su movimiento además de su viaje general a través de la galaxia. Como parte del procesamiento de sus datos, el equipo de Gaia intenta identificar tanto el movimiento general como cualquier indicio de que una estrella está orbitando como parte de un sistema binario.

La estrella que orbita Gaia BH3 tiene una masa similar a la del Sol, pero muestra el tipo de oscilaciones periódicas que indican que está en una órbita mutua con una compañera. El compañero en sí, sin embargo, era completamente invisible, lo que significa que es casi seguro que se trata de un agujero negro (los datos de Gaia ya se habían utilizado para identificar agujeros negros de esta manera). Y, basándose en la masa y el movimiento orbital de la estrella visible, es posible estimar la masa de su compañera invisible.

La estimación terminó siendo 32 masas solares, que es significativamente mayor que cualquier otra cosa identificada en el conjunto de datos de Gaia. Entonces, el equipo de Gaia quiso confirmar que no se trataba de un problema de software y utilizó telescopios terrestres para observar el mismo sistema. Tres observatorios diferentes confirmaron que estaba allí, y las estimaciones de masa resultantes fueron ligeramente mayores que las derivadas únicamente de los datos de Gaia: poco menos de 33 masas solares.

Suponiendo que se trata de un solo objeto y no de dos agujeros negros que orbitan estrechamente entre sí, eso lo convierte en el agujero negro no supermasivo más grande conocido en la Vía Láctea. Y lo sitúa en un rango de masas que había sido difícil de explicar mediante formaciones en supernovas.

Si vives en los EE. UU. y te perdiste el último eclipse solar total en 2017, ¡buenas noticias! Estás a punto de tener otra oportunidad. Habrá un eclipse solar total que pasará por Texas y los estados del Medio Oeste el 8 de abril. Recuerde que en un eclipse solar, la sombra de la luna cae sobre la Tierra. Si estás en esta sombra, se verá muy extraño. Pero también impresionante.

Incluso si no estás en el camino de la totalidad, todavía puedes ver algo. Todos los estados continentales tendrán al menos un eclipse parcial. (Consulte el mapa aquí en la página de eclipses de la NASA). ¿Y necesito decirles esto? Nunca mires al sol sin gafas especiales, incluso cuando esté mayormente bloqueado por la luna. Es posible que aún puedas conseguir algunos visores solares seguros antes del gran evento.

Pero hay otra forma de ver el eclipse solar sin gafas: utilizando un proyector estenopeico. Es súper simple de hacer y fácil de usar. Todo lo que necesitas es algo plano como un trozo de cartón. Luego le haces un agujero con un alfiler. Eso es practicamente todo. Cuando la luz del sol pasa a través del agujero, proyectará una imagen sobre alguna superficie plana (como una acera).

Si hicieras esto en un día normal, verías un punto de luz circular. Se podría pensar que se debe a que el agujero es redondo. Pero durante el eclipse verás una forma de media luna causada por el paso de la luna por delante del sol. Es a la vez increíble y seguro para tus ojos.

En realidad, ni siquiera necesitas hacer un visor estenopeico: ya existen a nuestro alrededor. Si te paras debajo de un árbol, los pequeños espacios entre las hojas actuarán como poros para proyectar un montón de pequeñas imágenes de media luna. Aquí hay una foto que tomé durante el eclipse de 2017:

Imágenes de un eclipse solar proyectadas a través de los huecos de las hojas del techo.

Cortesía de Rhett Allain

Diversión con poros

Sólo por diversión, aquí tienes una pregunta. La mayoría de los poros son redondos (porque los pasadores tienen ejes cilíndricos). ¿Pero qué pasaría si reemplazaras el agujero circular por uno cuadrado? ¿Qué forma proyectaría un sol redondo sobre el suelo? ¿Sería un círculo? ¿Será un cuadrado? ¡O tal vez sería una ardilla! ¿Qué pasa con un agujero triangular? ¿Qué pasaría entonces?

De hecho, tengo una tarjeta de PUNCH (Polarímetro para unificar la corona y la heliosfera) que lo demuestra con tres agujeros: circular, triangular y cuadrado. Échale un vistazo.

En diciembre de 2020, los astrónomos detectaron un inusual estallido de luz en una galaxia a aproximadamente 848 millones de años luz de distancia, una región con un agujero negro supermasivo en el centro que había estado en gran medida tranquila hasta entonces. La energía de la explosión disminuyó misteriosamente aproximadamente cada 8,5 días antes de que el agujero negro volviera a calmarse, similar a tener un caso de hipo celestial.

Ahora los científicos creen haber descubierto el motivo de este comportamiento inusual. El agujero negro supermasivo está orbitado por un agujero negro más pequeño que periódicamente atraviesa el disco de acreción del objeto más grande durante su viaje, liberando una columna de gas. Esto sugiere que los discos de acreción de los agujeros negros podrían no ser tan uniformes como pensaban los astrónomos, según un nuevo artículo publicado en la revista Science Advances.

El coautor Dheeraj «DJ» Pasham del Instituto Kavli de Astrofísica e Investigación Espacial del MIT notó la alerta comunitaria que se disparó después de que All Sky Automated Survey for SuperNovae (ASAS-SN) detectara la llamarada, denominada ASASSN-20qc. Estaba intrigado y todavía le quedaba algo de tiempo en el telescopio de rayos X, llamado NICER (el Explorador de la composición interior de la estrella de neutrones) a bordo de la Estación Espacial Internacional. Dirigió el telescopio a la galaxia de interés y recopiló datos durante unos cuatro meses, después de lo cual la llamarada se apagó.

Pasham notó un patrón extraño mientras analizaba los datos de esos cuatro meses. Las ráfagas de energía disminuyen cada 8,5 días en el régimen de rayos X, de forma muy similar a como el brillo de una estrella puede atenuarse brevemente cada vez que un planeta en órbita se cruza por delante. Pasham estaba desconcertado sobre qué tipo de objeto podría causar un efecto similar en toda una galaxia. Fue entonces cuando se topó con un artículo teórico de físicos checos que sugerían que era posible que un agujero negro supermasivo en el centro de una galaxia tuviera un agujero negro más pequeño en órbita; predijeron que, en las circunstancias adecuadas, esto podría producir un efecto periódico como el que Pasham había observado en sus datos de rayos X.

«Estaba muy entusiasmado con esta teoría e inmediatamente le envié un correo electrónico para decir: ‘Creo que estamos observando exactamente lo que predijo su teoría'», dijo Pasham. Unieron fuerzas para realizar simulaciones incorporando los datos de NICER y los resultados respaldaron la teoría. Se estima que el agujero negro en el centro de la galaxia tiene una masa de 50 millones de soles. Dado que no hubo ninguna explosión antes de diciembre de 2020, el equipo cree que, como mucho, solo había un débil disco de acreción alrededor de ese agujero negro y un agujero negro en órbita más pequeño de entre 100 y 10.000 masas solares que eludió la detección debido a eso.

Entonces, ¿qué cambió? Pasham et al. sugieren que una estrella cercana quedó atrapada en la atracción gravitacional del agujero negro supermasivo en diciembre de 2020 y fue destrozada, lo que se conoce como evento de perturbación de mareas (TDE). Como se informó anteriormente, en un TDE, parte de la masa original de la estrella destrozada es expulsada violentamente hacia afuera. Esto, a su vez, puede formar un disco de acreción alrededor del agujero negro que emite potentes rayos X y luz visible. Los chorros son una forma en que los astrónomos pueden inferir indirectamente la presencia de un agujero negro. Esas emisiones de salida normalmente ocurren poco después del TDE.

Eso parece ser lo que sucedió en el sistema actual para provocar la repentina llamarada en el agujero negro supermasivo primario. Ahora tenía un disco de acreción mucho más brillante, por lo que cuando su compañero, el agujero negro más pequeño, pasó a través del disco, se emitieron columnas de gas más grandes de lo habitual. Quiso la suerte que esa columna apuntara en dirección a un telescopio de observación.

Los astrónomos conocen desde hace tiempo los sistemas binarios de agujeros negros llamados «David y Goliat», pero «esta es una bestia diferente», dijo Pasham. “No se ajusta a nada de lo que sabemos sobre estos sistemas. Estamos viendo evidencia de objetos que entran y atraviesan el disco, en diferentes ángulos, lo que desafía la imagen tradicional de un simple disco gaseoso alrededor de agujeros negros. Creemos que existe una enorme población de estos sistemas”.

Avances científicos, 2024. DOI: 10.1126/sciadv.adj8898 (Acerca de los DOI).

Los físicos han confiado desde la década de 1980 en que hay un agujero negro supermasivo en el centro de la Vía Láctea, similar a los que se cree que están en el centro de la mayoría de las galaxias espirales y elípticas. Desde entonces se le ha denominado Sagitario A* (pronunciado A-estrella), o SgrA* para abreviar. El Telescopio del Horizonte de Sucesos (EHT) capturó la primera imagen de SgrA* hace dos años. Ahora la colaboración ha revelado una nueva imagen polarizada (arriba) que muestra los campos magnéticos arremolinados del agujero negro. Los detalles técnicos aparecen en dos nuevos artículos publicados en The Astrophysical Journal Letters.

«La nueva imagen de Sgr A* comparada con la anterior muestra las ventajas de usar un pincel en lugar de un crayón», dijo Peter Coles, cosmólogo de la Universidad de Maynooth, en BlueSky. La nueva imagen también es sorprendentemente similar a otra imagen polarizada por EHT de un agujero negro supermasivo más grande, M87*, por lo que esto podría ser algo que comparten todos esos agujeros negros.

La única forma de «ver» un agujero negro es visualizar la sombra creada por la luz cuando se curva en respuesta al poderoso campo gravitacional del objeto. Como informó el editor de Ars Science, John Timmer, en 2019, el EHT no es un telescopio en el sentido tradicional. En cambio, es una colección de telescopios repartidos por todo el mundo. El EHT se crea mediante interferometría, que utiliza luz en el régimen de microondas del espectro electromagnético capturada en diferentes ubicaciones. Estas imágenes grabadas se combinan y procesan para construir una imagen con una resolución similar a la de un telescopio del tamaño de los lugares más distantes. La interferometría se ha utilizado en instalaciones como ALMA (Atacama Large Millimeter/submillimeter Array) en el norte de Chile, donde los telescopios pueden estar distribuidos a lo largo de 16 kilómetros de desierto.

En teoría, no hay un límite superior en el tamaño de la matriz, pero para determinar qué fotones se originaron simultáneamente en la fuente, se necesita información de ubicación y sincronización muy precisa en cada uno de los sitios. Y todavía hay que reunir suficientes fotones para ver algo. Por lo tanto, se instalaron relojes atómicos en muchos de los lugares y, con el tiempo, se construyeron mediciones exactas del GPS. Para el EHT, la gran área de recolección de ALMA, combinada con la elección de una longitud de onda en la que los agujeros negros supermasivos son muy brillantes, aseguró suficientes fotones.

En 2019, el EHT anunció la primera imagen directa tomada de un agujero negro en el centro de una galaxia elíptica, Messier 87, situada en la constelación de Virgo a unos 55 millones de años luz de distancia. Esta imagen habría sido imposible hace apenas una generación y fue posible gracias a avances tecnológicos, nuevos algoritmos innovadores y (por supuesto) la conexión de varios de los mejores observatorios de radio del mundo. La imagen confirmó que el objeto en el centro de M87* es efectivamente un agujero negro.

En 2021, la colaboración del EHT publicó una nueva imagen de M87* que muestra cómo se ve el agujero negro en luz polarizada (una firma de los campos magnéticos en el borde del objeto), lo que arrojó una nueva visión de cómo los agujeros negros devoran materia y emiten potentes chorros. desde sus núcleos. Unos meses más tarde, el EHT regresó con imágenes del «corazón oscuro» de una radiogalaxia conocida como Centaurus A, lo que permitió la colaboración para determinar la ubicación del agujero negro supermasivo en el centro de la galaxia.

SgrA* es mucho más pequeño pero también mucho más cercano que M87*. Eso hizo que fuera un poco más difícil capturar una imagen igualmente nítida porque SgrA* cambia en escalas de tiempo de minutos y horas en comparación con días y semanas para M87*. El físico Matt Strassler comparó anteriormente la hazaña con «tomar una exposición de un segundo de un árbol en un día ventoso. Las cosas se vuelven borrosas y puede ser difícil determinar la verdadera forma de lo que se capturó en la imagen».