Es difícil decidir qué es más preocupante sobre el episodio del 12 de marzo de FBI: los más buscados: el caso, con un asesino en serie, o lo que está pasando en la vida de Sheryll Barnes (Roxy Sternberg) fuera del trabajo, ya que somos muy fanáticos de su matrimonio.

En “Hollow”, el Grupo de Trabajo contra Fugitivos se dirige al norte del estado para ayudar en la búsqueda de mujeres indígenas desaparecidas y asesinadas y cazar al asesino en serie responsable. Mientras tanto, Barnes lucha por encontrar tiempo para vincularse con su esposa, Charlotte (Fedna Jacquet). Y algo nos dice que este caso no lo hará más fácil.

A continuación, Sternberg anticipa los desafíos venideros.

El trabajo está pasando factura al matrimonio de Barnes. ¿Cómo describirías la relación de Barnes y Charlotte en este momento?

Roxy Sternberg: Creo que Barnes no se da cuenta, por supuesto, creo que ella es consciente de que podrían beneficiarse de algunas citas nocturnas y tiempo extra. Mi esposa [had] Algunos problemas con mi madre. Entonces creo que ella es consciente de que hay un poco de tensión en el matrimonio. Creo que está completamente atrapada en su trabajo, por lo que no se da cuenta y todo esto le resulta una sorpresa. Ella es una adicta al trabajo. Y por eso creo que ella niega que esto haya tardado mucho en llegar. Entonces, como forastero, diría que es obvio que los dos necesitan más tiempo juntos. Pero Barnes lo niega y no se da cuenta.

Entonces eso significa que Barnes no está preocupada por su matrimonio ni cerca de lo que debería estar.

Creo que aún más, sí. Eso es parte del gran problema: ella no está consciente. No se está tomando el tiempo que Charlotte necesita, que la familia necesita. Está tan absorta en su trabajo y en ella misma. Se han producido muchos cambios al tener que desarrollar esta nueva relación con Remy. [Dylan McDermott], teniendo que recuperarse en el trabajo, habiéndose tomado un tiempo libre. En la vida creo que siempre hay algo que va a estar comprometido. No puedes ser una madre increíble, una esposa increíble. No puedes ser increíble en tu trabajo. No puedes ser increíble en todas estas cosas. Una cosa va a tardar, y creo que su enfoque ha sido su trabajo y, desafortunadamente, su matrimonio ha sido lo que se ha visto comprometido. Entonces creo que debería estar un poco preocupada.

Hablando de Barnes y Remy, me encantó cómo se desarrolló y cómo se desarrolló esa dinámica. Me gusta que no fue fácil desde el principio, considerando cómo llegó.

Sí, de hecho estábamos hablando de eso el otro día cuando los actores estaban sentados en la sala verde y decían, nos encanta. [that] A veces las cosas son muy fáciles. Somos tan jodidamente buenos en las cosas. Siempre encontramos al malo. Siempre somos los héroes. Obviamente hay luchas en el camino, pero al final siempre ganamos y debería haber un poco más de fricción entre nosotros. Realmente disfruté tocar esa fricción con Dylan y continuó. No fue solo ese primer episodio. Siento que teníamos que generar confianza mutua, y creo que eso fue dentro y fuera de la cámara. Siento que es una especie de arte que imita la vida hasta cierto punto. Y es interesante que esta temporada no hay nada de eso. En realidad, no siento eso en absoluto esta temporada. Hay momentos realmente bonitos entre él y yo, que no creo que hayamos logrado capturar la temporada pasada. Creo que nos estábamos centrando en otras cosas. Así que algo realmente bueno que también he disfrutado esta temporada es el desarrollo de nuestra relación.

Y eso lo ganas por dónde empezaste.

Exactamente.

El caso involucra a mujeres indígenas desaparecidas y asesinadas y a un asesino en serie. ¿Qué puedes ver y cuál es el mayor desafío para el equipo?

Nos encontramos con algunas cosas realmente oscuras que no vemos a menudo como agentes del FBI. Hay una escena en la que realmente no sabemos cómo abordar esto en el futuro. Es algo impactante y repugnante y descubrimos qué es lo que realmente busca este chico malo. Y es un poco impactante, especialmente para mí, sin desvelar demasiado, en mis circunstancias actuales de estar embarazada también, que él esté detrás de esa única cosa, que es interesante.

Debo decir cuánto disfruto el material de Barnes y Nina (Shantel VanSanten) que hemos obtenido hasta ahora, especialmente en el estreno.

Oh, genial. Me llevo muy bien con Shantel como actor. Simplemente nos convertimos en grandes amigos, lo cual ha sido maravilloso jugar frente a la cámara y experimentarlo fuera de ella. Sí, es simplemente una alegría. Ha sido un gran placer tenerla, una encantadora incorporación a nuestro elenco, y Dick Wolf sabe lo que está haciendo. Contrata a lo mejor de lo mejor. Ha sido un gran placer trabajar con ella.

FBI: los más buscadosmartes, 10/9c, CBS

Para Mani Matter el asunto estaba claro: “A los que eran buenos les iba mejor, a los que eran menos buenos, pero qué no, sin que a los menos buenos les fuera bien”. Si esto te resulta demasiado complicado, también puedes seguir a Bertolt Brecht. Este expresó el mismo mensaje de manera un poco más directa: “El hombre rico y el pobre se quedaron allí y se miraron. Y el pobre dijo pálidamente: Si yo no fuera pobre, tú no serías rico.»

Ya sea un trovador bernés o un dramaturgo alemán, ambos están de acuerdo: los ricos son ricos porque los pobres son pobres. Porque lo que uno tiene, el otro no lo tiene. La suposición detrás de esto: la prosperidad es como un pastel. Si alguien corta un trozo grande, le queda menos a la otra persona. El mundo como un juego de suma cero.

¿Es correcta la lógica? ¿Sólo se puede crear riqueza si alguien pierde algo? La respuesta depende de si países como Suiza viven de la miseria de otros. El tema se debate a menudo en este país, más recientemente con la iniciativa de responsabilidad corporativa. En aquel momento se acusó que nuestra riqueza se basaba en la explotación de las personas y del medio ambiente en el extranjero.

Los tiempos coloniales no fueron decisivos

En el debate a menudo se hace referencia a la era colonial. Desde finales del siglo XV, las potencias coloniales europeas comenzaron a utilizar las materias primas y los habitantes de los territorios conquistados para su economía. España extraía oro y plata en los Andes. Portugal trajo azúcar de Brasil. Francia extrajo minerales en África occidental. Inglaterra enviaba algodón, cereales y té a casa.

La población local fue esclavizada. El hombre se convirtió en una mercancía. La servidumbre siempre ha existido, por ejemplo en la antigua Roma o en la China imperial. Pero con el colonialismo, la trata de personas adquirió una nueva dimensión. Millones de supuestos “salvajes” fueron enviados desde África a las colonias de América. Según estimaciones, el 15 por ciento murió durante la travesía.

La riqueza así acumulada se basó sin duda en la miseria de otros. Sin embargo, no se puede trazar una línea directa entre esto y el presente. Los economistas socialistas como Thomas Piketty están convencidos de que… Todavía hay sangre en la prosperidad de Occidente.. El capitalismo industrial está indisolublemente ligado al colonialismo, la esclavitud y los acuerdos comerciales desiguales.

Pero el asunto no está tan claro. Es controvertido entre los historiadores hasta qué punto el colonialismo condujo a la Revolución Industrial a partir de la segunda mitad del siglo XVIII.. La revolución que inició la transición hacia el crecimiento económico moderno en Occidente y trajo importantes mejoras en ingresos, educación y salud a amplios sectores de la población.

Hay muchos argumentos en contra de una conexión directa. La Revolución Industrial fue provocada por innovaciones que poco tenían que ver con las colonias. Ni la tecnología del vapor ni el procesamiento del acero son botín colonial. Tampoco resulta convincente la afirmación de que la industrialización sólo podría financiarse gracias a la explotación de las colonias. El comercio de Inglaterra con las colonias en ese momento era demasiado pequeño para esto.

Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el colonialismo ha terminado. Pero el debate no se ha detenido. Antropólogos de izquierda como Jason Hickel Sostienen que el imperialismo nunca terminó, sólo cambió de forma. La explotación hoy es estructural. Se hace referencia al poder de las multinacionales, a las organizaciones controladas por Occidente como el Banco Mundial o el Fondo Monetario, a las barreras comerciales injustas y al predominio del dólar como moneda de reserva global.

Algunas acusaciones están justificadas. Pero también es cierto que la desigualdad entre países está disminuyendo. Como muestra el investigador de la pobreza Branko Milanovic, los dos tercios más pobres del mundo han mejorado mucho su situación desde finales de los años 1980. Esto también se debe a que ha surgido una nueva clase media en países populosos como China e India. Cualquiera que busque una creciente desigualdad no la encontrará principalmente entre el Norte y el Sur, sino dentro de países ricos como Estados Unidos, donde la clase media apenas progresa.

Los ingresos de los pobres están aumentando más rápidamente

Los países del “sur global” se están poniendo al día. Los ingresos de los pobres están aumentando más rápidamente en términos porcentuales que los de los ricos. También hay grandes avances en la lucha contra la pobreza extrema, a pesar del revés de la pandemia de Covid. El número de personas que tienen que sobrevivir con menos de 2,15 dólares al día es de 2.000 millones cayó a alrededor de 700 millones a principios de los años 1990; más de la mitad de ellos viven en el África subsahariana.

700 millones de personas extremadamente pobres siguen siendo un escándalo humanitario. Sin embargo, también hay que reconocer que el progreso de los países industrializados tras la globalización no se produjo a expensas de los países en desarrollo. El pastel se ha expandido por todo el mundo. El Norte y el Sur están creciendo juntos, especialmente donde las instituciones son correctas, donde hay seguridad jurídica, protección de las personas y la propiedad, buena gobernanza y una cultura que premia el desempeño.

Suiza no es rica porque explote a otros, sino porque ofrece un marco institucional que es confiable y recompensa el éxito. Bill Gates no es multimillonario porque robó a otros, sino porque aparentemente Microsoft ofreció un beneficio a sus clientes. La división del trabajo y el comercio no son juegos de suma cero. Si uno gana, el otro también puede beneficiarse. Es posible que Mani Matter y Bertolt Brecht escribieran buenas canciones y obras de teatro. No son convincentes como economistas.

Un artículo del «NZZ el domingo»

El clon de Twitter de Instagram, Threads, disfrutó de una primera semana de existencia bastante fructífera, superando los 30 millones de usuarios en las primeras 24 horas antes de superar los 100 millones de suscripciones en cinco días. Y justo ayer, los números de Data.ai indicaron que Threads ahora ha alcanzado los 150 millones de descargas.

Sin embargo, otra aplicación completamente ajena se ha convertido inadvertidamente en el centro de atención debido al intento de Instagram de capitalizar el lío de Twitter.

Threads, una alternativa de Slack que se lanzó de forma sigilosa en 2019 con el respaldo de Sequoia Capital, experimentó un aumento significativo en el tráfico a su sitio web en los días posteriores al lanzamiento de su nuevo homónimo. Esto se debe en gran parte al hecho de que Threads (la alternativa de Slack) posee el nombre de dominio Threads.com, mientras que la encarnación de Instagram está en el menos sexy Threads.net (aunque la aplicación aún no tiene una interfaz web).

Esto también llevó a Threads (la alternativa de Slack) a divertirse un poco a costa de Instagram.

En cualquier caso, esta confusión llevó a Threads (la alternativa de Slack) a ver un aumento importante en las descargas en la semana inmediatamente posterior al lanzamiento de Threads por parte de Instagram. Entre el 6 y el 12 de julio, las cifras proporcionadas a TechCrunch por Data.ai indican que Threads tuvo más de 880 000 descargas en todo el mundo solo en iOS, habiendo tenido «pocas descargas» antes de este punto.

También fue la 52ª aplicación más descargada a nivel mundial en general y la tercera en la categoría de «negocios». Curiosamente, los tres principales mercados en los que vio sus clasificaciones más altas en la App Store fueron Alemania, España e Italia, donde promedió como la décima aplicación más descargada esa semana entre los tres países. Esto probablemente se debió a que los subprocesos de Instagram aún no están disponibles en la Unión Europea, lo que habrá contribuido a la confusión.

También es una historia similar en Android, con Threads que ahora muestra más de 1 millón de descargas.

A raíz de todo esto, Threads ha tenido que pegar mensajes de «no estamos asociados con Instagram» en su sitio web y en la lista de la App Store.

verificación de nombre

Los escenarios que involucran a varias empresas que comparten nombres de marca no son nada nuevo. Allá hay innumerables empresas llamadas Lightyear, incluyendo dos separado fintechs con sede en el Reino Unido; a Startup holandesa de coches eléctricos; y un Con sede en Nueva York servicio de contratación de servicios de telecomunicaciones. Y, de hecho, hay otra startup llamada Threads, una plataforma de compras basada en chat con sede en el Reino Unido.

Entonces, la situación de Threads (la alternativa de Slack) no es un fenómeno nuevo, particularmente si se considera que Instagram anteriormente tenía una aplicación complementaria llamada Threads que se lanzó en 2019 y cerró dos años después.

«Threads es una palabra poderosa y un término nativo de Internet», dijo el cofundador y director ejecutivo de Threads, Rousseau Kazi, en un comunicado de acciones emitido a TechCrunch. “Usar hilos, en varias plataformas, es la mejor manera de mantenerse conectado con su [.net]trabajo o [.com]compañía Dado esto, no sorprende que Meta haya elegido una etiqueta poderosa para representar su visión de la construcción de la plaza del pueblo”.

En particular, Kazi también trabajó en Facebook (antes de que se transformara en Meta) en una capacidad de gestión de productos durante seis años.

“Zuck (Mark Zuckerberg), Adam Mosseri (ahora CEO de Instagram) y el equipo son fácilmente algunos de los mejores mentores y mentes con los que tengo que trabajar y aprender”, agregó Kazi.

Vale la pena señalar que es poco probable que los visitantes y las descargas que ha visto a raíz de la confusión se hayan traducido en nuevos negocios, ya que los usuarios decepcionados se habrán dado cuenta rápidamente de que esto no era lo que estaban buscando. Aunque el aumento de perfil que ha disfrutado la startup podría interpretarse como una gran publicidad gratuita.

Sin embargo, más adelante, si los subprocesos de Instagram ganan más tracción, o cuando lo hagan, es probable que las empresas tengan que integrarlos en su estrategia de redes sociales. Esto también podría resultar confuso para los (posibles) clientes de Threads (la alternativa de Slack), ya que las empresas tendrían que administrar dos plataformas de comunicación completamente separadas con exactamente el mismo nombre.

Threads confirmó a TechCrunch que posee la marca comercial de su nombre, aunque se negó a responder más preguntas sobre el tema, incluso si planea iniciar alguna acción contra Instagram o su matriz Meta.