Este fin de semana, la estrella de “Wicked” Cynthia Erivo recibirá el honor de Aliado de Oro en la Gala de Oro de Gold House, y el cineasta Jon M. Chu le entregará el premio.

Antes de la gala, Chu habló con Variedad celebrando a su protagonista. Recuerda la primera vez que la conoció a través de Zoom mientras hacía el casting para su próxima película musical “Wicked”.

Basada en la novela de Gregory Maguire que inspiró el aclamado musical de Broadway del mismo nombre, “Wicked” precede a la llegada de Dorothy a Oz y cuenta la leyenda del mundo y la historia detrás de Elphaba, (Erivo), la Bruja Malvada del Oeste, y Glinda (Ariana Grande), quien se convierte en la bruja buena.

Chu comparte su visión de la actuación que lo sorprendió y por qué el hecho de que Erivo reciba el premio Gold Ally tiene un significado especial para él.

¿Cuál es tu primer recuerdo de haber conocido a Cynthia?

Fue conocerla a través de Zoom. Estaba en una habitación de hotel en Nueva York. Y en ese momento ya había pasado por muchas audiciones. Estaba guardando a Cynthia para más adelante en el proceso porque quería conocer el terreno antes de traerla. No fue una audición, solo un encuentro para los dos, y ella apareció en la pantalla. y recuerdo haber pensado: «Vaya, ella es tan genial». Tenía las gafas y las uñas más geniales. Tenía tanta vida y vitalidad que no me lo esperaba. Había visto sus actuaciones y esas cosas en programas, y por lo general es muy majestuosa y formal. Pero en esto, ella estaba relajada y se sentía muy joven. Pensé: «Vaya, tener esa vida interior de Elphaba sería genial». Recuerdo que me llamó la atención en el momento en que apareció en la pantalla y luego comenzamos a hablar.

Recibiste el premio A1 en 2019, ¿qué significa para ti que Cynthia reciba el premio Gold Ally?

Es muy personal para mí. Cuando pienso en alianzas, Cynthia es la quintaesencia de eso. Incluso en el set, en la preparación, hablando sobre el guión, hablando sobre qué tipo de mensaje queríamos transmitir a través de los personajes de Elphaba y Glinda en «Wicked», nos reunimos emocionalmente en un lugar para comprender las experiencias de cada uno y compartir experiencias, en Hollywood y fuera de Hollywood. Hablamos sobre lo que se siente al ser el otro o ser diferente a la comunidad que nos rodea. Entonces, poder honrarla frente a la gente y agradecerle por escucharme, escucharme y compartir sus experiencias conmigo y ser más pública sobre cómo abordamos nuestro lugar en Hollywood, definitivamente cambió. mi vida. Poder honrarla así públicamente y darle el micrófono es algo que he querido hacer desde hace mucho tiempo. Y estoy muy emocionado de hacerlo frente a la comunidad de personas que conozco muy bien, la comunidad de Gold House.

Ella vive del ejemplo. Ella no me sermonea al respecto. Es un ejemplo de cómo defender lo que ella cree. Es ser valiente, cuando puedes ser la única voz en la sala que habla para ayudar a guiar la conversación y hacer espacio para ti mismo. Ella realmente me mostró cómo hacer eso.

Entonces, el mundo se ha burlado un poco de “Wicked”, pero ¿hubo una secuencia suya que te dejó boquiabierto?

Cada vez que estábamos en el set, porque ella cantaba en vivo, nos dejaba boquiabiertos. Estaría en los ensayos con ella y estaríamos solo ella y yo, o yo, ella y Ariana, o yo, ella, Stephen Schwartz y Marc Platt, y siempre desearía tener más gente en la sala para compartir. esto con. Y ahora que lo tenemos grabado, poder compartirlo con millones de personas en todo el mundo es una gran bendición. No puedo esperar a que el público lo experimente. “Defying Gravity” es un regalo. Escucharla cantar eso. Ella la canta sobre cables, en el aire mientras hace piruetas y giros. En primer lugar, es difícil verlo en tierra, y mucho menos en el aire. Pero tiene un dominio magistral sobre su forma de emitir aire, sobre cómo puede respirar y ejecutar esas notas durante tanto tiempo. “El mago y yo” muestra una gama tan amplia de cómo Cynthia es vulnerable, joven y con los ojos muy abiertos, y cómo anhelamos algo más grande. Entonces, los dos juntos, “El mago y yo” pasando a “Defying Gravity”, es el arco de este hermoso personaje de Elphaba que ella pintó con tanta habilidad visual, emocional y musicalmente.

¿Hubo un momento en el que te hizo llorar?

Creo que todos los días que estábamos en el set lloramos al menos una vez. Pero creo que estábamos muy conectados emocionalmente con estos personajes porque estaban muy ligados a nuestras vidas personales. Aunque es un gran espectáculo con grandes escenarios, cada día fue sanador y una verdadera expresión de algo muy real dentro de ella. La forma en que ella tomaba una línea que había escuchado un millón de veces en las grabaciones de Broadway, interpretada por muchas personas, pero su forma específica era muy brutal y cruda, y eso lo aprecié mucho.

¿Puedes hablar sobre la importancia de la alianza con la comunidad API?

El cambio no ocurre con una sola comunidad y una persona. La alianza es extremadamente importante para el movimiento a medida que Hollywood cambia, a medida que el mundo cambia hacia su próximo capítulo de ser un lugar más abierto y diverso con más puntos de vista.

¿Cómo es para ti estar aquí después de todos estos años y del movimiento Gold House Gold Open para los “Crazy Rich Asians”?

Nunca olvidaré cuando empezó el Gold Open en el restaurante de mi familia. Bing Chen (cofundador y director ejecutivo de Gold House) me llamó y reunió a aliados de Silicon Valley, Wall Street y Hollywood en la sala privada de mi padre donde imparte clases de cocina, donde celebré mi quinta fiesta de cumpleaños y para ver dónde estaba. comenzó. Las semillas de cómo podríamos lograr que comunidades enteras apoyen la película y muchas películas más allá de eso, es un círculo completo para regresar y honrar a la próxima generación de líderes, impulsores y agitadores. Es una celebración del progreso que hemos logrado, y darnos una palmada en la espalda, levantar el puño y decir: «Sigamos adelante».

Samia Ghali está muy orgullosa. Esta mañana de abril, en las alturas de Marsella, en su amplio despacho del Palacio del Faro, con vistas al soleado Puerto Viejo, la teniente de alcalde encargada de los grandes acontecimientos se divierte. Se acerca el gran día. El miércoles 8 de mayo la ciudad fenicia recibirá la antorcha olímpica procedente de Grecia. El elegido está encantado con esto. “preapertura de los Juegos”, que empezará 26 de julio: “Marsella iluminará Francia y el mundo con la llegada de la llama, lo que sólo aquí podrá hacerse de esta manera. »

Escuchándolo, si Tony Estanguet, el jefe de París 2024, anunció, hace un año y medio, que Marsella sería la primera ciudad francesa en recibir la llama, el ex senador, que creció en los barrios del norte, no tiene nada. que ver con eso, ni mucho menos. “Hace unos dos años, presioné, ella sonrió. Vale, tuvimos eventos de navegación, pero navegar no es sexy. No es popular, un espectador desinformado no entiende nada. Dije: «Necesitamos algo para que el pueblo de Marsella se apropie de estos Juegos». »

Samia Ghali se sabe de memoria el programa del 8 de mayo. En primer lugar, la llegada al puerto del Belém, un barco de tres mástiles del siglo XIX^mi siglo, al que se unieron mil barcos. A continuación, el aterrizaje de la llama en tierra firme, seguido de un gran concierto gratuito donde se esperan ciento cincuenta mil personas en el Puerto Viejo. Finalmente, poco antes de medianoche, fuegos artificiales para concluir.

Una “Cocallandia” en la tierra del pastis

A 700 kilómetros de distancia, una mujer también nada entusiasmada. Claire Revenu, directora general de París 2024 en Coca-Cola Francia, adopta el acento de una televangelista para hablar “La magia de los Juegos”. Esta tarde de abril, en París, invitó a los medios de comunicación a una antigua estación de bomberos cerca de la Gare de l’Est, convertida en un tercer local de moda. Con una promesa como cebo, la de revelar los artistas que acogerán el “concierto de Coca-Cola” –su nombre oficial–, previsto en el Puerto Viejo, Quai de la Fraternité, el 8 de mayo.

Leer también | Juegos Olímpicos de 2024: en Marsella, la asociación Clean my Calanques se niega a llevar la llama olímpica por motivos ecológicos

Añadir a tus selecciones

Desgraciadamente, el secreto ha quedado desvelado: doce días antes de esta rueda de prensa, La Provenza Se filtró el nombre del protagonista principal del espectáculo, el rapero marsellés Soprano. No lo suficiente como para desestabilizar a “Madame JO” de Coca, que anuncia la presencia de otro rapero, Alonzo. “¿Cuál es la magia de la Coca-Cola? Se trata de hacer de la experiencia francesa un momento único”. revela Claire Revenu.

Desde hace meses, la joven de cuarenta años, que trabajaba para los gigantes dulces Mondelez y United Biscuits, ha estado recalcando su discurso. Imágenes sintéticas muestran un Puerto Viejo abarrotado y decorado con enormes banderas de marcas. Una “Cocallandia” en la tierra del pastis. Claire Revenu resume con una fórmula: “París 2024 lo soñó, ¡Coca-Cola lo hizo! » Desde hace varias décadas resulta difícil decir si los Juegos le están tendiendo la alfombra roja al fabricante de bebidas o al revés.

Te queda el 89,19% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Gauthier Delomez
11:53 a. m., 29 de abril de 2024

Mathis, un menor de 15 años, murió el sábado por la noche en Châteauroux en una pelea a puñaladas. Un “drama absoluto” para Rudy Manna, portavoz del sindicato Alliance Police, que menciona en particular “un fracaso de la justicia” en el programa “Pascal Praud et vous”, todos los días de 11 a 13 horas. Escuche el extracto nuevamente. Puedes reaccionar al 01.80.20.39.21.

Ni siquiera sabes por dónde empezar. Una alianza de centro izquierda en el Consejo de Estados ha urdido un regateo político del peor tipo. En primer lugar, quiere aumentar el presupuesto del ejército más rápido y más de lo previsto. En segundo lugar, el gobierno federal debería apoyar la reconstrucción de Ucrania sin recortar otras ayudas al desarrollo a cambio. Se pueden discutir ambos. Pero lo malo es que, en tercer lugar, la alianza quiere combinar ambas preocupaciones en un paquete de 15.000 millones de dólares que viola tantas reglas fundamentales que uno sólo puede sorprenderse de su audacia.

Respetar la Constitución y la ley, respetar los derechos democráticos de los ciudadanos y no dejar más agujeros financieros a las generaciones más jóvenes: desde el punto de vista de los dirigentes del Partido del Centro, del SP y de los Verdes, todos Se trata obviamente de deberes onerosos que el Parlamento puede ignorar si está convencido de su necesidad moral. A esto se le llama autoempoderamiento. El enfoque puede ser interesante en psicología. Es peligroso en política.

“El gobierno federal mantiene equilibrados sus gastos e ingresos a largo plazo”: eso es lo que dice la Constitución. Este freno de la deuda es elemental y sus reglas están claramente definidas. Existe una cláusula de excepción para que el gobierno federal pueda actuar rápidamente en caso de emergencia y recaudar enormes sumas de dinero si es necesario. Se utilizó miles de millones de veces durante la pandemia de corona.

Malabaristas financieros en el trabajo

Sin embargo, esta cláusula no puede aplicarse bajo ninguna circunstancia al ejército ni a Ucrania. Está explícitamente destinado a “acontecimientos extraordinarios” que son “incontrolables” para el gobierno federal. Los acróbatas financieros del centro izquierda ahora están amontonando en estas formulaciones. Sostienen que es realmente extraordinario que haya otra guerra en Europa y que el gobierno federal no pueda controlar este conflicto. Desgraciadamente tienen razón.

Pero no se trata de eso. El gobierno federal no puede controlar la guerra, pero sí puede controlar cómo aborda sus efectos. Esto es crucial. ¿Será capaz de actuar rápida y adecuadamente a pesar del freno de la deuda? En una fase inicial, cuando miles de refugiados buscaron protección en Suiza, evidentemente no fue así. Por lo tanto, estaba permitido registrar estos gastos con carácter extraordinario.

Pero hoy el gobierno federal tiene una opción. Los políticos son libres de decidir con qué rapidez quieren invertir dinero adicional en el ejército y cuándo y en qué medida Suiza debería participar en la reconstrucción de Ucrania. No hay necesidad de gastar miles de millones inmediatamente como en caso de un confinamiento o un desastre natural.

Engaño de orden superior

El argumento con el que el concejal centrista Andrea Gmür intenta justificar el acuerdo es francamente cínico. Señala que el mensaje sobre el freno de la deuda también cita «acontecimientos militares» como posible motivo del gasto extraordinario. Esto es engañoso para los usuarios avanzados. Por supuesto, esto se refiere a guerras o disturbios en la propia Suiza. Nadie discute que el gobierno federal debe tener plena capacidad de actuar inmediatamente si el país es atacado. Pero si las guerras en otros países sirven como excusa para justificar pagos extraordinarios en este país, entonces el freno de la deuda puede eliminarse de inmediato.

Se requiere honestidad. Cualquiera que quiera gastar más en el ejército o en Ucrania debería, a cambio, recortar otros gastos o aumentar los impuestos. Si el centro y la izquierda realmente tomaran en serio sus nobles preocupaciones, estarían dispuestos a hacer sacrificios políticos por ello.

Todo lo demás es hipocresía. Se toma el conocido camino de menor resistencia, acumulando deuda porque es muy fácil, sin ningún plan sobre cómo deshacerse de ella. Lo principal es que puedas calmar tu propia conciencia. Las generaciones futuras pagarán la factura. Con su retorcido plan, la coalición de centro izquierda está proporcionando la mejor evidencia de la necesidad de un freno estricto a la deuda.

Coerción del electorado

Además de eso. Para imponer el regateo, los líderes también están dispuestos a restringir los derechos de la gente. Quieren poner el dinero para el ejército y Ucrania en una sola plantilla. Quien quiera inventar una unidad de materia no sólo tiene que ser imaginativo, sino sobre todo inescrupuloso. Quizás también se podrían incluir subsidios para las bombas de calor en el paquete porque los precios del gas han aumentado debido a la guerra.

Estos acuerdos impiden la libre expresión de la voluntad. En caso de celebrarse un referéndum, muchos votantes se encontrarían en una situación difícil. Sólo se pueden aceptar o rechazar ambas cosas a la vez, aunque la conexión interna no es nada convincente. Si un parlamento cantonal preparara un cóctel de este tipo, es casi seguro que el Tribunal Federal lo impediría. El Parlamento Federal, por el contrario, disfruta de mayor libertad gracias a la falta de competencia constitucional, pero no debería abusar de ella.

Es bien sabido que la izquierda quiere tomar medidas enérgicas contra el freno de la deuda. Pero es preocupante el hecho de que los representantes del partido de centro estén dispuestos a tirar por la borda los últimos restos de la política financiera burguesa, alegando una supuesta emergencia. Sólo cabe esperar que no se salgan con la suya en el partido y especialmente en el parlamento. Hay suficientes formas correctas de recaudar más dinero para Ucrania y el ejército. El camino secreto que está tomando el centroizquierda es cobarde. A corto plazo puede incluso conducir al objetivo, pero a largo plazo conducirá a una pérdida de confianza en los políticos.

Ni siquiera sabes por dónde empezar. Una alianza de centro izquierda en el Consejo de Estados ha urdido un regateo político del peor tipo. En primer lugar, quiere aumentar el presupuesto del ejército más rápido y más de lo previsto. En segundo lugar, el gobierno federal debería apoyar la reconstrucción de Ucrania sin recortar otras ayudas al desarrollo a cambio. Se pueden discutir ambos. Pero lo malo es que, en tercer lugar, la alianza quiere combinar ambas preocupaciones en un paquete de 15 mil millones de dólares que viola tantas reglas fundamentales que uno sólo puede sorprenderse de su audacia.

Respetar la Constitución y la ley, respetar los derechos democráticos de los ciudadanos y no dejar más agujeros financieros a las generaciones más jóvenes: desde el punto de vista de los dirigentes del Partido del Centro, del SP y de los Verdes, todos Se trata obviamente de deberes onerosos que el Parlamento puede ignorar si está convencido de su necesidad moral. A esto se le llama autoempoderamiento. El enfoque puede ser interesante en psicología. Es peligroso en política.

“El gobierno federal mantiene equilibrados sus gastos e ingresos a largo plazo”: eso es lo que dice la Constitución. Este freno de la deuda es elemental y sus reglas están claramente definidas. Existe una cláusula de excepción para que el gobierno federal pueda actuar rápidamente en caso de emergencia y recaudar enormes sumas de dinero si es necesario. Se utilizó miles de millones de veces durante la pandemia de corona.

Malabaristas financieros en el trabajo

Sin embargo, esta cláusula no puede aplicarse bajo ninguna circunstancia al ejército ni a Ucrania. Está explícitamente destinado a “acontecimientos extraordinarios” que son “incontrolables” para el gobierno federal. Los acróbatas financieros del centro izquierda ahora están amontonando en estas formulaciones. Sostienen que es realmente extraordinario que haya otra guerra en Europa y que el gobierno federal no pueda controlar este conflicto. Desgraciadamente tienen razón.

Pero no se trata de eso. El gobierno federal no puede controlar la guerra, pero sí puede controlar cómo aborda sus efectos. Esto es crucial. ¿Será capaz de actuar rápida y adecuadamente a pesar del freno de la deuda? En una fase inicial, cuando miles de refugiados buscaron protección en Suiza, evidentemente no fue así. Por lo tanto, estaba permitido registrar estos gastos con carácter extraordinario.

Pero hoy el gobierno federal tiene una opción. Los políticos son libres de decidir con qué rapidez quieren invertir dinero adicional en el ejército y cuándo y en qué medida Suiza debería participar en la reconstrucción de Ucrania. No hay necesidad de gastar miles de millones inmediatamente como en caso de un confinamiento o un desastre natural.

Engaño de orden superior

El argumento con el que el concejal centrista Andrea Gmür intenta justificar el acuerdo es francamente cínico. Señala que el mensaje sobre el freno de la deuda también cita «acontecimientos militares» como posible motivo del gasto extraordinario. Esto es engañoso para los usuarios avanzados. Por supuesto, esto se refiere a guerras o disturbios en la propia Suiza. Nadie discute que el gobierno federal debe tener plena capacidad de actuar inmediatamente si el país es atacado. Pero si las guerras en otros países sirven como excusa para justificar pagos extraordinarios en este país, entonces el freno de la deuda puede eliminarse de inmediato.

Se requiere honestidad. Cualquiera que quiera gastar más en el ejército o en Ucrania debería, a cambio, recortar otros gastos o aumentar los impuestos. Si el centro y la izquierda realmente tomaran en serio sus nobles preocupaciones, estarían dispuestos a hacer sacrificios políticos por ello.

Todo lo demás es hipocresía. Se toma el conocido camino de menor resistencia, acumulando deuda porque es muy fácil, sin ningún plan sobre cómo deshacerse de ella. Lo principal es que puedas calmar tu propia conciencia. Las generaciones futuras pagarán la factura. Con su retorcido plan, la coalición de centro izquierda está proporcionando la mejor evidencia de la necesidad de un freno estricto a la deuda.

Coerción del electorado

Además de eso. Para imponer el regateo, los líderes también están dispuestos a restringir los derechos de la gente. Quieren poner el dinero para el ejército y Ucrania en una sola plantilla. Quien quiera inventar una unidad de materia no sólo tiene que ser imaginativo, sino sobre todo inescrupuloso. Quizás también se podrían incluir subsidios para las bombas de calor en el paquete porque los precios del gas han aumentado debido a la guerra.

Estos acuerdos impiden la libre expresión de la voluntad. En caso de celebrarse un referéndum, muchos votantes se encontrarían en una situación difícil. Sólo se pueden aceptar o rechazar ambas cosas a la vez, aunque la conexión interna no es nada convincente. Si un parlamento cantonal preparara un cóctel de este tipo, es casi seguro que el Tribunal Federal lo impediría. El Parlamento Federal, por el contrario, disfruta de mayor libertad gracias a la falta de competencia constitucional, pero no debería abusar de ella.

Es bien sabido que la izquierda quiere tomar medidas enérgicas contra el freno de la deuda. Pero es preocupante el hecho de que representantes del partido de centro estén dispuestos a tirar por la borda los últimos restos de la política financiera burguesa, alegando una supuesta emergencia. Sólo cabe esperar que no se salgan con la suya en el partido y especialmente en el parlamento. Hay suficientes formas correctas de recaudar más dinero para Ucrania y el ejército. El camino secreto que está tomando el centroizquierda es cobarde. A corto plazo puede incluso conducir al objetivo, pero a largo plazo conducirá a una pérdida de confianza en los políticos.

En Medio Oriente, un viejo chiste desmiente la lógica suicida que azota a esta región cargada de maldiciones. Un escorpión le pide a una rana que lo lleve a través del Jordán. Grazna: “No estoy loco, te conozco. Me matarás a puñaladas en el agua». – “Oh bueno, entonces me ahogaré contigo.” – “Está bien, salta.” En medio del Jordán llega la cola venenosa. La víctima gorgotea: “Ahora tú también te estás muriendo, idiota. ¿Pero por qué?» La respuesta lacónica: “Esto es Oriente Medio”.

¿Por qué Hamás asesinó a 1.200 israelíes si sabía que las represalias serían catastróficas? ¿Por qué Irán arrojó 330 portabombas hacia Israel, el país con el ejército nuclear más poderoso?

Los europeos no pueden entender medidas tan sanguinarias. Después del período de paz más largo de Europa, la matanza constante entre el Levante y el Golfo ya no encaja en el patrón mental. Somos domesticados y purificados. Negociamos, pero no disparamos. Es por eso que los creadores de sentido en la política y los medios de comunicación no pueden descifrar la extraña lógica que impulsa la violencia y la contraviolencia en Oriente.

Resuelva este conflicto interminable y habrá paz. De hecho, ninguna guerra árabe contra Israel tiene nada que ver con el Estado palestino. Los cinco ejércitos árabes que invadieron Israel justo a tiempo para su nacimiento no estaban preocupados por Palestina, sino por el botín: ¿quién recibe qué y cuánto?

Una ley no escrita

Tres guerras entre Egipto e Israel (1956, 1967, 1973) fueron duelos clásicos entre Estados que buscaban el poder. También se libraron varias guerras del Líbano entre 1981 y 2006 por el dominio. Primero lo intentó Siria, ahora lo está haciendo Irán con su adjunto Hezbollah. Israel atacaba periódicamente para asegurar su norte. La guerra más larga, con un millón de víctimas, se desarrolló entre musulmanes de 1980 a 1988: Irak e Irán. El terrorismo interno supera con creces el que se ejerce contra Israel.

Hamás y las andanadas de misiles iraníes contra el Estado judío violaron una regla no escrita: «¡Nunca ataques al otro directamente en su territorio!» Porque eso podría desencadenar una guerra realmente grande e incontenible.

La orgía de asesinatos de Hamás del 7 de octubre con 1.200 víctimas israelíes es tan loca como el escorpión en el Jordán, pero no estúpida, incluso si la masacre desató al mejor ejército de Medio Oriente. Eso es exactamente lo que querían Hamás y el gobierno iraní. ¿El cálculo? El ejército israelí (FDI) caería en la trampa mortal de la guerra urbana. Las brigadas Kassam acecharían en el túnel subterráneo, las minas terrestres y los cohetes romperían los tanques en la cima y los francotiradores diezmarían a los intrusos en la cima.

Pronto las FDI se retirarían nuevamente, como lo hace tan a menudo, Hamas se levantaría de las ruinas y restauraría su estructura de poder con miles de millones extranjeros. El Estado Mayor de Israel debería haber leído a Clausewitz: «Quien dé el primer paso debe considerar el último». Y el mariscal de campo prusiano Moltke: “Ningún plan operativo se extiende (…) más allá del primer encuentro con la fuerza enemiga principal”.

La lógica de Hamás

Sin embargo, Hamás subestimó a su oponente. Esta vez vino bien preparado. En casa, las FDI habían practicado la guerra urbana en entornos similares a los de Gaza. Ella había equipado al legendario tanque Merkava con un escudo protector confiable. En los túneles, los robots localizaron a los combatientes emboscados; Los tubos se sellaron con productos químicos de gelificación rápida. Israel cortó la electricidad y el internet; el enemigo estaba ahora ciego y sordo.

Un éxito táctico. Pero ni siquiera los israelíes entendieron la lógica de Hamás y Teherán. Así, las FDI perdieron la batalla política decisiva. Las Brigadas Qassam se habían escondido a sí mismas y a sus escondites de armas debajo de casas, mezquitas y hospitales, lo que las convertía en objetivos legítimos según la Convención de Ginebra. El hecho de que miles y miles de civiles murieran fue el núcleo del cálculo.

En las pantallas, sus propios cadáveres valían mucho más que los de los israelíes. Las imágenes de las 1.200 personas masacradas se desvanecieron rápidamente. Las manifestaciones contra el Estado judío se extendieron por todo el mundo. Israel fue arrastrado por Sudáfrica ante la Corte Penal Internacional. Joe Biden rápidamente comenzó a pedir un alto el fuego que salvaría a Hamás.

Bajo ninguna circunstancia, dijo Washington, se debe permitir que las FDI ataquen Rafah, el último reducto de Hamás. Sus dirigentes seguramente se felicitaron en los búnkeres: “A pesar de nuestras innumerables pérdidas, no es un mal historial. Pronto Yahud (judío) se irá de nuevo, como lo hace tantas veces, y entonces los miles de millones fluirán”.

El monstruo más frío

¿Y el costo de sangre de nuestro propio pueblo? Si quieres descifrar esta lógica, tienes que sumergirte en el mundo amoral de la política del poder. Nadie lo expresó mejor que Nietzsche. En “Así habló Zaratustra”, escribió: “El Estado es el más frío de todos los monstruos fríos”. ¿Qué monstruos se beneficiaron de la tragedia humana en Gaza?

No Israel, que sólo disfrutó brevemente de una ventaja moral después del 7 de octubre. No Estados Unidos, que iba y venía, a veces municionando a Israel, a veces castigándolo, sin cosechar ningún beneficio político global. Los ganadores fueron Hamás e Irán. Su cálculo aparentemente delirante dio sus frutos.

Con Nietzsche en el siguiente acto: mulahocracia versus “pequeño Satanás” (el “grande” es Estados Unidos). La tormenta de cohetes del 13 de abril parece confirmar la saga de los escorpiones. Los iraníes estaban absolutamente locos al desafiar al coloso militar Israel. Los rápidos periodistas pronto informaron del vergonzoso fracaso de los atacantes. Casi ninguna bala atravesó el lugar y las pocas que lo hicieron no causaron daños.

Hasta ahora, todo bien. Pero en Oriente Medio, cada primer acto produce inicialmente imágenes confusas, como en una comedia clásica de errores. Lo que ves no es lo que es. A primera vista, sucedió algo milagroso que ningún espectador hubiera esperado. Se formó una alianza aparentemente extraña contra el terrible agresor.

Cuando enemigos mortales juegan juntos

En el lado occidental, los estadounidenses, británicos y franceses interceptaron los proyectiles iraníes. Pero las cosas eran extrañas en el árabe. Jordania abrió su espacio aéreo a sus aviones, y ciertamente también a los israelíes. De manera similar, los Estados sauditas y del Golfo, que principalmente proporcionaron datos críticos en tiempo real. Centcom, el centro de mando estadounidense en Qatar (sede de la base estadounidense más grande en el extranjero), pudo dominar la coreografía defensiva altamente compleja.

El comportamiento de los iraníes fue mucho más extraño. Habían anunciado el “ataque sorpresa” y habían evitado todas las amenazas contra las potencias árabes. Luego lo absurdo se multiplicó por dos: el “Gran Satán” coordinó con Irán, el acuerdo fue: no ataques contra civiles. Los medios árabes, que incluso especularon sobre la interacción entre Israel e Irán. Y todo en tiempo real, lo que sugiere información específica. Jerusalén también lo sabía, hasta el momento.

La actuación no fue una farsa, como fantaseaban muchos teóricos de la conspiración. Pero fue una combinación absurda de enemigos mortales para reprimir un contraataque masivo de Israel. Tanto los actores occidentales como los árabes e iraníes sabían lo que sucedería y lo que no. Así es como todo defensor quiere ir a la guerra, bien informado y armado.

Finalmente, la sorpresa. Ahora se reveló que Estados Unidos había estado creando una alianza integrada de defensa aérea durante años. El ataque con misiles iraní no fue tan estúpido como el escorpión, sino más bien, en la jerga militar, una fría “señalización estratégica”. “Señalización estratégica” también por parte de Israel: inicialmente sólo un cohete hacia Isfahán, pero el mensaje fue claro. Isfahán es un centro de armamento nuclear y podemos hacer más y saber dónde duele.

La moraleja de la historia? Primero, detrás de la retórica asesina de Irán hay un actor racional que evalúa riesgos y costos. En segundo lugar, Jerusalén dio una señal de reducción de la tensión: podemos arrasar su país en unas pocas horas, pero no lo haga. Por eso la defensa y la disuasión también funcionan contra los escorpiones.

Razón, no benevolencia

El viejo chiste tiene un nuevo chiste. Esta versión se viene contando desde 1981, cuando el Primer Ministro israelí Menachem Begin hizo destruir el reactor nuclear iraquí Osirak. La cara de Begin parecía la de una rana, y esta vez hubo un final feliz. Por otro lado, el escorpión le agradeció cortésmente. “Las cosas siempre terminan fatalmente”, se preguntó la rana asombrada. «Bueno, hemos aprendido y finalmente queremos la paz». Breve descanso. «Además: ¿Quién apuñalaría a alguien que se parece a Begin?»

El remate actualizado sugiere: la disuasión previene el apocalipsis. Eso es lo mejor que se puede decir sobre Medio Oriente en este momento. Es probable que el contraataque israelí sea considerado y limitado, no porque impere la benevolencia sino más bien la racionalidad. ¿Estallará entonces la paz? Teherán seguirá librando guerras por poderes contra el Pequeño y el Gran Satán porque quiere sacarlos a ambos del tablero de ajedrez. Hamás sigue siendo una herida que se inflama fácilmente. La coalición de extrema derecha de Israel en Cisjordania no actuará más sabiamente que antes, incluso si el país ahora se sintiera más seguro.

Entonces, ¿nada nuevo en Medio Oriente? Al menos se ha formado una alianza de statu quo que no debe ser despreciada. Si sigue siendo fiable en este eje estratégico que conecta Europa, Asia y África. Durante miles de años, Eirene, la diosa griega de la paz, sólo ocasionalmente ha prevalecido contra el dios de la guerra Ares.

jose joffe Es miembro distinguido de Stanford y enseña política internacional y de seguridad.

Después del gran ataque iraní contra Israel y el contraataque israelí del viernes, se produce un drôle de guerre: las armas guardan silencio, pero está claro para todos que el último capítulo de este enfrentamiento no ha sido escrito. ¿Se está extendiendo la guerra de Gaza hasta convertirse en una conflagración regional? Esta es actualmente una de las preguntas más frecuentes. Lo que se pasa por alto es que el problema de Gaza no es el desencadenante, sino más bien el síntoma de un conflicto regional que lleva mucho tiempo arrasando, con Israel e Irán como los oponentes más importantes. Es más: este conflicto también es parte de una disputa global más amplia.

Esto no significa que Europa, América y Asia hayan caído repentinamente en una nueva guerra mundial. Pero no se pueden ignorar las conexiones entre las guerras más sangrientas de hoy. Irán está comprometido con la destrucción de Israel y también es el proveedor de armas más importante de Rusia para la guerra contra Ucrania. Moscú toma represalias ofreciendo a los iraníes aviones de combate y sistemas antiaéreos. Estas armas, a su vez, tienen como objetivo hacer que Irán sea inmune a los ataques de represalia de Israel.

Rusia también está protegiendo a Irán en la ONU e impidiendo cualquier condena del ataque terrorista de Hamás por parte del Consejo de Seguridad. Asimismo, las guerras en el Sahel son difíciles de entender sin el trasfondo geopolítico. Desde Burkina Faso hasta Chad, el Kremlin quiere expulsar a los actores occidentales y en la guerra civil sudanesa apoya al ejército rebelde. Del otro lado, están involucradas tropas especiales ucranianas, una curiosidad que ilustra cómo una lucha de poder regional puede verse eclipsada por confrontaciones externas.

China observa de cerca y se beneficia

Incluso el lejano conflicto sobre Taiwán no puede considerarse de forma aislada. Que China ataque a la república insular también depende de la guerra en Ucrania. Si Rusia prevalece allí, será un triunfo del principio de que a los fuertes se les permite mover sus fronteras nacionales. Al mismo tiempo, sería una prueba de la debilidad de Occidente. La promesa estadounidense de protección a Taiwán tendría entonces poca credibilidad.

Por lo tanto, China sigue de cerca los acontecimientos, pero no es un observador ajeno: sus compras enormemente crecientes de petróleo a Rusia están financiando la guerra contra Ucrania, y sus microchips se encuentran en muchas de las armas que Moscú está utilizando para devastar a su país vecino. Al mismo tiempo, Beijing es un socio secreto de Teherán. En la ONU no apoyan ninguna medida contra el régimen de los ayatolás. Aunque China no tiene la más mínima tolerancia hacia las ideologías islamistas revolucionarias en su país, valora a Irán como un proveedor de energía y una espina clavada en el zapato de sus rivales occidentales.

Por lo tanto, está en marcha una alianza de inescrupulosos, reforzada por los regímenes violentos de Bielorrusia y Corea del Norte. No tiene sentido endulzar el antagonismo fundamental entre esta alianza y el mundo libre. Todos los intentos de “incluir” a potentados expansionistas como Putin o Jamenei han resultado ingenuos.

Israel también tiene que aceptar la acusación de ingenuidad. Durante años creyó que podía mantener relaciones útiles con el Kremlin. El 7 de octubre debería haberle enseñado a Jerusalén lo contrario. Rusia ha brindado su apoyo a las bandas asesinas de Hamás y está aplicando una política abiertamente antiisraelí. La consecuencia lógica de esto debería ser que Israel renuncie a su neutralidad en la guerra de Ucrania. Los envíos de armas israelíes a los ucranianos serían una forma de debilitar el eje Moscú-Teherán.

La respuesta a la agresión de Irán con más de 300 cohetes, misiles de crucero y drones también debería basarse en estos contextos más amplios. Un ataque simbólico de represalia como el del viernes no mejora la situación estratégica de Israel, pero no hacer nada -como recomienda el presidente estadounidense Biden- tampoco es una solución.

Existe una gran tentación, especialmente en Occidente, de ignorar el alcance del ataque iraní. Ciertamente, Irán se avergonzó por el fracaso de la operación del 13 de abril. Ninguno de sus ataques aéreos alcanzó un objetivo importante. Se dice que la mitad de sus cohetes fallaron durante el lanzamiento o poco después. Los israelíes y sus países socios manejaron bien los misiles restantes.

El club atómico al fondo.

Pero este éxito no cambia el motivo bélico de los iraníes. La suposición de que Teherán no tenía intención de causar ningún daño no es convincente. La operación era demasiado grande para eso. No hay duda de que los iraníes diseñaron su ataque de manera que al menos algunos de los misiles alcanzaran su objetivo. Si hubieran fallado menos cohetes, podría haber habido muchas bajas israelíes.

En represalia por el asesinato de tres generales por parte de Israel en Damasco, la lluvia de cohetes fue completamente desproporcionada. Irán cruzó un umbral peligroso, desde la anterior guerra en la sombra hasta un ataque abierto contra el Estado de Israel. Este es un mal presagio para el futuro, porque Irán está lejos de agotar sus posibilidades. ¿Qué pasaría si la próxima vez que Teherán atacara en alianza con el Hezbollah libanés y las defensas antiaéreas de Israel se enfrentaran a múltiples cohetes?

Inseparable de esta preocupación es el escenario de que Irán pronto pueda convertirse en una potencia nuclear. Ya ha creado las condiciones previas más importantes para la construcción de bombas atómicas. Produce uranio altamente enriquecido con una pureza del 60 por ciento, aunque no tiene ningún uso civil. Según los cálculos de los expertos, las reservas de uranio de Irán son ahora suficientes para producir en una semana el material nuclear fisible para una primera bomba. Es tan corto que los inspectores internacionales no pudieron notarlo lo suficientemente rápido.

Desde el material fisionable gaseoso hasta la bomba detonable, pasa otro mes, pero es poco probable que países extranjeros detengan a Irán. El régimen ya tiene una amenaza potencial nuclear que Israel debe tener en cuenta. En retrospectiva, sólo se puede suponer que destruir las instalaciones nucleares de Irán hace más de una década habría sido la mejor manera de eliminar la amenaza inminente. En ese momento, después del descubrimiento de las instalaciones construidas secretamente en Natanz y Fordo y en respuesta a las violaciones por parte de Irán de los requisitos del Consejo de Seguridad de la ONU en violación del derecho internacional, un ataque militar habría sido legítimo.

Hoy, sin embargo, esta opción enfrenta obstáculos difíciles de superar. Irán ha ampliado sus instalaciones y trasladado partes de su programa nuclear a lugares secretos que evitarían ataques. Sería necesario un bombardeo que duraría varias semanas, para lo cual la fuerza aérea de Israel necesitaría el apoyo de Estados Unidos. Sin embargo, la alianza entre los dos países está demasiado tensa debido a la guerra de Gaza como para que sea concebible un ataque conjunto. No es sólo Biden el que se interpone en el camino, su posible sucesor, Trump, tampoco es partidario de operaciones militares arriesgadas.

Nuevos pasos en el tablero de la política del poder

Por lo tanto, Israel tiene que vivir con el peligro de las bombas nucleares iraníes. No se le puede chantajear porque su propio arsenal nuclear sirve como elemento disuasivo eficaz. Por lo tanto, un camino prometedor para Israel y Occidente no es la confrontación militar. Más bien, debería tratarse de debilitar sistemáticamente la posición estratégica de Irán. Estados Unidos y la UE deberían endurecer sus sanciones comerciales contra Irán y también atacar a terceros actores que se benefician de acuerdos de elusión. El Congreso estadounidense ya no debería tratar a Israel, Ucrania y Taiwán como expedientes separados y aprobar finalmente el paquete de ayuda para los tres socios. Sirve a un objetivo común: el debilitamiento de la Alianza de los Inescrupulosos.

Israel también tendría oportunidades de contrarrestar a Irán de manera más efectiva en el tablero de ajedrez de la política de poder. Hamás, aliado de Teherán, debe verse significativamente debilitado, pero el empobrecimiento de la población en la Franja de Gaza proporciona inevitablemente a los terroristas nuevas fuerzas. La transición de la actual guerra masiva a acciones individuales más selectivas contra los cuadros de Hamas sería lo mejor para Israel.

La voluntad de hablar sobre la creación de un Estado palestino no sería una rendición, sino un paso necesario para debilitar a los extremistas de la sociedad palestina. Esto también mejoraría las relaciones con los estados árabes. Ese acercamiento es exactamente lo que Irán quiere impedir. Si Israel se deja guiar por el cálculo sobrio en lugar de las emociones y el oportunismo interno, tendrá cartas más fuertes contra Irán. Exactamente lo mismo se aplica a Occidente en su lucha contra la alianza de los inescrupulosos.

Aunque la gala de la Campaña de Derechos Humanos del sábado por la noche en Los Ángeles tuvo una breve interrupción por parte de manifestantes que pedían un alto el fuego en Gaza, la gala anual se mantuvo en gran medida en su curso, sirviendo como un grito de guerra para los candidatos demócratas y la comunidad LGBTQ+.

Además del discurso de apertura de la Primera Dama, Dra. Jill Biden, Jean Smart y Sterling K. Brown fueron honrados con el Premio Nacional de Igualdad y el Premio Aliado por la Igualdad, respectivamente.

Smart ha estado asociado durante mucho tiempo con series que han tenido una fuerte resonancia con la gente queer, incluidas “Hacks”, “Watchmen” y la comedia de situación de los años 80 “Designing Women”, que presentó una de las primeras historias sobre el SIDA en las cadenas de televisión.

“Me preguntaron… cómo me sentía al ser un ícono gay. Y pensé: ‘Bueno, si estoy en compañía de Judy y Liza y Bette y Joan y Bette y Cher, entonces estoy [honored]”, dijo inteligente. “En realidad, ¿qué tenían esas mujeres? Creo que es porque te dijeron exactamente lo que pensaban y no les importó, pero siempre lucieron fabulosos al hacerlo”.

El primer crédito teatral de Smart en Nueva York fue interpretar a una lesbiana en la obra «Last Summer at Bluefish Cove».

“El espectáculo despegó y se trasladó al off-Broadway, donde las mujeres de la comunidad gay estaban hambrientas de una historia como esta, donde pudieran verse a sí mismas desde una perspectiva positiva. Y vinieron a verlo seis, ocho, 10, 12 veces y hasta más”, recordó Smart.

También habló de una amiga suya que murió de SIDA en el peor momento de la crisis. Luego, viviendo en Los Ángeles, Smart voló a Nueva York para estar junto a su cama en sus últimos días. Se sorprendió al descubrir que su madre se negó a ir a verlo y que su querida hermana pequeña solo había estado de visita una vez.

“Me senté con él y le tomé la mano”, relató. “Apenas estaba consciente y estaba con oxígeno. Y realmente no pensé que él supiera que yo estaba allí. Pero luego supe por su querido amigo que después de que me fui, me susurró: ‘Me siento tan amado’”.

Smart añadió que “en un mundo donde los niños mueren de hambre y mueren a causa de la guerra, parece una locura e incomprensible que cualquiera de nosotros deba preocuparse por la sexualidad de otra persona”.

Brown evocó la importancia del trabajo de HRC en sus comentarios, estableciendo conexiones entre los derechos civiles y los derechos LGBTQ. Brown dijo que su papel nominado al Oscar en “American Fiction” fue un homenaje a su tía “vibrante, brillante, lesbiana negra”, Vera Harris.

“Anhelo un mundo donde la tía Vera, y muchas otras personas como ella, sean abrazadas y celebradas por la totalidad de su ser sin excepción”, dijo Brown. “Gracias a movimientos como la Campaña de Derechos Humanos, creo que el mundo está a nuestro alcance. Sólo tenemos que encontrar la fuerza para seguir luchando hacia adelante. Y para lograrlo, debemos reconocer la interconexión de nuestra lucha. La lucha por los derechos LGBTQ+ y la justicia racial no puede verse como batallas separadas. Están inextricablemente entrelazados”.

Biden elogió a HRC mientras defendía la reelección de su marido.

“Este es nuestro capítulo de la historia y depende de nosotros cómo termina”, dijo Biden. “Nos hemos levantado de las profundidades de la desesperación con esperanza, gracia y amor. Nuestras victorias dan testimonio de esa fuerza. Gracias al presidente Biden, el matrimonio igualitario es ahora la ley del país. Puso fin a la prohibición de que los hombres homosexuales y bisexuales donaran sangre. Hizo posible que los transamericanos sirvieran abierta y honorablemente en el ejército. Se opone firmemente a la terapia de conversión”.

También destacó las “victorias en los pequeños momentos”, como que las personas queer puedan usar los pronombres que elijan y caminar por la calle como ellos mismos.

“Sí, los extremistas del MAGA están tratando de borrar estos logros que tanto costó lograr, tratando de deshacer todo el progreso que hemos logrado. Quieren que tengamos miedo. Quieren quitarnos nuestras victorias. Pero no los dejaremos. Vamos a luchar y ganaremos – hoy, mañana y todos los días siguientes – hasta que todas las personas en todos los lugares puedan vivir libremente rodeados de amor. Te amo. Tu presidente te ama”.

Después de una presentación de su hija Ashley Biden, un pequeño grupo de manifestantes pro palestinos interrumpieron la apertura del discurso del Dr. Biden, gritando: «¡Alto el fuego ahora!». El Servicio Secreto y los guardias de seguridad en el Fairmont Century Plaza retiraron rápidamente los disruptores mientras la audiencia ahogaba los cánticos con “¡Cuatro años más!” Un grupo más grande de manifestantes también se reunió en la entrada del camino de entrada del Fairmont.

Entre las estrellas presentes se encontraba Jesse Tyler Ferguson (“Modern Family”), quien reflexionó ante Variedad sobre su lugar único en la historia de la representación LGBTQ+ en la televisión.

«Lo que es realmente conmovedor es que estoy conociendo gente que recién está empezando a ver [‘Modern Family’] con sus hijos nuevamente y con gente nueva que lo descubre por primera vez”, dijo Ferguson. “Entonces, pienso en cuando era joven y no tenía un programa como ese. Estoy muy orgulloso de poder estar ahí para los niños y las familias que nos necesitan ahora”.

La estrella de “Ghosts”, Rebecca Wisocky, habló sobre la importancia de utilizar el humor para llegar y educar a una amplia audiencia de la red sobre temas queer. «Creo que nuestro programa logra ser una comedia tonta y también muy subversiva con el tipo de indagaciones políticas que logra incluir y acusaciones que logra hacer de los… fantasmas en estos diferentes períodos de tiempo», dijo. dicho.

La comediante Dana Goldberg dirigió las partes de recaudación de fondos de la noche, recaudando más de $30,000 de donaciones en el acto. Goldberg habló con Variedad sobre el importante papel que desempeña HRC durante un año electoral.

«He estado trabajando con la organización desde 2009», dijo Goldberg. “Y ahora mismo estamos liderando políticamente la lucha para que la gente salga a votar. Tenemos 64 millones de votantes de calidad que se preocupan por la comunidad LGBTQ y votarán en base a eso”.

El tema general de la velada podría conjeturarse con la palabra “votar”, ya que prácticamente todos los oradores recordaron a los asistentes lo que está en juego en las elecciones de 2024.

«Ahora no es el momento de caer en la complacencia», dijo la presidenta del HRC, Kelley Robinson. «Ahora es el momento de seguir avanzando».

Este sábado, el consejo nacional de la Unión de Demócratas e Independientes (UDI) aprobó su adhesión al bando de Macron y a la lista encabezada por Valérie Hayer (Renacimiento) en las elecciones europeas. Por otro lado, este acercamiento al campo presidencial generó algunas reticencias.