Andy Cohen continúa con Mira lo que pasa en vivo. Bravo ha renovado su tan comentado programa nocturno de entrevistas hasta 2025 después de completar una investigación sobre las acusaciones de ex estrellas de El verdaderas amas de casafranquicia de la que también es productor ejecutivo.

«La investigación externa sobre las recientes acusaciones hechas por Brandi Glanville y Leah McSweeney contra Andy Cohen ya se completó y se consideró que las acusaciones no tenían fundamento», dice un portavoz de Bravo. El reportero de Hollywood.

La declaración se produjo antes de la presentación inicial de NBCUniversal programada para la próxima semana y coincidió con la noticia de que el verdaderas amas de casa La franquicia no tiene signos de desaceleración. nuevas temporadas de Amas de casa Los programas ambientados en Atlanta, Beverly Hills, Miami, la ciudad de Nueva York, el condado de Orange, Potomac y Salt Lake City se estrenarán en la temporada 2024-25 (las fechas aún no se han anunciado).

Antes de celebrar su 15º aniversario con WHHL A finales de este año, el presentador Cohen se sentó con THR para un artículo de portada que se publicó esta semana, donde abordó por primera vez múltiples acusaciones de ex Amas de casa está protagonizada por McSweeney y Glanville, además de Caroline Manzo y Eboni Williams.

«Desafortunadamente, no puedo hablar sobre algunas de estas cosas», le dijo al coeditor jefe Maer Roshan sobre Glanville y Manzo alegando acoso sexual y las acusaciones de McSweeney sobre intentos de sabotear su sobriedad. “Lo que diré sobre el alcohol es que tenemos muchas personas sobrias y personas que se han vuelto sobrias en el programa, como la condesa Luann. [de Lesseps]. Tenemos personas que nunca han bebido durante todo el espectáculo. Jill Zarín. Kandi Burris. Heather Dubrow solo tomará una copa de champán de vez en cuando. Así que seguro que hay gente que bebe. Hay mucha gente que nunca bebe. No obligamos a nadie a hacer nada. Pero nadie esconde en secreto botellas de licor en el set. Eso es ridículo. Hemos apoyado mucho la sobriedad de la gente”.

McSweeney presentó una demanda en febrero, nombrando a Cohen junto con Bravo, NBC/Universal, la productora Shed Media US y los productores John Paparazzo, Lisa Shannon y Darren Ward. Ella alegó una conspiración para aprovecharse de su alcoholismo y aumentar los índices de audiencia del programa. “[Cohen] participa en el consumo de cocaína con ‘Housewives’ y otras Bravolebrities que emplea» y recompensa a las »Housewives’ con quienes consume cocaína con un trato y ediciones más favorables», afirma también la demanda del productor y presentador de Bravo, de 55 años.

Cohen negó las acusaciones en ese momento en Twitter y un representante agregó: «Las acusaciones contra Andy son completamente falsas».

La semana anterior, ex-ROHBH La estrella Brandi Glanville afirmó que Cohen se jactaba de que le gustaría «acostarse con otra estrella de Bravo» y que estaba «pensando» en ella, invitando a Glanville a vigilar FaceTime, lo que ella calificó de «extraordinario abuso de poder». Cohen rápidamente le restó importancia a X, diciendo que Glanville estaba involucrado en la broma alegre, pero se disculpó por decir algo «totalmente inapropiado».

La propia Glanville se enfrenta a una acción legal presentada por otra compañera de reparto, Caroline Manzo, quien acusó a Glanville de agresión sexual mientras filmaba la cuarta temporada de la serie derivada. El viaje definitivo para chicas de Real Housewivesque se filmó con el regreso de Glanville y aún no se ha emitido.

al hablar con THR sobre las afirmaciones sobre el alcohol en Amas de casa En los sets, Cohen, quien presenta los programas de reunión de Bravo, dijo: “¡No necesitamos generar drama! ¿Has visto a Ramona Singer un martes cualquiera a la 1 pm? ¿Alguna vez te has topado con Lisa Rinna al mediodía? Lisa Rinna no necesita una copa de rosado para decirte exactamente cómo se siente. Margaret Josephs solo bebe Coca-Cola Light y es un cañón de la verdad dondequiera que vaya. ¡No creo que Teresa Giudice diría que fue el vino tinto lo que hizo que volteara esa mesa! ¡Empezamos a filmar las reuniones a las 6 am, por el amor de Dios!

Cohen también intervino en las llamadas de ex-RHONY Bethenny Frankel pidió que las estrellas de reality se sindicalicen y dijo que si bien algunas de estas afirmaciones han sido hirientes, en última instancia no se arrepiente.

«Estoy increíblemente orgulloso de las estrechas relaciones que he construido en mis 20 años en la cadena», dijo. “Estoy muy orgulloso de lo que hemos construido y de todos los que han sido parte de ello. Creo que la mayoría de las personas involucradas en estos programas han estado muy agradecidas por la plataforma, pero siempre habrá algunas que se quejen. Obviamente, no es divertido ser un objetivo. Entonces sí, es doloroso. Pero no me arrepiento de la forma en que he manejado nada”.

Hay algo misterioso que el Imperio está buscando mientras examina las pruebas de todos los clones que puede conseguir. Es un recuento M. ¿Qué es un recuento M? Se muestran tímidos al respecto, ya sea para mantenerlos en alto secreto en el universo o porque el término que conocemos mejor es controvertido en el mundo real. Independientemente del motivo, los recuentos M a los que se refieren son midiclorianos.

¿Qué son los midiclorianos? Son formas de vida microscópicas que residen en todas las células vivas. Qui-Gon Jinn le dijo una vez a Anakin Skywalker que pueden hablar contigo continuamente y contarte la voluntad de la Fuerza más misteriosa. Anakin tenía una concentración inusualmente alta de midiclorianos, más de veinte mil. Esto fue, con diferencia, lo más alto que los Jedi habían visto, y fue lo que hizo que Anakin fuera tan especial para el equilibrio de la Fuerza.

Entonces, ¿por qué a alguien le importarían los M-Counts de los clones? Bueno, cuando hacen clones, parece que hay una caída en el recuento M entre el donante huésped y el clon. Entonces buscan desesperadamente un clon que no haya tenido esa degradación del recuento M.

Ahí es donde entra Omega.

Hay una razón por la que siente las cosas y es tan intuitiva. No sólo su recuento de midiclorianos no se degradó, sino que existe la posibilidad de que incluso aumentara su recuento de midiclorianos. Eso la convierte en el clon más valioso de la galaxia para el Dr. Hemlock y el Imperio por su nefasto proyecto científico.

oppenheimerLa avalancha de premios de la temporada continuó con el cineasta Christopher Nolan llevándose el premio a Mejor Director en Largometraje Teatral.

La quinta vez fue la vencida para Nolan, ya que anteriormente había sido nominado a Recuerdo en 2002, El caballero oscuro en 2009, Comienzo en 2011, y Dunkerque en 2018. Su primera victoria aquí en los DGA indica significativamente que el cineasta británico ganará el Oscar al Mejor Director; Los premios DGA son uno de los mejores barómetros para determinar quién gana el premio al Mejor Director en los Premios de la Academia. Solo ha habido ocho ocasiones en la historia de los Premios DGA en las que no han estado de acuerdo con el ganador final de los Oscar a Mejor Director (1968, 1972, 1985, 1995, 2000, 2002, 2012 y 2019).

Esta noche le entregaron el premio a Nolan los ganadores del Premio DGA de Largometraje del año pasado, Todo en todas partes y a la vezde Daniel Scheinert y Dan Kwan. Nolan, que había hablado anteriormente durante su presentación de nominación (siga leyendo), fue breve en el escenario, reconociendo la fuerza de la DGA en la lucha por los derechos de los cineastas. Además, Nolan agradeció a sus compañeros por el triunfo.

Los compañeros rivales de Nolan esta noche por Mejor Director incluyeron a Martin Scorsese (Asesinos de la luna flor), Greta Gerwig (Barbie), Yorgos Lanthimos (Cosas pobres) y Alexander Payne (Los restos).

Nolan ya ganó el premio al Mejor Director en los Globos de Oro y el Critics Choice. También está nominado a los BAFTA a Mejor Película, Guión Adaptado y Director.

Cillian Murphy, quien interpretó al personaje principal, entregó a Nolan su medalla de nominado esa misma noche y le dijo en el salón de baile del Beverly Hilton que el viaje con el cineasta «comienza con una llamada». Eso significa que el guión está listo para ser leído; sin embargo, si bien es sólo el comienzo para un actor, es el punto medio para Nolan. «Con Chris, siempre estás corriendo para alcanzarlo», dijo Murphy, quien se sintió aliviado de que el papel que Nolan no quería que interpretara «implicaba ponerme una bolsa en la cabeza» (una referencia al papel de Murphy del villano espantapájaros en los directores Caballero oscuro películas). Nolan voló a Irlanda para entregarle a Murphy el guión de Oppenheimer.

«No puedo creer que hayan pasado 20 años desde que empezamos este viaje juntos», le dijo Nolan a Murphy mientras aceptaba el medallón por su nominación a Largometraje, «lo que significa que han pasado unos 15 años desde que me desperté con un poco de resaca y dije: [my wife] Emma, ​​’¿Anoche me acerqué a Cillian y le dije: «Eres el mejor actor de todos los tiempos?» Mientras Murphy y el público reían, Nolan continuó: «Los premios DGA son un evento tan especial, creo que sobre todo porque son únicos. Este evento reconoce y comprende que nadie llega aquí solo”.

Dirigiéndose a su equipo en la parte trasera del salón de baile, Nolan dijo: “En oppenheimernunca estuviste más concentrado en tu juego que en hacer oppenheimer y nunca me sentí tan bien apoyado con un conjunto de tareas desafiantes, e igualmente increíblemente bien apoyado con un elenco increíble y un equipo maravilloso”.

«Por último, pero no menos importante, me gustaría agradecer a mi esposa Emma Thomas, productora principal de todas estas películas y madre principal de nuestros cuatro hijos».

La era post-Twitter ha estimulado el desarrollo y un mayor crecimiento de numerosas redes sociales que priorizan publicaciones breves, desde fuentes abiertas como Mastodon hasta nuevos conceptos descentralizados como Bluesky, y aquellas de startups más pequeñas como Post, Spill y Spoutible, hasta aquellas de gigantes tecnológicos como Meta, que lanzó Threads similares a Twitter. Si bien esta es una gran noticia para las personas que buscan un nuevo lugar donde aterrizar después de la desaparición de Twitter (la red bajo Elon Musk ahora se llama X y va en una dirección diferente), es un desafío para los primeros usuarios que desean experimentar con nuevas aplicaciones y servicios. .

No todo el mundo está satisfecho con el rumbo actual de X. Aunque es una aplicación de primer nivel en la actualidad, no es el Twitter de años pasados. X adopta un enfoque laxo en la moderación de contenido, dejando a los anunciantes y a algunos usuarios en busca de nuevas opciones. Incluso su propietario incursiona en el antisemitismo y el trolling, provocando más de lo mismo por parte de la base de usuarios. A medida que los principales anunciantes huyeron, los anuncios de X empeoraron y se volvieron más spam.

Los cambios en X han sido rápidos y problemáticos, provocando un frenesí de actividad en la esfera social a medida que surgían alternativas en X. Pero ahora hay demasiadas cosas buenas.

La diáspora de Twitter, por así decirlo, está ávida de una solución que les evite tener que buscar contenido en media docena de aplicaciones, además de los sitios web de noticias, blogs y otras fuentes de información que ya consumen mientras están en línea.

Ese problema ahora está siendo abordado por otro grupo de desarrolladores: aquellos que no intentan recrear Twitter o mejorarlo, sino resolver el problema de que hay «demasiados Twitters» para mantenerse al día.

La semana pasada, informamos sobre Tapestry, un nuevo proyecto de The Iconfactory, el taller de desarrollo de aplicaciones más conocido por su trabajo en el primer cliente de Twitter, Twitterrific. Recién financiado en Kickstarter después de mostrar solo su prototipo, Tapestry tiene como objetivo ofrecer una aplicación unificada para rastrear redes sociales, noticias y canales RSS en un solo lugar. Eso incluye publicaciones de X, Bluesky, Mastodon, Tumblr y otros en el futuro, como quizás Threads.

Iconfactory sólo buscaba recaudar 100.000 dólares para iniciar el desarrollo de la nueva aplicación. Fue totalmente financiado el 5 de febrero y desde entonces ha superado eso, lo que le permite ahora perseguir objetivos ambiciosos de $150,000 y más, lo que financiaría funciones adicionales para la aplicación, como silenciar, filtrar, buscar, marcar favoritos y más.

Iconfactory no es el único desarrollador que ha aprovechado este momento para desarrollar una nueva aplicación social multiservicio.

El desarrollador detrás de la popular aplicación de lectura de noticias Reeder para Mac e iOS, Silvio Rizzi, ahora está trabajando en una especie de reemplazo de Reeder. Aunque Rizzi dice que Reeder seguirá recibiendo apoyo, el nuevo proyecto pretende ofrecer algo más que solo noticias. En un anuncio en Mastodon la semana pasada, el desarrollador adelantó planes para una aplicación que «no sea solo un lector de RSS», sino una herramienta que le permitiría acceder a contenido de varias fuentes, como «podcasts, YouTube, Mastodon y más». » él dijo.

Se espera que la aplicación se lance en versión beta pública a finales de esta primavera en Mac, iPhone y iPad. (Una captura de pantalla del concepto de aplicación que publicó Rizzi ofreció un guiño a Tapestry, ya que ambos proyectos surgieron aproximadamente al mismo tiempo).

Créditos de imagen: Silvio Rizzi

Mientras tanto, Tapbots, los creadores del cliente Mastodon Ivory (y anteriormente de la aplicación de Twitter Tweetbot en la que se basa), está sopesando cómo abordar el creciente número de redes sociales disponibles para los usuarios. No existe una única alternativa a Twitter, por lo que es clave decidir dónde concentrar los recursos limitados de los desarrolladores.

Según el cofundador de Tapbots, Paul Haddad, la compañía aún no ha decidido si apoyará a Bluesky, pero dice que lo están pensando.

«Tenemos nuestros próximos meses bastante reservados con las funciones de Ivory/Mastodon y, por supuesto, estamos comprometidos con Fediverse a largo plazo», dijo a TechCrunch, refiriéndose a la web social descentralizada impulsada por el protocolo ActivityPub. «Planeamos echarle un vistazo a Bluesky en algún momento después de eso».

Sin embargo, si Tapbots elige apoyar a Bluesky, puede o no ser parte de la aplicación Ivory, agregó.

Otros servicios se centran en las necesidades de los usuarios avanzados y los creadores de realizar publicaciones cruzadas en múltiples redes a la vez. Esto incluye herramientas de programación como las de fedica y Postpone, así como aplicaciones para consumidores como Yup. Este último ofrece una solución para publicar en X, Bluesky, Farcaster, Lens y Threads, aunque carece de acceso a una API de desarrollador de Threads, lo que requiere que los usuarios deshabiliten la autenticación de dos factores (2FA) de Instagram para que funcione. (NO recomendamos esto).

Créditos de imagen: Sí

De manera similar, una aplicación de un desarrollador japonés, Sora, ofrece acceso a Mastodon, Bluesky y las redes federadas Misskey y Firefish.

Luego están los diversos protocolos y redes web3 basados ​​en blockchain, como Farcaster y Lens, así como otros protocolos descentralizados que están fomentando sus propias redes, como Nostr (favorecido por el cofundador de Twitter, Jack Dorsey en estos días). También está la red descentralizada Matrix, que ofrece múltiples clientes multiplataforma.

Incluso Reddit ha inspirado alternativas descentralizadas, como Lemmy, /kbin y otros proyectos más pequeños.

Como no todas las redes descentralizadas se comunican entre sí, también se están construyendo puentes entre protocolos, como los que conectan Matrix con Nostr o Mastodon con Bluesky, entre otros.

Mathew Ingram, periodista de Columbia Journalism Review y pionero en la tecnología desde hace mucho tiempo, bromeó en una publicación en Threads: «Necesitamos un FriendFeed para la década de 2000».

Su referencia recuerda una era anterior de abundancia de redes sociales, la Web 2.0, cuando los usuarios recurrieron a un agregador de redes sociales cofundado por los entonces ex empleados de Google Bret Taylor (ex codirector ejecutivo de Salesforce), el creador de Gmail Paul Buchheit, Jim Norris y Sanjeev. Singh. FriendFeed reunió sitios web de redes sociales, sitios de marcadores, sitios web, blogs y microblogs en un solo lugar, algo que vuelve a tener demanda hoy tras la explosión de alternativas a Twitter y servicios descentralizados.

Por supuesto, Facebook finalmente adquirió FriendFeed y comenzó a dominar las redes sociales, dejando fuera incluso a competidores con buenos recursos como Google+. Ahora conocido como Meta, el gigante de las redes sociales sigue invicto, con casi 3.200 millones de usuarios en su familia de aplicaciones. Pero en su prisa por adoptar el protocolo ActivityPub en su nueva aplicación Threads, también utilizada por Mastodon, hay un atisbo de preocupación. Sugiere que incluso Meta cree que la marea podría volverse en su contra, a medida que los usuarios adopten estas plataformas sociales alternativas.

Para algunas aplicaciones más pequeñas, la decisión es intentar competir con el creciente número de alternativas o unirse a ellas. Por ejemplo, el competidor de Twitter Spoutible, fundado por Christopher Bouzy, el desarrollador de un servicio de análisis de Twitter anteriormente, anunció en diciembre que su red “pronto” se integraría con Mastodon para publicaciones cruzadas y más tarde con Threads.

«El hecho de que los usuarios puedan publicar en varias plataformas posiciona a Spoutible no solo como una plataforma de redes sociales sino como una herramienta versátil diseñada para agilizar su comunicación digital», escribió, después de que quedó claro que Spoutible no estaba entre los favoritos para ganar la competencia. El nuevo Twitter.

Desafortunadamente para las personas que esperan una solución simple de publicación cruzada, Spoutible enfrentó este mes problemas de seguridad cuando se reveló que la API tenía una vulnerabilidad grave que podría permitir a los piratas informáticos tomar el control de las cuentas de los usuarios. La API incluso devolvió el código 2FA (autenticación de dos factores) de los usuarios y los tokens de reinicio que ayudaron a los usuarios a cambiar las contraseñas. Eso deja los planes de publicación cruzada de Spoutible en un segundo plano por el momento, si no su futuro por completo.

Otro sobreviviente de la Web 2.0, Flipboard, también decidió recientemente que la integración era el mejor camino a seguir. Abandonó Twitter y se integró con Mastodon mientras reconstruía su backend para unirse al fediverso: la red social descentralizada. La aplicación de revista social también se convirtió en la primera aplicación compatible con Bluesky, Mastodon y Pixelfed (una alternativa descentralizada de Instagram) en mayo pasado, lo que permitió a los usuarios realizar un seguimiento de las actualizaciones en estas redes sociales, así como en YouTube, todo en un solo lugar.

Créditos de imagen: Flipboard

Otra plataforma, micro.blog, busca abordar las necesidades de publicación cruzada desde un ángulo diferente: como anfitrión del blog. En lugar de crear contenido directamente en plataformas sociales, los usuarios podrían publicar en micro.blog, seguir a otros blogueros y participar en conversaciones, y al mismo tiempo realizar publicaciones cruzadas en plataformas más populares, incluidas Mastodon, Medium, LinkedIn, Tumblr, Flickr, Bluesky, Nostr. y Pixelfed. (Iconfactory dijo que su próxima aplicación Tapestry también admitiría micro.blog).

Por otra parte, el gigante editorial WordPress adquirió un complemento ActivityPub para permitir que los blogs de WordPress se unan al fediverse. La plataforma de boletines Substack creó un feed de «Notas» de formato corto que se parecía a Twitter. Artifact, el agregador de los cofundadores de Instagram, finalmente optó por clonar Twitter antes de cerrar.

En resumen, hoy en día están sucediendo muchas cosas en la web social. Y esta no es de ninguna manera una lista definitiva de aquellas empresas y desarrolladores que atacan el problema o lo agravan. Sin nombre están, por supuesto, la amplia variedad de proyectos de código abierto y más pequeños en proceso, como es común cuando hay API abiertas disponibles.

Queda por ver si esta explosión de nuevas redes sociales es un problema temporal o un nuevo estado de ánimo. Probablemente, algunos de los “Twitter-alts” más pequeños eventualmente desaparecerán, después de no lograr ganar terreno, o se incorporarán al fediverso más amplio, como lo hizo el año pasado el aspirante a rival de Twitter, Pebble (anteriormente T2).

Pero también es posible que estemos siendo testigos de la reconstrucción de la web en tiempo real. Uno en el que hay muchos protocolos, muchas plataformas y muchas formas de conectar no sólo a las personas, sino también a sus medios y sus ideas, junto con enlaces a sitios web, noticias y blogs.

Los agregadores como Tapestry pueden ser un paso inicial para descubrir cómo navegar en esta nueva web, pero también requieren una forma de buscar en ella: una especie de nuevo Google que se conecta con toda la actividad que ahora tiene lugar más allá de los sitios web, incluido el información que se comparte a través de estas novedosas redes sociales a través de nuevos protocolos. ¿Y quién está construyendo eso?

Tras una ronda de intensas negociaciones esta semana, los legisladores en Bruselas han llegado a un acuerdo “acuerdo provisional” sobre la propuesta de Ley de Inteligencia Artificial (Ley AI) de la Unión Europea. El Ley de IA de la UE Se prevé que será el primer conjunto integral de reglas del mundo para regular la IA y podría servir como punto de referencia para otras regiones que buscan aprobar leyes similares.

Según el comunicado de prensa, los negociadores establecieron obligaciones para los sistemas de IA de propósito general (GPAI) de “alto impacto” que cumplan con ciertos puntos de referencia, como evaluaciones de riesgos, pruebas adversas, informes de incidentes y más. También exige transparencia por parte de aquellos sistemas que incluyen la creación de documentos técnicos y «resúmenes detallados sobre el contenido utilizado para la capacitación», algo que las empresas como el creador de ChatGPT OpenAI se han negado a hacerlo hasta ahora.

Otro elemento es que los ciudadanos deberían tener derecho a presentar quejas sobre los sistemas de inteligencia artificial y recibir explicaciones sobre las decisiones sobre sistemas de “alto riesgo” que afectan sus derechos.

El comunicado de prensa no entró en detalles sobre cómo funcionaría todo eso o cuáles son los puntos de referencia, pero sí señaló un marco para multas si las empresas infringen las reglas. Varían según la infracción y el tamaño de la empresa y pueden oscilar entre 35 millones de euros o el 7 por ciento de los ingresos globales, hasta 7,5 millones de euros o el 1,5 por ciento de los ingresos globales de la facturación.

Hay una serie de aplicaciones en las que el uso de IA está prohibido, como la extracción de imágenes faciales de imágenes de CCTV, la categorización basada en «características sensibles» como raza, orientación sexual, religión o creencias políticas, reconocimiento de emociones en el trabajo o la escuela, o el creación de sistemas de “puntuación social”. Los dos últimos puntos prohibidos son los sistemas de inteligencia artificial que “manipulan el comportamiento humano para eludir su libre albedrío” o “explotan las vulnerabilidades de las personas”. Las reglas también incluyen una lista de salvaguardias y exenciones para el uso de sistemas biométricos por parte de las fuerzas del orden, ya sea en tiempo real o para buscar evidencia en grabaciones.

Se espera que se llegue a un acuerdo final antes de fin de año. Incluso entonces, es probable que la ley no entre en vigor. hasta 2025 como muy pronto.

El primer borrador de la Ley de IA de la UE fue presentado en 2021, buscando distinguir lo que realmente cuenta como IA y sincronizar las reglas para regular la tecnología de IA en todos los estados miembros de la UE. Ese borrador es anterior a la introducción de herramientas de IA generativa que cambian rápidamente como ChatGPT y Difusión Estable, sin embargo, lo que provocó numerosas revisiones a la legislación.

Ahora que se ha alcanzado un acuerdo provisional, aún serán necesarias más negociaciones, incluidas votaciones de las comisiones de Mercado Interior y Libertades Civiles del Parlamento.

El juez de Nueva York Michael Gaffey rechazó la moción de la defensa para desestimar los cargos menores de agresión y acoso que enfrenta el actor de Marvel Jonathan Majors el miércoles. despejando el camino para el juicio el 29 de noviembre.

La defensa además presentó una moción sellada solicitando que cierta materia probatoria continúe sellada, fuera de la vista del público. La defensa argumentó que esta evidencia contiene “información sensible” que podría poner en peligro el derecho de Majors a un juicio justo. El estado no tomó una posición sobre la moción y Gaffey dijo a la prensa en la sala del tribunal que podrían presentar documentos en oposición a esto antes del 6 de noviembre.

Majors compareció ante el tribunal de forma virtual, ya que el juez mencionó que actualmente se encuentra fuera del estado.

Majors enfrenta cuatro cargos de delitos menores de acoso y agresión después de ser arrestado luego de un presunto incidente de violencia doméstica el 25 de marzo. La policía respondió a una llamada al 911 donde una mujer de 30 años, que desde entonces ha sido identificada como Grace Jabbari, informó haber sido agredida por Majors, y la policía notó que había sufrido heridas leves. Majors fue puesto en libertad ese mismo día.

En junio, el Loki El actor presentó una contradenuncia contra Jabbari, alegando que ella lo atacó esa noche. Su abogada, Priya Chaudhry, negó haber actuado mal en nombre de su cliente y dijo que había llamado al 911 preocupado por la salud mental de Jabbari. El juez Gaffey dijo el miércoles que emitirá una nueva orden de protección que prohibirá a Majors y Jabbari tener contacto.

Según documentos judiciales presentados en relación con el caso, a finales de junio también se emitió para Jabbari una tarjeta de investigación, o I-Card, que no es una orden de arresto pero sí un documento del Departamento de Policía de Nueva York que alerta a los agentes de que existe una causa probable para un arresto. en relación con la contradenuncia. Sin embargo, los fiscales del caso informaron a la policía, la defensa y a Jabbari que no procesarán a Jabbari en relación con el incidente, citando la naturaleza tardía de las acusaciones, así como el proceso de evaluación de denuncias cruzadas en casos de violencia doméstica.

Chaudhry presentó una moción para desestimar el caso el 12 de septiembre, que, junto con la respuesta del estado, fue evaluada por el juez del Tribunal Penal de Nueva York el miércoles.

La moción de la defensa afirmaba que el estado retuvo y enterró pruebas, lo que respaldaría las afirmaciones de inocencia de Majors y potencialmente generaría sospechas sobre Jabbari mientras testifica, e interfirió con la investigación de la policía de Nueva York sobre Jabbari. También alegaron que el estado no reveló comunicaciones con la policía de Nueva York ni ningún beneficio discutido en relación con no procesar a Jabbari, y la defensa alegó que faltaban llamadas al 911, entre otros elementos.

Todo esto también interfirió con el derecho de Majors a un juicio rápido, dijo la defensa, que requiere que el estado esté listo dentro de los 90 días posteriores al inicio de la acción. El Estado ha acumulado más de 100 días imputables, argumentan. El miércoles, el juez Gaffey dictaminó que sólo habían pasado 71 días.

Entre las acusaciones, la defensa también afirmó que el estado no proporcionó inicialmente una copia de la I-Card que autorizaba el arresto de Jabbari en junio y tampoco reveló lo que la defensa dice que fue el «supuesto intento» del estado de «desactivar» el NYPD I abierto. -Tarjeta e insta a la policía de Nueva York a no investigar ni acusar a Jabbari, así como cualquier otro beneficio que le hayan conferido.

En respuesta, los fiscales declararon que la policía de Nueva York primero le dijo al abogado defensor que habían autorizado una tarjeta I que autorizaba el arresto de la víctima el 23 de junio, pero la policía no informó a la fiscalía hasta finales de agosto. Además, los fiscales respondieron que un volante de “se busca”, emitido en relación con la I-Card, que presentaba una fotografía de Jabbari proporcionada por la defensa, demostraba que el equipo estaba al tanto de la existencia de la I-Card.

Además, negaron cualquier acusación de ordenar a la policía de Nueva York que emitiera o desactivara una I-Card.

En cuanto a los posibles beneficios ofrecidos a Jabbari, la fiscalía reveló que pagaría el viaje y alojamiento de Jabbari, que es residente británica, para que pueda testificar en el juicio. La decisión de no procesar a Jabbari, que fue revelada al estado, no es un beneficio, como ha argumentado la defensa, sino más bien una decisión de rutina como parte del caso, dicen.

Los fiscales también cuestionaron el tiempo transcurrido, diciendo que sólo han transcurrido 34 días imputables, en lugar de los 100 que afirma la defensa, y que el estado ha argumentado que proporcionó todas las pruebas relevantes, incluidos registros telefónicos, registros médicos, videos de vigilancia de ocho lugares, fotografías y mensajes de texto enviados por testigos, y que no estaba enterrado sino debidamente etiquetado.

En general, las dos partes no están de acuerdo sobre los autores del hecho. Si bien Chaudhry ha afirmado que su cliente es inocente y que Jabbari fue el agresor, el estado afirma que los acontecimientos del 25 de marzo comenzaron cuando los dos viajaban en un automóvil y Jabbari vio un mensaje en el teléfono de Majors que decía «Ojalá te estuviera besando». ahora mismo” y se estiró para agarrar el teléfono. Luego, supuestamente Majors la agarró de la mano, le torció el antebrazo, le golpeó la oreja y luego la “arrojó hacia adentro” del auto después de que ella salió. Jabbari “sufría un dolor considerable, incluido un dedo fracturado, hematomas en el cuerpo, una laceración detrás de la oreja derecha y un golpe en la cabeza”, según los médicos del tribunal.

En junio, Chaudhry dijo que estaba solicitando una fecha de juicio rápida para Majors a fin de acelerar el caso. Majors ha comparecido ante el tribunal, tanto virtualmente como en persona, durante los últimos meses.

El 6 de septiembre, los fiscales dijeron que estaban listos para el juicio y habían presentado un certificado de cumplimiento, pero los abogados de Majors dijeron que encontraron deficiencias en el certificado, lo que los llevó a presentar la moción de desestimación.

Actualizar: El noveno circuito de los Estados Unidos ha denegado la solicitud de medidas cautelares de la Comisión Federal de Comercio en el caso de Microsoft Activision Blizzard, allanando el camino para que el acuerdo de este último se cierre en los Estados Unidos en los próximos días.

Después de que la jueza Jacqueline Scott Corley, que anteriormente falló en contra de la FTC en su intento de presentar una orden judicial preliminar contra la oferta de Microsoft para comprar Activision Blizzard, denegara la apelación de la FTC, un tribunal de EE. UU. ha entregado otra pérdida inequívoca al organismo federal de EE. UU. Microsoft ahora es libre de cerrar su compra de Activision una vez que la orden de restricción temporal de Corley expire a las 11:59 p.m. PT de esta noche, después de lo cual la compañía tendrá hasta el 18 de julio para hacerlo.

Seagate está probando en laboratorio los discos que le permitirán producir discos duros de 50 terabytes.

Como informa Tom’s Hardware(Se abre en una nueva ventana), durante la Conferencia de Tecnología Global 2023 de Bank of America, el director financiero de Seagate, Gianluca Romano, presentó una hoja de ruta flexible para el desarrollo de discos duros HAMR. Seeking Alpha publicó una transcripción del chat(Se abre en una nueva ventana) Romano tuvo durante la conferencia con Wamsi Mohan, analista senior de investigación de acciones de Bank of America.

Romano explicó cómo el uso de la tecnología de grabación magnética asistida por calor (HAMR, por sus siglas en inglés) está creciendo más rápido de lo que esperaba Seagate y el futuro parece prometedor para los aumentos de capacidad. En primer lugar, se planea una unidad de 32 TB con 10 discos y 20 cabezas, a la que luego le seguirá una unidad de 36 TB y otra de 40 TB. Romano también confirmó que «en nuestro laboratorio, ya estamos ejecutando discos individuales de 5 terabytes».

Una vez que los discos de 5 TB entren en producción, esas mismas unidades con 10 discos deberían poder ofrecer capacidades de 50 TB. Romani también señala que estos aumentos en las densidades de área no aumentan el costo por unidad porque «es la misma lista de materiales» y que Seagate podría «quizás dar parte de esa reducción de costos a nuestros clientes».

No se proporcionó un cronograma claro para el lanzamiento de estas unidades más grandes, pero se espera que la unidad de disco duro de 32 TB se produzca antes de fin de año.(Se abre en una nueva ventana). En 2020, Seagate dijo que esperaba comenzar a vender discos duros HAMR de 50 TB en 2026, lo que aún parece factible. Sin embargo, ese no es el final de los aumentos de capacidad para esta tecnología de almacenamiento envejecida, ya que la empresa japonesa Showa Denko KK afirma que puede mejorar la tecnología HAMR para hacer realidad los discos duros de 80 TB.

Google da y quita a medida que el gigante tecnológico retrocede Asistente de Google Integración de Note & List para aplicaciones de terceros el 20 de junio.

Esto significa que en el futuro ya no será posible crear o editar notas o listas a través de los comandos de voz del Asistente fuera del software propio como Google mantener. La gente se enteró por primera vez de esta actualización de terceros afectados como AnyList que envió un aviso a sus usuarios informándoles de los cambios. Los desarrolladores entienden “la pérdida de esta característica [will be] frustrante” para muchos y actualmente se están comunicando con Google para arreglar todo. Esperan que algún día su aplicación recupere la compatibilidad con el Asistente de Google. Sin embargo, en el momento de escribir este artículo, AnyList no tenía nada más que compartir.

La Alianza de Productores de Cine y Televisión finalizó las negociaciones contractuales con el Sindicato de Escritores de Estados Unidos el lunes por la noche, horas antes de la fecha límite de vencimiento del contrato, lo que generó el espectro de una huelga de escritores que comenzaría el martes.

La AMPTP calificó a la WGA de negarse a comprometerse en temas clave y por “la magnitud” de sus peticiones en la mesa de negociación. El WGA no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.

“Las negociaciones entre la AMPTP y la WGA concluyeron sin un acuerdo hoy”, dijo la AMPTP en un comunicado emitido el lunes por la noche. “La AMPTP presentó anoche una propuesta de paquete integral al Gremio que incluía aumentos generosos en la compensación de los escritores, así como mejoras en los residuos de transmisión. La AMPTP también indicó a la WGA que está preparada para mejorar esa oferta, pero no estaba dispuesta a hacerlo debido a la magnitud de otras propuestas que aún están sobre la mesa y en las que el gremio sigue insistiendo. Los principales puntos conflictivos son la «dotación de personal obligatoria» y la «duración del empleo»: propuestas del gremio que requerirían que una empresa integre un programa con una cierta cantidad de escritores durante un período de tiempo específico, ya sea necesario o no.

“Las empresas miembros de AMPTP siguen unidas en su deseo de llegar a un acuerdo que sea mutuamente beneficioso para los escritores y la salud y la longevidad de la industria, y para evitar dificultades a los miles de empleados que dependen de la industria para su sustento.

“La AMPTP está dispuesta a entablar conversaciones con la WGA en un esfuerzo por romper este atasco.

La declaración de la AMPTP apunta a problemas relacionados con la dotación de personal de las series de televisión como el principal punto de conflicto para las conversaciones. Se entiende que la WGA ha buscado garantías para la cantidad de escritores que se contratarán en series de televisión, así como garantías para la cantidad de semanas que los escritores estarán en la nómina. Las preocupaciones sobre la cantidad de escritores contratados y la duración de su empleo han sido suscitadas por los cambios masivos en la forma en que se producen las series de televisión bajo el modelo de transmisión y visualización compulsiva.

Las dos partes comenzaron las negociaciones el 20 de marzo. El gremio y los estudios se han reunido regularmente desde entonces sin informes de fuegos artificiales en la mesa de negociaciones en la sede de AMPTP en Sherman Oaks. La WGA también mostró fuerza a sus miembros al llevar a cabo una votación de autorización de huelga del 11 al 17 de abril. Apenas el 98% de los votantes dieron su aprobación para que la junta de la WGA convocara una huelga contra los empleadores más grandes de Hollywood. El último voto de autorización de huelga de la WGA también atrajo una participación electoral récord del 79% de los miembros elegibles en la WGA Oeste y la WGA Este.

El impacto de una huelga sería de largo alcance. Una huelga no solo cerraría gradualmente la producción de cine y televisión en todo el país, sino que el impacto económico tendría un efecto dominó en Los Ángeles, Nueva York, Chicago, Atlanta y otros centros de producción. Según FilmLA, la producción en Los Ángeles se ha desacelerado considerablemente en los últimos tres meses, cayendo un 24% en comparación con el primer trimestre del año pasado. Aunque es difícil desentrañar los efectos de las reorganizaciones corporativas más amplias y la reducción de costos que ha acompañado estos movimientos, el presidente de FilmLA, Paul Audley, dice que la situación laboral “parece haber retrasado el inicio de algunos programas”.

Eso es lo contrario de lo que sucedió justo antes de la huelga de guionistas de 2007, cuando los estudios aceleraron la producción en los meses previos a la fecha límite.

Esta ronda de negociación llega al final de una década de aumento en la producción de televisión. De 2009 a 2019, la cantidad de escritores de televisión en activo aumentó en un 70 %, según datos del gremio, lo que trajo una avalancha de nuevos talentos al negocio. Los escritores más nuevos generalmente ganan salarios mínimos: $ 4546 por semana para un escritor del personal o $ 7412 para cualquier persona por encima del nivel de entrada. El auge ha ampliado en gran medida la cantidad de trabajos de escritura disponibles en un año, pero también condujo a cambios estructurales que cambiaron drásticamente la forma en que se les paga a los escritores, así como la naturaleza de su trabajo. Más recientemente, los escritores con menos experiencia han tenido problemas para abrirse paso, ya que los escritores más experimentados son las primeras opciones para trabajos que duran menos semanas que la norma de 27 a 30 semanas de la televisión tradicional.

La pandemia golpeó en 2020, y luego los inversores comenzaron a amargarse por la economía de Netflix y otros servicios de transmisión dos años después, dejando a muchos de esos nuevos escritores sin un camino claro a seguir en sus carreras.

“Muchas compañías de producción y transmisores estaban haciendo una gran cantidad de sobreproducción de programas”, dice David Goodman, ex presidente de WGA West y copresidente del comité de negociación de WGA junto con otro ex presidente de WGAW, Christopher Keyser. “Tuvimos este número máximo de espectáculos que se estaban realizando, pero ahora está comenzando a reducirse”, dijo Goodman.

Al mismo tiempo, los programas que se están produciendo tienen menos episodios, lo que deja a muchos escritores buscando otros trabajos o desempleados la mayor parte del año. El gremio está tratando de retroceder con una propuesta para establecer niveles mínimos de personal para la televisión. Los escritores también quieren un residual de transmisión más robusto, para ayudarlos en períodos de desempleo.

Pero las empresas, que se enfrentan a un modelo de negocio de transmisión que no genera muchas ganancias, no parecen estar de humor para acceder a esas demandas. Eso tiene a los dos lados en curso de colisión, y no está claro si alguno parpadeará antes del 2 de mayo.