Esta columna apareció por primera vez en John Paul Brammer. Hola papi boletín informativo, al que puede suscribirse en Substack.

¡Hola papi!

Faltan cinco meses para mi primera ruptura importante y tengo problemas para ordenar mis sentimientos. Estuvimos a larga distancia durante aproximadamente un año, estuvimos casi dos años juntos (ir a diferentes universidades para realizar un posgrado es difícil) y ella rompió conmigo justo cuando ella regresó a nuestro país de origen y mientras yo escribía mi tesis.

He pasado por oleadas de dolor que son bastante normales en la primera gran ruptura: quedarme despierto hasta las 3 de la madrugada escribiendo y reescribiendo el mensaje «llévame de vuelta», grabando y regrabando largas notas de voz sobre cómo fuimos buenos una vez y cómo podríamos volver a serlo. . Nunca los envié (estoy orgulloso de eso), pero recientemente me encontré con ella y descubrí que tengo esta extraña mezcla de resentimiento y anhelo que me hiela el corazón.

Tengo la suerte de tener amigos y familiares comprensivos que han sido maravillosos y estoy realmente feliz con el estado de mi vida en este momento. El trabajo va muy bien y espero comenzar pronto mi doctorado. Pero cada vez que pienso en ella, estas enredaderas amargas envuelven mi corazón y lo llenan de un sutil veneno. Una parte de mí se pregunta si son los últimos restos de esperanza de reconciliación y reavivamiento del amor. Una parte de mí se preocupa si este es el comienzo de un camino oscuro y odioso que me llevará a una vida de soledad llena de misoginia. Otra parte se pregunta si estas son las emociones negativas que reprimí durante nuestra relación para intentar que todo siguiera funcionando.

Tal vez sea el centrista en mi cabeza que quiere equilibrio, tal vez sea el miedo a convertirme en un mini Andrew Tate, tal vez sea la parte de mí que espera que ella lo haga. llegar para volver a conectar. No importa cómo lo mires, este resentimiento no es algo que quiera conservar. ¿Tiene algún consejo sobre cómo trabajar a favor, a favor o en contra? ¿Lo hablo con un terapeuta? ¿Hago algo completamente anatema para mi naturaleza y empiezo a salir de discotecas todas las noches? Papi, ¿qué hago?

firmado,
Postgrado perturbado

¡Hola, PP!

No todos los días alguien me escribe una carta expresando su preocupación por convertirse en incel. Para que conste, lo agradezco. Me alegro de que hayas venido aquí y no del Mordor digital del que están sacando incels estos días. Ya no es Reddit, ¿verdad? Reddit es ahora una “web de superficie”. De todos modos, no corres peligro de radicalizarte en nada aquí en ¡Hola papi!. Aún no. La “fase dos” todavía está lejos…

¡Entonces!

No puedo creer que esto te haya pasado durante tu tesis. Lo lamento. Pero para mí está claro, entre tus comentarios sobre Andrew Tate (explicador para los no iniciados/menos en línea aquí) y el centrismo, que ves el mundo a través de una lente explícitamente política. Es cierto que la amargura puede llevarnos a la política reaccionaria, pero también es posible enojarse por la ruptura con una mujer sin convertirse en misógino. Estoy bastante seguro. Yo solo lo hice una vez, y fue en la secundaria.

Lo que creo que deberíamos hacer, y usted está en el camino correcto, es interrumpir el “agravio personal a la ideología” y hacer un poco de introspección. Eso comienza con reconocer tus sentimientos. El resentimiento es una emoción natural y perfectamente esperada después de una ruptura. Amar es arriesgarse a ser herido. Como todos los seres vivos, somos más vulnerables cuando estamos heridos, más susceptibles a las infecciones. Tenemos que desinfectar y vendar la herida.

Mucha gente, no sólo los hombres, puede reconocer que alguien los ha lastimado, pero no puede reconocer que están heridos. Puede sonar extraño, pero es mucho más fácil pensar en «una mala persona me hizo algo malo» y un poco más difícil lidiar con «Necesito sanar». Creo que a los hombres, específicamente, no se les anima a compartir sus sentimientos ni a ser vulnerables de ninguna manera, por lo que los reprimen donde se sientan y se pudren y eventualmente se expresan en violencia u hostilidad.

Es una lógica cíclica: alguien me lastimó. Estoy enojado. Debería estar enojado con esa persona. Este aplanamiento de matices, esta narrativa más simple, es extremadamente atractiva, y creo que es la forma en que la gente odia a los individuos, lo que a menudo conduce al odio hacia grupos enteros. Es comúnmente misoginia, pero no siempre. Esa gente lo esta arruinando todo es una línea de pensamiento que he visto desarrollarse a través de múltiples marcadores de identidad.

Soy una especie de topo de Internet. Me encanta explorar y cavar en túneles oscuros en la web. Antes de ser estadounidense, soy una persona entrometida. Conozco bien la cultura de la “píldora roja”, una cultura que sostiene que en realidad son las mujeres quienes subyugan a los hombres en la sociedad, y que los hombres deben despertar a ello y reclamar su poder. Las mujeres han manipulado hábilmente el sistema para empeorar la vida de los hombres. Debemos vengarnos de las mujeres.

A través de toda la fanfarronería y la bravuconería y, francamente, la profunda tristeza, hay una pregunta en el centro de todo: ¿Qué hago con mi dolor?

Los pillers rojos, como mencioné, dicen que hay que echarle la culpa a las mujeres, las verdaderas culpables, y usarlo como combustible para hacerte grande y fuerte, de modo que puedas colocarte por encima de ellas, en algún lugar donde no puedan volver a hacerte daño. Suena un poco patético, ¿no? ¿Estar tan completamente dominado por el miedo a ser herido? Pero eso es lo que hace el dolor. Puede convertirte en una criatura absoluta si lo permites.

Crecí en el campo y teníamos muchísimos insectos en la casa, incluidos los alacranes. ¿Alguna vez has pisado un escorpión, PP? Es un asunto desagradable. Solía ​​hacerlo, de alguna manera, pero desde entonces he retrocedido y me he vuelto demasiado aprensivo. ¡Andrew Tate lo desaprobaría! Pero cuando aplastas a un escorpión, la cola adquiere vida propia. Comienza a apuñalar ciegamente por todos lados, buscando un objetivo.

Creo que el dolor es así, PP. Sólo quiere un lugar donde poner el veneno. No siempre importa dónde. Si dejas que el dolor tome las decisiones, eso es en lo que te conviertes. Sólo un desastre enojado y punzante. Entonces, ¿cuál es la alternativa?

No, no es necesario que vayas de discotecas todas las noches, aunque salir y divertirte no es mala idea. Sí, definitivamente deberías hablar con un terapeuta. Pero, sobre todo, hay que sacar el veneno. No eres mala persona por tener el veneno en ti. No eres mala persona por sufrir o por estar enojado. Es lo que haces con él lo que determina qué tipo de persona eres.

Me gusta la forma en que lo expresas, «trabajando con el dolor.» Creo que es una excelente manera de abordarlo. El dolor no es tu enemigo, ni tu amigo, sino una realidad que tienes que reconocer. A menudo, las personas no reconocen que es el dolor lo que motiva sus acciones. Adquieren el hábito de dejarlo hacer lo que quiere y comienza a controlar sus vidas.

Pasa el rato con amigos y familiares. Sea abierto y franco consigo mismo. Reconoce que lleva tiempo recuperarse de una ruptura, especialmente la primera importante. No contactes a tu ex. Bloqueala en todo. ¡Sí, sentirás resentimiento por un tiempo! Pero eventualmente seguirás adelante, esos sentimientos se desvanecerán y la herida se cerrará. Mi esperanza es que, cuando suceda, mires hacia atrás y estés orgulloso de cómo sobrellevaste el dolor.

Sin embargo, si te conviertes en un misógino extremo, conviértete en una de esas “figuras solitarias y solitarias obsesionadas con la pesca y cuyo único amor verdadero es el mar”. Se encuentran entre los menos peligrosos y, en ocasiones, incluso producen novelas que valen la pena.

Solo estoy haciendo algo de reducción de daños aquí.

Con mucho amor,
papi

Publicado originalmente el 17 de enero de 2024.

Compra el libro de JP Brammer Hola Papi: Cómo salir del closet en un estacionamiento de Walmart y otras lecciones de vida, aquí.

Hablando en una reciente sesión de preguntas y respuestas organizada por Collider, del Toro indicó que la historia habría sido similar a la idea del «ascenso y caída de Jabba the Hutt» que planteó en la Comic-Con en 2015. En este punto de su carrera, del Toro es bastante veterano para no conseguir también Está obsesionado con cada proyecto que no lleva a ninguna parte, y explicó cómo todavía intenta sacar algo de valor de la experiencia:

«Estábamos haciendo muchas cosas, y luego no es de mi propiedad, no es mi dinero, y luego es uno de esos 30 guiones que desaparece. A veces estoy amargado, a veces no. Siempre recurro a mi equipo y decir: «Buenas prácticas, muchachos. Buenas prácticas. Diseñamos un gran mundo. Diseñamos cosas geniales. Aprendimos». Nunca puedes ser desagradecido con la vida. Cualquier cosa que la vida te envíe, hay algo que aprender de ello. Entonces, ya sabes, confío en el universo, lo hago. Cuando algo no sucede, digo: ‘¿Por qué?’ Intento dialogar conmigo mismo: ‘¿Por qué no sucedió?’ Y cuanto más nades contra la corriente del universo, menos te darás cuenta de hacia dónde vas».

(Según el guionista David S. Goyer, quien escribió el guión de la película Jabba que habría dirigido Del Toro, el proyecto fracasó porque «había muchas cosas detrás de escena sucediendo en Lucasfilm en ese momento. «)

La pila de películas no producidas de Guillermo del Toro y la pila de películas no producidas de «Star Wars» son dos círculos en expansión de un diagrama de Venn que eventualmente se superpondrían. Pero incluso si nunca pudimos ver su versión de Jabba the Hutt, al menos pudimos conocer a otros miembros de la familia criminal Hutt en «El libro de Boba Fett».

Jeff Logan se siente aliviado.

Por primera vez desde que COVID cerró las salas de cine, el negocio está en auge, con audiencias que acuden en masa para ver «John Wick: Capítulo 4», «Scream VI» y, el fin de semana pasado, «The Super Mario Bros. Movie». Y Logan, propietario de Logan Luxury Theatres en la zona rural de Dakota del Sur, ha vuelto a la normalidad después de soportar dos años en los que las ganancias desaparecieron mientras los estudios no lograban proporcionar suficientes películas importantes para proyectar.

«Es agradable», dice. “No tenemos que tranquilizar a nuestros banqueros cada vez que nos reunimos para tomar un café”.

Los teatros de Logan no son los únicos que experimentan un dramático cambio de fortuna. En general, la taquilla nacional asciende a 2300 millones de dólares, un 36,8 % más que en el mismo período del año pasado y una asombrosa mejora del 589,5 % con respecto a 2021, según Comscore. La industria de las exhibiciones finalmente se ve como antes de la pandemia nuevamente. Eso se debe en parte a que los estudios lanzan nuevas entregas de franquicias exitosas, pero también está relacionado con un cambio de actitud entre las principales compañías de medios al evaluar el valor de un estreno en cines.

En los últimos años, Hollywood tuvo un caso serio de envidia de Netflix, con estudios que optaron por lanzar sus propios servicios de transmisión. Para hacer eso, acumularon una gran cantidad de tinta roja creando programas de transmisión ostentosos y redujeron la cantidad de tiempo que las películas se proyectaron exclusivamente en los cines como una forma de generar entusiasmo para empresas como Disney+, Paramount+ y HBO Max. Pero últimamente, Wall Street se ha enfadado con la economía de la transmisión, creyendo que los conglomerados de medios que ejecutan estos servicios deben estar tan enfocados en ganar dinero como en atraer suscriptores. Los inversores tampoco están demasiado entusiasmados con toda la deuda que se ha acumulado. Eso ha hecho que los ingresos de taquilla sean una parte cada vez más vital de su salud financiera general.

“Los estudios han encontrado la religión”, dice Eric Handler, analista de Roth Capital Partners. “Han llegado a reconocer que tener una ventana de cine exclusiva es la mejor manera de maximizar las ganancias en lugar de estrenar todo simultáneamente bajo demanda. Hay mucho valor de marketing en tener tu película en los cines”.

Por ahora, Netflix se mantiene firme en gran medida en su modelo de lanzar casi todas sus películas directamente en su plataforma, con solo un puñado de aspirantes a premios disfrutando de las funciones en el cine. Pero las compañías de transmisión como Amazon y Apple se están moviendo en una dirección diferente. El fin de semana pasado, incluso cuando «Mario» dominaba la taquilla, Amazon obtuvo un éxito modesto con «Air», un drama sobre el noviazgo de Nike con Michael Jordan protagonizado por Matt Damon y Ben Affleck. La película se estrenó en más de 3000 pantallas, el debut más amplio jamás realizado para una película de un servicio de transmisión, y se benefició de una campaña de marketing de 40 millones de dólares. Mientras que “The Super Mario Bros. Movie” generó la enorme cantidad de $204 millones en sus primeros cinco días de estreno nacional, “Air” acumuló más de $20 millones, impresionante para una película dirigida a adultos.

“Amazon está dando un giro”, dice Kevin Wilson, ejecutivo de distribución cinematográfica de MGM y Amazon Studios. «Pero no creo que puedas reemplazar lo que ‘Air’ obtuvo este fin de semana en términos de publicidad, boca a boca y mercadeo al ir a los cines».

Amazon no está demasiado preocupado si «Air» pierde dinero en la taquilla. Para ser rentable en los cines, donde los estudios dividen los ingresos con los exhibidores, las películas deben duplicar sus presupuestos de producción y marketing, lo que significa que la película Affleck-Damon tendría que recaudar al menos 260 millones de dólares. Sin embargo, abrir “Air” en un lanzamiento amplio significa que llegará al servicio de transmisión Prime Video de la compañía con más entusiasmo. Lo que es más importante, crea flujos de ingresos adicionales, como alquileres a pedido y otras oportunidades de licencias, que no son posibles yendo directamente a la transmisión. Esa es en parte la razón por la que Amazon espera estrenar una docena de películas en los cines anualmente, mientras que Apple se prepara para estrenar “Napoleon” de Ridley Scott y “Killers of the Flower Moon” de Martin Scorsese exclusivamente en la pantalla grande antes de traerlos a Apple TV+. Eso deja a los cines con una mayor selección de películas para proyectar. Y es de vital importancia porque la cantidad de lanzamientos importantes todavía está un 20% por debajo de los niveles anteriores a COVID.

Eso no quiere decir que el futuro sea brillante para la pantalla grande. Muchas empresas del sector están en apuros. CineWorld, la segunda cadena de cines más grande, está en bancarrota y tuvo que abandonar sus planes de vender sus negocios en EE. UU. y el Reino Unido después de no poder encontrar un comprador. En cambio, recaudará fondos para mantener sus operaciones en esos países. Y AMC, la compañía de cine más grande, tiene una deuda de casi $5 mil millones en su hoja de balance. Se ha mantenido con vida porque, de manera improbable, se convirtió en una acción meme durante la pandemia, y los inversores impulsaron su aumento en función del sentimiento en lugar de los fundamentos. Eso parece estar terminando. Después de que las acciones de AMC subieran a un máximo de más de $72 por acción en 2021, se han desplomado y ahora cotizan a alrededor de $5.

Aunque la pandemia no llevó a la aniquilación de los cines, con una caída del número de pantallas de aproximadamente un 5 %, es posible que algunos lugares destacados hayan atenuado sus marquesinas para siempre. La cadena Arclight de teatros de alta gama ya no existe, el icónico Cinerama Dome de Hollywood permanece cerrado y Regal Union Square en Nueva York, que alguna vez fue el cine con mayor recaudación en el país, planea cerrar.

En privado, los estudios de cine se quejaron durante mucho tiempo de que los exhibidores no hacían lo suficiente para hacer de sus cines destinos, que ponían películas en sus pantallas sin prestar atención a las sutilezas del servicio al cliente (probablemente tengan razón). Pero también se han dado cuenta de que los consumidores no se van a suscribir a Netflix y todos sus rivales. Si quieren que sus películas se vean, necesitan un modelo diferente.

“Hay un número limitado de personas que se suscribirán a su servicio de transmisión, por lo que si desea atraer la atención de sus películas, el cine se convierte en una opción mucho más eficiente”, dice Eric Wold, analista de B. Riley Securities.

En cuanto a Jeff Logan, está complacido de que los estudios, después de comportarse como si los cines los necesitaran más a ellos que a los cines, estén cambiando de tono.

“Los teatros quieren decir un gran ‘Te lo dije’”, dice.

Análisis VIP+: Lecciones de ‘Super Mario’ para películas de videojuegos