CRÍTICAS DE CINE

23 de noviembre de 2023 a las 9:52 am

“The Old Oak” del director Ken Loach se estrenó este año en Cannes y ahora se proyecta en los cines alemanes. ¡Una película bien intencionada que no funciona del todo!

• Dada la situación de los refugiados, la división social en Gran Bretaña es un problema, especialmente en las zonas rurales.
• Ken Loach retoma esto en su última película “The Old Oak” y nos ofrece un drama complejo desde diferentes posiciones.
• Aunque la película intenta ser lo más rica posible en perspectiva, a veces aparece un personaje demasiado legitimado en relación al racismo.

“The Old Oak” del director Ken Loach estuvo este año en la competición principal del Festival de Cine de Cannes y ahora se proyecta en los cines alemanes. El drama cinematográfico de Loach gira en torno a un hombre solitario, TJ (Dave Turner), en un pequeño pueblo inglés al que llega un grupo de refugiados sirios. La desconfianza y los prejuicios caracterizan el estado de ánimo. Ahora TJ quiere trabajar junto con la siria Yara (Ebla Mari) para mejorar la situación de vida de todos.

La película no sólo aborda el racismo, sino también la pobreza y el descontento de la gente con el gobierno británico en ciudades más pequeñas y alejadas de las metrópolis. Este es un discurso muy interesante, ya que muy a menudo los supuestos racistas son etiquetados como tales y sus opiniones son ignoradas.

«The Old Oak» arroja una hermosa luz sobre diferentes perspectivas sobre la crisis de refugiados y camina sobre una línea muy fina: ¿la película legitima el racismo en algunos lugares o intenta comprender a personas que rara vez son escuchadas en el discurso social?

La película tiene claramente buenas intenciones, pero esta delgada línea es muy peligrosa y como la película está contada desde la perspectiva de un inglés que, como observador, comprende a ambas partes, me resulta difícil de ver. Es importante mostrar ambos lados y hablar con la gente para disipar los falsos estereotipos, pero la película probablemente habría funcionado mejor si Yara hubiera estado en el centro de la trama.

Dado que la atención se centra en aquellos que realmente entienden poco sobre la situación real en Siria y que la situación apenas se ilumina, la película parece un poco forzada y no tiene el impacto emocional que le gustaría tener.

Esta es una visión muy personal y estoy seguro de que otros la verán de otra manera. En general también tengo que decir que las quejas son de alto nivel. «The Old Oak» no es la mejor película de todos los tiempos, pero definitivamente es una buena película con buenos mensajes y temas importantes.

La actriz principal Ebla Mari y el actor principal Dave Turner interpretan de manera excelente y la película es casi siempre apasionante. Si estás de humor para un drama social complejo, definitivamente obtendrás el valor de tu dinero con «The Old Oak», ¡a pesar de su regusto cómico!

Amazon anunció el viernes que compró tres lanzamientos de cohetes Falcon 9 de SpaceX a partir de mediados de 2025 para ayudar a desplegar la red de satélites de Internet Kuiper del gigante minorista.

En un comunicado, Amazon dijo que los lanzamientos de SpaceX proporcionarán «capacidad adicional» para «complementar los contratos de lanzamiento existentes para respaldar el cronograma de despliegue de satélites del Proyecto Kuiper». SpaceX tiene su propia flota de satélites de banda ancha, con más de 5.100 naves espaciales Starlink actualmente en órbita, lo que lo convierte en un competidor de Amazon.

El año pasado, Amazon compró la mayor parte del exceso de capacidad de lanzamiento del mundo occidental a todos menos a SpaceX, asegurando 68 vuelos de cohetes de United Launch Alliance, Arianespace y Blue Origin para desplegar miles de satélites para la red de banda ancha de Kuiper. Amazon contrató previamente a ULA para nueve lanzamientos de Atlas V para respaldar la serie inicial de lanzamientos de Kuiper, el primero de los cuales despegó en octubre con los dos primeros prototipos de satélites Kuiper de Amazon. Más Atlas V comenzarán a lanzar satélites Kuiper operativos el próximo año.

El cohete Falcon 9 de SpaceX, el vehículo de lanzamiento más confiable del mundo, quedó fuera de la compra multimillonaria de cohetes por parte de Amazon. Esto llevó a una demanda presentada en agosto por accionistas de un fondo de pensiones que incluye acciones de Amazon. La demanda afirma que Amazon, su fundador Jeff Bezos y su junta directiva incumplieron «su deber fiduciario» y no consideraron a SpaceX durante la adquisición del servicio de lanzamiento.

Aparte del Atlas V, en el que Amazon se apoyará para lanzar sus primeros lotes de satélites, ninguno de los cohetes necesarios para desplegar la red Kuiper ha volado. La producción de cohetes Atlas V está llegando a su fin y Amazon no puede comprar más.

El cohete Falcon 9 es el único cohete con espacios en su calendario de lanzamiento que podrían compensar el déficit de los retrasos causados ​​por otros proveedores de lanzamiento de Amazon. SpaceX ha lanzado 88 cohetes Falcon 9 o Falcon Heavy en lo que va de año y pretende aumentar la cadencia de lanzamiento a un vuelo cada 2,5 días en 2024. La mayoría de estos lanzamientos son para la propia red de Internet Starlink de SpaceX.

Pero los demandantes en la demanda alegan que Amazon no consideró el cohete Falcon 9 el año pasado debido a una intensa rivalidad personal entre el fundador de SpaceX, Elon Musk, y Bezos. Esa rivalidad, al parecer, ha sido eclipsada por la fría realidad de que Amazon necesita ayuda de SpaceX.

«La única otra compañía occidental con un vehículo tradicional en servicio regular es SpaceX. En pocas palabras: Kuiper no tenía otro lugar donde buscar», dijo Caleb Henry, director de investigación de Quilty Space.

Se avecina una fecha límite

En su arquitectura de primera generación, la red Kuiper de Amazon constará de 3.236 satélites que volarán en órbita terrestre baja a una altitud de menos de 400 millas, brindando servicio de banda ancha a clientes en la mayor parte del mundo poblado.

La empresa necesita desplegar la mitad de estos satélites antes de julio de 2026, fecha límite para mantener la autorización de red de la Comisión Federal de Comunicaciones. Eso requeriría un ritmo promedio de al menos dos lanzamientos por mes por parte del conjunto de proveedores de servicios de lanzamiento de Amazon a partir del próximo año. Cada lanzamiento agregará varias docenas de satélites Kuiper operativos en una sola misión. Las cifras exactas dependerán de la capacidad de elevación del cohete.

Está previsto que el cohete Vulcan, contratado para 38 lanzamientos Kuiper, realice su primer vuelo de prueba el 24 de diciembre desde Cabo Cañaveral, Florida. El lanzamiento inaugural del cohete europeo Ariane 6, que Amazon planea utilizar 18 veces, está previsto para mediados de 2024. El New Glenn de Blue Origin, propiedad del fundador de Amazon, Jeff Bezos, podría estar listo para debutar a finales de 2024. Amazon ha reservado 12 misiones New Glenn, con una opción de contrato para 15 más.

De hecho, el debut de los tres cohetes se ha retrasado al menos un año desde la gran compra de lanzamiento de Amazon en abril de 2022, lo que ejerce más presión sobre el calendario Kuiper de Amazon, dijo Henry.

Suponiendo que todos estos cohetes vuelen con éxito según sus cronogramas actuales, ULA, Arianespace y Blue Origin necesitarán aumentar rápidamente sus tasas de lanzamiento para satisfacer la demanda de Amazon y encadenar una serie de vuelos exitosos. No es raro que los nuevos cohetes fallen en los primeros vuelos de prueba. La mayor presión recaerá sobre ULA con su cohete Vulcan.

«Llegar a una cadencia de lanzamiento constante es tan difícil, si no más, que llegar a un vuelo de debut», dijo Henry a Ars. «Amazon tiene que considerar no sólo cuándo llegan los nuevos vehículos a la plataforma de lanzamiento, sino también qué tan rápido podrán lanzarse nuevamente».

ACTUALIZAR: Sean Hannity ha tratado de ceñirse a los problemas, incluso si han sido elaborados para poner a la defensiva al gobernador de California, Gavin Newsom. Pero Newsom y el gobernador de Florida, Ron DeSantis, pierden poco tiempo en interrumpirse mutuamente, hasta el punto de que Hannity ha tenido que advertirles: “Nadie puede oírlos”.

Hannity le planteó una pregunta específica de Florida a DeSantis sobre el proyecto de ley de derechos de los padres, denominado proyecto de ley “no digas gay” por sus detractores, que firmó el año pasado. El presentador de Fox News planteó la pregunta a DeSantis: ¿No deberían las escuelas centrarse en la lectura, la escritura, las ciencias y las matemáticas, “y tal vez dejar los valores… a los padres y a las instituciones religiosas?”

“Lo que dijimos en Florida es que es inapropiado decirle a un niño de jardín de infantes que su género es una elección. Es inapropiado decirle a un niño de segundo grado que puede haber nacido en el cuerpo equivocado”, dijo DeSantis, “los padres tienen el derecho fundamental de dirigir la educación y la crianza de sus hijos”.

Newsom, sin embargo, reprendió a DeSantis por estar en un “atracón de prohibiciones”.

PREVIAMENTE: Las preguntas de Sean Hannity en el debate Ron DeSantis-Gavin Newsom rápidamente derivaron en uno de los temas favoritos del presentador de Fox News: la política fronteriza de la administración Biden.

“California es un estado santuario. Se burlan de la ley federal de inmigración, y esto tiene consecuencias reales”, dijo DeSantis, acusando a los demócratas de querer “fronteras abiertas”.

Newsom señaló que Biden ha presentado un paquete fronterizo de 14 mil millones de dólares para miles de agentes fronterizos y nueva tecnología. “No se sabe nada de Ron DeSantis”, dijo. Acusó a DeSantis de “trollear a la gente y tratar de encontrar inmigrantes para jugar juegos políticos y obtener noticias y atención”. Estás tratando de superar a Trump. Y por cierto, ¿cómo te va? Estás perdiendo 41 puntos en tu propio estado natal”.

Casi todas las preguntas de Hannity han sido diseñadas para poner a Newsom a la defensiva cuando se trata de California, ya sea que tenga que ver con la tasa de criminalidad, el desempleo o la migración. Pero ha tenido que advertir a ambos gobernadores que no quiere ser un “supervisor de pasillo” mientras los dos gobernadores hablan entre sí en algunos momentos.

PREVIAMENTE: El muy promocionado debate en Fox News entre el gobernador de Florida, Ron DeSantis, y el gobernador de California, Gavin Newsom, comenzó con ambos intercambiando duros insultos, antes de lanzarse a comparaciones de la calidad de vida en sus respectivos estados.

Después de que el moderador Sean Hannity comenzara con una pregunta sobre la migración neta desde California hacia Florida, DeSantis se centró en el propio historial de Newsom en el Estado Dorado.

“Casi habría que intentar arruinar a California”, dijo DeSantis, antes de criticar a Newsom por su visita al restaurante French Laundry en medio de la pandemia de Covid.

“Usted y el presidente Trump están tratando de prender fuego a la democracia”, dijo Newsom, mientras posicionaba el debate como una oportunidad para promover la candidatura a la reelección de Biden-Harris. Acusó a DeSantis de estar en una “borrachera de prohibiciones” y una “purga cultural”.

Luego, en una indirecta a DeSantis, que busca la presidencia como una alternativa al favorito Donald Trump, Newsom dijo: “Una cosa que tenemos en común es que ninguno de nosotros será el nominado en 2024”. Probablemente fue un esfuerzo inicial para demostrar que no tiene sus propias ambiciones para la presidencia el próximo año como alternativa a Biden o un candidato esperando entre bastidores.

Muy rápidamente, DeSantis y Newsom hablaron entre sí, hasta el punto que Hannity intentó hacer una pausa y, en sus palabras, “dejar que las cosas respiren”.

El debate se lleva a cabo en Alpharetta, GA, sin audiencia en el estudio. Hannity organizó el debate tras la aparición de Newsom en su programa en junio y, tras algunas negociaciones entre los equipos de ambos gobernadores, finalmente se programó el mes pasado.

La novedosa idea de presentar a los gobernadores de dos de los estados más grandes del país puede resultar, en última instancia, más interesante que el próximo debate republicano. Esa reunión de la próxima semana, organizada por NewsNation, será el cuarto evento de las primarias republicanas, pero también es poco probable que incluya al favorito Donald Trump, quien hasta ahora ha evitado los debates. También puede ayudar a mejorar las perspectivas de DeSantis, dándole su propia plataforma, ya que ha estado luchando con Nikki Haley por el puesto número 2.

Y si bien la amplia promoción de Fox News para el evento Newsom-DeSantis se ha centrado en la división entre el Estado rojo y el Estado azul, incluido cuál es un mejor estado para vivir, el debate puede reducirse en última instancia a personalidad versus política, ya que los dos Los gobernadores han intercambiado numerosos insultos en los últimos meses.

“Hay hambre en el país por una alternativa a Trump y Biden”, dijo la presentadora de Fox News Martha MacCallum minutos antes de que comenzara el debate. Newsom, por supuesto, no está en la carrera, y Jesse Watters señaló: «No puede ser demasiado bueno, o de lo contrario habrá una guerra civil».

El evento puede resultar un gran avance para Fox News y Hannity, quienes, sin embargo, señalaron desde el principio: «Moderaré este debate, no seré parte de este debate». Pero sus preguntas iniciales se centraron en los aspectos positivos del Estado del Sol: migración neta positiva y una mejor tasa de desempleo que en el Estado Dorado.

Todo candidato político viable necesita un camino plausible hacia la victoria. Nunca ha habido mucho para el aspirante presidencial de 2024, Chris Christie. Christie, gobernador de Nueva Jersey durante dos mandatos y que fue enfáticamente impopular en el Estado Jardín cuando dejó el cargo en 2018, también fracasó como candidato presidencial en 2016, terminando noveno en Iowa y sexto en New Hampshire. Se las arregló para permanecer en el centro de atención nacional por un tiempo, primero halagando y luego faltándole el respeto a Donald Trump. Pero entró en la carrera de 2024 con muy mala reputación entre los republicanos, particularmente entre la mayoría del MAGA. Una encuesta nacional realizada justo antes de que Christie anunciara su candidatura mostró que el 70 por ciento de los votantes republicanos ni siquiera considerarían respaldarlo.

Ha logrado mantenerse al convertirse en el candidato más conocido que está dispuesto a atacar abiertamente a Trump y al centrar sus esfuerzos en uno de los primeros estados, New Hampshire, donde hay un grupo relativamente considerable (aunque decididamente minoritario) de partidarios de Trump. Republicanos. Ocupa el tercer lugar en las encuestas, lo que socava el intento arriesgado de Nikki Haley de lograr una sorpresa que perturbaría la coronación de Trump. Así que, con toda razón, la campaña de Christie debería terminar después de New Hampshire tal como lo hizo en 2016, con un irónico impulso a las perspectivas del 45º presidente. En lugar de ello, se compromete (o tal vez deberíamos decir amenaza) a continuar con su candidatura pase lo que pase, como informa CNN:

El exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, dijo que planea permanecer en la carrera primaria republicana hasta la convención de nominación del próximo verano, desestimando una encuesta reciente de CNN que lo muestra detrás del expresidente Donald Trump y de la exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, en New Hampshire, un estado. Ha invertido mucho en ganar.

En una entrevista el domingo con Dana Bash de CNN, Christie también descartó la posibilidad de trabajar con Haley o abandonar temprano la carrera para consolidar el apoyo detrás de un candidato que puede representar un serio desafío para Trump, el claro favorito en la carrera.

Quizás esto sea sólo una fanfarronería y una contrapartida de las ridículas afirmaciones de Christie de que en realidad podría ganar en New Hampshire. Pero también le dijo a CNN que está haciendo planes para hacer campaña en Michigan, cuyas primarias se realizarán a fines de febrero. Por lo tanto, es posible que pretenda convertirse en un candidato de “final amargo” que se niega a abandonar su candidatura a pesar de la abyecta derrota en el mundo real de las primarias y los delegados.

Existe un precedente reciente para ese tipo de candidatura de protesta perpetua. En 2016, Bernie Sanders no admitió la derrota hasta la convención demócrata de finales de julio, a pesar de que, según todos los estándares objetivos, Hillary Clinton había conseguido la nominación a principios de junio. Pero fue una carrera muy reñida que se siguió disputando hasta las primarias finales. Entonces, tal vez una mejor analogía para una posible campaña permanente de Christie sería la campaña de Ron Paul de 2012, que luchó por los delegados (y amenazó con perturbar la armonía del partido) meses después de que Mitt Romney hubiera asegurado la nominación.

Paul, por supuesto, representaba una facción semilibertaria del Partido Republicano que disentía de la ortodoxia ideológica del Partido Republicano en una amplia gama de cuestiones. Christie es un conservador republicano convencional cuya herejía se limita en gran medida a su negativa reciente a doblar la rodilla ante el 45º presidente. Por lo tanto, cualquier campaña zombi de Christie (presumiblemente un asunto discreto y mal financiado que depende, incluso para una existencia marginal, de la ausencia de cualquier competencia anti-Trump) se basaría en la posibilidad de un remordimiento muy tardío y, sin embargo, abrumador del comprador sobre el supuesto nominado: o quizás una crisis de salud que aqueja al expresidente, que cumplirá 78 años el próximo junio.

En aras del argumento, digamos que después de ganar la mayoría o todas las primarias republicanas, Trump tiene una crisis de salud o experimenta reveses en los tribunales que de alguna manera erosionan la creencia de los votantes republicanos de que sus innumerables problemas legales son producto de la persecución demócrata. ¿Una convención republicana repleta de activistas del MAGA recurriría a Chris Christie como salvador del partido? ¿O, en cambio, encontrarían un nuevo campeón entre los cientos de políticos republicanos que siguieron jurando lealtad a Trump después de su primer y segundo juicio político y de su tercera y cuarta acusación penal? La respuesta es bastante obvia. Para decirlo de otra manera, el camino de Chris Christie hacia la nominación presidencial republicana en 2024 nunca será más viable que el día en que anunció su candidatura. Entonces, si bien no tiene mucho sentido que continúe con su candidatura hoy o mañana o pasado mañana, realmente no tiene nada que perder si se queda y capta toda la atención de los medios que pueda conseguir al negarse a que la nominación de Trump sea indiscutible.

Ver todo

STAR TREK: PRODIGIO

12 de octubre de 2023 a las 7:45 am

Primero, Netflix perdió los derechos de “Star Trek: Discovery” en Alemania, ahora una serie de “Star Trek” rechazada por Paramount+ tiene una segunda oportunidad en Netflix.

• De hecho, todas las series de “Star Trek” están en Paramount+, algunas incluso de forma exclusiva.
• Sin embargo, en junio de 2023, el servicio de streaming decidió eliminar “Star Trek: Prodigy” del programa.
• Ahora Netflix se está convirtiendo en el nuevo hogar de la serie animada.

La serie “Star Trek” en Alemania alguna vez estuvo difundida en varios servicios de streaming, pero el lanzamiento de Paramount+ tenía como objetivo poner orden en la confusión de Trek. De hecho, los suscriptores de Paramount+ no tenían por qué perderse ninguna producción de “Star Trek”, aunque algunas películas y series todavía estaban disponibles en otros servicios de transmisión.

Sin embargo, en junio de 2023, Paramount+ decidió eliminar “Star Trek: Prodigy” de su oferta. Un gran golpe para los productores de la serie, que en ese momento ya estaban trabajando en una segunda temporada. ¡Pero ahora “Prodigy” tiene una segunda oportunidad!

Netflix viene al rescate

Además de Paramount+, Netflix todavía tiene la oferta de “Star Trek” más impresionante. Puede transmitir las seis conocidas series de televisión Trek, desde “Star Trek” hasta “Star Trek: Enterprise”, en Netflix. Con “Star Trek: Prodigy”, el servicio de streaming pronto tendrá una serie exclusiva de “Star Trek” por primera vez desde la eliminación de “Star Trek: Discovery”.

La primera temporada de “Star Trek: Prodigy” está programada para llegar a Netflix en 2023, lo que se aplica a todos los países donde la serie aún no se transmite en otros proveedores. La segunda temporada, en la que ahora se está preparando nuevamente, llegará en 2024; no se puede descartar otra secuela.

Especialmente los fans de “Star Trek”, que querían inspirar a sus hijos con las infinitas extensiones del espacio, estaban contentos con “Prodigy” y ahora pueden sentirse aliviados porque pronto habrá un reencuentro con la animada Janeway y la joven tripulación del USS. Protoestrella.

Es raro que el cine europeo impacte en Hollywood, pero es emocionante cuando hay un efecto de goteo, como la conexión que se establece entre las películas Dogma simplificadas de Dinamarca, que se estrenaron en Cannes a fines de los años 90, y la decisión de Steven Spielberg de regresar. a lo básico (bueno, para él) con Atrápame si puedes Unos años despues. Es un punto discutible cuántos verán el seguimiento del director rumano Radu Jude a su ganador de la Berlinale 2021 Golpeando con mala suerte o Loony Pornpero, como Bob Dylan volviéndose eléctrico o los Sex Pistols haciendo su destartalado debut en una escuela de arte de Londres, esta película deliberadamente poco comercial pero de mente sangrienta podría ser genuinamente seminal en su enfoque anárquico y totalmente individualista, deslizando la subversión discordante y Godardiana en una oscura drama humano cómico al estilo de Ruben Östlund.

La introducción sugiere un ejercicio académico aburrido, postulando la primera mitad («A») como una «conversación» con una película rumana de 1981 llamada Ángela sigue adelante. Sorprendentemente, en un mundo en el que estamos acostumbrados al cliché de que los artistas visuales dan una «respuesta» y los críticos entablan un «diálogo» con el trabajo de otras personas, la película de Jude es en realidad lo que él dice que es, usando una película de 1981 de Lucian Bratu (Ángela sigue adelante) como punto de partida. Esa película está protagonizada por Dorina Lazar en el papel principal como taxista, y quizás la principal presunción de la película de Radu es lo sorprendente y moderna que parece hoy, con su retrato ligero, estilo verité, Kodak-pastel de un país donde una mujer soltera no podría ser solo un taxista sino el personaje principal de una película: dos cosas aún eran comparativamente raras en cualquier lugar en 1981, por no hablar de la tierra de Ceaușescu.

Radu interrumpe e interpola ese retrato de Bucarest con su propia película y su propia protagonista, también llamada Angela (Ilinca Manolache), una mujer igualmente independiente cuyas escenas están (casi) rodadas en un tono menos rosado: un blanco y negro puro. . Como la Ángela de Ángela sigue adelante, prácticamente vive en su automóvil, pero en este caso es porque es una asistente de producción que trabaja para una compañía de videos y películas de bajo costo, conduciendo por Bucarest filmando a posibles candidatos para un video de salud y seguridad. No hay nadie más disponible, ya que hay una gran película de ciencia ficción de pantalla verde en la ciudad: ¡Ataques de Canis Majoris! — dirigida por Uwe Boll (“Un alemán loco que golpea a la gente”). Así que Ángela tiene que aguantarse, conduciendo por las concurridas calles de la capital, bebiendo café para ir de A a B. Como mujer conductora, como la Ángela de los años 80, tiene roces, pero estos enfrentamientos, una vez meramente machistas, ahora son aterradoramente misóginos y, lamentablemente, se ha endurecido con ellos.

Ambas películas son ricas en detalles, muchos de ellos específicos de Rumanía, pero muchos No esperes… es sorprendentemente de actualidad mundial. Angela tiene una presencia en línea como «Bobita», un alter ego sexista, malhablado y satírico que crea al superponer los rasgos de Andrew Tate en su rostro con la magia del iPhone. Mientras tanto, el rey Carlos acaba de ser coronado, Revolut es una cosa, y la guerra en Ucrania se denuncia como una premisa para inflar las facturas de energía (es una maravilla que la película de Barbie no mereciera una mención). En un giro extra posmoderno, Angela incluso se encuentra con la otra Angela ficticia (la propia Lazar) en una maravillosa pieza de meta-texualidad que los une en una simbiosis poética: está la versión Boomer, resignada a vivirla una vez. -Vida colorida en monocromo, y el millennial que nunca ha conocido nada más.

La ira apenas disimulada de la joven Angela por su situación laboral y sus pensamientos nada ocultos sobre el mundo y la política local mantienen las dos primeras horas en ebullición y la distancia de la cámara (así como la duración de la película). sugiere que esto podría convertirse en una especie de pieza hermana del drama observacional sardónico de Cristi Puiu La muerte del Sr. Lazarescu (2005). Pero después de eso, la película de Jude se descarrila inesperadamente cuando uno de los sujetos que Angela ha explorado comienza a filmar su testimonio. Ahora estamos en territorio de una sola toma y, de esa manera peculiar en la que al cine rumano le gusta cerrar las cosas Naciones Unidas-terminando las cosas, estamos en policía, adjetivo territorio, una referencia a la provocativa película ganadora del premio Un Certain Regard de Cannes 2009 de Corneliu Porumboiu que… Bueno, si lo sabes, lo sabes, y si no lo sabes, es para tu crédito que estás lo suficientemente interesado como para leer hasta aquí.

Estos últimos 40 minutos («B»), aunque interesantes y atractivos, nos llevan a un lugar que no esperábamos: aunque el bathos es una característica muy importante de la nueva ola rumana, dada la actitud de Angela y sus principios, sus interacciones con el cliente austríaco visitante de sus pagadores (un cameo muy generoso de Nina Hoss) no paga de una manera particularmente satisfactoria. Pero es un testimonio de la presencia impredecible y cabeza de fósforo de Manolache que queremos ver más de ella, ya que lleva, solo sobre sus hombros, un experimento artístico complejo y a menudo hilarante que combina el presente y el pasado para dejarnos pensando en su inicialmente divertido pero título en última instancia problemático: ¿Es realmente todo cuesta abajo desde aquí?

Título: No esperes demasiado del fin del mundo
Festival: Locarno (Concurso Leopardo de Oro)
Director/guionista: Radu Jude
Elenco: Ilinca Manolache, Ovidiu Pîrșan, Nina Hoss, Dorina Lazăr, László Miske, Katia Pascariu
Tiempo de ejecución: 2 h 43 min
Agente de ventas: Hereje

EL BRUJO

13 de julio de 2023 a las 19:35

Netflix ha lanzado un tráiler de la temporada 3.2 de The Witcher. En realidad, es solo el final de temporada, pero para muchos fanáticos ese es el final de la serie en sí.

• Solo quedan tres episodios entre los fanáticos de «The Witcher» y la gran despedida de Henry Cavill.
• En la Temporada 4, Liam Hemsworth interpretará a Geralt, así que la historia continúa.
• Algunos fans lo ven diferente y no quieren saber nada de la producción de Netflix sin Cavill.

Muchos fanáticos de la serie están de acuerdo en que Henry Cavill y Geralt von Rivia van juntos como Henry Cavill y Superman. Desde el principio, Cavill fue considerado un actor principal ideal para The Witcher, no solo por su físico y apariencia general, sino también por su amor por la novela y los videojuegos del mismo nombre.

Su salida de la serie estuvo, por tanto, acompañada de incomprensión y enfado. Muchos fanáticos están seguros de que la serie va en una dirección completamente equivocada, alejándose de la plantilla, algo que debió notar Cavill, quien ahora está abandonando el barco que se hunde. Partes de la audiencia no solo se despedirán de Cavill en la próxima segunda parte de la tercera temporada de «The Witcher», sino también de «The Witcher».

El tráiler lleno de acción quiere convencer a los fans

Quedan tres episodios, pero si se cree en el nuevo tráiler, el pequeño tamaño de la segunda mitad de la temporada se compensa con suspenso, acción y una atmósfera particularmente épica. Frases como «Lucha como si fuera el final» o «No hay vuelta atrás después de eso» aluden claramente a la salida de Cavill: ¿una táctica inteligente?

Netflix ha sido criticado anteriormente por aludir a la impopular versión de Geralt de Liam Hemsworth, y nuevamente el servicio de transmisión está vendiendo la salida de Cavill como un evento que no debe perderse, a pesar de que la historia continúa.

Pero la temporada 4 con Liam Hemsworth aún está lejos en el futuro de Netflix, por lo que es crucial que la mayor cantidad posible de espectadores vean la temporada 3, incluidos todos aquellos que le dieron la espalda a la serie antes de la temporada 3. A partir del 27 de julio, el programa de noticias de Netflix mostrará si esto tendrá éxito.

Los investigadores generalmente no se encuentran entre las personas que tienen que preocuparse por sus trabajos. Cuando las cosas se ponen difíciles, las empresas tienden a reducir los costos de producción y administración. Pero en la empresa de biotecnología Idorsia, con sede en Allschwil, se podrían perder hasta 500 puestos de trabajo en investigación y desarrollo.

Casi ninguna venta, pero una amplia investigación.

El anuncio realizado el pasado viernes por la empresa creada por el matrimonio Jean-Paul y Martine Clozel ha conmocionado a la industria biotecnológica suiza, que emplea a unas 19.000 personas. Hasta ahora, los despidos masivos en este sector altamente innovador y, por lo tanto, también económicamente importante se conocían casi exclusivamente en los EE. UU.

Sin embargo, era previsible para muchos observadores del mercado que Idorsia se dirigía a un muro. La empresa pensó en grande y llevó a cabo una amplia gama de actividades de investigación, aunque solo ha generado ventas mínimas desde su fundación hace seis años. Las actividades de la empresa con sus más de 1200 empleados devoraron tanto dinero que año tras año resultaron pérdidas en el rango de millones de tres dígitos.

Adherido a la división de roles probada y comprobada

Por otro lado, la pareja recibió a Clozel mucha admiracion por su corajehaber comenzado a construir otra empresa suiza de biotecnología. La primera empresa que llevó a los dos al éxito, Actelion, fue adquirida por el grupo estadounidense de atención médica Johnson & Johnson en 2017 por $ 30 mil millones.

Con los cientos de millones que acumularon como accionistas principales, los Clozel podrían haberse jubilado y simplemente disfrutar de la vida. Pero querían volver a hacerlo en su división habitual de roles comerciales, él como director ejecutivo y ella como directora científica: con Idorsia, fundaron una nueva empresa de biotecnología que se hizo cargo de gran parte de las actividades de investigación de Actelion.

El plan era que Idorsia tuviera una base lo suficientemente amplia desde el principio para llegar a tiempo a la zona de ganancias con productos de desarrollo propio. Pero a pesar de dos medicamentos que ahora están listos para el mercado, la compañía también estuvo en números rojos en la primera mitad del año.

Cura drástica inevitable

Aunque debió ser difícil para la orgullosa pareja emprendedora, en estas circunstancias no pudieron evitar decidirse por una cura drástica. Los recortes de empleo irán acompañados de una clara focalización de las actividades de investigación. Esto le da a la empresa la oportunidad de concentrarse en aquellos proyectos que son comercialmente más prometedores.

El hecho de que Idorsia aún logre cambiar el rumbo sería una bendición para la empresa y sus empleados restantes. Sin embargo, el éxito no está garantizado de ninguna manera. En los EE. UU., donde la mayoría de las empresas de biotecnología tienen su sede en el mundo, las quiebras corporativas comenzaron a acumularse el año pasado.

La financiación se ha vuelto significativamente más exigente

La industria va bien antes de un ajuste estructural más largo. Gracias al dinero barato y a los grandes avances, sobre todo en medicina personalizada, las cosas casi siempre habían subido durante años. La cadencia con la que se desarrollan nuevas tecnologías sigue siendo alta. Pero la financiación se ha vuelto mucho más difícil para muchas empresas en un entorno con tipos de interés muy elevados.

Al mismo tiempo, los numerosos empleados que están a punto de ser despedidos en Idorsia no tienen que preocuparse demasiado por su futuro profesional. Se les considera altamente calificados y deberían encontrar fácilmente un nuevo trabajo en el aún seco mercado laboral suizo.

Otra cuestión es en qué medida afecta el caso Idorsia a la imagen del sector biotecnológico suizo. La industria ha estado esperando en vano una nueva gran historia de éxito desde la venta multimillonaria de Actelion. No se vislumbra el fin de este período de sequía.

ENTRETENIMIENTO

03 JUN 2023 a las 13:22

El final de Netflix de Manifest es una cuestión de vida o muerte. ¿Quién sobrevivirá y quién tendrá que pagar el precio final? Aclaramos.

¡El tan esperado final de «Manifest» en Netflix finalmente brinda respuestas! Desde la temporada 1, hemos apoyado a los pasajeros del vuelo 828. ¿Qué pasa con la desaparición del vuelo? ¿Qué sucede el día de la muerte? Ha habido numerosas muertes dramáticas a lo largo de la serie y no todos los personajes llegaron al final. En la temporada 4, parte 2, los personajes descubren qué destino les espera y cuál de ellos no sobrevivirá al juicio de Dios.

El 2 de junio de 2024, todos los pasajeros sobrevivientes se encuentran y juntos determinan el destino de la humanidad. Si no logran detener el Día de la Muerte, habrá un apocalipsis volcánico. El final te ofrece revelaciones, muertes dramáticas y un inesperado final feliz.