Demonio Puerta de Baldur 3 Jugadores, regocíjense. Se ha confirmado que el desarrollador Larian Studios está trabajando actualmente en «finales malvados» ampliados para el querido juego de rol, algunos de los cuales son aparentemente «muy malvados». Jugoso.

Entonces, ¿qué nos espera? Se ha revelado muy poco sobre lo que está por venir, pero el hecho de que cualquier cosa Se está agregando algo importante al juego es una buena noticia. Los jugadores de Baldur’s Gate 3 recibieron recientemente la sorprendente noticia de que Larian descartó los planes de DLC por su querido juego, y es no va a trabajar en Baldur’s Gate 4, cualquiera. Para los fanáticos, este fue un lote para asimilar. Si bien podría decirse que es muy decepcionante saber que el trabajo principal del estudio en el juego de rol D&D está llegando a su fin, el director del juego Swen Vincke dice que todavía podemos esperar algunas cosas más antes de que el estudio comience a reducir su tamaño, incluidas cosas que » Los jugadores malvados estarán satisfechos.»

Ya está en marcha la votación para la ratificación del nuevo contrato de cine y televisión de la DGA. Los miembros recibieron boletas esta noche junto con el memorando de acuerdo, así como un resumen ejecutivo del nuevo acuerdo con la Alianza de Productores de Cine y Televisión. El acuerdo tentativo fue aprobado anoche por el directorio nacional de la DGA, que recomendó por unanimidad a los miembros que lo ratifiquen. La votación debe completarse antes del 23 de junio.

“En este nuevo acuerdo”, les dijo a los miembros la presidenta de la DGA, Lesli Linka Glatter, “pudimos ganar muchos avances significativos, incluida una serie de ‘primicias’ importantes en la industria, que incluyen: protecciones esenciales con respecto a la IA, términos y condiciones en programas SVOD no dramáticos. así como programas AVOD de alto presupuesto, compensación de largometrajes por ‘preparación suave’, posproducción paga ampliada para directores episódicos, una nueva estructura de residuos de transmisión extranjera basada en suscriptores y prohibición de munición en vivo en los sets. También obtuvimos mejoras críticas en salarios, transmisión de residuos, seguridad, diversidad y ganancias adicionales de derechos creativos. Lo que llama especialmente la atención sobre el acuerdo es la amplitud y profundidad de los logros alcanzados, proporcionando importantes beneficios nuevos para los miembros en todas las categorías”.

Los aspectos más destacados del acuerdo, escribió, incluyen:

Aquí hay un cuadro y un resumen ejecutivo enviado a los miembros que contiene todos los puntos clave del trato.

“Además de estos avances”, escribió, “hemos aumentado la transparencia de Studio en los informes de residuos que darán como resultado una mayor aplicación y mayores pagos residuales, hemos realizado mejoras en la diversidad y la inclusión, hemos agregado Juneteenth como vacaciones pagadas y muchas ganancias adicionales para los miembros. en todas las categorías.

“Estos logros son gracias a un año y medio de investigación y preparación, y semanas de negociaciones increíblemente complejas por parte de un equipo extraordinario: el presidente de negociaciones Jon Avnet y los copresidentes Karen Gaviola y Todd Holland, nuestro director ejecutivo nacional Russell Hollander y nuestro Comité de Negociaciones, integrado por más de 80 miembros representantes de todas las categorías. Además, quiero reconocer los heroicos esfuerzos de los presidentes de Creative Rights, Thomas Schlamme y Nicole Kassell, por su trabajo en la promoción de los derechos creativos de nuestros directores de televisión. Estoy muy orgulloso de todos los fenomenales esfuerzos de nuestros miembros que participaron en las negociaciones, junto con nuestro excelente personal profesional de la DGA, y agradezco a todos los involucrados por su dedicación para lograr un nuevo contrato excelente para todos los miembros de la DGA.

“Me enorgullece presentarles este acuerdo para su aprobación. Además, estamos programando una serie de reuniones para que los miembros obtengan más información sobre el nuevo acuerdo y hagan preguntas, y les enviaremos esa información en breve.

“Esta boleta representa su mayor responsabilidad como miembro del Gremio y el núcleo de por qué el Gremio ha existido y se ha mantenido fuerte durante casi 90 años: para proteger sus derechos y libertades económicos y creativos. El Comité de Negociaciones y la Junta Nacional del Gremio, por unanimidad y entusiasmo, recomiendan votar SÍ por la ratificación de los Acuerdos”.

El Festival de Cine de Berlín ha revelado los 28 títulos seleccionados para su sección Forum y los 26 proyectos en la plataforma Forum Expanded.

En el hilo del Foro, los documentales se encuentran junto a las películas de ensayo personal, mientras que las películas y las instalaciones que componen el programa del Foro Ampliado giran en torno a los legados políticos y personales.

El festival se lleva a cabo del 16 al 26 de febrero.

TÍTULOS DEL FORO

“Allensworth”
por James Benning
NOSOTROS

“Anqa”
por Helin Çelik
Austria/España

«Unos Treinta»
de Martin Shanly | con Martin Shanly, Camila Dougall, Paul Dougall, Esmeralds Escalante, Maria Soldi
Argentina

“Estar en un lugar – Un retrato de Margaret Tait”
de Luke Fowler | con Margaret Tait
Reino Unido

«La novia»

de Myriam U Birara | con Sandra Umulisa, Aline Amike, Daniel Gaga, Fabiola Mukasekuru, Beatrice Mukandayishimiye
Ruanda

“Ciudad de Rabat”
de Susana Nobre | con Raquel Castro, Paula Bárcia, Paula Só, Sara de Castro, Laura Afonso
Portugal/Francia

«De facto»
de Selma Doborac | con Christoph Bach, Cornelio Obonya
Austria/Alemania

“La Intrusión”
de Flora Dias, Juruna Mallon | con Larissa Siqueira, Antônia Franco, Rômulo Braga, Patrícia Saravy, Thiago Calixto
Brasil/Francia

«La banda de Temple Woods»
de Rabah Ameur-Zaïmeche | con Régis Laroche, Philippe Petit, Marie Loustalot, Kenji Meunier, Salim Ameur-Zaïmeche
Francia

“Irse y quedarse”
de Volker Koepp | con Judith Zander, Peter Kurth, Heinz Lehmbäcker, Hanna Lehmbäcker, Hans-Jürgen Syberberg
Alemania

“Entre Revoluciones”
de Vlad Petri | con Victoria Stoiciu, Ilinca Harnut
Rumania/Croacia/Qatar/Irán

«Hay una piedra»
de Tatsunari Ota | con An Ogawa, Tsuchi Kanou
Japón

“Donde no está Dios”
por Mehran Tamadon
Francia/Suiza

«Nuestro cuerpo»
por Claire Simón
Francia

“Una vida dorada”
por Boubacar Sangaré
Burkina Faso/Benín/Francia

“La cara de la medusa”
de Melisa Liebenthal | con Rocío Stellato, Irene Bosch, Vladimir Durán, Federico Sack, Alicia Labraga
Argentina

“Recordando cada noche”
de Yui Kiyohara | con Kumi Hyodo, Minami Ohba, Ai Mikami, Guama Uchida, Tadashi Okuno
Japón

“Formas de olvido”
de Burak Çevik | con Nesrin Ucarlar, Erdem Senocak
Pavo

“Independientemente de nosotros”
de Yoo Heong-jun | con Cho Hyunjin, Cho Soyeon, Kwak Minkyu, Kim Misook, Choi Sungwon
Corea del Sur

«En Ucrania»
de Piotr Pawlus, Tomasz Wolski
Polonia

TÍTULOS AMPLIADOS DEL FORO

«El árbol»
por Ana Vaz
España/Brasil

“Achalá”
por Tenzin Phuntsog
NOSOTROS

“IA: inteligencia africana”
por Manthia Diawara
Portugal/Senegal/Bélgica

«Extraños negros»
de Dan Guthrie | con Dan Guthrie
Reino Unido

“Préstamo de un álbum familiar”
por Tamer El Said
Egipto

«Niño bailarín»
por Tenzin Phuntsog
NOSOTROS

“Sueño del desierto”
por Abdul Halik Azeez
Sri Lanka

«Sueños»
de Tenzin Phuntsog | con Nawang Phuntsog, Tsekyi Dolma Phuntsog
NOSOTROS

“La lluvia temprana que lava la paja antes de las lluvias de primavera”
por Heiko-Thandeka Ncube
Alemania

«Exhibición»
de Mary Helena Clark | con Audrey Wollen
NOSOTROS

“Invasión a casa”
por Graeme Arnfield
Reino Unido

“Si no miras la forma en que te mueves”
de Kevin Jerome Everson | con Derek “Dripp” Whitfeld Jr., Taymond “ChoSkii” Hughes
NOSOTROS

“Mangostán”
de Tulapop Saenjaroen | con Saksit Khunkitti, Prae Pupityastaporn, Deunchai Yomphakdi, Saowalak Praboonpeng, Prakarn Rattanachamnong
Tailandia

“El hombre que envidiaba a las mujeres”
de Yvonne Rainer | con Jackie Raynal, Anne Friedberg, Larry Loonin
NOSOTROS

«Padre madre»
de Tenzin Phuntsog | con Nawang Phuntsog, Tsekyi Dolma Phuntsog
NOSOTROS

«Revólver»
de Crystal Z Campbell | con Ángela Bates
NOSOTROS

“Escenas de Extracción”
por Sanaz Sohrabi
Canadá

“Simia: estratagema para desdestinar”
por Assem Hendawi
Egipto

“Hierba de verano”
por Tenzin Phuntsog
NOSOTROS

«Prototipo»
de Laakkuluk Williamson Bathory | con Laakkuluk Williamson Bathory, Jaqqa Petersen
Canadá/Dinamarca

“El tiempo que nos separa”
de Parastoo Anoushahpour | con Bayan Kiwan, Haneen Dajani, Dina Mimi, Firas Hamdan
Canadá

“Túnel del tiempo: Takahiko Iimura en Kino Arsenal, 18 de abril de 1973”
por Takahiko Iimura
Japón/EE. UU.

“Viaje después”
por Ukrit Sa-nguanhai
Nueva Zelanda

“Tsumikh”
de Taus Makhacheva | con Taus Makhacheva
Federación Rusa

“Colectivo de Cine Yugantar”
por Yugantar

“Mundos intermedios”
de Cana Bilir-Meier | con Aulic Anamika, Saboura Naqshband, Basira Beutel-Biyik, Kirat Sarkaria
Alemania

Los conceptos de “paridad” y “equidad” en los deportes quedaron expuestos como hojas de parra hace mucho tiempo. La idea de que a los fanáticos les importaría más, es decir, comprarían más boletos y verían más juegos en la televisión, si más equipos tuvieran la oportunidad de clasificar a los playoffs y campeonatos, nunca fue tan importante para los propietarios. Lo importante era que no se les exigiera gastar tanto dinero, ya sea a través de topes salariales que aseguraran los conceptos de mierda mencionados anteriormente, o que se bajara el listón para que su equipo se considerara exitoso. Pero esa es la historia que siempre se les ha contado a los fanáticos cuando las ligas buscan más equipos de playoffs.

En ninguna parte es eso más obvio que en MLB, que hace menos de 30 años tenía, con mucho, el campo de playoffs más exclusivo, con solo cuatro equipos pasando de los 162. Incluso el cambio a ocho equipos de playoffs hizo que el torneo de postemporada de MLB en 1995 fuera bastante aterciopelado. club rodeado de cuerdas, con apenas una cuarta parte de los equipos moviéndose, a diferencia de la NBA y la NHL, que vieron alrededor de la mitad, y la NFL, donde alrededor del 40 por ciento se fue. Una vez más, en 1995 nos dijeron que se necesitaba una expansión de los playoffs para mantener a más aficionados interesados ​​durante los seis meses de la temporada. Nos dijeron lo mismo cuando MLB agregó un equipo de playoffs noveno y décimo en 2012. Y fue la misma historia esta temporada, cuando un equipo 11 y 12 llegó a la postemporada, lo que significa que el 40 por ciento de los equipos llegan a los playoffs ahora.

Entonces, si eso es cierto, ¿por qué a nadie le importa una mierda?

La semana pasada, los Filis y los Azulejos se juntaron en Filadelfia para una serie de dos juegos. Ambos equipos están en un lugar de playoffs, con los Azulejos todavía luchando por asegurar su serie de comodines en casa, y los Fightins tratando de asegurar un lugar. Y esto es en Filadelfia, considerada durante mucho tiempo una de las ciudades deportivas más rabiosas del país, un martes y un miércoles, sin Sixers, Flyers o Eagles de los que preocuparse.

Los Filis atrajeron 21K y 29K para los dos juegos, respectivamente.

También la semana pasada, los Cerveceros de Milwaukee, que ciertamente han sido una especie de cadáver hinchado por un tiempo y cedieron la División Central de la Liga Nacional a los Cardenales hace mucho tiempo, pero todavía están en la carrera por el comodín, recibieron a los Mets de Nueva York durante tres juegos. Los Mets son un candado a los playoffs y uno de los famosos de la Liga Nacional. The Crew atrajo 25,000, 26,000 y 25,000 en los tres juegos. Eso es cuatro o cinco mil menos de lo que los Cerveceros han estado promediando este año. Esas no son malas aficiones, pero a finales de septiembre contra un equipo conocido y bueno… ¿no era el punto de todo esto que la asistencia de septiembre fuera jugosa?

Hablando de los Mets, el fin de semana pasado recibieron a los Piratas, mientras aún estaban en una pelea de perros por el Este de la Liga Nacional con los Bravos. No lograron sacar más de 25,000 para los primeros dos juegos de esa serie, o más que eso para los tres anteriores contra los Cachorros, incluso con todos los bichos raros trastornados que todavía siguen a ese equipo. Afortunadamente, la asistencia se recuperó para la noche de bobblehead de Gary Cohen, porque sabes que no puedes contener las multitudes para la noche de bobblehead de Gary Cohen. O mantener bajo Gary Cohen, para el caso.

Pasemos a la AL. Claro, los Medias Blancas han sido un canto fúnebre durante toda la temporada. Y la asistencia en el Southside siempre es polémica. Pero todavía tenían una última oportunidad de meterse en una carrera con Cleveland el martes pasado y, sin Tony La Russa, habían estado jugando bien antes de la serie. Maravillosa noche de martes, el juego más importante de la temporada, Dylan Cesar en el montículo…

21.000.

Pero bueno, los Guardianes son una gran historia, ¿verdad? ¿De la nada a los campeones de división? Debe estar agarrando The Land por el plátano del cerebro, seguramente. Su última serie en casa, una serie de swing de cinco juegos contra los Mellizos, y solo uno de los cinco juegos atrajo a más de 20,000, y eso fue solo 24,000. Resulta que a los fanáticos les resulta difícil aferrarse a un equipo cuando saben que todos serán intercambiados tan pronto como sean elegibles para recibir un pago más que un burro nuevo y brillante.

Se propaga a la televisión también. La doble cartelera de TBS de la semana pasada que involucró a cuatro equipos de playoffs (Astros, Rays, Padres y Cardinals) ocupó los puestos 80 y 89 en el cable esa noche.

La semana anterior a eso, un partido entre los Yankees y los Medias Rojas no superó las Finales de la WNBA (y con razón) y se registró en la demostración 18-49. La noche siguiente, el juego Cerveceros-Cardenales en FS1 fue superado por un juego de la Liga de Campeones en TUDN en español. por la tarde.

Eso no quiere decir que no haya equipos dibujando bien. Son los nombres que esperarías: los Dodgers, los Yankees, los Padres, los Bravos, los Cardenales, los Astros. Y la economía en general tiene muchos factores que no permiten que una multitud de personas con los ingresos disponibles asistan a muchos juegos. Excepto, nuevamente, que se suponía que más equipos compitiendo por más lugares en los playoffs superarían este tipo de factores. Es lo que nos han estado diciendo durante casi 30 años.

Puede ser que los fanáticos realmente reconozcan cuando la temporada regular está devaluada, y la zanahoria colgando de solo dos o tres juegos de comodines realmente no les da un cosquilleo en los riñones. O que los equipos que tienen puestos en los playoffs cerrados durante meses no pueden generar emoción hasta que lleguen esos playoffs, a menos que sean los Dodgers. Se suponía que la expansión de los playoffs traería anticipación y emoción a lugares en los que normalmente no vive. Mira los números y cuéntanos.

Por supuesto, lo que sabemos es que la verdadera razón fue la expansión del dinero de las cadenas de televisión para más juegos de playoffs, que va a todos los equipos, ya sea que estén en los playoffs o no. Lo que solo suaviza la falta de fanáticos adicionales que asisten a los juegos que se han dado cuenta de que realmente no significan nada. MLB puede ignorar la falta de calificaciones elevadas o asistencia con los cheques más grandes de TBS, FOX y ESPN.

Sin embargo, eso no significa que dejarán de mearnos en la oreja cuando golpeen el tambor para 14 equipos de playoffs.