Las Naciones Unidas lo usan, la mayoría de los medios lo usan y muchos gobiernos también lo citan: Las cifras de víctimas del Ministerio de Salud en Gaza han sido la fuente más importante para evaluar el costo humano de la guerra desde que comenzó la guerra el 7 de octubre. Incluso las Fuerzas de Defensa de Israel debería confiar en ello, ya que no recopilan ningún dato sobre las propias víctimas. Sin embargo, existen dudas sobre la fiabilidad de las cifras: algunos críticos incluso lo describen como un invento Hamás.

Como todas las autoridades de la Franja de Gaza, el Ministerio de Salud está controlado por Hamás desde 2007. Sin embargo, no todos los empleados del ministerio son miembros de Hamás. Además, la Autoridad Palestina en Ramallah sigue pagando una parte. En guerras anteriores de Gaza, las cifras del ministerio demostraron tan confiable en gran medida y coincidió con recuentos de la ONU y las fuerzas armadas israelíes.

La guerra actual tiene una dimensión diferente. En consecuencia, el ministerio tiene cada vez más dificultades para presentar datos fiables. Alto Investigación de la agencia de noticias Reuters En las primeras seis semanas de la guerra, los nombres, fechas de nacimiento y números de identificación de los muertos se transmitieron desde hospitales y morgues de la Franja de Gaza a una ubicación central en el Hospital Shifa y se ingresaron en listas de Excel, que luego se enviaron a la Se convirtió en la sede del Ministerio de Salud en Ramallah.

Debido a que muchos hospitales tuvieron que dejar de funcionar, especialmente en el norte de la Franja de Gaza, se hizo cada vez más difícil registrar de forma fiable a las víctimas. A principios de noviembre, muchos de los 36 hospitales ya no estaban en funcionamiento o sólo lo estaban parcialmente. El 10 de noviembre, el ministerio suspendió la publicación de las cifras diarias de víctimas porque ya no podía proporcionar cifras fiables debido al colapso del sistema sanitario.

El fallo de Internet también dificultó el trabajo

Los repetidos fallos de Internet y la huida de muchos empleados del hospital dificultaron aún más el trabajo. Cuando el ejército israelí ocupó el hospital Shifa en Gaza el 15 de noviembre, el sistema anterior para registrar el número de víctimas colapsó por completo. Sin embargo, el 12 de noviembre, la oficina de prensa del gobierno de Hamás en Gaza comenzó a publicar sus propias cifras de víctimas. El 2 de diciembre, el Ministerio de Salud reanudó sus actualizaciones diarias.

Sólo más tarde se supo que el ministerio había cambiado su metodología al recopilar los datos. En lugar de basarse únicamente en datos de hospitales y morgues, ahora también incluye cifras de “informes fiables de los medios”. Aún no está claro qué se quiere decir exactamente con esto. Desde el 6 de enero, los propios residentes de la Franja de Gaza también han podido sufrir víctimas mortales. a través de un formulario de Google al Ministerio de Salud.

La importancia de estas fuentes de datos adicionales ha aumentado a medida que el conflicto continúa. A principios de abril, alrededor de un tercio de las muertes se debían a “informes fiables de los medios de comunicación”, y alrededor del ocho por ciento se informaron en línea. Ambas fuentes son menos fiables que la recopilación de datos en los hospitales. Esto se desprende del hecho de que cada vez hay más datos incorrectos en las listas de nombres publicadas. Ya no hay datos sobre muchas de las muertes.

Tres listas con miles de nombres

Desde octubre, el ministerio ha publicado tres listas de nombres de víctimas. Además de los nombres, las listas también contienen sexo, edad, fecha de nacimiento y número de identificación.

Unos días después, el Ministerio de Salud declaróque los datos de 11.300 víctimas adicionales estaban “incompletos”. Probablemente esto explique por qué no fueron incluidos en la lista. Probablemente provinieron de informes de los medios. Al menos alrededor de dos tercios de los fallecidos tenían datos personales. 2.477 de ellos fueron denunciados online por sus familiares. El resto aparentemente fue transmitido por los hospitales. Sin embargo, hubo muchos errores: para 3.188 entradas de la lista, el número de identificación era incorrecto o no estaba presente.

Es de esperar que se cometan errores en el caos de la guerra.

Ahora bien, ciertas inexactitudes no pueden sorprender; sería bastante sorprendente que no se produjeran errores en el caos de la guerra. Sin embargo, es indudable que la calidad de los datos se ha deteriorado. El Ministerio de Salud parece depender cada vez más de informes de los medios de comunicación menos fiables, especialmente cuando se trata de contar el número de víctimas en el norte de la Franja de Gaza, de difícil acceso. Por tanto, las actualizaciones diarias sobre el número de víctimas deben entenderse como una aproximación a la realidad y no como un reflejo exacto de ella.

Además del número de muertes, suscita polémica la cuestión de qué proporción de las víctimas son mujeres y niños. Los críticos acusan a Hamás de exagerar sistemáticamente el número de mujeres y niños asesinados para desacreditar la conducción de la guerra por parte de Israel. En sus actualizaciones diarias, el Ministerio de Salud menciona desde hace meses una proporción general de más del 70 por ciento de niños y mujeres. La oficina de prensa, que identifica por separado a niños y mujeres, también menciona esto cifras increíblemente altas para mujeres y niños.

En principio, no es inverosímil que haya una elevada proporción de niños entre los muertos. La población de la Franja de Gaza es muy joven: casi uno de cada dos residentes tiene menos de 18 años.

Sin embargo, en la guerra es de esperar que la proporción de hombres entre los muertos sea mayor que la de mujeres y niños. Después de todo, sólo los hombres luchan por Hamás y son asesinados. Tanto la oficina de prensa como el Ministerio de Sanidad no diferencian entre civiles y combatientes en lo que respecta a las víctimas. Por lo tanto, se puede suponer que entre los hombres asesinados también había combatientes armados. Es aún más sorprendente que la proporción de hombres en el número total de víctimas sea tan baja.

La información de la oficina de prensa plantea dudas

En particular, las cifras de la oficina de prensa del gobierno de Hamás no parecen plausibles. Dos días antes de que se publicara la tercera lista, se afirmó que entre las 32.623 víctimas había 9.460 mujeres y 14.350 niños. Esto da como resultado una proporción de hombres de poco menos del 27 por ciento, aproximadamente la misma que su proporción en la población. En la tercera lista del Ministerio de Salud, publicada el 1 de abril, la proporción de hombres era del 43,6 por ciento. Las mujeres y los niños representaron sólo el 57,4 por ciento.

Un análisis de la lista por edad y sexo realizado por el NZZ muestra que entre las víctimas, en particular, los hombres en edad de luchar están claramente sobrerrepresentados.

También muestra que los hombres eran mayoría tanto en los datos transmitidos por los hospitales como en las víctimas reportadas en línea. El problema aparentemente es la información de los medios de comunicación. Estos no están incluidos en la lista del Ministerio de Sanidad por «datos incompletos», pero sí en las cifras de víctimas de la oficina de prensa.

Hay dos posibles explicaciones para la baja proporción de hombres en la oficina de prensa: o identifica deliberadamente a los hombres asesinados como mujeres o niños. O los hombres no aparecen en los informes de los medios. Sería concebible que los medios incluyeran a mujeres y niños en sus informes, pero no mencionaran a los combatientes asesinados. No está claro cuántos combatientes han muerto hasta la fecha. Los propios Hamás y la Jihad Islámica no proporcionan ninguna información sobre sus mártires.

El ejército israelí sólo da cifras a intervalos prolongados. A preguntas del NZZ, respondió que en los últimos seis meses más de 12.000 terroristas fueron neutralizados. El ejército no respondió a las preguntas sobre la metodología. A El portavoz del ejército dijo a finales de diciembreel ejército se basa en el análisis de imágenes de satélite, entrevistas con prisioneros y otros hallazgos de inteligencia para contar el número de combatientes muertos.

Sin embargo, parece dudoso que el ejército pueda realmente registrar el número exacto de combatientes muertos sobre esta base. Tampoco está claro cómo define exactamente el ejército a los “terroristas” y cómo los distingue de los civiles. No excluidosque el ejército también considera miembros de Hamás y, por tanto, combatientes a los empleados civiles de la administración en Gaza. Por lo tanto, en general, la información del ejército está sujeta a una incertidumbre considerable.

La fiabilidad de los números ha disminuido.

En conclusión, se puede decir lo siguiente sobre el número de víctimas: La fiabilidad de las cifras del Ministerio de Sanidad disminuyó significativamente a medida que duró la guerra. Desde noviembre, la información procedente del norte de la Franja de Gaza procede principalmente de informes de los medios de comunicación poco fiables. Los datos tienen muchos errores e inconsistencias. En particular, la proporción de mujeres y niños mencionada por la oficina de prensa parece claramente demasiado alta. Esto levanta la sospecha de manipulación deliberada.

La información de las listas del Ministerio de Sanidad parece más fiable y mucho más realista. Según la última lista, la proporción de mujeres y niños es inferior al 60 por ciento, o no más del 70 por ciento, como se afirma en contrario. Sin embargo, no está claro cuántos de los hombres muertos eran combatientes. Tampoco está claro cuántos muertos no fueron registrados porque yacían bajo los escombros o en fosas comunes. Por tanto, las cifras deben considerarse con cautela en varios aspectos. Pueden servir de orientación, pero al final son sólo una aproximación a la realidad.

El 5 de noviembre los estadounidenses elegirán a su presidente para los próximos cuatro años. También redefinen la composición de la Cámara de Representantes y de un tercio del Senado. El actual presidente Joe Biden se postula por los demócratas y el expresidente Donald Trump por los republicanos. Las candidaturas aún deben ser aprobadas en las convenciones nacionales del partido, pero eso es una formalidad. De momento no hay ningún favorito claro.

Las encuestas tienen poca importancia en este momento, ya que aún pueden cambiar muchas cosas. Lo que es seguro es que la carrera se decidirá en unos pocos estados, los “estados indecisos”.

Estados como Michigan, Georgia y Pensilvania inclinan la balanza en las elecciones presidenciales estadounidenses. Cualquiera que pueda convencer a la mayoría de los votantes aquí recibirá todos los votos electorales del estado. Se necesitan 270 votos para convertirse en presidente. En muchos estados ya es relativamente seguro quién resultará ganador, pero ni Biden ni Trump tienen actualmente una mayoría clara.

Hace cuatro años, Biden ganó con una mayoría clara pero no abrumadora. Este año podría ser más ajustado, a juzgar por las recientes encuestas nacionales. Estos son menos relevantes para las elecciones en sí, ya que la mayoría popular no es decisiva, pero son útiles para comparar el estado de ánimo en el país con el de 2020.

Si bien Biden siempre tuvo una clara ventaja de 5 a 10 puntos porcentuales sobre Trump en aquel entonces, esta vez los candidatos están codo a codo. A principios de año, Trump incluso tenía una ligera ventaja.

Los índices de popularidad de Biden son peores que los de sus predecesores en el mismo momento de su presidencia. Esto también se debe a su edad, 81 años. incluso sus propios votantes simplemente demasiado mayor para poder ejercer eficazmente el cargo de presidente.

Los votantes tienen aún más confianza en Trump, que es sólo cuatro años menor que él, pero el expresidente está de acuerdo numerosos problemas legales luchar, lo que podría afectar su campaña electoral. Si es condenado, muchos estadounidenses ya no querrán apoyar a Trump Las encuestas muestran.

Además de la presidencia, el 5 de noviembre también se reasignarán los escaños de la Cámara de Representantes y alrededor de un tercio de los escaños del Senado. Los demócratas tienen que preocuparse por su mayoría en el Senado. Según el “Informe Cook”, varios escaños en los que un titular demócrata tiene que postularse para la reelección se consideran “disputas”, y las posibilidades de ganar se distribuyen aproximadamente como lanzar una moneda al aire. Además, es probable que los republicanos aseguren el escaño del demócrata saliente Joe Manchin en Virginia Occidental.

Incluso en la Cámara de Representantes, controlada por los republicanos, ningún partido puede estar seguro de obtener una mayoría.

A seis meses de las elecciones, todo sigue abierto. Una barrida republicana en la que Trump gane la carrera presidencial y su partido obtenga la mayoría en las cámaras legislativas es tan posible como un segundo mandato para Biden, una defensa del Senado y una reconquista de la Cámara de Representantes por parte de los demócratas. En muchos lugares se han expresado opiniones sobre los dos candidatos. Los pocos votantes indecisos son, por tanto, cruciales y es probable que al final desempeñen un papel decisivo. la movilización de la base de fans respectiva.