A pesar de algunos temas poco elaborados y la extraña explicación excesiva, «Chuck Chuck Baby» explora maravillosamente lo que significa ser queer en un pueblo pequeño. «No puedo respirar aquí», le dice Joanne a Helen en un momento revelador. Es una línea bellamente escrita que habla profundamente de los problemas que enfrentan las personas queer al crecer, y cómo la homofobia persiste y se acumula en la mente durante días, meses e incluso años después de que se han dicho las palabras. Regresar a su ciudad natal es increíblemente difícil para Joanne, cuya educación nunca le permitió abrazar quién era, ocultando sus verdaderos sentimientos por Helen. Solo 20 años después, Joanne finalmente puede contarle a Helen sus sentimientos, después de haber podido hablar sobre su sexualidad lejos de los adornos de su ciudad natal. El impacto de la homofobia pueblerina claramente también ha impactado a Helen, quien ha vivido una vida que no es gran cosa, ya que se siente más cómoda en las sombras; no puedes lastimar lo que no puedes ver, que parece ser el mantra con el que, sin saberlo, se ha cargado a sí misma.

Ver a Helen abrazar sus verdaderos sentimientos y abrirse paso lenta pero seguramente hacia sí misma es donde «Chuck Chuck Baby» es mejor. Louise Brealey ofrece una actuación fabulosa, negándose a sucumbir a las exhibiciones llamativas, prefiriendo en cambio una revolución gradual que se siente sólida y creíble. Su química con Annabel Scholey es potente, y su floreciente relación es encantadora: estos personajes han esperado décadas para que esta relación se haga realidad, y puedes sentir la emoción y la inquietud en cada momento.

Esta es, en última instancia, una película sobre la calidez y el poder de las relaciones femeninas. Ya sea entre Gwen y Helen, Helen y sus compañeros de trabajo, o el romance de Helen y Joanne, estas conexiones son cálidas y tiernas, particularmente en contraste con la gélida relación entre Helen y su ex Gary. La forma en que estas mujeres se apoyan y animan mutuamente, ya sea a través de una mirada tierna y cómplice o de un estallido de gritos, se captura hábilmente.

Aunque «Chuck Chuck Baby» sigue ritmos de trama familiares y ofrece poca sorpresa, es una hazaña convertir un territorio cinematográfico británico tan familiar en algo prominentemente LGBT+. Su comprensión innata de lo queer y los lazos femeninos permite que la relación lésbica nunca se sienta como un escaparate. Es una película sobre cómo no tenemos que aceptar las cartas que nos reparten; nunca es demasiado tarde para querer más de la vida y de vivir.

/Calificación de la película: 6 sobre 10

Es un castillo en un rincón de Borgoña que sus dueños quieren mantener en secreto, comprado en el XIX^mi siglo por una familia de la burguesía industrial. EL «abuelo Aquiles»a su muerte en 1905, decidió heredar a sus nueve hijos en copropiedad, para que la casa siguiera siendo un lugar de reunión para ellos.

Contra todo pronóstico, seis generaciones de familias numerosas después, de los pocos miles de descendientes, de 300 a 400 primos de todas las ramas de origen, todavía vienen a pasar allí sus vacaciones, a su vez, en los días soleados.

En este enorme edificio de cien camas, a semejanza de Moulinsart, se multiplica por diez todo lo que hace la sal de una casa familiar: la multitud de reuniones, como el reto de la organización, desde la planificación de ocupación del local hasta la distribución de las habitaciones. , a través de la preparación de comidas. Para dirigir esta comunidad familiar, una asamblea general se reúne una vez al año para elegir a los miembros de un consejo, integrado por doce primos. Se encargan de gestionar las reservas a través de una intranet. Deciden y coordinan los trabajos, aseguran la comunicación interna, llevan la contabilidad y movilizan voluntarios para trabajos menores, que se apuntan cada año a sesiones de reparación de cortinas o sillones.

En cuanto a la participación financiera, es «indicativo» Y «modesto, el gran número de ayuda». Los que pueden o quieren dar más, lo hacen. La formula “cada uno aporta según sus medios y consume según sus necesidades”, inspirado en los Hechos de los Apóstoles, es el ideal que perseguimos”declara el presidente de la comunidad de propietarios, que desea permanecer en el anonimato, como todos los que han accedido a mencionar su casa familiar en este artículo.

Lea también el archivo (2016): Artículo reservado para nuestros suscriptores Casas de familia, legados engorrosos

Su sobrina Alice, de 35 años, descendiente en séptimo grado del abuelo Achille, se queda allí casi todos los años a mediados de agosto, con miembros de » [s]una rama «. Cada vez menos de una semana, para hacer sitio a otrosella dice. Pero siento que es mi casa, admitidamente compartida con mucha gente”. Las comidas se toman todas juntas en los grandes comedores, con servicio separado para la gran cantidad de niños.

“Para la mayordomía es por turnos, y a veces recurrimos a un cocinero, cuando hay cien personas en el lugar, explica Alicia. Es muy festivo y gracias a esta casa tengo la oportunidad de conocer a primos que a veces son muy lejanos. » Como muchos miembros de la familia, la joven se casó allí, pero fuera de las vacaciones escolares, porque “en los meses de verano la casa está llena por lo que hay que reservar en junio o septiembre”.

Te queda el 72,8% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Mientras Arm se prepara para su oferta pública inicial en la Bolsa de Valores de Nueva York a finales de este año, supuestamente está cortejando a Intel y Nvidia en un intento de atraerlos a ambos para que se conviertan en sus principales inversores, según informes de Bloomberg y Financial Times. Atraer inversores ancla puede impulsar la valoración de Arm respaldado por SoftBank, que enfrenta competencia de múltiples direcciones en medio de una caída del mercado de semiconductores.

Las negociaciones en torno a la valoración de Arm están en curso entre los inversores potenciales y Arm. Nvidia, que fracasó en su adquisición de Arm por $ 66 mil millones en 2022, está interesada en un precio de las acciones que refleje el valor general de Arm entre $ 35 mil millones y $ 40 mil millones, informa Financial Times citando una fuente familiarizada con estas conversaciones. Mientras tanto, las aspiraciones de Arm son más altas, más cercanas a una valoración de $ 80 mil millones.

El hermoso Metroidvania Curse of the Sea Rats de Petoons, que combina piratería, roedores y plataformas, llegará a los muelles de Switch el 6 de abril de 2023.

El próximo juego tiene lugar en un mundo ambientado a lo largo de la costa irlandesa en el siglo XVIII. Después de naufragar, tendrás que explorar hasta 16 áreas únicas para encontrar el camino de regreso y descubrir el tesoro. El desarrollador ha prometido «más de 12 horas de contenido», que incluyen múltiples salas ocultas y misiones secundarias.

El nuevo avance, arriba, muestra un puñado de jefes con los que te encontrarás mientras corres por el mapa. Todo tipo de adversarios te están esperando en Irlanda, aparentemente, desde compañeros piratas hasta crustáceos letales.

Y, para los coleccionistas físicos entre ustedes, encantadores lectores, podrán adquirir una versión de edición limitada del juego de Funstock por £ 34.99 en Switch. O puede obtener una copia física regular de su minorista local.

Curse of the Sea Rats será un espadachín en Switch el 6 de abril de 2023. ¿Vas a navegar para conseguir este? ¡Cuéntanos en los comentarios!

Desde el principio, «La máquina infernal» pinta un cuadro prometedor con su impresionante comprensión de la atmósfera, el estado de ánimo y el tono. Los grises polvorientos y descoloridos y los interiores empapados de sombras hablan del trabajo de la directora de fotografía Sara Deane, que mezcla primeros planos evocadores (varias tomas inteligentes e incluso el bloqueo dentro de la relación de aspecto sugieren repetidamente las paredes cerrándose alrededor de Bruce Cogburn) con recordatorios constantes del desierto estéril y vacío que sofoca nuestro liderazgo. El director Andrew Hunt establece rápidamente el patrón familiar de comportamiento en el que cae Cogburn, encontrando formas nuevas e ingeniosas de organizar sus innumerables llamadas telefónicas al misterioso DuKent mientras su sentido de privacidad y seguridad se erosiona y da paso a la práctica de tiro con rifle de francotirador, un nuevo perro para dale una advertencia anticipada de los intrusos y, en última instancia, culmina en un colapso ebrio que precede al acto final más difícil de manejar y caído de la película.

La presentación de la animada policía de Alice Eve, Laura Higgins, anima temporalmente lo que podría haberse sentido como una obra tensa de un solo hombre, al igual que varios flashbacks de los años de Cogburn como profesor de escritura creativa. Sin embargo, incluso aquí, la escritura tiende a basarse en paralelismos directos («¿Quién soy yo?», pregunta retóricamente a sus alumnos, antes de lanzarse a un discurso apasionado sobre la «cuestión fundamental» con la que el protagonista de cualquier historia debe luchar al final). de su arco) que conectan aún más con el pasado atormentado del ex escritor, llevándolo a buscar la soledad en medio de la nada.

La historia recibe un impulso de energía perfectamente sincronizado cuando el intento desacertado de Cogburn de hacer las paces con su acosador conduce a una escalada de riesgos y amenazas, pero el alcance ampliado del conflicto central no puede redimir los peores instintos del guión.

Para cuando llega el acto final y Hunt finalmente comienza a desentrañar los secretos en el centro de la narrativa (algunos terriblemente obvios, otros un poco más fuera del campo izquierdo; todos los cuales son demasiado cruciales para estropearlos aquí), es se vuelve preocupantemente claro que ningún final podría estar a la altura del potencial acumulado hasta ese momento. Durante gran parte de la película, Guy Pearce enriquece brillantemente esta obra moral melancólica, palpitante y genuinamente desconcertante de un autor cuya maravilla de un solo éxito podría no ser todo lo que parece ser. La conclusión final, desafortunadamente, deshace gran parte de esa buena voluntad en la búsqueda de un clímax impactante pero mal concebido.

«La máquina infernal» se acerca enloquecedoramente a lograr un equilibrio entre sus objetivos elevados y sus inclinaciones hacia el placer culpable, pero ni siquiera el protagonista completamente dedicado puede salvar esta película de sí misma.

/Calificación de la película: 5 sobre 10

«The Infernal Machine» estará disponible en cines selectos y en formato digital el 23 de septiembre de 2022.

No está permitido, pero tampoco es punible. Así era la ambivalente situación legal anterior en Singapur: las relaciones sexuales entre hombres del mismo sexo estaban prohibidas por el Código Penal. Pero a partir de 2007 a más tardar, las violaciones del párrafo 377A ya no fueron sancionadas. Ahora el gobierno da un paso decisivo y ha anunciado la abolición del infame artículo.

La ley, cuya creación data de 1938, preveía penas de prisión de hasta dos años. Podría reflejar el espíritu de los tiempos en las colonias británicas y en otros lugares de esa época; Los aspectos religiosos en países con una mayoría o minoría musulmana también jugaron a favor de los círculos conservadores: en países como Malasia, la homosexualidad sigue siendo un tabú en la actualidad. Pero la prohibición ya no es compatible con la pretensión de ser una metrópolis cosmopolita, una ciudad-estado cosmopolita y un centro financiero.

La presión se ha ido acumulando desde los años 2000 y la revisión está atrasada. Las cosas también se estaban gestando en Singapur, donde la población tradicionalmente ha sido muy reticente a criticar al gobierno. En las últimas dos décadas, el núcleo de Pink Dot se ha convertido en un movimiento inusualmente audaz y ruidoso para los estándares locales. Las manifestaciones anuales han atraído recientemente a más de 20.000 participantes.

Curiosamente, fue el poder judicial el que presionó al gobierno del primer ministro Lee Hsien Loong. Este último ya había anunciado en 2007 que la letra de la ley ya no se aplicaría “proactivamente”; esta formulación en el estado conocido por su seguridad jurídica y cumplimiento siempre pareció un poco incómoda y, en última instancia, necesitaba una aclaración. El poder judicial finalmente habló con claridad: en una sentencia innovadora de 2018, un tribunal de apelaciones clasificó el párrafo en cuestión como “totalmente inaplicable en su totalidad”. Por lo tanto, el gobierno tuvo que hacer frente a una demanda constitucional.

Exponentes del movimiento LGBT dieron la bienvenida al seguimiento de la política. Sin embargo, sin euforia: se ha logrado un objetivo, dijo Johnson Ong, cofundador de Pink Dot. Pero tomó demasiado tiempo. En una declaración conjunta, los grupos LGBT hablaron de un triunfo del amor sobre el miedo. Pero al mismo tiempo lamentan la traba que el gobierno quiere poner en la decisión de liberalización. El Primer Ministro anunció que, a cambio, la protección del matrimonio tradicional entre el hombre y la mujer debería consagrarse en la constitución.

¿Por qué es esto y qué significa eso? El gobierno, que siempre sigue con el debido escepticismo las tendencias sociales de Occidente, traza una línea clara que ahora se está cimentando en la constitución. La abolición del párrafo 377A no pretende abrir la puerta al concepto de un matrimonio para todos, ni a una controversia de género de gran alcance. Esto pone fin a las denuncias que podrían afirmar que las restricciones correspondientes violan el principio de igualdad garantizado constitucionalmente.

Eso significa: Singapur se decide a favor de una revisión atrasada, adaptándose así a las realidades y haciendo algo contra la estigmatización de la comunidad gay, que hasta ahora ha sido poco discutida oficialmente. Por temor a demandas de mayor alcance, que el gobierno cree que podrían provocar divisiones en la sociedad básicamente conservadora, se adhiere explícitamente al modelo clásico y la estructura familiar tradicional. Y usa el impulso para despenalizar el acto homosexual hasta cierto punto para reducir la definición de matrimonio.

Es probable que este segundo paso también obtenga la aprobación generalizada del público en general. En última instancia, todos los países del sudeste asiático están dominados por tendencias conservadoras, en las que la afiliación religiosa, el parentesco y las estructuras familiares tradicionales desempeñan un papel mucho más importante que en Occidente. Esto explica, entre otras cosas, que las relaciones íntimas entre personas del mismo sexo en países como Indonesia o Vietnam todavía se vivan en gran medida fuera del ojo público o que incluso sigan siendo criminalizadas, como en Myanmar y Sri Lanka.

Tradicionalmente, existe una mayor tolerancia a este respecto en Tailandia y Camboya. Recientemente se dieron pasos en Bangkok hacia la legalización oficial de las parejas del mismo sexo. Camboya no ha llegado tan lejos todavía; El primer ministro Hun Sen ha sido bastante condescendiente con las personas LGBT. Sin embargo, no hay evidencia de discriminación dirigida o exclusión social.

Los acontecimientos en la India tuvieron un cierto efecto de señal para Singapur. Allí, en 2018, la Corte Suprema anuló la ley, que también se remonta a la época colonial británica y criminalizó las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo. Indonesia, el país con mayor población del sudeste asiático, no tiene consecuencias penales directas para las parejas homosexuales (a excepción de la provincia de Aceh). La diversidad étnica del archipiélago también conduce a enormes diferencias regionales y, por lo tanto, garantiza, al menos en el pasado, cierta tolerancia. Mientras tanto, bajo la influencia de los círculos islámicos conservadores, la presión sobre la comunidad LGBT está creciendo, por lo que es más probable que la rueda del tiempo retroceda.

Un extraño caso especial es Malasia. El país, como Singapur, una antigua colonia británica, es moderno y multicultural. Pero la islamización de la política y la sociedad está frenando algunos desarrollos. Las insinuaciones de homosexualidad todavía se consideran difamación. En este contexto, vale la pena recordar que uno de los políticos más talentosos del país, Anwar Ibrahim, no solo fue marginado políticamente en ese momento debido a las denuncias correspondientes, sino que también pasó varios años en prisión.