Se han contado muchas historias sobre la expansión hacia el Oeste, pero pocas se han centrado en el impacto y las consecuencias. La novela de John Williams de 1960, «Butcher’s Crossing», sigue a William Andrews, un estudiante de Harvard que deja atrás su vida para unirse a una expedición de caza de búfalos, enfrentándose a muchas duras realidades en su viaje.

La productora Molly Conners se sentó con Variedad para el lanzamiento en DVD de la película para analizar el viaje del director Gabe Polsky adaptando la historia, financiando la película, eligiendo a su estrella Nicolas Cage y trabajando con Blackfeet Nation para contar la historia sobre la destrucción de la población de búfalos en los Estados Unidos del siglo XIX.

Hay un gran interés en el género occidental gracias a series como “Yellowstone” y “1883”. ¿Siempre iba a ser un largometraje?

Gabe estuvo desarrollando esto como una función durante muchos años antes de que yo participara. Pero sentí que esto era algo a lo que los actores responderían. En un momento hablamos de ello como un programa de televisión, pero sentí que era una película que querrías ver en un cine con audiencia y en la pantalla grande.

¿Cómo se involucró Nicolas Cage?

Gabe y Nic se conocieron en «Bad Lieutenant». Trabajé con él en «Joe», pero creo que habían hablado socialmente sobre ello cuando trabajaban juntos, así que fue algo que estuvimos dando vueltas durante muchos años, antes de «Yellowstone», y era más difícil conseguir financiación para películas del Oeste. . El tema era desafiante y hay tanto ganado en la película que cuando hablamos con los financieros, se mostraron escépticos sobre cómo podríamos lograrlo.

¿Cuáles fueron los otros desafíos de filmar en locaciones en un período corto y con un presupuesto reducido?

Fue muy desafiante. Teníamos 600 búfalos cada día. Había caballos, mulas, carros y todo en la película es una pieza de época. Además, tuvimos que mover muchos animales. No hubiéramos podido hacerlo sin la participación y asociación con Blackfeet Nation. Este es su rebaño y algo fuera del alcance de nuestra experiencia. También estábamos disparando en el Parque Nacional Glacier, por lo que nuestra cadena de suministro era muy limitada.

¿Qué era importante para el Nación pies negros ¿en esta historia?

Los conocimos a través de nuestra productora Jeri Rafter. Danny Edmo, nuestro coordinador de especialistas era Blackfeet, y nos presentaron a Ervin Carlson (director del proyecto de búfalos de la tribu Blackfeet). Tuvimos una reunión general y había escepticismo sobre cuáles eran nuestras intenciones y qué íbamos a lograr. Pero para ellos era importante contar esta historia sobre la aniquilación de la población de búfalos en los Estados Unidos del siglo XIX. En última instancia, sintieron que arrojó mucha luz sobre cómo trabajaron tan duro para reponer las especies a lo largo de los años. Así que era importante para ellos, generamos confianza y terminaron siendo socios maravillosos.

Volviendo a Nicolas Cage, ¿de dónde surgió la idea de que se quedara calvo para el papel?

No tuve conversaciones con él sobre cómo establecer su apariencia, pero Gabe había hablado con él. Lo que me dijeron fue que fue idea suya. Funcionó, se vio genial y funcionó para el personaje.

Los juegos de estrategia en tiempo real pueden ser bastante complejos, pero generalmente no tienes que preocuparte demasiado por los detalles económicos de cualquier guerra que estés librando. Cosechas tu tiberio, tu gas vespeno, tus minerales y los conviertes mediante alquimia en tanques, armas y tropas. Tienes tácticas en las que concentrarte; después de todo, no necesitas preocuparte por los dólares y centavos.

Pero Industrial Annihilation, que comienza hoy su financiación colectiva en StartEngine y se puede reservar en su sitio oficial, está tirando todo eso por la ventana. Combinando un simulador de fábrica y un RTS, el último juego de la serie Planetary Annihilation promete que tendrás que diseñar una cadena de suministro dolorosamente eficiente para tus diversas guerras al mismo tiempo que las luchas.

«La idea surgió en gran medida de jugar juegos como Factorio», dice el equipo del desarrollador Galactic Annihilation en una charla con PC Gamer, «Para nosotros, todos los juegos de fábrica parecían que podían usar una capa real de estrategia en tiempo real en ellos». Por lo tanto, pasarás una gran parte de tu tiempo en Industrial Annihilation planificando tu fábrica, estableciendo tus líneas de suministro y decidiendo la mejor manera de defender tus innumerables cintas transportadoras de las incursiones enemigas. Entonces, es un poco como una guerra real, excepto que puedes dirigir toda tu capacidad industrial disponible para fabricar algo llamado «trituradora de planetas de fusión».

Poco después del 24 de febrero de 2022, los medios alemanes informaron que Rusia estaba librando una “guerra de aniquilación” en Ucrania. Pero cómo se define una guerra de aniquilación, eso parece ser en gran medida irrelevante para la mayoría de los que la piden. Esto probablemente también se deba al hecho de que todavía hay un conocimiento general alarmantemente escaso sobre la guerra y la ocupación alemanas en la Segunda Guerra Mundial, para lo cual se acuñó originalmente el término.

Existe un acuerdo general sobre la naturaleza criminal y exterminadora de las campañas alemanas contra Polonia en 1939 y la Unión Soviética desde 1941 y el régimen de ocupación que siguió. Sin embargo, hasta el día de hoy, los historiadores discuten si esta clasificación también se aplica al dominio de ocupación alemán en el sureste y oeste de Europa.

Ni los griegos, ni los eslavos balcánicos, ni los franceses fueron considerados fundamentalmente «inferiores» en la ideología nazi. Se dejó un estado rudimentario bajo el liderazgo nativo en varias formas en sus áreas. Hasta noviembre de 1942, Francia incluso tenía una zona desocupada con sede en Vichy, que le dio su nombre, y un gobierno relativamente independiente bajo el mando del mariscal Pétain. El departamento de Corrèze con el pueblo de Oradour-sur-Glane también estaba en esta “zona libre”. Fue allí, en el Lemosín más profundo, donde tuvo lugar la masacre alemana más mortífera en Francia el 10 de junio de 1944.

Una masacre impune

643 civiles fueron asesinados por hombres de la 2ª División Panzer SS «Das Reich». Los residentes masculinos de Oradour fueron fusilados, las mujeres y los niños encerrados en la iglesia del pueblo donde fueron quemados.

Ninguno de los que sobrevivieron al intento de asesinato está ahora vivo. El 11 de febrero de este año falleció el último de ellos, Robert Hébras. Pero todavía hay algunos que estaban destinados a estar involucrados en la masacre pero escaparon, como dos de las hermanas Villeger y Camille Senon. Solo dos de los perpetradores tuvieron que cumplir una sentencia: uno después del juicio de Oradour en Burdeos en 1953, otro, el ex Obersturmführer Heinz Barth, comandante de pelotón en la 3.ª compañía encargada de llevar a cabo la masacre, no hasta 1983 en la RDA. Desde entonces, el propio Oradour ha sido un pueblo fantasma, un monumento de piedra y un icono de la nación francesa, junto con Verdún y la «Libération».

¿Y en Alemania? Como es bien sabido, tomó mucho tiempo después de 1945 crear una conciencia de la naturaleza criminal de la guerra alemana. El conocimiento de la culpa alemana probablemente solo penetró profundamente en la memoria colectiva después de la reunificación en 1990. Sin embargo, incluso en la década de 1990, los organizadores de la «Wehrmachtsausstellung» dirigida por Jan Philipp Reemtsma se encontraron con incomprensión, negación y puro odio.

Guerras de aniquilación más allá del Este

Hoy, la generación de perpetradores y seguidores en realidad se ha extinguido, pero hay una nueva ola de glorificación históricamente espuria del pasado alemán en los círculos de la Nueva Derecha. Y millones de personas con antecedentes de migración carecen de acceso nativo a la culpa y la expiación alemanas.

Cuando se trata de la conmemoración en sí, el resto de Europa todavía ocupa el tercer lugar después de la Shoah y la guerra de aniquilación «en el Este», si es que lo hace. La obra estándar de Mark Mazower «Dentro de la Grecia de Hitler» tardó 23 años en aparecer en alemán en 2016. El reino de terror alemán en Italia después del cambio de bando bajo el mando del mariscal Badoglio hace ochenta años es aún más conocido a través del cine y la ficción. Esto se aplica aún más a Yugoslavia: el estudio relevante de Stefan Petke «Musulmanes en la Wehrmacht y las Waffen-SS» de 2021, que trata en particular de lo que está sucediendo en la península de los Balcanes, recibió poca respuesta pública.

La masacre de Oradour es particularmente adecuada para una conmemoración paneuropea. El mismo día, también tuvo lugar una masacre en Distomo, Grecia, en la que soldados de otra división de las SS asesinaron brutalmente a varios cientos de civiles. Y también el 10 de junio de 1942, las SS y la policía destruyeron el pueblo de Lidice cerca de Praga en represalia por el intento de asesinato de Reinhard Heydrich, a quien Heydrich había matado seis días antes, sin ninguna evidencia de complicidad por parte de los residentes.

En Lidice, las mujeres y los niños menores de 15 años se salvaron, pero solo temporalmente: las mujeres fueron enviadas al campo de concentración de Ravensbrück y los niños fueron posteriormente gaseados en el campo de exterminio de Kulmhof, con algunas excepciones.

memoria científica

En su disertación ahora publicada, Andrea Erkenbrecher no solo analiza en detalle el curso de la masacre, incluidos los asesinatos en masa que la precedieron inmediatamente, por ejemplo en Tulle el 9 de junio de 1944, sino que también se dedica intensamente a las secuelas. La nativa de Franconia Media se beneficia del hecho de que ha vivido en Francia durante mucho tiempo y trabajó para el centro de investigación de la oficina del fiscal en Ludwigsburg, donde se encuentra centralmente el enjuiciamiento de los crímenes alemanes en la Segunda Guerra Mundial.

En el caso de Oradour, las narrativas de exoneración prevalecieron mucho después de la guerra, en parte debido al trabajo de cabildeo de los exlíderes de las Waffen-SS. Se dijo que la masacre ocurrió más por accidente. Se había realizado una búsqueda del Sturmbannführer Helmut Kampf, previamente secuestrado, y la escalada de una acción antipartisana normal era responsabilidad exclusiva del Sturmbannführer Adolf Diekmann (a cuyo batallón pertenecía la 3.ª Compañía), quien convenientemente murió poco después en Normandía.

Erkenbrecher llega a la conclusión opuesta, que fue una disolución planificada y dirigida de la violencia, de la que el regimiento y el liderazgo de la división estaban al tanto de antemano. De hecho, esto significaría cruzar la línea de un mero crimen de guerra a un crimen contra la humanidad o una guerra de aniquilamiento. Además, la división «Das Reich» en Limousin no solo se dirigía a las operaciones de combate en Normandía, sino que se le encomendó explícitamente la «pacificación» violenta de la zona.

Alsaciano en las SS

El lugar de la masacre se convirtió en un lugar de recuerdo nacional poco después de la liberación de Francia. Este testimonio también fue utilizado por la fiscalía en los juicios de Nuremberg. Pero su investigación criminal se vio obstaculizada desde el principio por el hecho de que cientos de alsacianos habían servido en la división «Das Reich», algunos de los cuales habían estado involucrados en la masacre. El juicio en Burdeos en 1953 resultó en absoluciones generosas.

Incluso hoy, la narrativa que domina en Francia es que los soldados alsacianos también fueron víctimas en Oradour. Después de todo, muchos de ellos probablemente no sirvieron voluntariamente en las Waffen-SS, sino que fueron reclutados después de la reanexión de Alsacia por parte del Reich alemán en 1940.

Por otro lado, al igual que con los asesinatos en masa alemanes en Europa del Este, el uso de la violencia en Oradour fue una decisión individual. Los lugareños que se encontraron en el área ese día fueron señalados específicamente y escoltados a Oradour para ser asesinados, pero algunos escaparon de ser asesinados porque los soldados los rechazaron. Y los llamados «Trawnikis», prisioneros de guerra soviéticos que prestaron servicios auxiliares para las SS durante el Holocausto, fueron efectivamente castigados después de la guerra, aunque las circunstancias de su participación fueron aún más brutales: aceptaron el servicio alemán para escapar del hambre sistemática en los campos de prisioneros de guerra.

rastro de sangre del recuerdo

Fue solo en septiembre de 2013 que el presidente federal alemán, Joachim Gauck, visitó el sitio. Un año después, Gauck viajó a Lyngiades, Grecia, donde las tropas alemanas cometieron una masacre el 3 de octubre de 1943 en represalia por el asesinato del teniente coronel Salminger. La resistencia griega había asesinado a Salminger por ser responsable de la masacre de Komneno en agosto anterior.

Una cadena de los llamados «pueblos de mártires» recorre Francia y Grecia como un pedregoso rastro de sangre de recuerdo. Un pasado que casi nunca estuvo presente en el país de los perpetradores sigue muy vivo en el resto de Europa. Después de todo, ha habido viajes conmemorativos de grupos alemanes a Oradour durante mucho tiempo.

El culto político a los muertos fue un campo central de investigación para Reinhart Koselleck, cuyo centenario acaba de celebrarse con gran aplomo. Según el resignado “ceterum censeo” de Koselleck, en realidad no hay memoria colectiva, porque cada individuo vive en su propio espacio de experiencia, lo que lo aísla de la supuesta corriente general. Desde un punto de vista filosófico-antropológico eso es probablemente cierto; La política, sin embargo, generalizada al servicio de una convivencia tolerable para todos. Y así, Alemania haría bien en recordar más concretamente su guerra de aniquilación en toda Europa.

Andrea Erkenbrecher: Oradour y los alemanes. Revisionismo histórico, persecución penal, pagos de indemnizaciones y gestos de reconciliación a partir de 1949. De Gruyter, Berlín 2023. 674 pp., Fr. 111.–.

Mundfish ha anunciado el título y la fecha de lanzamiento de Corazón atómico DLC #1. Titulado Atomic Heart: Annihilation Instinct DLC, tiene como objetivo una fecha de lanzamiento del 2 de agosto de 2023 en todas las plataformas.

Atomic Heart: Annihilation Instinct DLC también obtuvo un nuevo tráiler hoy, que muestra una nueva área con nuevos enemigos, armas y una nueva habilidad de guante. Compruébalo aquí mismo:

Continúe su viaje en el DLC Annihilation Instinct, aprendiendo lo que sucedió en el mundo distópico de Atomic Heart después del clímax de la historia principal. Embárcate en una misión a través del nuevo Complejo de Mendeleev que altera la mente y los pantanos que lo rodean.

Descubre la verdad sobre NORA cuando Major P-3 regresa a la Instalación 3826. Tendrás que luchar contra nuevos enemigos que cambian de forma, derribándolos con dos nuevas armas: la Secateur (a distancia) y la Klusha (cuerpo a cuerpo). Su útil guante también tiene una nueva habilidad, Techno-Statis, que le permite cambiar de tiempo.

Espere conocer a un nuevo personaje y otros que regresan del juego en circunstancias sorprendentes.

Además de anunciar el título y la fecha de lanzamiento del próximo DLC, Mundfish también ha revelado que el modo New Game+ más solicitado ahora está disponible de forma gratuita para todos los jugadores con la última actualización. New Game+ es el modo más difícil hasta el momento, y los jugadores necesitarán sus habilidades y su arsenal previamente desbloqueados para defenderse de los enemigos más fuertes de Atomic Heart, con nuevas resistencias específicas y efectos de ataque.

Una vez más, Atomic Heart: Annihilation Instinct DLC se lanza el 2 de agosto de 2023. El juego base está disponible para 40% de descuento en Steam ahora mismo hasta el 13 de julio (también disponible con Xbox Game Pass).

Mike Trout, Brandon Drury y Matt Thaiss conectaron jonrones en lanzamientos consecutivos para abrir una tercera entrada de 13 carreras, Mickey Moniak también profundizó en la entrada y terminó con cuatro extrabases, y Los Angeles Angles eliminaron al montañas rocosas de colorado Victoria 25-1 en Denver el sábado por la noche

Moniak se fue de 5-5 y terminó con cuatro extrabases como el ángeles estableció un récord de franquicia para la mayoría de las carreras anotadas en un juego

Eduardo Escobar, adquirido el viernes de los Mets de Nueva York, conectó dos hits y anotó cuatro veces en su ángeles debut

Hunter Renfroe también anotó cinco hits, y él y Moniak tuvieron cuatro carreras impulsadas cada uno. David Fletcher conectó un jonrón entre sus cuatro hits e impulsó cinco carreras, Drury tuvo tres hits y cuatro carreras impulsadas, Trout y Thaiss también conectaron tres hits cada uno y Taylor Ward tuvo dos hits y tres carreras impulsadas por Los Ángeles.

El ángeles conectó 28 hits, también un récord de la franquicia, para eclipsar la sólida actuación del abridor Griffin Canning (6-2), quien tuvo siete ponches en seis entradas en blanco

Brenton Doyle jonroneó por el Montañas Rocosasque sufrió su peor derrota en la historia de la franquicia

Los Ángeles ganaba 2-0 al entrar en el tercero, pero saltó sobre el abridor Chase Anderson (0-2), quien permitió nueve carreras y 10 hits en dos entradas y dos tercios.

Trout conectó su jonrón 17, Drury el 13 y Thaiss el cuarto para iniciar la embestida, y el Montañas Rocosas casi sale de la entrada con solo tres carreras permitidas

Pero con dos adentro y dos afuera, el ángeles maltrató a los lanzadores de Colorado. Ward y Shohei Ohtani conectaron sencillos productores, Trout recibió una base por bolas del relevista Matt Carasiti para llenar las bases y Drury conectó un sencillo productor de dos carreras.

Otro boleto recargó las bases, y el doble de tres carreras de Renfroe puso el 12-0. Escobar conectó un sencillo que anotó una carrera y Moniak lo siguió con su séptimo jonrón de la temporada para coronar la entrada.

Los Ángeles agregó ocho más en la cuarta entrada, dos con el doble de Moniak y tres con el primer jonrón de la temporada de Fletcher, para poner el 23-0.

Ward bateó en outs forzados en la sexta y octava entrada que impulsaron carreras para poner el ángeles adelante 25-0, y la sexta bomba de la temporada de Doyle en la parte baja de la octava evitó la blanqueada

–Medios de nivel de campo

Sin duda, Blackbird Interactive hará todo lo posible para hacer Mundo natal 3 más grande y mejor que sus precuelas. Tengo los dedos cruzados porque una de las cosas que marcará hasta 11 es el tamaño del barco, dándonos súper cruceros de batalla masivos que empequeñecen a su oposición.

Antes de continuar, debo aclarar que no me estoy refiriendo a Mundo natal 3Modo de un solo jugador. Parece que el juego te verá en la carrera, Battlestar Galactica-estilo, y estoy absolutamente de acuerdo con eso. Tal vez esa última misión te verá crear algún tipo de súper arma, pero dejar que las produzcas en cada misión podría robar la historia de su tensión. En cambio, es el modo multijugador y escaramuza en Mundo natal 3 donde, sin una narrativa que socavar, las naves gigantes realmente podrían darle una patada al juego en los pantalones del traje espacial.

¿Por qué? ¿Es solo para que pueda reírme como Mundo natal 3¿El equivalente de un Super Star Destroyer aplasta a mis enemigos? ¿Escuchar a otros jugadores maldecir y llorar cuando la mitad de su flota se vaporiza de una sola vez? Es cierto que eso es parte de eso, pero hay más que eso, y es todo Aniquilación totales culpa

Lanzado en 1997, Aniquilación total parece —inicialmente— como un Comanda y conquista clon. Hay dos facciones en guerra, cada una con sus propias unidades sutilmente diferentes. Hay recolección de recursos, creación de unidades, etc., el tipo de travesuras estratégicas que Planeta natal llevó al espacio.

Pero lo que lo hizo tan especial fue que, si jugabas bien tus cartas, realmente podías inclinarte hacia el juego largo. Los mapas multijugador y de escaramuzas también eran mucho más grandes, lo que permitía que las batallas se prolongaran durante horas. Ahí es donde entraron las súper unidades, si tanto te apetecía. Ambos bandos tenían un arma de artillería de largo alcance que, aunque ridículamente ávida de recursos para disparar, podía llover el infierno a medio mapa de distancia. Incluso ahora, puedo recordar sonreír como un maníaco cuando, con solo una vaga sospecha de dónde estaba la base enemiga, disparé salva tras salva en la zona desconocida del mapa.

Entonces el Aniquilación total Paquete de expansión, La contingencia central, llevó las cosas al siguiente nivel. Introdujo al Krogoth, que se parecía al hijo amoroso secreto de Mechagodzilla y la propia unidad Commander del juego. Se requirió un pórtico masivo para producir y otra cantidad ridícula de recursos. Pero cuando salió al campo de batalla, diezmando unidad tras unidad, fue glorioso, especialmente cuando se desató sobre un jugador humano.

Esa experiencia de Aniquilación total es en parte por qué quiero Mundo natal 3 para entregar súper naves masivas, más grandes que los cruceros de batalla que figuraban en juegos anteriores. Por supuesto, Mundo natal 1 y 2Las naves nodrizas de pueden parecer intimidantes, pero no son tan poderosas.

Ahora, imagínese poder construir una mini-Estrella de la Muerte, luciendo algún tipo de cañón de riel, que puede destruir la flota enemiga desde el otro lado de la zona. Solo imagina las malas palabras que pronunciará tu enemigo cuando sus barcos comiencen a explotar de repente. O, alternativamente, imagina lo indignado que estarás cuando te hagan lo mismo.

Por supuesto, uno podría preguntarse si eso no convertiría el modo multijugador/escaramuza en Mundo natal 3 en una carrera armamentista: ¿gana la primera persona que puede fabricar un Super-Duper Battlecruiser? En el caso de Aniquilación total, es cierto que los jugadores que no pensaron estratégicamente podrían perder bastante. Pero el verdadero genio de Aniquilación totalLas mega unidades fueron la forma en que jugaron con el hambre de los participantes por tener las armas más grandes (y sí, Freud tendría un día de campo con eso). No mencioné las veces que mi impulso para acelerar el Krogoth me llevó a descuidar mis propias defensas, por lo que las unidades enemigas casi entraron.

Además, aunque muchas unidades caían fácilmente ante los Krogoth, podían ser destruidos con un solo disparo del propio arma del Comandante enemigo. como el Aniquilación total Wiki señala que «su costo se puede usar de manera más efectiva en infantería y vehículos normales». Y por impresionante que sea de contemplar, la combinación correcta de vehículos puede derribarlo en minutos.

En cuanto a las armas de largo alcance, mientras te reías tontamente por todo el daño que estabas haciendo (podrías usar una unidad de exploración para pintar un objetivo), el enemigo podría colarse con una unidad camuflada y explotar tus generadores de energía. De repente, esa fila de «Big Berthas» estaría sentada allí sin hacer nada.

Es por eso Mundo natal 3 necesita mejorar su juego de cruceros de batalla, sin esperar a que algún fabricante de mods entregue el tipo de monstruosidades Aniquilación total Ofrecido. No es solo que los barcos gigantes sean increíbles, que tengas que jugar mucho para construirlos, o porque usarlos para aplastar a un oponente es un placer. También son una apuesta real y una invitación abierta para que las personas se atraganten con su propia arrogancia, especialmente porque Planeta natal tiene bombarderos que pueden apuntar a subsistemas. Entonces, al igual que los Big Berthas antes mencionados, su nave podría quedar fuera de servicio muy rápidamente.

Pero bueno, nunca detuvo al Emperador Palpatine, y no debería detenerse. Mundo natal 3.

La sorpresiva disolución de Stadia (se abre en una pestaña nueva) (que, para ser claros, no sucederá hasta enero) ha dejado a los usuarios y desarrolladores luchando por responder. Google está ofreciendo reembolsos por las compras de hardware y software de Stadia, lo que definitivamente es una buena medida, pero no es de mucha ayuda para las personas que tienen un juego en Stadia y quieren seguir jugando en otro lugar.

Ubisoft (se abre en una pestaña nueva), IO interactivo (se abre en una pestaña nueva), bungie (se abre en una pestaña nueva)y Tequila Works (se abre en una pestaña nueva) todos han dicho que están buscando otras opciones para sus jugadores en la plataforma, y ​​ahora CD Projekt ha intervenido con instrucciones sobre cómo transferir los juegos guardados de Cyberpunk 2077 de Stadia a otras plataformas.

Todos los días parece que nos acercamos en espiral a el Apocalipsis. Hoy, ese futuro parece estar un poco más cerca de lo que pensábamos, ya que el Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, advirtió hoy que la humanidad está a “un malentendido, un error de cálculo” de ser borrada de la faz del planeta por un holocausto nuclear. *risa nerviosa*

Los miembros de las Naciones Unidas dieron inicio al comienzo de la Décima Conferencia de Revisión de las Partes del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares, una reunión para discutir el tratado de 1970 destinado a prevenir la propagación de armas nucleares en todo el mundo. La décima conferencia para revisar el tratado comenzó hoy, y los representantes de los países fueron recibidos por una inquietante advertencia del secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, en sus comentarios de apertura.

“Las nubes que se separaron tras el final de la Guerra Fría se están reuniendo una vez más”, dijo Gutteres en su comentarios de apertura. “Hasta ahora hemos tenido una suerte extraordinaria, pero la suerte no es una estrategia, ni es un escudo contra las tensiones geopolíticas que se están convirtiendo en conflictos nucleares. Hoy, la humanidad es solo un malentendido, un error de cálculo de la aniquilación nuclear”.

Cosas divertidas. Después de que más y más países comenzaran a construir sus arsenales nucleares en la década de 1960, creció la preocupación de los líderes mundiales sobre cómo estas armas pueden extenderse por todo el mundo. Como resultado, el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares se abrió por primera vez a la firma en 1968 y entró en vigor en 1970 antes de ser prorrogado indefinidamente en 1995 bajo el supuesto de que el tratado sería revisado en una conferencia cada cinco años. El tratado, que actualmente está firmado por 93 estados, se reduce a tres pilares, que incluyen la prevención de la proliferación de armas nucleares, la promoción del uso pacífico de la energía nuclear y la promoción del desarme nuclear.

El concepto de una guerra nuclear total generalmente ha sido material de ciencia ficción, pero escuchar a un funcionario de las Naciones Unidas considerando seriamente la posibilidad de una aniquilación nuclear lo hace sentir un poco demasiado real.

La Décima Conferencia de Revisión del Tratado de No Proliferación Nuclear se inauguró el lunes 1 de agosto. El jefe de la ONU advirtió sobre un riesgo de «aniquilación nuclear», que considera alto.

Las declaraciones de Antonio Guterres, secretario general de la ONU, sin duda pusieron un escalofrío, durante la apertura este lunes de la conferencia de los 191 países signatarios del tratado de no proliferación nuclear (TNP). Según él, la humanidad ahora es solo «un malentendido» o «un error de juicio» lejos de la «aniquilación nuclear».

Convencido de que tal «peligro nuclear no se conocía desde el apogeo de la Guerra Fría», Antonio Guterres considera que «hasta ahora hemos tenido una suerte extraordinaria». Lo que no tranquiliza ya que la suerte, subraya, “no es una estrategia ni un escudo para evitar que las tensiones geopolíticas degeneren en conflicto nuclear”.

Esta semana: Comienza la Conferencia sobre el Tratado de No Proliferación Nuclear.

La revisión brindará una oportunidad vital para promover la paz y la seguridad, y colocar al mundo en el camino hacia un futuro libre de armas nucleares. https://t.co/m7dwanOEvR #NPT2022 pic.twitter.com/LPbl7O5IFO

— Naciones Unidas (@ONU) 1 de agosto de 2022

La décima conferencia de revisión del TNP, un tratado internacional que entró en vigor en 1970 para evitar la proliferación de armas nucleares, se ha pospuesto varias veces desde 2020 debido a la pandemia de Covid-19. Aunque finalmente se celebra hasta el 26 de agosto, en la sede de Naciones Unidas en Nueva York (Estados Unidos), Antonio Guterres aprovechó para hacer un llamamiento a construir un mundo «libre de armas nucleares».

El secretario general de la ONU, que viajará dentro de unos días a Hiroshima (Japón) con motivo del aniversario del bombardeo, insistió: «La eliminación de las armas nucleares es la única garantía de que nunca se utilizarán».

«Cerca de 13.000 armas nucleares» en el mundo

Antonio Guterres ve en este encuentro una «oportunidad para fortalecer este tratado y adecuarlo al mundo actual». Espera que esta conferencia conduzca a una reafirmación del no uso de armas nucleares, pero también a «nuevos compromisos» para reducir el arsenal.

Este último está compuesto, según él, por “casi 13.000 armas nucleares” almacenadas en diferentes lugares del mundo. Una cifra que le preocupa, en un momento en que diversas «crisis» en Oriente Medio, en la península de Corea o en Ucrania aumentan «los riesgos de proliferación» al tiempo que debilitan «las salvaguardias para evitar esta escalada».

La anterior reunión de este tipo fue en 2015, y en ese momento las partes no lograron llegar a un acuerdo sobre cuestiones de fondo. Sin embargo, en enero pasado, justo antes de otro aplazamiento de la conferencia de revisión, los cinco miembros del Consejo de Seguridad, también potencias nucleares, asumieron un compromiso conjunto. Estados Unidos, China, Rusia, Reino Unido y Francia han acordado «evitar una mayor diseminación» nuclear.

La humanidad está a «un malentendido» de la «aniquilación nuclear», advirtió este lunes el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, despertando un olor a Guerra Fría mientras Estados Unidos, Reino Unido y Francia pedían a Rusia que ponga fin a su «aniquilación nuclear». retórica». Al describir las crisis «en escalada, con connotaciones nucleares», desde Oriente Medio hasta la península de Corea y la invasión de ucrania por Rusia, Antonio Guterres ha expresado ampliamente sus temores de una escalada.

Un peligro tan grande como en el apogeo de la Guerra Fría

«Hemos tenido una suerte extraordinaria hasta ahora. Pero la suerte no es una estrategia o un escudo para evitar que las tensiones geopolíticas se conviertan en un conflicto nuclear», dijo en la apertura de una conferencia de 191 países signatarios del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). ). «Aujourd’hui, l’humanité est à un malentendu, une erreur de calcul de l’anéantissement nucléaire», a-t-il martelé, estimant qu’un tel «danger nucléaire n’a pas été connu depuis l’apogée de la guerra Fría».

«La humanidad corre el peligro de olvidar las lecciones de la aterradora conflagración de Hiroshima y Nagasaki», añadió el jefe de la ONU, que viajará a Hiroshima dentro de unos días por el aniversario del bombardeo.

Una oportunidad para fortalecer el tratado

Una preocupación que comparte el presidente de esta conferencia, que se celebra hasta el 26 de agosto en la sede de Naciones Unidas en Nueva York. «La amenaza que representan las armas nucleares (…) ha vuelto al mismo nivel que durante la Guerra Fría», declaró el argentino Gustavo Zlauvinen. «Si algo hemos aprendido de la pandemia es que pueden ocurrir eventos de baja probabilidad, con poco o ningún aviso, con consecuencias catastróficas para el mundo. Lo mismo ocurre con las armas nucleares», agregó.

Así que esta reunión de las partes del TNP, pospuesta varias veces desde 2020 debido a la COVID-19, es una «oportunidad para fortalecer este tratado y adecuarlo al mundo de hoy», declaró Antonio Guterres, esperando una reafirmación de la no utilización de armas nucleares pero también «nuevos compromisos» para reducir el arsenal. «La eliminación de las armas nucleares es la única garantía de que nunca se utilizarán».

Estados Unidos, Reino Unido y Francia piden a Rusia que respete sus compromisos

“Cerca de 13.000 armas nucleares están almacenadas en arsenales en todo el mundo. En un momento en que los riesgos de proliferación crecen y las salvaguardas para evitar esta escalada se debilitan”, insistió. A principios de enero, los cinco miembros del Consejo de Seguridad (Estados Unidos, China, Rusia, Reino Unido y Francia), también potencias nucleares, se comprometieron a «evitar una mayor difusión» de la energía nuclear, justo antes de un nuevo aplazamiento de la conferencia de revisión. . Y antes de que Rusia invadiera Ucrania.

El lunes, Estados Unidos, Reino Unido y Francia reafirmaron este compromiso en un comunicado conjunto, reafirmando que «una guerra nuclear no se puede ganar y nunca debe tener lugar». Pero las tres potencias nucleares también señalaron con el dedo a Rusia, pidiéndole que respete sus compromisos internacionales. «Tras la agresión ilegal y no provocada de Rusia contra Ucrania, hacemos un llamado a Rusia para que detenga su retórica nuclear y su actitud irresponsable y peligrosa», agregaron.

Biden insta a Rusia y China a controlar las armas nucleares

el presidente americano Joe Biden por su parte, pidió a Rusia y China que inicien conversaciones sobre el control de armas nucleares. Reiteró que su administración estaba lista para “negociar rápidamente” un reemplazo para New START, el tratado que limita las fuerzas nucleares intercontinentales en los Estados Unidos y Rusia, que expirará en 2026.

El TNP, cuyo funcionamiento las partes revisan cada cinco años, tiene como objetivo evitar la proliferación de armas nucleares, promover el desarme completo y promover la cooperación en el uso pacífico de la energía nuclear. Pero en la última conferencia de revisión en 2015, las partes no pudieron llegar a un acuerdo sobre cuestiones de fondo.

“El mundo no puede estar seguro mientras un país tenga armas nucleares”, se preocupó Beatrice Fihn, directora ejecutiva de la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares (ICAN), presente en Nueva York para la ocasión. «El TNP reconoce esto. Y las partes deben actuar ahora».