Según Geraldine Rauch, la lucha contra el antisemitismo es su prioridad. Cuando los estudiantes de la Universidad Técnica realizaron recientemente una manifestación a favor de Palestina, el rector de la universidad incluso canceló un viaje de negocios. Ella era consciente, dijo, “de que la situación aquí en Berlín es muy tensa en este momento y que no siempre está claro cómo terminarán tales manifestaciones”. Quería dejar claro “que no toleramos el antisemitismo y queremos estar ahí para los estudiantes judíos”. Eso fue hace apenas dos semanas.

Apenas unos días después hay un gran interrogante detrás de esta actitud. Esto se debe principalmente al comportamiento de Rauch en la Plataforma X. Como informó el “Jüdische Allgemeine”, al presidente de TU le ha dado «me gusta» al menos una publicación en la que se revela abiertamente el odio a los judíos. Muestra una fotografía de una marcha de protesta contra Israel en Türkiye. Los manifestantes portan una pancarta que representa al Primer Ministro israelí. Benjamín Netanyahu junto a las esvásticas. La sangre sale de su boca. Representar a los judíos como chupasangres es un antiguo tropo antisemita.

¿No miraste la foto con atención?

Rauch marcó con corazón otras publicaciones, como aquella en la que se acusaba a Israel de genocidio. La junta directiva de la Universidad Técnica calificó su comportamiento de “error inaceptable” en un comunicado el miércoles. Rauch, por su parte, respondió con un comunicado. Ella admitió el error. Sin embargo, falta el adjetivo “inaceptable”. Ella “en realidad no miró de cerca la foto con las esvásticas”, escribió Rauch. De lo contrario, no le hubiera gustado. Era claramente “antisemita en contenido u origen”.

Luego estaba el asunto de Uffa Jensen. A principios de semana, Rauch lo nombró responsable de antisemitismo en la Universidad Técnica. Jensen ha sido profesor en el Centro de Investigación del Antisemitismo durante varios años. El Consejo Central de Judíos criticó claramente la decisión de Rauch. Jensen fue «una gran decepción», dijo. Su elección “roza la ignorancia hacia los estudiantes judíos. Habríamos esperado más empatía y sensibilidad a la hora de seleccionar a una persona para este importante puesto”.

El Consejo Central criticó particularmente a Jensen por no seguir la llamada definición de antisemitismo de la IHRA, que es común en muchos países. Más bien, representa una visión del antisemitismo que, por ejemplo, movimiento BDS excepto de esto.

“Sin duda antisemita”

Por todas estas razones, los representantes de la comunidad judía en Alemania ya no aceptan a Rauch como presidente de la TU. Remko Leemhuis, director del Comité Judío Americano en Berlín, dijo al NZZ: «Básicamente soy de la opinión de que la gente no debería perder su trabajo por gustos problemáticos, y esto también se aplica en principio a Geraldine Rauch».

Sin embargo, la situación para ella es “más clara” debido al contenido particularmente problemático en Twitter. Al menos uno de los tuits “era indudablemente antisemita”. No hay “espacio para la interpretación”. El hecho es que «el antisemitismo relacionado con Israel está explotando en la TU y los estudiantes judíos están siendo intimidados», afirmó Leemhuis. “¿Cómo se puede esperar que un estudiante y un empleado judíos confíen en un presidente así? Ella tiene el deber de cuidar de ellos. ¿Cómo cumplirá si tiene tales creencias?»

Leemhuis también criticó el nombramiento de Jensen como responsable de antisemitismo del TU. Le molestaba especialmente su postura sobre el antisemitismo entre los inmigrantes musulmanes. Jensen dijo en una entrevista el año pasado que aún no había datos detallados al respecto. «Eso está mal», dijo Leemhuis. “También me pregunto: ¿Qué ha hecho realmente el Centro de Investigación sobre el Antisemitismo en el último cuarto de siglo? ¿Por qué no recopiló los datos él mismo?

Se trata de la seguridad de los estudiantes judíos.

Rauch tomó la decisión por Jensen sin involucrar al Consejo Central de Judíos ni a la Unión de Estudiantes Judíos de Alemania. «Esto demuestra que carece de la sensibilidad necesaria para este tema». Por lo tanto, opina que «la Sra. Geraldine Rauch ya no es aceptable como Presidenta del TU».

La presidenta de la Unión de Estudiantes Judíos, Hanna Veiler, fue aún más clara. Dijo al NZZ: “No importa en absoluto lo que diga ahora la señora Rauch. Se trata de las acciones”. Rauch se compromete verbalmente a luchar contra el antisemitismo, pero al mismo tiempo marca contenidos con corazones que “pueden ser reconocidos como antisemitas por alguien que ha lidiado aunque sea un poco con el antisemitismo”. Veiler pidió a Rauch que dimitiera de su cargo de presidenta del TU. «No puede garantizar la seguridad de los estudiantes judíos».

La propia Rauch lamentó su comportamiento el miércoles. Ella todavía no quería dar un paso atrás. Más bien, quiere “actuar en consecuencia” en lo que respecta a los nombramientos universitarios en el futuro. Hacía mucho tiempo que había eliminado su perfil en X.

En respuesta a los campamentos pro palestinos que ahora salpican los campus universitarios de Estados Unidos, los líderes republicanos de la Cámara de Representantes rápidamente redactaron un proyecto de ley que daría al gobierno federal autoridad para reprimir las protestas consideradas antisemitas o incluso antisionistas. El líder republicano de la Cámara de Representantes, Tom Emmer, dijo que “los antisemitas proterroristas [are] tomando el control” en las universidades estadounidenses.

Estos esfuerzos son parte de un esfuerzo republicano de larga data para presentar al Partido Republicano como el partido que acaba con el antisemitismo en Estados Unidos. Un problema importante con esta línea de argumento es que el abanderado de los republicanos, Donald Trump, tiene un historial de decir cosas ridículamente ofensivas sobre los judíos.

Es un largo historia. El expresidente del Trump Plaza Hotel & Casino recordó que allá por 1991, su antiguo jefe dijo que “el único tipo de personas que quiero que cuenten mi dinero son los tipos bajitos que usan kipá todos los días”. Y sus comentarios públicos no han sido mucho mejores. En un discurso ante la Coalición Judía Republicana durante su campaña en 2015, Trump utilizó tropos antisemitas sobre los judíos en los negocios. “Soy un negociador como ustedes”, dijo. “¿Hay alguien que no renegocie acuerdos en esta sala? Esta sala los negocia, quizás más que cualquier otra sala en la que haya hablado”.

Quizás el momento antisemita más extraño de esa campaña se produjo en julio de 2016, cuando Trump tuiteó una foto de Hillary Clinton, que no es judía, junto a una estrella de David que decía “El candidato más corrupto de todos los tiempos” frente a un montón de dinero.

Las imágenes, que fueron tomadas de una cuenta de Twitter que también al corriente Las esvásticas hechas en el rostro de Clinton ofendieron comprensiblemente a muchas personas y dominaron las noticias durante varios días en la época en que las escandalosas payasadas de Trump todavía eran novedosas. Como era de esperar, Trump desvió la responsabilidad por la imagen y el director de redes sociales, Dan Scavino, asumió la culpa. Su defensa fue novedosa. «La insignia del sheriff, que está disponible bajo las ‘formas’ de Microsoft, encaja con el tema de la corrupta Hillary y es por eso que la seleccioné», dijo Scavino en un comunicado. La presencia de una estrella de seis puntas en la suite ofimática de la mayor empresa de software del mundo aparentemente significaba que la campaña no salió mal.

Luego, Trump eliminó el tweet original y volvió a publicar la imagen con un círculo rojo en lugar de una estrella, aunque las puntas de la estrella aún eran visibles si se acercaba lo suficiente. También incluyó las palabras “Estados Unidos primero” en el tuit, una frase que la Liga Antidifamación había pedido que Trump abandonara debido a su historial antisemita. Luego, Trump abandonó cualquier pretensión de vergüenza y dijo en un mitin que lamentaba haber eliminado el tuit. “Podría haber sido una estrella del sheriff. Podría haber sido una estrella normal”, dijo ante sus seguidores en Cincinatti. “Mi hijo llega a casa de la escuela, Barron, y dibuja estrellas por todos lados. Nunca dije: ‘Oh, esa es la estrella de David, Barron’. ¡Es una estrella! ¿Habéis visto todos esto? ¡Es una estrella!

El ex presidente ha negado cualquier sesgo antijudío a lo largo de los años, afirmando poco después de su toma de posesión que «soy la persona menos antisemita que jamás hayas visto en toda tu vida». Su yerno, judío ortodoxo moderno, Jared Kushner, ha servido como escudo confiable para tales acusaciones; Kushner dijo después del incidente de la placa que Trump es una “persona tolerante que ha abrazado a mi familia y nuestro judaísmo”. (Ivanka Trump se convirtió al judaísmo después de asociarse con Jared). Trump también promociona regularmente su apoyo a Israel.

Pero Trump siguió haciendo todo lo posible para desafiar la afirmación de tolerancia de su yerno. Meses después de la Puerta de las Estrellas de Seis Puntas, la campaña estrenó un anuncio en el que Trump hablaba de cómo figuras de “élite” como George Soros, Janet Yellen y Lloyd Blankfein dirigen la economía mundial. (Los tres son judíos.) En el cargo, Trump restó importancia a la violencia neonazi en Charlottesville en 2017, diciendo que había “gente muy buena” en ambos lados de la manifestación Unite the Right.

Y mientras Trump compite por un segundo mandato, la lista se hace más larga. En marzo, Trump repitió comentarios anteriores en los que afirmaba que los judíos que votan por los demócratas “odian a Israel” y “su religión”. Y poco después de las elecciones intermedias de 2022, cenó con el antisemita Nick Fuentes. Parece poco probable que pueda culpar a Microsoft por eso.

Ver todo

Esta canción de protesta no está dirigida a ningún déspota o enemigo de clase. La canción “October in Europe” del grupo alemán Antilopen Gang está causando sensación en los medios alemanes. En él, los raperos critican el silencio de grandes sectores de la opinión pública europea ante el ataque de Hamás del 7 de octubre.

Acompañados únicamente por un melancólico motivo de cuerda, los tres raperos describen cómo al ataque terrorista siguió una ola de antisemitismo explícito u oculto. Ya no te atreves a bajar por los Campos Elíseos con una kipá, dice el rapero Koljah. En Alemania vuelven a pintar estrellas de David en las paredes de las casas, dice Danger Dan: “¿Se trata de una supuesta crítica a Israel?”

Dudosamente equilibrado

La banda nombra a personas concretas: «Greta también odia a los judíos», dice. Y el Canciller parece consternado, pero: «Después toma té con los asesinos». En última instancia, la gente no oculta el hecho de que el odio hacia los judíos está rampante en su vida cotidiana y en su entorno.

No sólo un taxista resulta ser antisemita, sino también los conocidos de la fiesta, que muestran una neutralidad dudosa: obviamente hay que ver a ambos lados «cuando los terroristas violan a mujeres entre montones de cadáveres», Danger Dan parodia una charla política .

La banda alemana se reunió el pasado mes de noviembre para desarrollar un nuevo repertorio. “Octubre en Europa” surgió como por sí solo, los músicos anunciaron en Instagram. “Cualquier intento de crear una canción que evitara este tema nos parecía incorrecto e irrelevante, sobre todo teniendo en cuenta el silencio revelador de la mayoría de los otros músicos”.

Uno podría preguntarse qué tan bien encaja el tema del antisemitismo en el programa de una banda que se ha hecho conocida por su punk divertido y su rap paródico. Sin embargo, Antilopen Gang siempre se ha ocupado de cuestiones políticas. El repertorio hasta ahora muestra que “Octubre en Europa” no es una provocación única y efectiva; más bien, la canción habla de consecuencias políticas.

Los hermanos Panik Panzer (Tobias Pongratz) y Danger Dan (Daniel Pongratz), fundadores de Antilopen Gang, no sólo contaron con el apoyo musical de sus padres, sino que también contaron con una actitud de izquierdas para combatir todas las formas de discriminación. Como músicos, se movieron entre el punk y el hip-hop en tantos medios, en sótanos y salas de conciertos tan diferentes, que aprendieron a ver más allá de los prejuicios y estereotipos de las burbujas individuales.

Críticas a izquierda y derecha

Danger Dan rapeó sobre el antisemitismo oculto en Alemania en “Sommerlüge” en 2008. En “Eso está todo cubierto por la libertad artística” (2021), una canción de cabaret al estilo Eisler o Biermann, abordó principalmente el fascismo y el antisemitismo de políticos de extrema derecha y teóricos de la conspiración como Jürgen Elsässer y Ken Jebsen. Con Antilopen Gang ha abordado repetidamente el antisemitismo de izquierda y la monotonía del hip-hop alemán.

El mejor ejemplo de ello es la canción “Nazis in” (2021). Aquí los hippies son el primer objetivo: “Para ellos, el antisemitismo se llamaba manifestación por la paz”. Pero los compañeros de rap también se enorgullecen porque, por un lado, les gusta llamar a los nazis «hijos de puta». Por otro lado: “Pero háblales de Israel” – y de repente dicen: “Viva Hamás”.

Ha pasado más de un mes desde que los tres parlamentarios municipales Jehuda Spielman, Anthony Goldstein (ambos del FDP) y Ronny Siev (GLP) se reunieron con uno Solicitud urgente al ayuntamiento sobre la aparición del miembro de Samidoun Mohammed Khatib en el bar de moda alternativo Zentralwascherei ha cambiado. Otros 29 miembros del parlamento firmaron conjuntamente la solicitud.

Samidoun está prohibido en Alemania desde noviembre pasado. El grupo es considerado antisemita y extremista. En Berlín, los miembros saludaron los ataques de Hamás contra civiles en Israel el 7 de octubre del año pasado con una espontánea «celebración de la victoria de la resistencia».

Están allí desde el miércoles por la noche. Respuestas del Ayuntamiento de Zúrich antes. Para Spielman y sus colegas, sin embargo, no ayudan en nada a aclarar la cuestión, sino que más bien provocan indignación.

La carta del ayuntamiento afirma que sólo cuando se hayan aclarado los hechos del hecho en cuestión se podrá examinar si ha habido violación de las disposiciones contractuales. Luego se decidirán las consecuencias.

Pero fue precisamente cuando se estaban aclarando los hechos cuando algo se interpuso en el camino. El ayuntamiento escribe que se pidió a la Asociación Central de Lavanderías que proporcionara una declaración escrita sobre el suceso. La asociación, subvencionada por la ciudad, aún no los ha regalado.

El ayuntamiento también escribe que el antisemitismo, el racismo y cualquier forma de discriminación o violencia contra las minorías no tienen cabida en Zúrich. Al mismo tiempo, la ciudad no tiene ninguna función de control directo sobre el programa de la Asociación Central de Lavandería.

Sin embargo, se deben respetar en todo momento los principios de actividades no discriminatorias formulados en el contrato de préstamo de servicios públicos, continúa diciendo. De estos principios se desprende que “está prohibido apoyar el terrorismo y el extremismo”.

“Suiza debatió durante diez días sobre el antisemitismo”

El ayuntamiento tuvo más de un mes para responder, dijo Spielman en una emotiva declaración personal. «Durante diez días, toda Suiza debatió intensamente sobre el antisemitismo». Esto después de estar en Zurich. Judío ortodoxo apuñalado por un adolescente había sido.

Estaba en shock, casi sin palabras. “¡Gaats no!”, así resumió Spielman su reacción.

En una declaración conjunta al NZZ, Spielman, Siev y Goldstein escribieron que el ayuntamiento se escuda en las respuestas tardías de la Asociación Central de Lavanderías.

«En un asunto tan delicado, 48 horas deberían ser tiempo suficiente para reunir los hechos y las declaraciones», dicen Spielman, Siev y Goldstein. Pero definitivamente más de un mes es suficiente.

En términos parlamentarios, el ayuntamiento ha evitado dar las respuestas que debe, ya que las preguntas han sido respondidas formalmente. «Ya no tendrían que dar más respuestas formalmente, incluso si la lavandería central respondiera a las preguntas de la ciudad».

Los tres concejales locales están considerando ahora si quieren presentar nuevamente su solicitud en la próxima reunión del parlamento de la ciudad. Si se vuelve a declarar urgente, el ayuntamiento deberá dar respuestas en el plazo de un mes.

Al día siguiente de la sesión parlamentaria, la Lavandería Central anunció que el comunicado de que la asociación aún no había emitido un comunicado no se correspondía con los hechos. Todas las preguntas de la ciudad fueron respondidas por escrito a tiempo el 8 de marzo, dos días después de que el ayuntamiento escribiera sus declaraciones.

A petición de la asociación, ésta se negó a facilitar al NZZ el acceso al informe de la Lavandería Central.

En febrero, el Club comentó el suceso con Mohammed Khatib en Instagram. La Organización Revolucionaria de extrema izquierda organizó el evento.

La asociación escribió que las discusiones en torno al evento fueron “tomadas nota” y las críticas planteadas se tomaron en serio. La lavandería central está obligada a ofrecer una amplia gama de eventos y actividades. La gente quiere escuchar voces críticas y tener debates significativos. «Nos pronunciamos claramente contra cualquier forma de discriminación y violencia». Esto también incluye el antisemitismo y la islamofobia.

El anfiteatro Emile Boutmy pasa a llamarse “Anfiteatro de Gaza”: este martes, Los estudiantes ocuparon un auditorio, en apoyo a los palestinos.. En Twitter, la Unión de Estudiantes Judíos de Francia asegura que uno de sus miembros fue reprendido. “No la dejen entrar, es sionista”, supuestamente dijeron en su contra estudiantes pro palestinos.

“Esencializamos y totalitarizamos”

Invitado este miércoles por la mañana al micrófono de Dimitri Pavlenko, Yossef Murciano, secretario nacional de la UEJF, no oculta su preocupación por tales comentarios. «Debemos entender lo que pasó cuando a una estudiante le negaron la entrada a un anfiteatro diciendo ‘es sionista’, sin siquiera conocer sus opiniones políticas, sin siquiera saber lo que hizo anoche y lo que desayunó (…) es un La esencialización de un judío es antisemitismo”, protesta ante el micrófono de Europa 1.

Yossef Murciano cree que Sciences Po se enfrenta actualmente al antisemitismo, pero también al totalitarismo: «La falta de voluntad del debate, el hecho de no querer escuchar contradicciones, hace que esta gente deje a este estudiante en la puerta. Entonces, esencializamos y «Totalitarizar. Esto es lo que pasó ayer en Sciences Po», lamenta.

Estudiantes judíos condenados al ostracismo

Por parte del grupo de estudiantes pro palestinos, justifican la negativa a dejar entrar a este estudiante “por razones de seguridad”. Según esta última, habría intimidado recientemente a los estudiantes propalestinos, antes de garantizar que otros estudiantes de la UEJF hubieran podido asistir a los debates. Pero para el secretario nacional de la UEJF, estos comentarios subrayan la complejidad de ser un estudiante judío en Francia. «Resulta que en septiembre publicamos una encuesta justo antes del 7 de octubre (el día del ataque terrorista de Hamas en territorio israelí, nota del editor). Publicamos una encuesta que decía que uno de cada tres estudiantes judíos elegía su carrera universitaria basándose en miedo al antisemitismo.

En declaraciones a Dimitri Pavlenko, Yossef Murciano cree que «cuando tenemos que rendir cuentas de la realidad de la política israelí porque somos judíos, hay una forma de antisemitismo y debemos detenernos ahí». Antes de concluir: «Lo que me gustaría es que hubiera una movilización propalestina que acepte escuchar una palabra disonante, otra palabra y que avance. (…) No estoy en contra de que el anfiteatro Boutmy sea un punto culminante de movilización para el pueblo palestino. Creo que eso es muy bueno. El problema es cuando prohibimos a los judíos entrar a los anfiteatros, cuando los equiparamos con Benjamín Netanyahu porque son judíos y los señalamos con el dedo, o cuando obtenemos en la sala de conferencias para no sentarme al lado de un judío”, concluye.

El Festival de Cine de Berlín dijo el lunes que presentó cargos penales tras el pirateo del sitio de redes sociales Instagram de su sección Panorama, que se utilizó para publicar mensajes antisemitas.

Después de una edición cargada políticamente, los organizadores del festival también intentaron distanciar a la dirección de la Berlinale de las posturas adoptadas por algunos de los premiados en la ceremonia de clausura del sábado.

Los organizadores dijeron que el domingo, el día después de la conclusión del festival, “el canal de Instagram de la sección Panorama de la Berlinale fue pirateado brevemente y en el canal se publicaron mensajes de texto con imágenes antisemitas sobre la guerra de Medio Oriente con el logo de la Berlinale. Estas declaraciones no se originan en el festival y no representan la postura del festival”.

Los organizadores añadieron: “La Berlinale condena este acto criminal en los términos más enérgicos posibles, ha eliminado las publicaciones y ha iniciado una investigación. Además, la Berlinale ha presentado cargos penales contra desconocidos. La Oficina Penal Estatal (LKA) ha iniciado una investigación.

Antes y durante la edición de este año, los invitados y las políticas del festival fueron un trampolín para acalorados debates sobre la guerra en Ucrania, la guerra en Palestina, el antisemitismo y los movimientos políticos de extrema derecha de Alemania.

La ceremonia de clausura del sábado sirvió para que algunos hicieran más declaraciones. Entre los más fuertes se encontraba el cineasta estadounidense Ben Russell, quien aceptó un premio por su película de la sección Encuentros “Acción Directa” vistiendo una keffiyeh, o signo de solidaridad palestina.

Basel Adra, codirector de “No Other Land”, utilizó su discurso de aceptación para decir que era difícil celebrar mientras sus compatriotas palestinos en Gaza estaban siendo “masacrados y masacrados”. Pidió a Alemania “que respete los llamamientos de la ONU y deje de enviar armas a Israel”.

La declaración del festival del lunes pareció descartar la controversia, al tiempo que admitió que no puede hacer nada respecto a los comentarios que son legales.

“Entendemos la indignación por el hecho de que las declaraciones de algunos de los ganadores del premio hayan sido percibidas como demasiado unilaterales y, en algunos casos, inapropiadas. Antes y durante nuestro festival, dejamos muy claro cuál es la visión de la Berlinale sobre la guerra en Oriente Medio y que no compartimos posiciones unilaterales. Sin embargo, la Berlinale se ve a sí misma –hoy como en el pasado– como una plataforma para el diálogo abierto entre culturas y países. Por lo tanto, también debemos tolerar opiniones y declaraciones que contradigan las nuestras, siempre y cuando estas declaraciones no discriminen a personas o grupos de personas de forma racista o igualmente discriminatoria ni crucen los límites legales», dijo el festival en un comunicado atribuido a co -jefa Mariëtte Rissenbeek.

«Desde nuestro punto de vista, en términos de contenido, hubiera sido apropiado que los premiados y los invitados a la ceremonia de entrega de premios también hubieran hecho declaraciones más diferenciadas sobre este tema», afirmó Rissenbeek.

“Queremos intercambiar ideas con otras instituciones sociales y políticas sobre cómo llevar a cabo un discurso social sobre este tema extremadamente controvertido en Alemania – incluyendo perspectivas internacionales – sin que las declaraciones individuales sean percibidas como antisemitas o antipalestinas. Tenemos que afrontar este tema controvertido, como festival de cine internacional y como sociedad en su conjunto”.

Euronews informó que tras el discurso de aceptación de “No Other Land”, su otro codirector, Yuval Abraham, había recibido amenazas de muerte. Los discursos de Abraham y Adra fueron criticados por el alcalde de Berlín, Kai Wegner. En X (antes Twitter) escribió: “Lo que pasó ayer en la Berlinale fue una relativización inaceptable. En Berlín no hay lugar para el antisemitismo y eso también se aplica al arte”.

Ron Prosor, embajador de Israel en Alemania, también intervino: “Una vez más, la escena cultural alemana muestra su parcialidad al desplegar la alfombra roja exclusivamente para artistas que promueven la deslegitimación de Israel. […] El discurso antisemita y antiisraelí fue recibido con aplausos”, dijo en X.

Una vez más, la escena cultural alemana muestra su parcialidad al extender la alfombra roja exclusivamente a artistas que promueven la deslegitimación de Israel. En #Berlinale2024, el discurso antisemita y antiisraelí fue recibido con aplausos. Parece la lección de #Documentos no tiene… https://t.co/f5A7md8aQa

— Embajador Ron Prosor (@Ron_Prosor) 25 de febrero de 2024

La asociación subvencionada por el Estado Critican la lavandería central a la que la ciudad de Zúrich cede locales en el distrito 5. Ofreció una plataforma a un miembro de la red Samidoun, clasificada como antisemita y extremista.

El grupo se pronuncia explícitamente en contra de una solución de dos Estados en Oriente Medio y considera justificado cualquier ataque a Israel. Samidoun respondió a los ataques de Hamás contra civiles en Israel con celebraciones espontáneas. La red ahora está prohibida en Alemania.

Los responsables de la lavandería central afirman vivir una “cultura de la inclusión”. El objetivo es ofrecer espacio para una amplia gama de opiniones. Eso sería básicamente algo bueno: la democracia prospera en el discurso, un debate saludable sólo es posible si se practica la libertad de expresión y la tolerancia.

Posponer

Sin embargo, es más que cuestionable hasta qué punto la Organización Revolucionaria de extrema izquierda, que organizó el evento con un alto representante de Samidoun, puede contribuir a un “valioso debate”. El grupo no es conocido ni por su tolerancia ni por su discurso constructivo, sino más bien por sus escaparates rotos y su violencia contra los agentes de policía.

En la lavandería central, la inclusión y la apertura se convierten en una excusa perezosa; la gente se esconde detrás de hermosas palabras y al mismo tiempo demuestra que no entiende su significado.

Comprometerse a un programa de eventos diverso no lo libera de la responsabilidad de examinar críticamente su contenido. Al contrario, los organizadores tienen una responsabilidad aún mayor. Especialmente cuando en pocos años ha recibido 1,3 millones de francos en subvenciones de la ciudad.

Es irritante que la Asociación Central de Lavanderías, que dice estar abierta a todos y predica la conciencia de las sensibilidades de los demás, muestre tan poco tacto. La declaración que la asociación publicó en respuesta a las críticas – más de un mes después del suceso, no sólo – revela un nivel preocupante de indiferencia que contradice todos los valores propagados. También muestra un nivel de arrogancia e ignorancia sin igual.

¿De qué otra manera se puede explicar que la Lavandería Central afirme que no reproduce “contenidos problemáticos” sin cuestionamientos, sino que quiere escuchar todas las opiniones y “llevar a cabo un debate significativo”?

consecuencias necesarias

Está claro que el club no ha cuestionado en modo alguno a quién le ha dado una plataforma Samidoun, y si lo ha hecho, entonces, de manera inquietante, ha llegado a la conclusión de que es legítimo alegrarse cuando se masacra a civiles y cientos de personas son secuestrados.

Esto es inhumano y sólo promueve la propagación del odio y la discriminación.

Si la asociación realmente hubiera estado interesada en un discurso valioso en términos de contenido, habría habido otras opciones. Por ejemplo, un panel con participantes de origen israelí y palestino. O un evento que compare las realidades de la vida en Israel y las áreas autónomas e incorpore históricamente la situación en el Medio Oriente.

En cambio, los responsables de la lavandería central aparentemente no pudieron obtener ni siquiera información rudimentaria sobre el grupo Samidoun y sus miembros. La ciudad no podrá evitar las consecuencias del incidente. La lavandería central ha demostrado que no es capaz de gestionar de forma responsable las generosas subvenciones.

Desde hace días, los medios locales informan sobre una reunión prevista en Basilea sobre el tema “Libertad para Palestina”, en la que está previsto que participe Mohammed Khatib, miembro de la red Samidoun. En Alemania, Samidoun, que también actúa allí bajo el nombre de “Hirak – Movilización Juvenil Palestina”, es considerado antisemita. Después del ataque terrorista del 7 de octubre, el grupo fue rápidamente prohibido y disuelto.

Después de los ataques en Israel, Samidoun realizó celebraciones espontáneas en ciudades alemanas y distribuyó dulces. Esto muestra “la visión del mundo antisemita e inhumana del grupo de una manera particularmente repugnante”., afirmó en noviembre la ministra del Interior alemana, Nancy Faeser (SPD). La prohibición de las actividades de Samidoun y la disolución de la red pondrán fin a dichas actividades en Alemania.

En Suiza, sin embargo, Samidoun no ha desaparecido de la escena, como lo demuestra la reunión prevista en Basilea. El propietario del lugar, la asociación kurda Berksam, ha intervenido para que la actuación de Khatib no pueda tener lugar allí. Las instalaciones del club no están previstas para apariciones públicas, según informó el martes un representante al periódico «Basler Zeitung».

Actuación en el centro cultural “Lavandería Central”

Pero eso no significa automáticamente que el evento no tendrá lugar tarde o temprano en otro lugar. Al contrario: hay muchos indicios de que Samidoun y Mohammed Khatib seguirán siendo extremadamente activos en Suiza incluso después del 7 de octubre. Poco después de los atentados de octubre, Khatib, cuyo lugar de residencia se desconoce, estaba en Ginebra para discutir la situación en Palestina con varios líderes y simpatizantes de Samidoun.

Lo que no se sabía hasta ahora es que Samidoun también apareció recientemente en Zúrich, el 14 de enero, en la compañía cultural alternativa de izquierda “Zentralwascherei”. Esto es lo que muestra una investigación del NZZ. La Revolucionaria Construcción Suiza (RAS) invitó a la gente al evento. La “resistencia palestina al genocidio y al colonialismo” y la reacción de los “centros imperialistas” fueron discutidas con “un camarada de la red de solidaridad palestina Samidoun”: “¿Qué hay detrás de esta represión estatal y cómo podemos contrarrestarla?”

En escena: Mohammed Khatib. Hasta hace poco, el nombre apenas se conocía en Suiza. De hecho, Khatib es una de las figuras centrales que están creando un ambiente en toda Europa a favor de la causa palestina y contra Israel. Actualmente sigue siendo el coordinador europeo de Samidoun. Y es sospechoso de pertenecer a la organización terrorista para la liberación de Palestina (FPLP), responsable de numerosos ataques terroristas en Europa.

Terror en Israel

Khatib es considerado extremadamente radical. Así debe ser, según Gerardo Raffa, editor de la plataforma online proisraelí “Audiatura”, en una manifestación en Bruselas En 2022 pidió luchar contra Israel, Estados Unidos y la UE: “Derrotar a Israel significa derrotar a Estados Unidos”, dijo Khatib en ese momento. Pero derrotar a Israel también significa derrotar a la UE, “esta institución colonial”. Según “Audiatur”, un representante de Hamás también convocó a la manifestación.

Incluso antes de los atentados de octubre, Khatib aparecía regularmente en Suiza. La primavera pasada tuvieron lugar en Basilea y Zúrich los actos Samidoun, solicitados por varias organizaciones de la escena extremista de izquierda y antiisraelí. En agosto de 2022, una presentación de Mohammed Khatib incluso causó sensación en Israel.

En aquel momento, la ciudad de Basilea celebraba el 125º aniversario del primer Congreso Sionista. Numerosas organizaciones pro palestinas se movilizaron para contraeventos y manifestaciones de protesta. Uno de los oradores principales destacados fue Mohammed Khatib. En Basilea, el público no prestó mucha atención a la visita de Khatib. Nadie lo conocía. En Israel, sin embargo, la aparición causó horror. «Se dice que un terrorista encabezó las protestas en el 125º Congreso Sionista en Suiza», fue el titular de un largo artículo en el Jerusalem Post.

El gobierno federal está examinando la prohibición.

Samidoun está estrechamente vinculado a la escena extremista de izquierda en Suiza. El evento planeado en Basilea lo lleva a cabo un grupo llamado “Lotta – lucha organizada”. El grupo quiere “promover el autoempoderamiento” en las “luchas cotidianas” y construir una “contrafuerza revolucionaria”. “Lotta” no habla con los medios. Samidoun también está asociado con el RAS, cuyos exponentes, según un informe del Consejo Federal de 2004, mantuvieron intensas relaciones con la escena terrorista en los años 1970 y 1980.

Un vídeo que la sucursal del RAS de Basilea publicó en Instagram a finales de noviembre muestra cuán estrechas son las conexiones entre Samidoun y el RAS. Muestra cómo los activistas colocaron una pancarta frente al consulado alemán en la estación de tren de Baden en Basilea: “No a la prohibición de Samidoun: libertad para Palestina”. Varios grupos que convocan a manifestaciones en Palestina también apoyan a Samidoun.

A preguntas del NZZ, el Servicio Federal de Inteligencia (NDB) no proporcionó ninguna información sobre los hallazgos sobre las actividades de Samidoun en Suiza. Una portavoz explica que el NBD no comenta sobre sus actividades operativas ni sobre casos individuales, grupos u organizaciones individuales. Sigue constantemente la evolución de la situación en Oriente Medio y sus posibles consecuencias para Suiza.

A diferencia de Alemania, en Suiza el Samidoun no puede prohibirse por falta de base legal. Sin embargo, el Consejo Federal actualmente tiene previsto prohibir a Hamás y las organizaciones afines. En noviembre, el Consejo Federal decidió prohibir la organización terrorista mediante una ley especial. La implementación plantea preguntas difíciles. Por ejemplo, si organizaciones como Samidoun también deberían estar cubiertas por una prohibición y en qué condiciones.

Un hombre de Los Ángeles seguía encarcelado hoy por presuntamente agredir a un hombre de unos 70 años en Beverly Hills en lo que la policía llama un ataque antisemita.

La víctima y su esposa estaban en el área de North Rexford Drive y Santa Monica Boulevard alrededor de las 9 am del sábado cuando el sospechoso, que no tenía relación con la pareja, le hizo declaraciones antisemitas a la víctima, según el Departamento de Policía de Beverly Hills, cuyo La estación se encuentra a unos metros del lugar del ataque.

El hombre sufrió una laceración en la cabeza luego de ser golpeado con un cinturón y fue atendido en el lugar por paramédicos del Departamento de Bomberos de Beverly Hills. La policía dijo que no requirió hospitalización.

El sospechoso huyó de la escena antes de la llegada de la policía, pero luego fue arrestado después de ser descubierto por un especialista forense senior del BHPD, según la policía.

Jarris Jay Silagi, de 44 años, fue fichado bajo sospecha de agresión con arma mortal, intento de robo, delitos de odio y abuso de personas mayores.

Estaba detenido con una fianza de 100.000 dólares, y la fecha de audiencia inicial estaba fijada para el martes.

«Este despreciable acto de odio contra un miembro de nuestra comunidad no será tolerado», dijo el jefe del Departamento de Policía de Beverly Hills, Mark Stainbrook.

La víctima Raphy Nissel explicó a KTLA que, como judío ortodoxo, no conduce en sábado, que en el judaísmo es desde la puesta del sol del viernes hasta la puesta del sol del sábado.

Su esposa Rebecca le dijo a KTLA que el sospechoso sostuvo el cinturón “en su mano”, golpeó a su esposo “en la cabeza y él gritó: ‘Dame tus aretes, judío’”.

Raphy Nissel dijo al comienzo del ataque que no sabía con qué le estaba golpeando el hombre.

«No me di cuenta de lo que era, pero era muy pesado, muy duro y muy doloroso», explicó. “Pero no me caí. Simplemente estaba perplejo por lo que estaba pasando”.

Según Raphy Nissel, lo más probable es que su agresor notara su vestimenta religiosa y lo atacara porque es judío.

“Inmediatamente conecté los puntos y lo entendí”, dijo. “Llevo una kipá y una camisa blanca, como las que usan los judíos los sábados. Él sabe que soy judío y quiere pegarme porque lo soy”.

La alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass, y el gobernador de California, Gavin Newsom, opinaron sobre la presunta agresión.

«El individuo responsable de este acto vil está bajo custodia y debe rendir cuentas ante la ley», escribió Bass. «La ciudad de Los Ángeles seguirá trabajando con nuestros socios en toda la región para combatir activamente el antisemitismo».

Newsom escribió: “Esto es espantoso. El antisemitismo no tiene cabida en este estado. Alan, nuestros corazones están con tu familia esta noche. Me alegra saber que el responsable de esto está detenido. Deben rendir cuentas plenamente”.

El Servicio de Noticias de la Ciudad contribuyó a este informe.