Pergaminos antiguos 6 fue anunciado temprano por Todd Howard y Bethesda debido a la increíble demanda de los fanáticos, ya que un ex desarrollador del estudio que trabajó en Skyrim y Starfield describe cómo Howard y el equipo prefieren anunciar sus juegos, y es sorprendentemente similar a lo que hicieron con Fallout 4. .

Mientras todos esperamos, espero pacientemente, la fecha de lanzamiento de Elder Scrolls 6, el ex diseñador principal de Skyrim y diseñador de sistemas Starfield, Bruce Nesmith, ha hablado sobre por qué Todd Howard y Bethesda anunciaron Elder Scrolls 6 tan pronto como lo hicieron. Howard y compañía. «Prefiero un corto período de tiempo entre el anuncio, los detalles y el lanzamiento de los videojuegos, pero me sentí presionado a al menos decirnos todo lo que ES6 estaba en camino», dice Nesmith.

Nesmith dejó Bethesda en medio del desarrollo de Starfield, pero tiene una larga trayectoria en la compañía que produce juegos de rol sobre la cual MinnMax le preguntó.

“[Bethesda] «Me costó años de golpes por no hablar de Elder Scrolls 6», explica Nesmith. “Todd [Howard’s] Mi opinión –que por cierto comparto– es que la industria de los videojuegos tiene poca memoria. Aquellas empresas que empiezan a promocionar sus juegos con años de antelación, se arruinan. El mejor momento para empezar a hablar de ello es seis meses antes del lanzamiento”.

Con Elder Scrolls 6 potencialmente a tres años de distancia, eso significará alrededor de ocho años entre el anuncio oficial y el lanzamiento. Esto difiere mucho de cómo Bethesda abordó Fallout 4, y es el modelo del que habla Nesmith. Fallout 4 fue anunciado, revelado y detallado apenas seis meses antes de su lanzamiento en 2015. Según Nesmith, este es el ciclo que él y Howard prefieren, que Bethesda pudo haber usado para Elder Scrolls 6 si no hubiera presión después de Skyrim.

“Sólo el hecho de que las horcas y las antorchas estuvieran encendidas hizo que Todd dijera: ‘Sí, vamos a hacer Elder Scrolls 6, es real, sucederá’”. Continúa Nesmith. “Pero apuesto a que no escucharás muchos detalles hasta seis meses antes del lanzamiento, que es como debería ser. Creo que ese es el mejor enfoque y [Howard’s] Está demostrado que funciona muy bien, al menos para Bethesda”.

Nesmith no sabe cómo será ES6, pero dice que las huellas de su desarrollo en juegos como Oblivion y Skyrim probablemente se verán en el próximo juego de la serie.

Entonces, Elder Scrolls 6 se anunció temprano, incluso si ya era un secreto a voces en toda la industria, para evitar que la gente preguntara sobre él y hacerles saber, oficialmente, que está sucediendo. Me encantó cómo se anunció y mostró Fallout 4 antes de su lanzamiento, y aunque me hubiera encantado que ES6 permaneciera en secreto hasta su lanzamiento, esta es la mejor opción.

Con el desarrollo de Elder Scrolls 6 fuera de la fase conceptual y en pleno apogeo, Bethesda va por buen camino, pero todos debemos tener cierta cautela y dejar que sigan adelante diligentemente.

Si no puedes esperar al próximo juego de fantasía de Bethesda, hemos reunido esperanzas y sueños para la configuración de Elder Scrolls 6, junto con las mejores modificaciones de Skyrim si quieres volver atrás y reinventar Tamriel tú mismo.

Prohibida por la Prefectura de Policía y finalmente autorizada por el Tribunal Administrativo de París, la marcha de las antorchas organizada por el movimiento de ultraderecha tuvo lugar el sábado 7 de enero en la capital. Participaron unas 350 personas, dijo una fuente policial.

«¡Victoria! Nuestra libertad provisional acaba de terminar, el tribunal administrativo autoriza nuestra marcha. Este año nuevamente y a pesar de las presiones políticas, honraremos a Santa Genoveva [patronne de Paris] », había escrito en Twitter la asociación organizadora Paris Fiertéque reclamó, en otro mensaje, cerca de 500 participantes. “Gérald Darmanin quería desmentir nuestra historia, se lo recordamos”está escrito.

En un comunicado de prensa, la Prefectura de Policía anunció el jueves que “En el contexto actual, debido al alto riesgo de alteración del orden público, y además la importante movilización de la policía ese día en varios eventos, no se pudo garantizar plenamente la seguridad de los participantes en la marcha y de los vecinos”.

Varios eventos previstos en la capital

Este sábado estaban previstas varias manifestaciones en las calles de la capital: una marcha organizada por la comunidad kurda en homenaje a tres activistas asesinados en 2013 en París así como varias procesiones de «chalecos amarillos».

Según otra fuente policial, el foco también se había puesto en el contexto de vigilancia de la ultraderecha, con incidentes ocurridos durante la semifinal del Mundial de Fútbol que había enfrentado a Francia con Marruecos. Ya se habían producido incidencias durante la última edición de la Marcha del Orgullo Lésbico, Gay, Bi y Trans, el 15 de enero de 2022.

El candidato republicano a gobernador en Wisconsin respaldado por Donald Trump está pidiendo a la gente que tome «horcas y antorchas» en reacción a una historia que detalla sus donaciones a grupos antiaborto, iglesias y otros, retórica que los demócratas dicen equivale a amenazas de violencia. .

Tim Michels, quien es copropietario de la empresa de construcción más grande del estado, se enfrenta al gobernador demócrata Tony Evers en el campo de batalla. Si Michels gana, estará en condiciones de promulgar una serie de prioridades republicanas aprobadas por la Legislatura controlada por los republicanos antes de las elecciones presidenciales de 2024. Evers ha vetado más proyectos de ley que cualquier gobernador en la historia moderna del estado y está haciendo campaña sobre su capacidad para controlar a los republicanos.

Michels, un multimillonario, reaccionó fuertemente esta semana a una historia publicada por el Milwaukee Journal Sentinel que detalla las donaciones caritativas de él y la fundación de su esposa, algunas de las cuales se destinaron a grupos antiaborto e iglesias que han tomado posiciones contra los homosexuales.

Desde la publicación de la historia, Michels ha perseguido no solo a Evers y Democrats, sino también al Journal Sentinel y, en términos más generales, a todos los reporteros.

“Creo que la gente debería estar lista para salir a la calle con horcas y antorchas con lo bajo que se han vuelto los medios liberales”, dijo Michels el jueves en un programa de radio conservador. “La gente necesita decidir ‘¿Voy a aguantar esto? ¿Voy a tolerar esto, tomar a alguien que da dinero a las iglesias oa la investigación del cáncer y utilizarlo como pieza de éxito en los medios?’ Estoy horrorizado. Es asqueroso.»

Eso es más de lo que hizo en una publicación en el sitio web de la campaña el jueves cuando alentó a las personas a “involucrarse. Hacer retroceder. Hablar alto. Voluntario. Donar. Votar.»

El portavoz de Evers, Sam Roecker, tuiteó el viernes que Michels había ido demasiado lejos.

“En lugar de explicar por qué está financiando grupos que trabajan para prohibir el acceso al aborto y la anticoncepción, Tim Michels alienta la violencia”, escribió Roecker. “Es demasiado radical para Wisconsin”.

La historia continúa

Hannah Menchhff, portavoz del Partido Demócrata de Wisconsin, acusó a Michels de amenazar con violencia en un “intento extremo de complacer a Donald Trump y la base MAGA”.

La portavoz de la campaña de Michels, Anna Kelly, restó importancia el viernes a sus comentarios.

“Solo los hackers políticos y los cómplices de los medios se asustarían de que Tim use una forma de hablar para enfatizar la ridícula caracterización del Milwaukee Journal Sentinel de sus donaciones a iglesias, monjas y causas benéficas como ‘radicales’”, dijo.

Michels, que ha utilizado el artículo del Journal Sentinel para recaudar fondos, publicó el jueves una extensa respuesta al artículo en el sitio web de su campaña. Acusó a Evers y a los “medios corruptos” de convertir su fe y sus donaciones caritativas “en algo malicioso”.

“Nunca me disculparé por dar a causas benéficas o por ser cristiano”, escribió Michels. “Sin embargo, el Journal Sentinel debería avergonzarse de su intolerancia antirreligiosa”.

El editor gerente del Milwaukee Journal Sentinel, George Stanley, defendió el artículo y señaló que el periódico publicó un artículo el mismo día sobre los costos de seguridad para el candidato demócrata al Senado de EE. UU. que su oponente republicano instaba a la gente a leer.

“Los reporteros de Milwaukee Journal Sentinel son independientes de todos los partidos políticos y grupos de interés especial”, dijo Stanley. “Estamos comprometidos con la precisión para que los ciudadanos puedan tomar sus propias decisiones y mantenerse a cargo de su gobierno”.

La Fundación de la Familia Timothy y Barbara Michels donó $ 1.66 millones solo en 2020, informó el Journal Sentinel. La mayor parte, un millón de dólares, se destinó a la Universidad de Cornell en Nueva York. donde un miembro de la facultad fue pionero en una rara cirugía que salvó la vida de la hija de Michels, que tenía un tumor cerebral a los 11 años.

El Journal Sentinel publicó una historia en marzo sobre esa donación y la cirugía que tuvo la hija de Michels. Eso fue un mes antes de que Michels anunciara su candidatura a gobernador.

Michels también donó $175,000 a Wisconsin Right to Life, Pro Life Wisconsin Education Task Force y Avail NYC, un centro de embarazo en crisis de la ciudad de Nueva York.

Pro Life Wisconsin quiere prohibir el aborto y prohibir las formas más comunes de anticoncepción y control de la natalidad. También quiere prohibir la fecundación in vitro.

La fundación de Michels también donó $10,000 a Christ Fellowship en Miami. La historia del Journal Sentinel señaló que el pastor de la iglesia, Omar Giritli, en junio calificó los argumentos a favor de la excepción a los abortos en casos de violación o incesto como “razonamiento engañoso”.

La pareja también donó $50,000 a la Iglesia Spring Creek en Pewaukee. Su pastor, Chip Bernhard, ha sugerido que las personas que abortan necesitan perdón, y permitir que los niños transgénero usen el baño de su elección es “horrible”.

Kelly, portavoz de la campaña de Michels, no respondió de inmediato a las preguntas sobre si Michels apoyaba esas posiciones.

Michels defendió su donación a los centros de recursos para el embarazo, Wisconsin Right to Life y Pro Life Wisconsin, diciendo que «creemos que las mujeres que pueden sentirse abrumadas por un embarazo no planificado necesitan y merecen compasión, amor, apoyo y opciones distintas al aborto.

“Me disculpo por nada de eso”, escribió Michels.

Los Cincinnati Bengals fueron la pesadilla de todos los analistas la temporada pasada. Nadie esperaba que ganaran la AFC Norte. Lo hicieron. Nadie esperaba que llegaran al Super Bowl. Lo hicieron. Ahora, en 2022, todos esperan resultados similares, tal vez no otra aparición en el Super Bowl, pero al menos 10 victorias y un lugar en los playoffs.

Todos menos yo.

Voy contra la corriente. ¿He sido quemado por los Bengals antes? Absolutamente, pero al igual que cuando me apresuré a tener una relación después de la angustia más grande de mi vida, ¡estoy listo para hacerlo todo de nuevo!

No me voy a sentar aquí y decir que los Bengals son un equipo peor ahora que al final de la temporada pasada. Ellos no están. Claro, perdieron T Riley Reiff y TE CJ Uzomahpero las adiciones del liniero Alex cappa, la’el Collins, Ted Karras, así como TE Hayden Hurst superan con creces esas pérdidas. Ahí no es donde tengo un problema. Mi problema radica en creer que los Bengals pueden recuperar esa magia que tuvieron el año pasado. La improbable carrera de los Bengals hacia el Super Bowl fue impulsada por jugadas de último minuto, jugadores con años de carrera y suerte.

Hay demasiados signos de interrogación. Por un lado, ¿creemos que Trey Hendrickson obtendrá al menos media captura en 11 juegos consecutivos nuevamente, una hazaña que solo se ha logrado otras dos veces (en una sola temporada) desde el cambio de siglo? ¿Realmente creemos que Chidobe Awuzie volverá a ser un rincón de primer nivel como lo fue? última temporada después de 2018, ‘19, y ‘20 donde su techo estaba justo por encima de lo útil? ¿Estamos seguros de que los Bengals podrán manejar un calendario de primer lugar en una AFC muy mejorada?

Hablemos de eso por un segundo. Pensemos en cuántos equipos de la AFC son realmente buenos, están muy bien entrenados o han mejorado enormemente esta temporada baja. Los jefes son buenos. Los Bengals los juegan este año. Los Titans tienen algunos signos de interrogación, pero están bastante bien entrenados. Los Bengals jugarán contra Tennessee este año. Los delfines mejoraron. Los Ravens se recuperaron. Los Browns habrán mejorado después de que Watson cumpla su suspensión. Los Bills son bastante buenos.

Digamos que los Bengals llegan a los playoffs. Podrían enfrentarse a los Chargers. Son mejores que el año pasado. Los Broncos mejoraron. Los Raiders mejoraron. Los Colts mejoraron. Todos los equipos decentes en la AFC mejoraron, por lo que las incorporaciones de Collins, Cappa y Karras de los Bengals no son en realidad un gran paso adelante como parece. Yo diría que son uno de los contendientes menos mejorados en la AFC.

La ofensiva de los Bengals fue excelente el año pasado, pero en el fútbol siempre hay que estar evolucionando. Después de una temporada baja completa de estudiar el video del juego de los Bengals, los equipos se adaptarán si el cuerpo técnico de los Bengals no comienza a inyectar nueva vida a sus jugadas. ¿Es Zac Taylor realmente ese tipo de entrenador? ¿Del tipo que puede crear nuevas jugadas dinámicas mientras extiende los límites de su personal? Lo dudo, porque a pesar de lo explosiva que fue la ofensiva de los Bengals el año pasado, estaba claro que Taylor los estaba frenando. Muchos fanáticos creen que Burrow tenía que ganar a pesar de que Taylor en lugar de que Taylor trabajara para mejorar a Burrow. La jugada de Taylor en los playoffs fue menos que estelar y los fanáticos estaban muy conscientes. Ahora que los Bengals no están tomando a nadie por sorpresa, el entrenamiento se volverá aún más importante y Taylor no ha demostrado lo suficiente como para merecer mi confianza.

La conexión entre Joe Burrow y Ja’Marr Chase fue mágica el año pasado. Fue explosivo, emocionante y, sobre todo, hizo que todos los que dijeron que las caídas de pretemporada de Chase serían un problema en la temporada regular (incluyéndome a mí) metieran la cabeza entre las piernas y se alejaran de la mesa de adultos en Acción de Gracias avergonzados. Sin embargo, echando un vistazo a algunas de esas capturas del año pasado, me resulta difícil imaginar un mundo donde esa misma magia se capture en Y.oreja 2. La mayor parte de la explosividad entre los dos se produjo en pases profundos. Dudo que haya alguien mejor en la liga en rutas go que Chase. Sin embargo, Burrow (in)consistencia en pases profundos siempre ha sido un tema candente cuando se habla de la ex selección general No. 1… hasta el año pasado. Todas esas preocupaciones parecieron desvanecerse debido a lo bueno que era Chase para derribar esos pases profundos. Tal vez fue una señal de lo que está por venir, pero tal vez Burrow retrocede en ese departamento y de repente Chase no puede derribar tantos. No creo que sea una preocupación injustificada. No digo que vaya a suceder, pero es otro «qué pasaría si» que persiste en el fondo de mi mente mientras trato de evaluar este equipo de los Bengals.

Por último, sé que se ha dicho y observado un millón de veces, pero solo porque los Bengals estuvieron en el Super Bowl el año pasado no significa que estén a una o dos piezas de ganarlo todo. La mayoría de las veces, una aparición en el Super Bowl es lo más alto que puede llegar un equipo. ¿Sabes quién más pensó que estaban a una o dos piezas de levantar el Trofeo Lombardi? Los Atlanta Falcons de 2016, los Carolina Panthers de 2015, los Arizona Cardinals de 2008, Dan Marino: entiendes la idea. La historia de los equipos que pierden en el Super Bowl y luego tienen un desempeño inferior en la temporada siguiente está bien documentada.

Basta con mirar a los perdedores recientes en el Super Bowl. En 2020, el campeón de la NFC 2019 San Francisco 49ers se perdió los playoffs por completo. Los Rams de 2019 se perdieron los playoffs. Los Eagles de 2018 llegaron a los playoffs, solo para ganar un juego debido a la doble acción y rápidamente dejarse caer por los santos. Los Falcons de 2017 terminaron terceros en su división y perdieron ante Nick Foles en la ronda divisional. Los Panthers de 2016 tuvieron marca de 6-10. Los Seahawks de 2015 tuvieron su peor temporada (en términos de récord) en la era de Russell Wilson hasta ese momento. Los Broncos de 2014 vieron a Peyton Manning perder ante el tipo que lo reemplazó en Indianápolis. Los 49ers de 2013 se rompieron después de que los persiguieron Richard Sherman con un lo siento receptor como Michael Crabtree. Entiendes la idea. La mayoría de las veces, una derrota en el Super Bowl es lo más lejos que llega el equipo en varios años.

No creo que este sea un mal equipo de ninguna manera, pero ¿son realmente el mejor equipo de la AFC? No. El año pasado, se las arreglaron para pasar a los playoffs. Esta vez no tendrán tanta suerte en la misma situación.