Siguen spoilers de X-Men ’97 primera temporada, incluido el final, «La tolerancia es extinción, parte 3».

Durante sus primeros diez episodios, X-Men ’97 validó nuestra nostalgia, nos rompió el corazón al matar al querido chico pantanoso Gambit y nos dio muchas oportunidades para asentir sabiamente y decir «Bueno, Magneto tiene razón». Esta es una serie sobre mutantes y cuestiones mutantes, sobre la división ideológica entre la insistencia optimista de Charles Xavier en el amor y la aceptación y la comprensible necesidad de venganza del sobreviviente del Holocausto Magneto, y X-Men ’97 rinde homenaje a su serie predecesora y a los cómics que la inspiraron al abordar ese conflicto desde varios ángulos. Una de las mejores formas de hacerlo (la que me hizo reír con el júbilo caótico del tiránico magnate de los videojuegos Mojo y la alegría diabólica del demonio con forma de búho, el Adversario) es diciéndoles a los Vengadores que no son una mierda.

La adquisición de los derechos de Marvel Studios sobre los X-Men cuando Disney compró 20th Century Fox, junto con el acuerdo en curso entre Marvel y Sony para compartir Spider-Man, ha facilitado funcionalmente el servicio de fans: permitió Spider-Man: Sin camino a casa presentar cameos de los actores anteriores que habían interpretado a Peter Parker fuera del MCU, y Sra. Marvel para terminar con la revelación de retcon que Kamala Khan es un mutante, una caracterización solo ligeramente explorada en las maravillas. El objetivo aquí era que todos los personajes que se mezclan en Marvel Comics y a quienes a los fanáticos les encanta ver juntos en la página pudieran unirse en la pantalla en el equivalente a una gran fiesta en una carpa, mientras la monocultura de superhéroes crecía cada vez más y absorbía a todas las entidades a su paso. Pero X-Men ’97 le da la vuelta a esa fórmula de servicio de fans al presentar al Capitán América y a Iron Man como incapaces de actuar en una situación clara de bien y mal y eludiendo el heroísmo que se supone que deben representar. Hay una hermosa ironía en X-Men ’97 tomando la mentalidad más-más-más del MCU y usándola para socavar a los dos miembros más reconocibles de los Vengadores.

Por más denso y lleno de trama que sea cada episodio de X-Men ’97 Es decir, la serie es muy clara en su presentación de cómo las perspectivas contrastantes de Magneto y Charles afectan las reacciones de los X-Men ante la masacre de miles de mutantes en la isla de Genosha. Los episodios intermedios de la temporada “Remember It” y “Bright Eyes” son emocionalmente devastadores porque muestran personajes como Cyclops y Beast, normalmente serenos y empáticos con los humanos que se sienten solos, abandonados y perdidos, luchando con sentimientos de odio y venganza. La respuesta de Hank a un periodista que «objetivamente» presenta a los mutantes como poco confiables con «Rogar por su tolerancia fue nuestro primer error» es una verdadera explosión de línea y una señal de hasta qué punto X-Men ’97 está dispuesto a presionar a sus personajes para que cuestionen lo que creían que era correcto. E incluso cuando los X-Men hacen cosas extremistas, Al igual que atacar a los diseñadores de los robots asesinos Sentinel, la serie les ofrece un nivel básico de respeto por atreverse a actuar, por darse cuenta de que algo andaba mal y reaccionar con fuerza y ​​vigor. Hay muy poca complacencia por parte de los X-Men en el mundo de X-Men ’97que trata la apatía como un acto más cobarde que hacer algo incorrecto.

La complacencia no debe confundirse con el perdón, un componente central de las enseñanzas de Charles sobre cómo todas las personas deben tratarse entre sí después de un desacuerdo, disensión o discordia. La amnistía y la absolución son actos activos. ¿Pero aceptar el poder? ¿Hacer algo que sabes que no está alineado con tus creencias porque estás más interesado en mantener el status quo que en adoptar una postura? Ese tipo de inercia es indefendible y X-Men ’97 es deliciosamente subversivo al presentar a los Vengadores (los personajes que nos han dicho insistentemente, durante más de una década de películas taquilleras, que son los mayores héroes de la humanidad) como títeres del gobierno que no están interesados ​​en ir contra la humanidad porque hacerlo pondría en peligro su estatus superior. Son idiotas estrictos que no llegan a decir «todas las vidas importan» a los mutantes que vieron su isla destruida en un ataque terrorista genocida, y su principal actividad en X-Men ’97 está doblando la rodilla.

X-Men ’97 maneja a los Vengadores con un tono burlón y desestimando la iconografía que los define. Semejante patriotismo rah-rah es irrelevante en una realidad en la que el gobierno de Estados Unidos (¡diablos, casi!) todo los gobiernos del mundo— niegan ayuda humanitaria a un desastre en curso porque afecta al tipo equivocado de personas, y preferirían borrar a esas mismas personas del mapa. (Es imposible ver este programa y no pensar en Gaza). Habiendo perdido a sus dos amantes, Gambit y Magneto, en el ataque de Genosha, Rogue está tan transformada por la ira y el dolor que se enfurece para encontrar a uno de los perpetradores. responsable, solo para ser reprendida por el Capitán América por cómo sus acciones «deshonran» a las víctimas. Esa es una introducción discordante y condescendiente para un personaje que no ha hecho nada para ayudar a los X-Men, pero Rogue se mantiene firme, llamándolo desdeñosamente «el mejor policía de Estados Unidos» y exigiendo saber qué representan su equipo y su uniforme si es así. no solidaridad con los mutantes, los estadounidenses que realmente necesitan el tipo de defensa que él puede brindar. Cuando ella responde a su excusa de que “tengo las manos atadas” lanzando su escudo hacia el cielo, es un claro resumen de lo que realmente significan sus buenas intenciones: nada.

La serie reitera la ineficacia de los Vengadores en el final de temporada cuando echamos un vistazo a la sala de guerra de la Casa Blanca del presidente Kelly y vemos que ignora tanto al rey de Wakanda T’Chaka como al Capitán América, quienes lo instan a tener cuidado al tratar con los X- Los hombres y su lucha contra el villano Bastion en la estación espacial de Magneto, el Asteroide M. Ni la emotiva advertencia del Rey T’Chaka de que «sólo la historia podría ser engañada para perdonarnos», ni el punto práctico del Capitán América de que no saben mucho sobre cómo funciona el Asteroide M. funciones influyen en el político antimutante. En cambio, autoriza a los Protocolos Magneto a hacer estallar el Asteroide M y los X-Men que se encuentran en él, una decisión sobre la que el Capitán América parece estar en conflicto pero que no discute. ¿Y el Hombre de Hierro? Ese ex desarrollador de armas no dice una palabra.

X-Men ’97 llega en medio de una reciente crisis comercial para el MCU: por primera vez en casi 15 años, la temporada de éxitos de verano no la inicia una de las películas del estudio ni una serie de televisión reciente. Invasión secreta y Eco No tuvo éxito ni con la crítica ni con el público. Pero X-Men ’97 se produjo hace suficiente tiempo como para que la serie que critica a los Vengadores no parezca un reflejo de intereses comerciales cambiantes. En cambio, parece como si el creador y escritor principal del programa, Beau DeMayo, estuviera canalizando una tradición presente a lo largo de décadas de X Men cómics, en los que personajes tan dispares como Wolverine, Emma Frost e incluso Cyclops critican la importancia personal de los Vengadores y su negativa a ayudar. Al hacerlo, X-Men ’97 subraya cómo la cercanía al poder puede fomentar la complicidad, y cómo la libertad de no hacer nada es una superpotencia excepcionalmente dañina: un mensaje tan fundamental para la franquicia X-Men como puedas conseguir.

En 2023, los asociados y los socios de Waveup revisaron más de 300 presentaciones, desde la pre-semilla hasta la Serie C. En todas las demás presentaciones que hemos examinado, una de las diapositivas más cruciales, la comercialización (GTM), se ha manejado mal o se ha omitido por completo. . Como puedes imaginar, estos mazos no se financian rápidamente.

Su movimiento GTM es imperativo para los inversores, especialmente durante las primeras etapas. Desde la etapa previa a la semilla hasta las etapas posteriores, los inversores se preocupan mucho por tres cosas:

• La calidad de su fundador/equipo.
• El tamaño de su mercado/oportunidad.
• La efectividad de su estrategia de ejecución.

Este último depende en gran medida de un enfoque de comercialización innovador y creíble. En este caso, los inversores quieren pruebas de que usted sabe cómo lanzar su producto e impulsar su crecimiento rápidamente, idealmente con inversiones mínimas. Atrás quedaron los tiempos del “crecimiento a toda costa” y de las tácticas de marketing de “rociar y rezar”.

En 2024, los capitalistas de riesgo buscarán un plan operativo concreto y pruebas sólidas de fosos competitivos en su enfoque GTM. Será un año sin tonterías.

Deje de tratar su plan de comercialización como una estrategia de marketing

Su estrategia de marketing ≠ de comercialización. Para algunos, esto podría parecer una afirmación obvia. Sin embargo, para la mayoría no está tan claro. La cantidad de fundadores que utilizan su diapositiva GTM para describir una estrategia de marketing es francamente problemática.

Su GTM es mucho más que marketing. Es un enfoque global que debe cubrir elementos como el segmento de mercado objetivo (es decir, perfiles de clientes ideales) y las estrategias de adquisición y distribución que empleará para lanzar y promover su oferta. Estos elementos deben ser evidentes en la sección GTM de su presentación, con el grado de detalle y amplitud adaptados a su etapa particular.

Desafortunadamente, las diapositivas de GTM llenas de actividades y canales genéricos de marketing digital como SEO (optimización de motores de búsqueda) o SMM (marketing de redes sociales), sin ninguna explicación de qué influencia brindan en este caso, son una historia estándar. A continuación se muestra una diapositiva de nuestro cliente D2C que ilustra claramente lo que NO debe hacer con su diapositiva GTM.

¿Qué hay de malo en este ejemplo?

• Demasiado genérico: enumera canales y actividades que prácticamente todo el mundo utiliza; inclúyalos en cualquier presentación y encajarán.
• No capta el foso: no demuestra la ventaja competitiva o la singularidad de la estrategia.
• Enfoque disperso: La presentación es inconexa y carece de enfoque estratégico.

como mejorarlo

Un ejemplo de cómo puedes reelaborar la diapositiva para ampliar el enfoque del marketing únicamente al enfoque general de GTM:

Hable sobre su personaje de cliente ideal (ICP) ahora y dentro de 6, 18, 24 meses

Incluso si vende toallas y su mercado objetivo es «todos los que se duchan», no puede empezar por promocionar a todas las personas en todos los lugares. En 99 de cada 100 casos, comenzará centrándose en un segmento de mercado específico, personalizando su producto y enfoque para atraer a su ICP que representa ese segmento.

Esta concentración inicial en un único segmento del mercado es vital. Una vez que lo haya conquistado, podrá ascender en el mercado o ampliar su geografía, adaptando su producto y sus estrategias de adquisición. Este enfoque se conoce como estrategia de mercado de cabeza de playa, que es lo que los inversores buscan en su plan GTM.

Desafortunadamente, muchas startups se lanzan a lanzar propuestas sin tener un ICP inicial ni un enfoque coherentes. O creen que tienen uno, pero su presentación cuenta una historia diferente.

He visto muchas empresas emergentes con una estrategia GTM “multifacética” que intenta apuntar a múltiples geografías con diferentes productos a través de varios canales. En la plataforma de presentación, esto parece una mezcolanza sin especificidad sobre a quién se dirigirá, cómo y cuándo.

Se supone que su caída en el mercado persuadirá a los inversores de que tiene un plan operativo sólido para los próximos 18 meses o más para ganar el mercado y burlar a la competencia, respaldado con hitos concretos y ejecutables e, idealmente, evidencia temprana de por qué esta estrategia. trabajará.

Un buen comienzo es guiar a los inversores a través de su visión y lógica de mercado. Aborde las preguntas críticas: ¿Quiénes son sus clientes? ¿Cuál es tu movimiento GTM? ¿Qué canales utiliza: adquisición en línea/fuera de línea, entrante/saliente? ¿Por qué elegiste esos canales?

Recuerde: su estrategia es dinámica y debe evolucionar con su ICP a medida que persigue mercados más importantes. Muestre a los inversores que comprende cómo hacerlo y muéstreles el cronograma.

Un ejemplo a continuación puede ser la inspiración, pero puede ir un paso más allá y convertirlo en un plan operativo adecuado que también desglose los hitos esperados (número de usuarios, socios, ingresos, etc.) por cada etapa para demostrarlo de manera indiscutible a los inversores. que tiene un plan de ejecución sólido para el futuro.

Sea muy intencional con su movimiento de comercialización

Con respecto a las nuevas empresas de SaaS, especificar su movimiento de crecimiento (por qué lo elige y cuál será) es primordial en cualquier etapa. Su tipo de movimiento depende de su mercado, producto y foso competitivo. Y aquí es donde esto se conecta con el punto anterior: no puede determinar el movimiento GTM adecuado para su producto sin comprender las necesidades de su cliente ideal.

Los movimientos de comercialización más típicos están impulsados ​​por productos o ventas (con el recién llegado nuevo de todos los días: el crecimiento liderado por la comunidad). Sin embargo, los fundadores a menudo “se vuelven híbridos” al agrupar varios movimientos de crecimiento cuando su producto y su audiencia no lo requieren (todavía). Una declaración típica podría ser: “Llevaremos a cabo una moción impulsada por un producto complementada con una moción impulsada por la empresa”, todo sin arrojar ninguna luz sobre por qué esta combinación sería efectiva en su caso.

Un enfoque así está bien per se. Es posible que esté justificado emplear diferentes movimientos cuando ya haya solidificado su personalidad inicial con un producto existente y ahora esté preparado para expandir su mercado y adaptar su producto en consecuencia.

Sólo asegúrese de hacer esto de manera oportuna porque agregar una moción impulsada por las ventas para vender una solución razonablemente simple y apreciada por las PYMES con un valor de contrato promedio inferior a $ 4,000 hundirá la economía de su unidad y las posibilidades de recaudar capital.

Piense en el foso competitivo de su plan GTM

El error número uno de todos los mazos que vemos son las estrategias genéricas de comercialización similares al resto del mercado. Sólo puede persuadir a los inversores de que funcionará mejor si tiene una ventaja subyacente en su enfoque GTM.

La solución es fácil. Piense en sus activos o fosos que le permitirán escalar más rápido o más barato. Demuestre cómo la estrategia elegida se vincula con su experiencia y demuestre cómo le dará una ventaja sobre su competencia.

Por ejemplo:

• Una red establecida de socios que reduce drásticamente el tiempo de comercialización.
• Fuerte presencia en la comunidad y un gran número de seguidores en las redes sociales de rápido crecimiento con XXX seguidores que ayudan a generar una masa crítica de usuarios al instante.
• Amplia base de contenido (X artículos) que genera tráfico orgánico masivo.
• Integraciones con otros productos o socios (nómbralos).
• Conexiones establecidas con medios de comunicación de actualidad (nombre del medio).
• La comunidad en torno a la marca impulsa el volante de referencias y da como resultado un CAC (costo de adquisición de clientes) que es 3 veces menor que el promedio de la industria.

Estas facetas le brindan un atajo hacia los clientes, y eso es lo que convencerá a los inversores.

Por ejemplo, así es como modificamos la diapositiva anterior para generar más interés por parte de los inversores:

Muestre, no diga: utilice números para respaldar sus afirmaciones

La diapositiva de arriba es un excelente ejemplo de cómo los números pueden cambiar completamente la narrativa y la percepción de su estrategia. Con demasiada frecuencia, vemos diapositivas de GTM que son simplemente aburridas, por no mencionar que no son nada convincentes.

Esto es vago y poco convincente; Evite caer en esta trampa. Siempre que intentas destacar un punto, nada lo hace mejor que los números que reflejan una tracción real.

Lo más probable es que, cuando se lance a los inversores, haya ganado un atisbo de tracción en el mercado. Si ese es el caso, no lo digas simplemente: muestra métricas que refuercen tus declaraciones.

LTV: CAC, tiempo de recuperación, conversiones, crecimiento orgánico de referencias: Si estas métricas se mantienen firmes frente a los puntos de referencia de la industria, elévelas. Una excelente manera de llamar la atención de los inversores es abrir la diapositiva con audacia con la afirmación: «Nuestra estrategia está funcionando» y hacer un seguimiento de las métricas que indican crecimiento.

Si aún necesita comenzar a operar a toda velocidad y solo algunos canales producen resultados, concéntrese en esas actuaciones.

Por ejemplo:

• Nuestro canal asociado produce una relación LTV a CAC de 10:1.
• Nuestros socios estratégicos nos brindan clientes con una tasa de conversión del 60%.
• Las referencias orgánicas generan el 40% de nuestro nuevo negocio.

Así es como lo hicimos para una plataforma de pago de viajes:

Profundice en sus KPI actuales para descubrir señales de tracción que demuestren que su estrategia tiene sentido. Encuentre los puntos de prueba que reducirán el riesgo de la inversión para los financiadores. Siempre requerirá trabajo extra, pero hacerlo también le otorgará puntos extra por comprender y realizar un seguimiento de las métricas clave.

Recuerde, su estrategia de comercialización no es sólo una nota a pie de página de marketing en su presentación; es el quid de su plan de crecimiento. No dejes de dar en el blanco.

El próximo parche de World of Warcraft está en desarrollo y se llama Seeds of Renewal (como anunció Blizzard en su blog oficial de noticias). Aparte de la emocionante noticia de que Dragonflying estará disponible globalmente en todo el contenido del viejo mundo, Blizzard ha dado el primer paso para solucionar un error evidente en el proceso de nivelación del juego. En pocas palabras, las mazmorras son bastante terribles si eres nuevo en el juego.

Se introducirá una mecánica de «Follower Dungeons», que suena muy similar a lo que Final Fantasy 14 ha estado haciendo últimamente con su sistema Duty Support, que te permitirá aprender una mazmorra con un grupo de NPC. PNJ que no acusarán a tu madre de conducta inapropiada cuando te pares frente al fuego o te atrevas a contemplar el paisaje.

Si te hace sentir mejor, el elenco de Mortal Kombat Está tan harto de los reinicios de continuidad como tú. mkEl primer reinicio, en 2011. Mortal Kombat, solo hizo retroceder el reloj justo antes de los eventos del juego original. Esa vez, Liu Kang tuvo que reconstruir Mortal Kombat historia desde cero. El resultado es, hasta cierto punto, Mortal Kombat hacer una crítica sobre la continuidad se reinicia y cómo a menudo son contraproducentes.

Para ser justos con NetherRealm Studios, New Era de Liu Kang tiene mucho que ofrecer, especialmente si eres un fanático de la serie desde hace mucho tiempo. Algunos de los grandes favoritos de los fans en el pasado mk Los juegos han tenido una oportunidad muy esperada de ser el centro de atención en MK1, particularmente Mileena, Baraka y Reptile. Reptile en particular ha pasado toda su historia como personaje como el mk eterno saco de boxeo del universo, pero al final de MK1, tiene amigos, un hogar e incluso un nuevo romance. Si está escribiendo una lista de las 10 reinvenciones más exitosas en la línea de videojuegos de 2023, Reptile encabeza esa lista desde cero. Habiendo dicho eso, mk‘s todavía viene de su segundo reinicio en los últimos cuatro juegos, lo que le da a cada nuevo desarrollo un subtexto desafortunado: no te apegues. Esta continuidad está escrita en una pizarra y, en cualquier momento, NetherRealm Studios podría decidir borrarla nuevamente.

Hay una escena en mortal kombat 1Sin embargo, el modo historia que aborda esa crítica a los reinicios y que también funciona como un interesante metacomentario. En el Capítulo 11, Liu Kang se explica a Sindel, Kitana y Mileena cada vez más horrorizados. Se ha hecho pasar por «simplemente» el semidiós protector de la Tierra hasta este momento, pero ahora se ve obligado a admitir que es el creador original de esta línea de tiempo.

El antagonista de mortal kombat 11, Kronika, era un Titán y el Guardián del Tiempo. Al final de MK11La historia de ella, ella borró la historia en un ataque de rabia. Liu Kang, después de ganar su pelea, tuvo que recoger los pedazos, creando su Nueva Era de la nada usando las herramientas de Kronika. En mortal kombat 1el antiguo subordinado de Kronika, Geras, le explica a Sindel que el actual mk La línea de tiempo es la última de una larga, larga serie. «Kronika estaba obsesionada con igualar el bien y el mal», dice. “Cuando una línea de tiempo se desviaba demasiado hacia uno u otro, ella la detenía y reiniciaba la historia. Jugando con vidas y acontecimientos con la esperanza de lograr su equilibrio dorado”.

Es una explicación útil de por qué todo lo que sucede en MK1La historia importa. Ser capaz de reiniciar el tiempo cada vez que algo no sale como quieres es una excelente manera de volverte loco, por lo que Liu Kang lo hizo exactamente una vez y luego entregó ese poder. Pase lo que pase en su Nueva Era, tiene que dejarlo pasar.

Yo también tengo que valorar eso. mortal kombat 1 no se ejecutó con el tipo de reinicio de cómics de superhéroes en el que todos hemos acordado implícitamente fingir que todo siempre fue así. En mk, sus reinicios son parte del canon; son acciones y han tenido consecuencias directas. Sin embargo, lo más importante es que el encuadre de Geras aquí también funciona como comentario sobre las obras creativas en general, particularmente aquellas que visiblemente intentan buscar algún estado imaginario perfecto.

Relacionado: ¿La violencia en los videojuegos ha saltado al tiburón? – Un poco más

Lo primero que me vino a la mente fue la última década de los cómics de Spider-Man, donde Marvel se niega a permitir que el personaje sea algo más que un perdedor arruinado, pero también se podría señalar el caos que rodea al Universo Extendido de DC o cualquier terminador película después de la segunda. Tarde o temprano, mk dice con mortal kombat 1, tienes que dejar que las cosas se desarrollen a su propio ritmo por un tiempo. Si sigues intentando una y otra vez forzar la existencia de algo, especialmente si no tienes una idea clara de qué es lo que estás buscando, te volverás loco. Entonces un monje Shaolin tendrá que venir a patearte la garganta y robarte tus cosas.

Por supuesto, esto podría ser una crítica hueca a los reinicios provenientes de mortal kombat 1que continúa haciendo mkLa cosmología es aún más complicada que antes al introducir su propio multiverso. MK1 termina encarnando algunas de las mismas tendencias extrañas de la cultura pop que efectivamente critica, lo que le da la sensación de que alguien en NetherRealm estaba pasando a escondidas por la oficina corporativa. Francamente, es una de las mejores cosas del juego.

Las historias en los juegos vienen en todas las formas y tamaños, con los grandes y fantásticos arcos narrativos de Fantasía Final juegos que se llevan la corona como algunos de los más grandiosos y mejores que la industria tiene para ofrecer. Incluso cuando la jugabilidad, el diseño de la misión u otros aspectos del juego fallan, casi siempre puedes contar con la historia y Fantasía final XVI define el concepto. Si bien tiene algunos de los mejores sistemas de combate de la franquicia, muchas de sus otras mecánicas se quedan cortas, especialmente sus misiones secundarias. Ellos apestan. Y no me importa

Soy un narrador por educación, y aunque sé que el bucle «ve aquí, mata algunas cosas, vuelve» FFXVILas misiones secundarias en las que se basan son basura, estoy más que dispuesto a tragarme el diseño pobre de las historias que cada uno cuenta. Cada una es una pequeña viñeta, un momento centrado en el personaje. No se trata de la política que define el reino o el choque de dioses, sino que se centran en las vidas y luchas de las personas que se enfrentan a problemas de personas normales.

Este enfoque en el carácter y la construcción del mundo comienza casi de inmediato. Poco después de llegar a Cid’s Hideaway después del prólogo, puedes retomar una misión llamada Food for Thought de Kenneth, jefe de cocina de Fat Chocobo. Desde el punto de vista del diseño, la búsqueda es horrible. Recoges tres comidas, las entregas a tres NPC y luego se las devuelves a cambio de una recompensa. Es «mantener adelante y presionar X» la búsqueda.

Y si eso fuera todo lo que hay que hacer, sería una cosa, pero hay mucho más. Cada persona a la que entregas comida tiene una historia diferente que contar. En este punto inicial del juego, ningún jugador sabrá demasiado sobre cómo funciona el mundo. Y los NPC no solo brindan la exposición necesaria, sino que también comienzan a construir una conexión emocional con el mundo. Obtienes una idea de lo que está en juego y, lo que es más importante, comienzas a construir una conexión emocional con el mundo entregando una necesidad diaria a aquellos que no saben cómo se siente esa amabilidad.

Fantasía final XVI tampoco es el primer juego que sigue esta estrategia. Jugándolo, me acuerdo de horizonte cero amanecerEl diseño de misiones secundarias y cómo a menudo tomó un camino similar. Una misión consistía en recoger restos de metal de tres lugares. Mi corazón se hundió después de que comencé, ya que ningún juego que había jugado hasta ahora había hecho algo diferente con sus misiones de búsqueda. Fuiste a alguna parte, conseguiste algo y volviste. Y cada juego que había jugado hasta ese momento siguió ese modelo durante horas.

Entonces realmente comencé la búsqueda. Cada vez que traté de juntar los restos de metal, faltaban. Extraño, pensé, pero seguramente estarán en el próximo. Y no lo fueron. Y cuando me reuní de los tres lugares de búsqueda, todavía no tenía nada. Seguramente ahora volvería a la misión NPC con las manos vacías en busca de tópicos y una miseria de recompensa. De nuevo, me sorprendió.

Ahora necesitaba averiguar qué pasó, y al final de mi búsqueda encontré a una familia en apuros que necesitaba las sobras (la moneda de HZD) para ayudar a comprar medicamentos. No lo robaron por codicia ni nada tan unidimensional, sino por necesidad. En lugar de presentarme algo con límites morales claros, ahora tenía que decidir si esta familia debería sufrir o ver otro día.

misiones en Fantasía final XVI no son tan matizados, ya que carecen de complejidad fuera de su peso narrativo, pero no puedo evitar comparar los dos. Sin embargo, lo que establece la última FF juego aparte es lo invertido que estoy en el mundo. En Horizonte, las máquinas eran una amenaza siempre presente, un recordatorio constante de un pasado que salió mal. Y aunque eventualmente aprendemos que los humanos son los verdaderos monstruos, la intrusión constante de la ciencia ficción me impidió conectarme con los personajes.

Con el tono más realista de Fantasía final XVI y el conocimiento inicial de cómo esta es una historia humana con elementos de fantasía, cada encuentro se siente más real y más arraigado, a pesar del entorno. Sí, hay dioses literales luchando en batallas cinematográficas gigantes, y algunas de las ubicaciones y los enemigos son mucho más grandes que la vida, pero en la narración día a día, momento a momento en el juego, son meras ventanas. vendaje. Momentos culminantes en un marco más amplio que la gente común del mundo ni se preocupa ni entiende.

Y a pesar de lo rudos que son Clive y sus compañeros Dominantes, o lo grandiosos que pueden ser los Eikons, simpatizo mucho más con las personas normales atrapadas en el medio. Me veo reflejado en ellos, atrapado en una lucha que no pueden controlar, a merced no de antiguos males o demonios de una época olvidada, sino del peso aplastante de su presente, constantemente interrumpido por cosas más grandes que ellos mismos.

Este tipo de narración es la razón por la que la búsqueda del Barón Sangriento funciona tan bien en el brujo 3. Claro, hay monstruos que matar, acertijos de brujas que resolver y espíritus inquietos que calmar, pero en el fondo, es la historia de una familia rota y la búsqueda de un hombre para expiar los pecados de toda una vida. En otras palabras (para profundizar más en mi punto), es una historia humana primero, una fantástica en segundo lugar.

La historia principal de Fantasía final XVI tiene matices de esta estrategia, particularmente en el conflicto interno de Clive, sus problemas de relación y la amenaza distante pero siempre presente de su malvada madre, pero el juego rara vez pone de relieve la difícil situación de su gente durante demasiado tiempo, ya que se apresura. hace de una pieza fija a la siguiente. Sin embargo, el juego es más fuerte cuando se centra en temas más identificables, e incluso si sus misiones apestan para jugar, vale la pena experimentar el mundo más amplio que revelan.

La cruzada anti-LGBTQ de la extrema derecha, especialmente su recién descubierta atención similar al láser sobre el odio trans, está en auge en algunos de los países más populares. plataformas de redes sociales. Según un nuevo informe de un El grupo de defensa LGBTQ encuentra que estas plataformas están mejorando en el apoyo a la comunidad queer, pero es no es lo suficientemente bueno.

La Alianza de Gays y Lesbianas contra la Difamación (GLAAD) publicó su último informe sobre los sitios de redes sociales el jueves, y ninguno lo hizo muy bien. Cada una de las cinco plataformas de redes sociales más grandes recibió una calificación reprobatoria en la tarjeta de puntuación de la plataforma del índice de seguridad de las redes sociales del grupo de defensa LGBTQ. El grupo dijo que había “una necesidad urgente de supervisión regulatoria efectiva de toda la industria tecnológica” para proteger a la comunidad LGBTQ.

Las plataformas propiedad de Meta, Instagram y Facebook, recibieron una puntuación del 63 % y del 61 %, respectivamente. Aunque es mucho mejor que cualquier plataforma realizada en encuesta del año pasadoel grupo de defensa mseñaló que ellos y otras plataformas de redes sociales no aplicaron sus propias políticas contra el acoso. TikTok obtuvo una puntuación más baja con un 57 %, mientras que YouTube se situó en un 54 %. En último lugar, como parece ser la norma desde que Elon Musk asumió el control, estaba Twitter con un escaso 33%. Todas las demás plataformas puntuaron mejor que el año pasado, pero los investigadores de GLAAD dijeron que La aplicación de aves se deslizó horriblemente en los últimos meses.

El cuadro de mando se basa en 12 «indicadores» LGBTQ que incluir políticas abiertas que afirman proteger a los usuarios LGBTQ, opciones de pronombres para las cuentas y transparencia sobre cómo se recopilan los datos de género de los usuarios.

almizcle tiene abrió twitter a un anfitrión de la extrema derechacuentas anti-LGBT, algunos de los cuales han abogado por la violencia contra la comunidad LGBTQ. el tambien tiene cambió la política de contenido odioso de Twitter para permitir que las personas nombrasen a las personas trans. Más que eso, el ahora privado Twitter ya no publica un informe de diversidad, y no deja en claro que los usuarios tienen la opción de agregar sus pronombres de género a su perfiles.

Es en este punto que Gizmodo se comunicaría con Twitter para hacer comentarios, pero Musk ha configurado la cuenta oficial de correo electrónico de prensa para responder con un emoji «». Nadie tiene tiempo para esa mierda.

Eso no quiere decir que otras plataformas estén haciendo un buen trabajo.. Tanto Instagram como Facebook no tienen una política para proteger a los miembros del acoso a través de deadnaming. GLAAD también mencionó que ninguna de estas plataformas ofrecía muchas opciones para expresar sus pronombres y que Meta y TikTok, propiedad de ByteDance, no comparten suficiente información sobre que datos tienen recolectar sobre la identidad de género de los usuarios. GLAAD dijo que YouTube, propiedad de Google, no ha hecho lo suficiente para dar a los usuarios el control de los datos de identidad de género, y que sigue siendo opaco sobre cómo se demoniza y elimina cierto contenido relacionado con LGBTQ.

Esto no es solo retórica. Científico de datos de la Universidad de Harvard Jay Ulfelder reportado a principios de este mes que el número de manifestaciones anti-LGBTQ+ ha ha estado en auge desde 2022. Los primeros cuatro meses de 2023 vieron cerca de 41 protestas de este tipo en los EE. UU. cada mes. la extrema derecha Brigada de Odio ha publicado amenazas de violencia en las redes sociales en un esfuerzo por hacer que tiendas como Target eliminen los productos del Mes del Orgullo. Sarah Ellis, CEO de GLAAD, dijo Axios las plataformas comparten parte de la culpa de la aumento de la violencia contra miembros de la comunidad LGBTQ.

El informe enlaza con un hoja de cálculo documentando más de dos docenas de noticias que vincularon la retórica en línea de extrema derecha con amenazas, acoso y violencia del mundo real solo en los primeros meses de 2023. GLAAD también menciona que algunas cuentas con cientos de miles de seguidores están difundiendo activamente el odio LGBTQ. y que las plataformas de redes sociales como Twitter continúan aprovechando ese compromiso. GLAAD hace referencia a silbatos de perros no tan sutiles como el discurso de Michael Knowles CPAC donde dijo «El transgenerismo debe ser erradicado por completo de la vida pública» aes un ejemplo de más a la derecha figuras tratando mantener una apariencia de respetabilidad mientras promueven la violencia.

Un informe del jueves de Piedra rodante se adentra en la extrema derecha personalidades como Matt Walsh, mostrando cómo el experto en ataques contra los homosexuales del Daily Wire y la transfobia ha disparado sus seguidores en Twitter de 767.000 a 1,24 millones en un solo año. Mientras tanto, Walsh tiene afirmó que hizo $100,000 al mes de descuento en anuncios de YouTube que atacan al influencer trans Dyland Mulvaney antes de que la plataforma desmonetizara su cuenta a principios de esta primavera.

Eliminaremos las posibilidades de «hijo de puta» en la parte superior, y tal vez hablarles de inmediato los detendrá por un tiempo más. Pero sucederán. 1. La División Central de la Liga Nacional es una completa payasada, y no importa qué tan mal jueguen los Cardenales de San Luis, nunca estarán fuera de juego. 2. Sabemos que van a tener una racha ridícula en la que ganarán 24 juegos en dos semanas de alguna manera y cargarán las posiciones sin vida de la división. Estos son dados. Por eso es bueno reírse de las cartas cuando se puede, y vamos a volver por un ¡una segunda porción!

St. Louis quedó atrapado en el reciente impulso ascendente de los Cincinnati Reds este fin de semana después de la convocatoria de Elly De La Cruz y su capacidad para convertir un beisbol en masilla, perdiendo dos de tres en casa. Eso fue después de que perdieron dos de tres ante los Rangers y fueron barridos en Pittsburgh. Todo eso los dejó 12 juegos por debajo de .500, su peor marca en un mes, y ahora ocho juegos detrás de los Piratas de alguna manera en primer lugar (ese «de alguna manera» es que los Cerveceros fueron barridos EN CASA por los Atléticos, lo que te da una idea del estado de los Centrales).

Hace un mes, los Cardenales trató de culpar a Willson Contreras por sus problemas, despojándolo de sus deberes como receptor el 5 de mayo y trasladándolo permanentemente a DH, aludiendo a algún tipo de magia oscura que debe ser la recepción para los Cardinals, y que Willson posiblemente no podría esperar entender. Se quedaron con eso durante dos semanas y reinstalaron a Contreras como su receptor principal el día 22. Durante sus vacaciones de dos semanas de las herramientas de la ignorancia, la efectividad de los abridores de los Cardinals fue de 3.99. Son 3.79 desde entonces.

Lo que toda esta atención e intromisión ha hecho, o al menos ha acompañado, o ha contribuido en parte en el medio, es cráter total en la ofensiva de Contreras, el punto principal de su fichaje en primer lugar. Bateó .158 en mayo y está bateando .128 en junio hasta ahora y ponchando una tonelada.

No es solo el chico nuevo

Contreras no es el único que derrumbó la ofensiva de los Cards el mes pasado. Están 23 en promedio y 17 en embase el mes pasado. Si bien Nolan Arenado se ha enderezado después de pasar el primer mes subiendo al plato con un bocadillo novedoso, muy pocos vienen con él. Paul DeJong está haciendo su truco habitual de tener un par de grandes jonrones en ciertos juegos para encubrir el hecho de que, en general, terminó como un jugador ofensivo. El poder de Paul Goldschmidt se derrumbó el mes pasado, y las luchas de toda la temporada de Tommy Edman han continuado.

Los Cardenales también han sido golpeados, perdiendo prácticamente todo su jardín ante la IL, lo que obligó a llamar a un Jordan Walker que aún no está listo (un día todos aprenderemos que romper el entrenamiento de primavera y $ 3 te pone en el autobús) y empujando a Edman hacia el jardín central. Eso ha llevado a que los Cardenales tengan una de las peores defensas en los jardines de la MLB (-5 outs por encima del promedio), algo que normalmente no asociamos con ellos.

La rotación ha aclarado parcialmente si Contreras ha sido receptor o no, con Miles Mikolas y Jack Flaherty lanzando bien en los últimos 30 días. El problema es que hay otros cuatro muchachos iniciando juegos. Resulta que Adam Wainwright finalmente comenzó a lanzar como si tuviera entre 70 y 12 años, y lo están aplastando. Steven Matz no puede tener suerte con las bolas bateadas, pero también está renunciando a un montón de contacto fuerte y no merece una corrección total del mercado (velocidad de salida promedio contra: 90.2 MPH). Matthew Liberatore está de regreso por segundo año consecutivo siendo tratado como el salvador, y está dando boletos a demasiados muchachos, no poncha a nadie y renuncia a un contacto más audible que Matz.

Y el bolígrafo todavía tiene solo dos brazos confiables, y ningún brazo en el que puedan confiar para no repartir caminatas como condones en una fiesta clave (a los fanáticos de las cartas les encantará esa comparación en múltiples niveles).

La mayoría de los problemas de los Cardenales se resolverán con salud. Dylan Carlson regresó esta semana, Lars Nootbar no debería quedarse atrás. Tyler O’Neill necesitó inyecciones en la espalda, lo que no es alentador, pero podría estar autorizado para las actividades de béisbol este fin de semana. Veremos cuánto puede inyectarse antes de su eventual backiotomía.

Parte del problema de los Cardinals es que el manager Oliver Marmol no ha descubierto cómo encajan todas estas piezas. Cuando los jardineros regresan y Edman regresa a la segunda base, empuja a Nolan Gorman o Brendan Donovan fuera de la alineación por completo. Pueden mover a Edman al corto para mantener a Donovan en segunda, pero pierden algo defensivamente, y este no es un buen equipo defensivo. Mármol ha intentado hacer malabares con todo para tratar de obtener AB de todos, pero ha dejado a muchos jugadores fuera de ritmo.

Una vez más, esto no durará. Esta división sigue siendo horrible más allá de lo creíble, y seguirá siendo así. Los Piratas deberían estar agregando en la fecha límite para aprovechar, pero no lo harán, ya que lo disfrazarán como parte de su plan en lugar de ser simplemente barato, que lo es. Si los Cachorros no fueran manejado por una mula superada, probablemente podrían cambiar por un abridor más y un bate más en cualquiera de las esquinas del cuadro y podrían tener una oportunidad. No lo harán por las mismas razones que los Piratas (piensa en esa oración por un minuto). Es más probable que los Cerveceros vendan que compren. Los Reds simplemente no están allí. Los Cardinals solo necesitan salud, una alineación establecida y dejar de prender fuego a su propia cara para superar estos obstáculos sin realmente ir mucho más allá de la tercera marcha.

Pero no pueden encontrar ese equipo hasta ahora. Intentaron culpar al chico nuevo. ¿Que sigue?

Sigue a Sam en Twitter @Felsgate para verlo ser bombardeado con tuits que contienen la frase «Eres gay».

Noruega está promocionando agresivamente todo lo eléctrico. Si bien el aire es más limpio y la red eléctrica permanece intacta, no todo es perfecto en Noruega, y cargar sigue siendo un dolor.

En caso que te lo hayas perdido:

Si algún país puede descubrir la carga fácil de vehículos eléctricos, realmente debería ser Noruega. El país está en camino de reducir sus emisiones de dióxido de carbono a casi cero para 2030. Alrededor del 80 por ciento de las ventas de automóviles nuevos fueron vehículos eléctricos en 2022, y los compradores de automóviles nuevos en Noruega no podrán encontrar un motor de gasolina después de 2025.

Mientras tanto, Estados Unidos apunta a que al menos la mitad de todas las ventas de automóviles nuevos sean eléctricos para ese mismo año. Pero en Noruega, como aquí en los EE. UU., uno de los principales puntos débiles sigue siendo la carga. Los habitantes de apartamentos sienten especialmente la frustración de encontrar un cargador de trabajo abierto, de acuerdo con una nueva inmersión profunda en cómo los EV han cambiado la vida en el país desde el New York Times:

A unas 110 millas al sur de Oslo, a lo largo de una carretera bordeada de pinos y abedules, una reluciente estación de servicio ofrece un atisbo de un futuro en el que reinan los vehículos eléctricos.

Los cargadores superan en número a los surtidores de gasolina en el área de servicio operada por Circle K, una cadena minorista que comenzó en Texas. Durante los fines de semana de verano, cuando los residentes de Oslo huyen a sus casas de campo, la línea para recargar a veces retrocede por la rampa de salida.

Marit Bergsland, que trabaja en la tienda, ha tenido que aprender a ayudar a los clientes frustrados a conectarse a los cargadores, además de sus tareas habituales: voltear hamburguesas y marcar las compras de regaliz saladoun regalo popular.

“A veces tenemos que darles un café para que se calmen”, dijo.

Sin embargo, las cosas realmente apocalípticas predichas a raíz de los vehículos eléctricos no han sucedido allí: bandas de mecánicos de cambio de aceite desempleados no merodean una noche oscurecida por un red eléctrica completamente colapsada. En general, los mecánicos todavía están en el negocio, ya que todavía hay muchos autos de gasolina en la carretera e incluso los vehículos eléctricos también necesitan reparación a veces, simplemente con menos frecuencia. También ha habido mejoras importantes en la calidad del aire con solo un modesto aumento en la demanda de energía.

Toda la historia es una pequeña porción de esperanza, aunque hay que admitir que Noruega no es Estados Unidos y que tenemos obstáculos culturales bastante significativos que superar antes de que nos tomemos el cambio climático tan en serio. Y pelear con un cargador de auto no suena divertido, pero oye, ¡café gratis! si solo había una mejor manera. Puedes leer la historia completa aquí.

la cosa sobre ser steve coheny ser la nueva york Mets, es que tiene que funcionar. De lo contrario, es menos probable que otros propietarios sientan la necesidad de competir con él. La MLB Los playoffs expandidos matan mucho de ese impulso de todos modos, pero si los Mets se escapan con el Este de la Liga Nacional año tras año y acumulan 100 victorias, eventualmente alguien tiene que tratar de cerrar la brecha.

17-18 no?

The Queens 9 acaba de perder una serie ante las Rocosas. Después de perder a uno los Tigres. Después de perder a uno los bravos. Después de perder a uno los nacionales. Pero bueno, dividieron la serie con los Gigantes antes de que. No ha sido una gran racha, y ya los ha dejado detrás de Atlanta por siete juegos, lo que suena como una brecha bastante grande para un equipo como Atlanta que es sólido dondequiera que mires.

El dinero de Steve Cohen no lo arregla todo

Lo que pasa con el dinero de Cohen es que no hace que los jugadores sean biónicos. Y los Mets están pagando por sus lesiones, ante todo. Lanza una suspensión para Max Scherzer, y los Mets están raspando el fondo del barril de rotación donde encuentras cosas que normalmente querrías desinfectar. David Petersen mostró algunas cosas, pero también mostró muchos marcadores y fuegos artificiales con la cantidad de jonrones que estaba permitiendo. José Butto fue efectivo pero limitado, y ambos están de regreso en Syracuse (pobres muchachos). Y los Mets van a estar tambaleándose por sus ausencias a largo plazo, Carlos Carrasco y José Quintana. Lo que deja la rotación detrás de Scherzer y Justin Verlander a Kodai Senga, Tylor Megill y su primer nombre mal escrito (pero su papá aún se emborrachó y le dejó el testamento) y Joey Lucchesi. Todos ellos han tenido problemas o están superando sus métricas. Senga y Megill (él fue a Tangie Town) han tenido todo el control de un niño pequeño sobre pop rock.

Eso no significa que los problemas no se hayan extendido a la ofensiva. Hay una gran mitad superior aquí, pero puedes ver dónde la ofensa carlos correacdebería haber proporcionado se echa mucho de menos. Starling Marte le está ocultando algo a Buck Showalter, porque todavía tiene control sobre el segundo lugar en la alineación y, sin embargo, está clínicamente muerto (68 wRC+). Mark Canha no tenía tanto poder que perder, pero lo tiene, mientras también sufre de una diabólica traición BABIP (.247 BABIP). Eduardo Escobar estaba tan mal que tuvieron que mandar al Señal de Baty, y no ha defraudado hasta ahora. Francisco Álvarez está arriba y detrás del plato, pero se poncha demasiado y no muestra la habilidad en base que tenía en las menores. Eso debería corregirse con el tiempo, pero el tiempo no es algo que se obtiene con los Mets. Todo eso deja mucha carga de agua para McNeil, Nimmo, Alonso y Lindor.

La pluma se ha mantenido unida bastante bien en ausencia de Edwin Díaz. No ha sido grandioso, (17° en efectividad de la pluma), y definitivamente puedes ver dónde se beneficiarían al ubicar a David Robertson y Adam Ottavino en una entrada. Drew Smith ha saltado al apoyarse más en su bola rápida, ponchando a un tercio de los bateadores a los que se ha enfrentado. Es una pluma delgada, pero no es un desastre.

¿Cómo le dan la vuelta los Mets?

El camino a la salvación es bastante claro. Es Brett Baty que continúa bateando y Alvarez al menos encontrando la capacidad de caminar nuevamente. Entonces los Mets tienen siete bateadores en lugar de cinco. Es posible que aún tengan que resolver sus problemas con los jardines de las esquinas antes de la fecha límite de canjes, ya que Canha y Marte están en el páramo del béisbol a mediados de los 30. Sus luchas pueden ser un declive directo en lugar de luchas.

Lo que podría mantener a Seinfeld despierto por la noche es que Scherzer no ha sido bueno y ha perdido un tic en su recta. Su control deslizante también ha perdido algo de profundidad, y lo está usando menos, y uno se pregunta cómo se ve Scherzer cuando tiene que tener mucho cuidado con lo que está usando en sus manos durante el próximo tiempo. Si Scherzer no es Scherzer, de repente la estructura parece mucho más destartalada. Los Mets esperarán mantenerse a flote hasta que Carrasco y Quintana regresen por el camino, aunque el propio Carrasco podría estar cocinado (tiene 36 años). Cualesquiera que sean los problemas que haya en la pluma, siempre se pueden solucionar a través del intercambio.

Por todo el alboroto que crearon los Mets en el invierno, una vez que fracasó el fichaje de Correa básicamente quedaron relegados a dirigir el equipo del año pasado, con Quintana, Senga, y Verlander reemplazando a los titulares fallecidos, y la alineación básicamente contando con que Baty y Álvarez se conviertan en grandes ligas mayores. Pero McNeil y Nimmo también tienen 30 años, ¿los Mets obtendrán más de ellos de lo que ya tienen? Los Mets están repartiendo el dinero, pero gran parte de su destino depende de dos niños a los que todavía no les pagan nada.

Es más probable que los Mets suban en lugar de permanecer estancados como están ahora, y probablemente haya un mes candente en algún lugar del verano. Será mejor que haya, de lo contrario habrá muchos propietarios sonrientes fuera de Nueva York.

Sigue a Sam en Twitter @Felsgate para averiguar cómo consiguió que Darryl Strawberry lo volviera loco cuando solo tenía siete años.

Cuando tres entrenadores diferentes se han combinado para ganar cinco campeonatos nacionales en un programa de baloncesto universitario masculino desde 1999, significa que son uno de la sangre azul del deporte. Pero, conoces esa pregunta que dice: «Si un árbol cae en el bosque y no hay nadie alrededor para escucharlo, ¿hace ruido?» Bueno, si cada vez que juegas por un campeonato de torneo de la NCAA y a nadie le importa mirar, o si necesitas una muleta para atraer espectadores, ¿tienes tanto jugo como crees que tienes? Esta es la situación de Connecticut.

Los Huskies están en la misma habitación que Duke, Kentucky, Kansas y Carolina del Norte, pero están sentados en la mesa de los niños.

De acuerdo a DeportesMediaReloj, el enfrentamiento del lunes por la noche entre UConn y San Diego State fue el juego por el título nacional con la calificación más baja y menos visto de todos los tiempos, ya que tuvo una calificación de 7.8 y solo atrajo a 14.69 millones de espectadores. Para empeorar las cosas, el juego de este año estaba en CBS, que es más fácil de acceder que Turner y TBS. El bajo rendimiento del juego también se produjo un día después de que se disputara el juego por el título nacional femenino entre LSU e Iowa. el partido más visto en la historia del baloncesto universitario femenino.

UConn es el único programa en el juego masculino que tiene múltiples juegos de campeonato entre los cinco últimos de la historia del deporte, ya que su enfrentamiento de 2004 con Georgia Tech solo atrajo a 17,09 millones de espectadores.

Nosotros sabía que las calificaciones iban a ser malaspero no este malo. Y desafortunadamente para UConn, hay más malas noticias.

Las cosas empeoran cuando te das cuenta de que las otras tres apariciones en juegos de campeonato de UConn tienen mejores calificaciones televisivas debido a quiénes fueron sus oponentes.

Cuando Jim Calhoun y los Huskies ganaron el primer campeonato nacional del programa en 1999, más de 26 millones de personas sintonizadas. Sin embargo, mucho de eso tuvo que ver con que UConn no era favorito para un equipo de Duke que ingresó al juego con un récord de 37-1 y una lista que incluía ocho High School Parade All-Americans.

En 2011, los Huskies derrotaron a un equipo de Butler que se había convertido en la Cenicienta favorita de Estados Unidos después de caer ante Duke en un mordedor de uñas el año anterior, ya que más 20 millones de personas vieron. Pero, ese duelo entre UConn y Butler fue posiblemente el peor juego de campeonato de todos los tiempos. Los Bulldogs lanzaron un 18,8 por ciento desde el campo, mientras que los Huskies acertaron el 9,1 por ciento de sus triples. Fue tan terrible que Butler falló 21 de 23 tiros durante un tramo de 13 minutos y fueron 1 de 8 en bandejas en el juego.

Y en 2014, casi 22 millones sintonizados para ver a UConn ganar su cuarto título nacional al derrotar a un equipo de Kentucky que capturó la atención del país, ya que fue el primer equipo desde los Fab Five de Michigan en 1992 en iniciar a todos los estudiantes de primer año en el juego final de la temporada.

Con una historia como esa, ahora sabemos por qué 15 personas fueron detenidas y acusados ​​de delitos, mientras que otros 16 fueron llevados al hospital, en el campus de UConn después de la victoria del lunes por la noche, cuando los estudiantes perdieron la cabeza por la victoria.

UConn es una escuela donde se juega un gran baloncesto. El programa femenino tiene 11 títulos nacionales y el masculino cinco. Pero por alguna razón, ya pesar de que el equipo masculino tiene tantos campeonatos como Duke, los fanáticos apagan la televisión cada vez que juegan para tener la oportunidad de ganarlo todo. Son una hermosa modelo que es ignorada en la pasarela.