El auge de la IA, me guste o le parezca más exagerado que sustancial, llegó para quedarse. Eso significa que muchas empresas recaudan montones de dólares, una buena dosis de preocupación regulatoria, trabajo académico y maniobras corporativas. Para las nuevas empresas, significa una gran oportunidad para aplicar nueva tecnología a una serie de industrias que podrían necesitar un poco de pulido.

Pero si lees las noticias, te darás cuenta de que los hombres son, con diferencia, los jugadores más citados y discutidos en la IA en la actualidad. Entonces, Dominic-Madori Davis y Kyle Wiggers de TechCrunch decidieron salir y hablar con mujeres que trabajan en IA para aprender más sobre su trabajo, cómo llegaron al mundo de la inteligencia artificial y más. La serie se ha estado transmitiendo desde hace algún tiempo, por lo que fue el momento perfecto para llevarlos a ambos al podcast de Equity para conversar sobre el proyecto.

Hasta ahora han entrevistado a personas como Irene Solaiman, jefa de política global de Hugging Face, Sarah Kreps, profesora de gobierno en Cornell, y Heidy Khlaaf, directora de ingeniería de seguridad de Trail of Bits.

No olvide que el equipo de Equity realiza entrevistas a menudo además de nuestra programación habitual que sale los lunes (un programa de inicio semanal), miércoles (nuestro resumen de noticias centrado en las nuevas empresas) y viernes (nuestra mesa redonda sobre las noticias más importantes). de la semana). ¡Nos vemos temprano el lunes por la mañana para más!

Todas las cosas buenas vienen de tres en tres. Eso es lo que debió pensar Elon Musk cuando vio el tercer vuelo de prueba del Starship. Sin embargo, una hora después del despegue, el director de la compañía espacial estadounidense SpaceX tuvo que admitir que esta vez tampoco se lograron todos los objetivos del vuelo. El nuevo supercohete llegó al espacio sano y salvo. Sin embargo, después de haber recorrido la mitad de la Tierra, parece haber sido destruido al reingresar a la atmósfera.

Los datos del vuelo aún no han sido evaluados. Sin embargo, hay algunos indicios de que el escudo térmico no pudo soportar las altas temperaturas y la nave espacial se quemó.

Más rápido, más alto y más lejos que la última vez

SpaceX todavía considera que el vuelo de prueba fue un éxito. Porque el Starship voló más rápido, más alto y más lejos que la última vez. La empresa espacial decidió hace años adoptar un enfoque iterativo. En lugar de optimizar una nave espacial en el laboratorio o en el banco de pruebas, es mejor exponerla a las duras realidades del espacio para recopilar la mayor cantidad de datos de vuelo posible.

SpaceX acepta que siempre hay contratiempos. En cierto sentido, son la base para hacer que la nave espacial sea mejor y más segura paso a paso. Esta estrategia ya ha demostrado ser exitosa con los cohetes predecesores del Starship.

El Starship es el cohete más poderoso jamás construido. Incluso eclipsa al legendario cohete Saturno V que llevó a los primeros astronautas a la Luna en los años 1960. Las cargas útiles que se pueden transportar son correspondientemente grandes. Con el Starship, SpaceX no sólo quiere acelerar la expansión de su red de satélites Starlink. También es la nave espacial con la que Elon Musk quiere hacer realidad su sueño de convertir a Marte en el segundo hogar del hombre.

El intento anterior terminó en autodestrucción

El tercer vuelo de prueba tuvo lugar apenas cuatro meses después del segundo. Esto sólo cumplió parcialmente las expectativas. El lanzamiento fue exitoso y el Starship se separó de la primera etapa del cohete como estaba previsto después de tres minutos. Sin embargo, poco después explotó en lugar de realizar un aterrizaje suave en el mar como estaba previsto.

Inicialmente, el Starship continuó su viaje y llegó al espacio. Pero siete minutos después del lanzamiento, el sistema de seguridad de vuelo autónomo se activó y destruyó la nave espacial. Como lo demostraron investigaciones posteriores, se había formado una fuga al drenar el exceso de combustible. Se produjo un incendio en la parte trasera de la nave espacial, lo que interrumpió la conexión con la computadora de a bordo. Esto significaba que Starship ya no podía ser controlado.

Esta vez la nave al menos aguantó hasta volver a entrar en la atmósfera. Esto demuestra que SpaceX ha aprendido de sus errores pasados. El vuelo de prueba también muestra qué tareas aún le quedan por delante a la compañía antes de pensar en aterrizar en la Luna o Marte.

Para ello es necesario repostar la Starship en el espacio. Esto se hará con un camión cisterna especial que se acoplará al Starship en órbita terrestre y le suministrará combustible nuevo. Esto nunca se había intentado antes. Para perfeccionar esta complicada maniobra, serán necesarios al menos diez vuelos de prueba en los próximos años. Este año están previstos al menos seis vuelos más.

La NASA confía en SpaceX para bien o para mal

El siguiente paso sería un alunizaje no tripulado. Si esto funciona, el camino estaría despejado para la misión Artemis 3 de la NASA. Esto llevará a los astronautas a la Luna por primera vez desde 1972. La Starship de SpaceX juega un papel crucial en esto. Los astronautas completarán la primera parte del viaje en la nave espacial Orion de la NASA. Entonces SpaceX se hace cargo. En la órbita lunar, dos de los astronautas se trasladan a la Starship, que aterrizará cerca del Polo Sur. Una semana después, Starship devuelve a los astronautas a la nave espacial Orion. El cambio es necesario porque la nave espacial Orion no puede aterrizar en la Luna. Carece de un sistema de propulsión capaz de frenar la nave espacial.

Según la NASA El alunizaje tripulado no se producirá antes de septiembre de 2026. Que se pueda cumplir este plazo no está únicamente en manos de la agencia espacial estadounidense. Si SpaceX no controla pronto las complicaciones de Starship, la fecha de la misión Artemis 3 inevitablemente se retrasará.

Actualmente no existe ninguna alternativa al Starship de SpaceX. Un consorcio de empresas liderado por Blue Origin está desarrollando un módulo de aterrizaje lunar llamado Blue Moon por encargo de la NASA. Sin embargo, esto no estará disponible hasta 2029 como muy pronto. Hasta entonces, la NASA dependerá de SpaceX para bien o para mal.

Todo el mundo conoce Facebook hoy, tres mil millones Personas: ¡casi la mitad de la humanidad! – tener una cuenta de usuario allí. La época anterior a Facebook parece haber quedado hace mucho tiempo, pero todavía recuerdo exactamente cuándo oí hablar de la red social por primera vez. Era 2005, yo tenía veinte años y estaba pasando unas vacaciones con todo incluido en el sur de España, donde mi amiga estadounidense Kelly revisaba constantemente este nuevo sitio web, “The Facebook”, en la computadora del lobby de nuestro hotel. Para ello había que tener una dirección de correo electrónico de una universidad americana; No tenía uno, así que miré con envidia por encima del hombro de Kelly mientras ella obtenía actualizaciones de estado de nuestros amigos en común y publicaba fotos de la Alhambra.

Facebook era la novedad de moda de EE. UU. que añoraba como antes añoraba nuevas temporadas de series de televisión estadounidenses, álbumes de música o ropa de Abercrombie. La espera pronto terminó: en 2006, “Facebook”, como se llamaba ahora la plataforma, se abrió a usuarios fuera del panorama universitario estadounidense y conquistó el mundo.

Durante un año de intercambio en Chile, también abrí una cuenta. El nuevo y valiente mundo de las redes sociales fue asombroso: ahora podía ver y leer lo que estaban haciendo amigos de todo el mundo. La forma en que te presentabas en la plataforma rápidamente se volvió importante. Constantemente subía fotos nuevas: Astrid desayunando, Astrid escalando montañas, Astrid después de demasiadas copas en una fiesta. Como parte de la primera generación de usuarios de redes sociales, no se me ocurrió que es mejor no publicar algunas fotos porque los departamentos de recursos humanos también miran los perfiles de Facebook. O que Facebook analizó cada segundo de mi comportamiento. O que me siguió a través de Internet.

En lugar de pedirles el número de teléfono móvil a nuevos conocidos de la universidad, les dije: «¿Estás en Facebook?». Fueron todos ellos. Sólo tres años después de su lanzamiento en la residencia universitaria de Harvard, se habían registrado 50 millones de usuarios en todo el mundo. Pero eso fue sólo el comienzo: después de que Apple hiciera los teléfonos inteligentes aptos para las masas con el iPhone, Facebook también lanzó su propia aplicación en 2008. A partir de ahora la red social siempre estuvo en mi bolsillo.

Pronto también podrás darle «me gusta» a publicaciones y fotos allí. En febrero de 2009, Facebook introdujo el botón «Me gusta»; Inicialmente, la empresa consideró un asterisco o un signo más. El pulgar se convirtió en un indicador de la propia popularidad. Miré de cerca a cuántos y a qué amigos les gustaron mis fotos y publicaciones y lo que comentaron. La búsqueda de la foto de perfil adecuada llenaba las noches, al igual que el acecho de nuevos conocidos. ¿Quién era ese lindo chico nuevo en la conferencia? Todo lo que hizo falta fue un nombre, Facebook proporcionó respuestas.

De repente los amigos de los padres también estaban en Facebook.

El punto de inflexión llegó cuando una de las amigas de mi madre se registró en la plataforma y me envió una solicitud de amistad. Era 2010, Facebook tenía 500 millones de usuarios y la generación del baby boom se había unido a la generación del milenio. Habría preferido rechazar la solicitud, pero en la vida real eso habría sido un paso en falso. Entonces hice clic en «aceptar», pero ahora pensé más detenidamente qué fotos e información compartía. Cada vez con más frecuencia eliminé mi nombre cuando mis amigos me etiquetaban en una foto.

En lo profesional, utilicé Facebook más intensamente que nunca: en la escuela de periodismo aprendimos qué tesoro de datos se esconde allí para la investigación y cómo utilizarlos. La plataforma contaba ahora con mil millones de usuarios en 2012. Me puse en contacto con posibles protagonistas de los artículos e investigué los perfiles de Facebook de los entrevistados. Casi nadie había echado un vistazo a su configuración de protección de datos, casi todos los usuarios eran como un libro abierto. Esa fue también la razón por la que me quedé cada vez más silencioso en Facebook.

Pero yo todavía no entendía el verdadero núcleo del modelo de negocio en aquel entonces, y aparentemente muchos otros tampoco. Cuando Mark Zuckerberg, un millennial como yo, hizo pública su empresa en 2012, hubo un gran escepticismo sobre cómo la red social generaría ingresos. Esto se reflejó en el precio de las acciones, que se mantuvo muy por debajo del precio de emisión de 38 dólares durante el primer año. (hoy los papeles están a $400).

En aquel momento, sólo unos pocos comprendieron que Zuckerberg elogiaba a su empresa como la red altruista que unía al mundo, pero que también había construido una gigantesca plataforma publicitaria. Junto con el número uno, Google, Facebook pronto tuvo el 50 por ciento del mercado mundial de publicidad digital. La información personal y los «me gusta» que los usuarios compartían constantemente permitieron a los anunciantes de Facebook adaptar su enfoque a los grupos objetivo. Al mismo tiempo, las publicaciones que creamos crearon un flujo interminable de contenido nuevo alrededor del cual se colocaron estos anuncios. Es como si los propios lectores escribieran los textos de su periódico y también rellenaran cuestionarios para la industria publicitaria.

Facebook absorbe WhatsApp e Instagram

Aunque publicaba cada vez menos, Facebook continuó expandiéndose más profundamente en mi vida. En 2014, la empresa incorporó el servicio de mensajería WhatsApp; de repente, Mark Zuckerberg también recibió estos datos de usuario míos. Ya había comprado Instagram en 2012; Docenas de otras empresas han seguido este ejemplo hasta la fecha.

Las cosas empezaban a salirse de control cuando Facebook introdujo la función Live en 2015. Los usuarios ahora podían transmitir sus grabaciones de vídeo en tiempo real y de repente cada uno tenía su propio canal de televisión personal. Lo que pasó después fue realmente predecible: la gente cometió crímenes, suicidios, etc. Tiroteos en las escuelas frente a una audiencia en vivo.

El lado feo de Facebook se hizo cada vez más evidente. Juzgado en el año electoral estadounidense 2016. Los actores extranjeros influyeron en la campaña electoral. manipular. Entendían la plataforma mejor que su fundador Zuckerberg: los trolls rusos, por ejemplo, aprovecharon el hecho de que el algoritmo premia el contenido que es de gran interés para los usuarios. Entonces era posible que 156 publicaciones de noticias falsas Leído 760 millones de veces en Facebook. Moscú convirtió la red social en un arma y la dirigió contra los propios Estados Unidos.

En 2018, aprendimos que no fueron solo los rusos quienes entendieron cómo explotar el tesoro de datos de Facebook. La empresa Cambridge Analytica también hojeó los perfiles de 87 millones de usuarios de Facebook sin su conocimiento ni consentimiento Se creó un modelo de comportamiento político.

La indignación fue enorme. Bajo el lema #DeleteFacebook, los usuarios le dieron la espalda a la plataforma. ¿No sería este el momento de eliminar mi cuenta también? Rota de un lado a otro, hojeé mis fotos de Facebook: había subido unas 500 fotos y me etiquetaron en otras 200 fotos. En ningún otro lugar existía esta crónica digital de mi vida entre mis 20 y 30 años.

Y estaban mis amigos de Facebook, ahora 624. No tenía un número de teléfono celular ni una dirección de correo electrónico para muchos de ellos. Facebook era nuestro teléfono digital en todo el mundo. ¿Realmente quería cortar esta línea? Decidí no hacerlo y resultó que la mayoría de los demás también lo hicieron. El tan publicitado éxodo de Facebook no se produjo, sino todo lo contrario: en 2019, un año después del escándalo de Cambridge Analytica, la plataforma celebró 2.500 millones de usuarios activos mensuales. Años después resultó que el tan poderoso modelo predictivo de Cambridge Analytica finalmente no fue muy efectivo.

Hoy la plataforma es una mezcla de Páginas Amarillas y eBay.

Hoy me alegro de seguir teniendo la cuenta. Facebook ahora ha cambiado el nombre de la empresa a Meta, pero todavía lo hace 98 por ciento de sus ventas con publicidad. Ahora vivo y trabajo como corresponsal en EE.UU., y aquí Facebook sigue desempeñando un papel central en la vida cotidiana: en los grupos de Facebook encuentro compañeros para hacer jogging, muebles usados ​​y respuestas a preguntas sobre visados.

Para mí, Facebook ya no es una red social como cuando era estudiante, sino una mezcla de Páginas Amarillas y eBay. Con nostalgia, hago clic en las fotos antiguas de Kelly y yo del sur de España. Ahora publica en Instagram, como muchos de mis amigos estadounidenses. Yo no hago eso, mi vida privada es prácticamente inexistente en las redes sociales. Esto es mejor para mi salud mental. Con todos los escándalos, Facebook me ha enseñado que hay que pensar detenidamente qué estás alimentando a los algoritmos de las redes sociales y cómo se ve la autorresponsabilidad en la era digital. Estoy muy agradecido con Mark Zuckerberg por esta lección.

Britney Spears ha sido una figura pública durante la mayor parte de su vida, y la estrella del pop ha lidiado con una licencia de fama que pocos de nosotros podemos entender realmente. Durante años vivió bajo una tutela dirigida por su padre Jamie Spears, mientras los fanáticos hacían campaña para que los tribunales #FreeBritney. Y en El nuevo libro de Spears, admitió haber aprendido sobre “britney libre” en rehabilitación. Aunque todavía tiene sentimientos complicados al respecto.

Años antes La tutela de Britney Spears había terminado, los fanáticos incondicionales del cantante de “Hold It Against Me” ya estaban publicando #FreeBritney. Resulta que, según los informes, vio la campaña por primera vez mientras estaba internada en un centro de rehabilitación en Beverly Hills después de un enfrentamiento con su padre. en su libro La mujer en mi (a través de Piedra rodante), habló sobre cómo se sintió al obtener apoyo en un momento en el que realmente estaba luchando con los términos de la tutela, diciendo:

Eso fue lo más asombroso que había visto en mi vida. No creo que la gente supiera cuánto significaba para mí el movimiento #FreeBritney, especialmente al principio.

Usted lee aquí un extracto del boletín semanal «Der Andere Blick» de Rewert Hoffer, redactor de la oficina berlinesa del NZZ. Suscríbete al boletín de forma gratuita. ¿No vives en Alemania? Benefíciese aquí.

Olaf Scholz no cree en políticas simbólicas ni en acciones precipitadas. Es un jefe de gobierno cauteloso y poco emotivo al que le gusta comprobar todos los aspectos antes de tomar una decisión. Ésa fue una de las razones por las que la Canciller alemana dudó hasta que viajó a Ucrania el verano pasado. Por eso se mostró reacio a entregar tanques de batalla alemanes a Kiev.

El resultado de esta política fue devastador: Scholz mostró a Rusia las fallas en el campo occidental, y en Europa causó irritación en lugar de liderar la comunidad de estados, a pesar de que se afirmaba lo contrario.

Si se comparan las relaciones del Canciller con Israel en este contexto, queda claro que aprendió de sus errores durante la segunda gran crisis geopolítica de su mandato, sin negar sus principios. Y aunque va en contra de su naturaleza, confía en símbolos importantes cuando es necesario.

La política simbólica también forma parte de la razón de Estado

La seguridad de Israel son razones de Estado alemanas. Scholz ha internalizado esta máxima de su predecesora Angela Merkel. Si el Estado judío ya no puede existir, los cimientos de la Alemania posnacionalsocialista también se verán sacudidos.

Por eso es correcto que el Canciller… se puso inequívocamente del lado de Israel en su declaración gubernamental y que ahora se dará prioridad a las exportaciones de armas a Israel. En términos de política exterior, la Alemania de Olaf Scholz ha expuesto sus razones de Estado, algo que el gobierno de Merkel nunca había hecho.

Esto también incluye la política simbólica. Porque la solidaridad de Alemania con Israel es un símbolo para el mundo entero: una brecha en la civilización no se puede superar, pero es posible asumir la responsabilidad. La visita de Olaf Scholz a Tel Aviv el martes, diez días después del ataque de Hamás, atestigua esta responsabilidad en la Shoah. Esta vez, la política simbólica es definitivamente más importante que el contenido de las conversaciones en Israel; a diferencia de su visita a Kiev, incluso el frágil hanseático Scholz lo reconoció.

El simbolismo es importante, pero no sustituye a las acciones. La razón de Estado también incluye proteger la vida judía en nuestro propio país. «El antisemitismo no tiene cabida en Alemania», afirmó la Canciller en Tel Aviv. El Disturbios antiisraelíes en Berlín, pocas horas después de pronunciar estas palabras, refutan los socialdemócratas. El martes por la tarde en la capital se pudo comprobar nuevamente que el antisemitismo tiene mucho espacio en las calles alemanas.

El liderazgo que prometió Scholz

Aunque el historial de Scholz en política interna es mixto, su postura en política exterior sobre la guerra en Medio Oriente parece aún más significativa cuando se mira a Bruselas. Ha habido un caos total dentro de la UE desde el ataque de Hamás.porque los actores más importantes utilizan la política israelí para su perfil personal.

Con su visita y sus palabras claras, la Canciller alemana demuestra algo que ha prometido con mucha más frecuencia de lo que ha cumplido en el pasado: liderazgo. Después del ataque de Rusia a Ucrania, Berlín alienó a importantes aliados en Europa central y oriental y paralizó a Europa en términos de política exterior. Tras el ataque de Hamás a Israel, el Estado miembro más importante de la UE muestra el camino a los demás Estados, sin caer en el paternalismo alemán.

Los límites de las represalias israelíes

En lo que respecta a Ucrania, Scholz explicó su vacilación porque no quería “caminar sonámbulo” hacia una nueva guerra mundial. El temor a una extensión de la guerra todavía mueve a la Canciller hoy. Las reacciones en el mundo árabe ante el hospital volado en Gaza le dan la razón. A pesar de la responsabilidad poco clara Todo el Medio Oriente enfurecido.. Una chispa podría desencadenar el incendio forestal que temía Scholz.

Scholz sabe que una ofensiva terrestre israelí sin tener en cuenta las víctimas civiles podría ser esa chispa. En estrecha coordinación con el presidente estadounidense, recordó en Tel Aviv el derecho internacional que define los límites del contraataque de Israel en Gaza.

El Canciller no pareció didáctico y sacó las conclusiones correctas de esta, la mayor masacre de judíos desde el Holocausto, sin perder de vista las implicaciones políticas reales de la responsabilidad de Alemania hacia Israel. A diferencia de Ucrania, esta vez Olaf Scholz parece estar influyendo en los acontecimientos y no los acontecimientos que lo influyen a él.

Activision lleva la historia de Zombies de Treyarch a un juego de Modern Warfare por primera vez con Call of Duty: Modern Warfare 3, y ahora tenemos nuestros primeros avances para los no-muertos. Estas nuevas imágenes dan una buena indicación de hacia dónde podría dirigirse la historia y cómo podría verse el mapa. Esto es lo que hemos aprendido hasta ahora.

Actualmente, hay un Campaña promocional de Call of Duty Está sucediendo con WhatsApp, que te permite enviar mensajes de texto para obtener pistas sobre la próxima historia de Zombies. El primera imagen compartida A través de la promoción muestra un teléfono sobre un escritorio con un mapa y dos libretas. La imagen del mapa tiene un área rodeada en rojo, lo que podría indicar la ubicación del escenario Zombies de este año. Sin embargo, las imágenes más destacables son las libretas sobre el escritorio.

Estos dos cuadernos están vinculados a la narrativa de Black Ops Cold War para el modo Zombies, un cuaderno presenta el logotipo del Grupo Omega y el otro tiene el título y la fecha de «Informe Omega». En Black Ops Cold War, el Grupo Omega fueron los principales antagonistas de la historia, que buscaban aprovechar el poder del Dark Aether para darle a la URSS una ventaja estratégica en la Guerra Fría.

La segunda foto proporcionada es una imagen de vigilancia de un vehículo volcado en llamas durante la noche, y aunque no hay mucha información obvia para continuar, es posible que esto pueda ser una muestra de un primer vistazo y revelar un escenario nocturno para el mapa de Zombies.

Además, enviar mensajes de texto con la palabra «Requiem» dará otra imagen vinculada a Black Ops Cold War, ya que Requiem era el equipo liderado por la CIA que luchaba para detener al Grupo Omega. Esta es una carta del director de Requiem, que se reveló como Edward Richtofen.

Por último, el imagen más reciente compartida Incluye otro mapa superior y fotografías de tres miembros de Requiem: el agente especial de la CIA Grigori Weaver, la mayor Mackenzie Carver y la Dra. Elizabeth Grey.

Modern Warfare 3 Zombies parece mantener un entorno moderno, pero un nuevo grupo parece estar utilizando la investigación del Grupo Omega en la década de 1980 para intentar aprovechar la energía del Éter Oscuro para sus propios propósitos nefastos. Es probable que se publiquen más avances a través de la promoción de WhatsApp, y deberíamos obtener más detalles de la historia y el mapa cuando se acerque el lanzamiento de Modern Warfare 3 el 10 de noviembre.

Como reveló anteriormente Activision, no serán los tradicionales zombis basados ​​en rondas, sino una experiencia de mundo abierto con elementos de supervivencia y extracción PvE. Suena como una combinación entre la DMZ de Warzone y el modo Brote basado en objetivos de Black Ops Cold War.

Llegará más información sobre el modo multijugador y Warzone durante Call of Duty: Next el 5 de octubre, pero por ahora, asegúrate de revisar todos los detalles ya anunciados para Modern Warfare 3.

Julia Louis-Dreyfus acudió al Festival de Cine de Telluride por primera vez este año para el estreno de A24 martesy, una fantasía dramática de la directora debutante Daina Oniunas-Pusić. El papel, que se aleja del tipo de papeles cómicos que han hecho famoso a Louis-Dreyfus, la ve enfrentando la tragedia, con el acompañamiento de un guacamayo gigante como metáfora de la muerte.

Louis-Dreyfus habló con THR sobre por qué salió tan lejos de su zona de confort para la película, con la que A24 aún no ha fechado, cómo se sintió promocionando la película durante las huelgas en virtud de uno de los acuerdos provisionales del Screen Actors Guild, y qué está aprendiendo al entrevistar a mujeres que «no Me importa una mierda” en su podcast, Más sabio que yo.

¿Cómo llegó a ti esta película?

Me enviaron el guión. No conocía en absoluto a la directora Daina Oniunas-Pusić. Pero lo leí y quedé intrigado y también reconocí que era un folleto completo para mí desde el punto de vista del rendimiento, lo cual fue emocionante. Estaba fuera de lo que había hecho antes en el sentido de que era mucho más dramático. La fantasía, el elemento de fábula y el hecho de que fuera A24, estaban muy entusiasmados con este guión. Eso es significativo para mí porque, en mi opinión, hacen las películas más ingeniosas que se hacen hoy en día.

Esta es una película de fantasía, pero en realidad trata sobre el dolor. ¿Qué te hizo querer sumergirte en eso?

La gente no habla mucho de la muerte; habla apropiadamente de ella. Siempre te sorprende. Y, sin embargo, va a suceder. Y habiendo fallecido personas que eran importantes para mí, este tema es realmente interesante para mí. Mi padre murió. Tuve una hermana que murió. He tenido buenos amigos muertos. Y, por supuesto, la otra parte del tema que es muy interesante para mí es que el instinto maternal está al frente y al centro, y realmente puedo identificarme con eso.

¿Cómo fue para ti rodar las escenas más emotivas y dramáticas?

Hacer el final de la película definitivamente me pasó factura. Porque realmente, para hacerlo, tienes que ir a un lugar que no es un lugar agradable al que ir en tu mente. Y tan ciertamente como madre, o ni siquiera como madre, como persona que ama a otra, no quieres vivir en ese lugar por mucho tiempo. Simplemente no lo haces.

Estás actuando frente a un pájaro que simboliza la muerte. ¿Cómo se vio eso en el set?

Dependía de cuál fuera la toma, pero teníamos a este maravilloso actor que protagoniza la película como Muerte. Su nombre es Arinzé Kene. Llevaba un traje naranja. Adoptó el físico de un pájaro y lo jugó todo el tiempo. Los animadores observaron cada una de sus tomas para usar su físico, su rostro y el movimiento de su cuerpo. En las escenas en las que tenía que ser pequeño, estaba en otra habitación, lo estaban filmando y colocaban un pequeño monitor dondequiera que tuviera que estar el pajarito. Y él estaría actuando contigo. Y luego, unas cuantas veces, fue una pelota de ping pong.

¿Cómo es estar estrenando esta película durante las huelgas?

​​Estoy encantado de conseguir el acuerdo provisional y poder salir adelante con él. Durante un tiempo allí, pensé que no podría hacerlo, y eso me habría entristecido un poco al no poder pararme con orgullo junto a él. Se suponía que volaría a Telluride el miércoles de esta semana. No conseguimos oficialmente el acuerdo provisional hasta el lunes. Entonces, dejé todos mis viajes. Pensé: «Está bien, supongo que no lo estamos entendiendo». No sé por qué, porque esto cumple todos los requisitos, incluida la casilla WGA. Entonces pensé: “Eh, ¿qué diablos? Supongo que estamos jodidos”.

Inicialmente, algunas personas rechazaron los acuerdos interinos y sintieron que no era correcto que el SAG los emitiera o que la gente se aprovechara de ellos. ¿Cómo te sentiste al respecto?

Ciertamente entiendo inicialmente por qué la gente se resistió. Quiero decir, para ser sincero, creo que nuestro liderazgo en nuestro sindicato es muy fuerte y han estado haciendo un trabajo fenomenal excepto por ese ritmo, excepto por los mensajes sobre los acuerdos provisionales. Al principio no estaba claro de qué se trataba. Creo que posteriormente explicaron por qué el acuerdo provisional es, de hecho, una gran influencia para nuestra parte. Estos puntos del acuerdo son increíblemente racionales y, como creativos, merecemos que se cumplan. Y si los estudios independientes están dispuestos a hacerlo, ¿por qué no puede hacerlo la AMPTP?

¿Cómo ha sido para usted personalmente durante la huelga? Te he visto en los piquetes.

Bueno, estoy ansioso. Me ha hecho sentir ansiosa y me preocupan mis amigos que se están viendo afectados económicamente por esto. Me enfurece porque no tiene por qué ser así. Creo que hay un vacío de liderazgo en la AMPTP y se están comportando de manera atroz. Es toda una oportunidad. Ni siquiera pueden ver eso. Es una oportunidad para que alguien dé un paso adelante y haga lo correcto. Por el amor de Dios, la óptica no es buena para esta gente.

¿Qué estás buscando en proyectos en este momento?

Me encantaría tener la oportunidad de mostrar músculos más dramáticos, pero también me encanta hacer comedia, así que soy algo abierto. Me gusta trabajar. Soy un poco un caballo de batalla.

¿Cómo fue para ti ver la película con una audiencia?

Destrucción nerviosa. Estaba muy nervioso cuando me senté. Sentí que tenía fiebre. Fue una sorpresa para mí escuchar las risas.

¿Crees que el público hace suposiciones sobre ti como actriz de comedia cuando ve la película?

Al principio de la película hay muchas risas. Cuando estaba escuchando la reacción pensé: «Uh oh». Pero luego se pusieron en camino. Eso fue un alivio.

¿Qué te motivó a lanzar tu podcast? Más sabio que yo¿dónde entrevistas a mujeres mayores?

Nació de mi propia curiosidad. Vi el documental de Jane Fonda en HBO. Me impresionó mucho la amplitud de su vida, su inteligencia, su liderazgo, su activismo, todo eso. Ella no es la única que ha tenido una vida realmente interesante. Me hizo pensar: “¿Por qué no tenemos noticias de estas mujeres? Oh sí. Recuerdo. Nadie escucha a las ancianas”. No lo hacen. Se considera importante escuchar a los ancianos porque ellos son los ancianos y sabios, pero no las mujeres. Pensé: «Oh, ojalá hubiera un podcast», pero no lo hubo. Entonces pensé, está bien, supongo que lo voy a hacer.

¿Estás disfrutando las conversaciones?

Mucho. Siempre me conmueven y al final me agotan. Uno de los muchos puntos clave de estas conversaciones es que todas estas mujeres tienen una cierta edad en la que simplemente les importa una mierda. Hay menos preocupaciones sobre cómo se verá. Las mujeres se preocupan mucho por eso. Pero las mujeres de esta edad simplemente dirán la verdad.

Esta entrevista ha sido editada y condensada.

Viktor Zhora, la cara pública del éxito de Ucrania contra los ciberataques rusos, recibió una bienvenida de héroe a principios de este mes en el escenario de Black Hat, la reunión de ciberseguridad más grande del mundo, en Las Vegas.

«El adversario nos ha entrenado mucho desde 2014», el año en que Rusia anexó Crimea, dijo el vicepresidente del servicio especial de comunicación y protección de la información de Ucrania. “Evolucionamos en el momento de la invasión a gran escala. [in February last year] cuando lo cibernético se convirtió en un componente importante de la guerra híbrida”.

En un evento donde los profesionales de TI pidieron selfies y un hombre lloró sobre su hombro, Zhora también compartió un choque de puños con Jen Easterly, directora de la Agencia de Infraestructura y Ciberseguridad de EE. UU. «Estamos sacando una gran página del manual de Ucrania», afirmó. «Probablemente hemos aprendido tanto de usted como usted está aprendiendo de nosotros».

Pero lejos del centro de atención, los delegados del evento argumentaron que Estados Unidos y sus aliados que han ayudado a financiar las ciberdefensas de Ucrania no han reflexionado sobre la experiencia de Kiev.

Los ejecutivos cibernéticos dijeron al Financial Times que Occidente está luchando por replicar los métodos de colaboración que habían demostrado ser exitosos en el conflicto, quejándose de que, en cambio, están atrapados en obstáculos regulatorios y legales que frustran respuestas rápidas que requieren compartir abiertamente información a menudo sensible o embarazosa. .

«Existe una realidad en Ucrania en la que no creo que la mayoría de Occidente pueda realmente enfrentarse», dijo Matt Olney, director de inteligencia de amenazas e interdicción de Cisco Systems.

Olney relató un momento en que Cisco, que ha estado involucrado en Ucrania durante más de una década, provocó confusión e indignación entre las autoridades estadounidenses con una propuesta para una mejora radical de la seguridad del sistema electoral de un estado.

“Esto es guerra”, explicó el colega ucraniano de Olney al funcionario estatal cuando se le preguntó cómo respondería Kiev a tales demandas. “Yo digo que lo hagan y ellos lo hacen”.

Estados Unidos y sus aliados en Europa y Asia ya están involucrados en ciberagresiones y espionaje de bajo nivel contra Rusia, China, Irán y Corea del Norte. A pesar de los intentos de bloquearlos, los piratas informáticos respaldados por los gobiernos ruso y chino irrumpen periódicamente en los sistemas occidentales y llevan a cabo campañas de desinformación y espionaje.

El mes pasado, cuando el Departamento de Estado descubrió que los correos electrónicos de funcionarios centrados en China habían sido pirateados, las autoridades afirmaron que habían recibido información inadecuada. Esto llevó al senador de Oregón, Ron Wyden, a solicitar investigaciones federales para presionar a Microsoft, que gestiona los correos electrónicos del Departamento de Estado, a compartir más datos técnicos detrás de la violación.

De manera similar, las autoridades del Reino Unido tardaron 10 meses en informar a millones de sus ciudadanos inscritos en el registro electoral que sus datos habían sido expuestos a un grupo de piratas informáticos aún no identificados que podrían haber estado trabajando en nombre de otro país.

Olney y otros dicen que, cuando se descubren estas violaciones, las empresas y agencias gubernamentales objetivo tardan en compartir esa información, incluidos datos técnicos críticos que desenmascararían intentos de piratería similares en otros lugares.

«Estoy a favor de una transparencia radical», dijo John Shier, alto ejecutivo de Sophos, la empresa de ciberseguridad con sede en el Reino Unido. “Ahí es cuando podemos ser más proactivos. Ahí es cuando podemos asegurarnos de que sabemos que alguien más está pasando por lo mismo que usted, y pueden unirse y asegurarse de que ambos salgan lo más ilesos posible”.

Un obstáculo es la categorización por parte del gobierno de Estados Unidos de ciertos detalles como clasificados. Robert Lee, que dirige la empresa de ciberseguridad Dragos, dijo que ha estado involucrado en casos que no fueron revelados de inmediato porque la información era clasificada.

«Hay algo de verdad», añadió, en la «idea de que los propietarios y operadores de activos simplemente lo mantienen en secreto».

Otro problema es la renuencia de las empresas que cotizan en bolsa a revelar información potencialmente perjudicial por temor al impacto en el precio de sus acciones, lo que ha llevado a Estados Unidos a trabajar en una legislación para abordar el problema. La Cámara de Comercio está disputando nuevas reglas de la Comisión de Bolsa de Valores que requerirán que las empresas que cotizan en bolsa revelen violaciones materiales en un plazo de cuatro días.

Mientras tanto, varias agencias tienen autoridad superpuesta, “creando caos” en lugar de ser disciplinadas, dijo Lee.

«Tenemos al FBI, al DHS y al CISA tropezándose unos con otros gritándose unos a otros», dijo Lee. “Y el sistema interinstitucional [fights] entre bastidores [are] unas 10.000 veces peor que cualquier cosa que se haga pública”.

En un bar durante la conferencia, un funcionario del Departamento de Defensa de Estados Unidos acercó una silla a un grupo de profesionales de la ciberseguridad y preguntó por qué Estados Unidos no ha sido golpeado por ataques complejos y simultáneos.

El funcionario respondió a su propia pregunta: “La disuasión como defensa. Saben que también estamos en sus sistemas y, si nos atacan aquí, apagaremos las luces en Moscú”.

Easterly, el director de CISA, reconoció que todavía se estaba avanzando en materia de transparencia, pero que el temor a ataques de ojo por ojo había mantenido a raya cierto caos.

«Existe cierto temor a una escalada», dijo. “¿Todavía hay personas que acuden ante todo a sus abogados? Sí. Pero estamos empezando a comprender que una amenaza para uno es una amenaza para todos”.

© 2023 The Financial Times Ltd. Todos los derechos reservados. No debe ser redistribuido, copiado ni modificado de ninguna manera.

Mucha gente prefiere usar YouTube en sus teléfonos y tabletas en lugar de sus computadoras. Si bien me siento más cómodo usándolo en mi computadora, parece que el servicio en realidad tiene algunas herramientas realmente interesantes para aquellos que usan la plataforma en teléfonos inteligentes y tabletas en general. Aparentemente, la plataforma está trabajando actualmente en una nueva función que traerá cuestionarios generados por IA, y estos cuestionarios estarán allí para evaluar su comprensión del tema tratado en el video que está viendo.

Los cuestionarios generados por IA en YouTube son una buena manera de aprender algo valioso de los videos educativos.

YouTube ha actualizado su página de experimentos y funciones de prueba; en esa página, la plataforma ha compartido esta información. Esta función aún no se está implementando ampliamente para todos, por lo que si no ha tenido acceso a ella, probablemente la obtendrá en algún momento en el futuro. Los usuarios podrán ver estos cuestionarios generados por IA en la página de inicio de la aplicación en las versiones de iOS y Android.

Esto es lo que dice el comunicado oficial:

Para facilitar que las personas aprendan sobre los temas que les interesan, estamos experimentando con cuestionarios generados por IA en el feed de inicio de la aplicación móvil de YouTube. Si es un espectador en el experimento, es posible que vea que estos cuestionarios generados por IA comienzan a aparecer en la página de inicio de su aplicación. Los cuestionarios pondrán a prueba su comprensión de un tema cubierto en un video que vio recientemente.

Participar en el cuestionario hará que el video visto recientemente se vincule debajo del cuestionario mismo. Esto está ahí para ayudar a los usuarios a ponerse al día con alguna información que pueden haberse perdido cuando la vieron por primera vez. Google ha hablado sobre cómo este experimento se está implementando actualmente en un pequeño grupo de usuarios que usan YouTube para Android o iOS. Estos cuestionarios no serán para todos los videos que vea un usuario y lo más probable es que estén vinculados a videos educativos.

Honestamente, la nueva función de la que estamos hablando en YouTube podría llegar a la versión final de la aplicación, o puede que no. No estamos seguros de si esto va a suceder simplemente porque la plataforma sigue probando nuevas funciones todo el tiempo, y no todas las funciones llegan a la versión final. Cualquiera que sea el caso, le informaremos si la función realmente llega a la aplicación.

Robert De Niro es un titán de la pantalla grande, ya que protagonizó algunas de las películas más significativas desde el punto de vista cultural jamás realizadas. Parece que su legado vivirá durante décadas, y no solo a través de su trabajo. El ganador del Oscar tiene varios hijos y sorprendió a varias personas en mayo cuando confirmó que le daría la bienvenida a su séptimo hijo a los 79 años. Puede haber una gran brecha entre su primer hijo, que tuvo en 1976, y su nuevo bebé, pero De Niro parece orgulloso de su gran prole. Y recientemente el buenos muchachos La leyenda se abrió sobre lo que ha aprendido de sus experiencias de paternidad a lo largo de los años.

El Padrino Parte II alum sigue siendo increíblemente activo, ya que continúa haciendo cambios masivos en su carrera y apariciones públicas. Este fin de semana, asistió a una proyección de El cuento del Bronx en el Festival de Cine de Tribeca este fin de semana, que De Niro co-fundó. Durante el proceso, se le preguntó al actor qué había aprendido sobre la crianza de los hijos a lo largo de los años, lo que ahora es particularmente significativo ya que se convirtió en padre una vez más. Se mostró sincero y, según los comentarios que compartió (a través de Personas), parece que la edad realmente influye en sus puntos de vista sobre la crianza de los hijos:

Tengo cierta conciencia, cuando eres mayor tienes conciencia de ciertas cosas en la vida, dinámicas, todo, dinámicas familiares. No puedes evitar aprender ciertas cosas y cómo puedes lidiar con ellas y administrarlas y esto y aquello, lo de siempre. Es increíble, pero estoy muy feliz por eso.